（人文地理学专业论文）鄱阳湖地区经济差异时空格局与协调发展研究.pdf

摘要 地区经济差异问题是一个全球性的问题，也是世界各国在经济发展过程中普 遍存在的问题。这一问题至今仍是经济学、管理学、地理学、环境生态学和规划 学等多学科学者研究的焦点，具有学科交叉性等特点。地区经济差异问题具有普 遍性和国际性，中国作为世界最大的具有市场经济地位的社会主义发展中国家， 其发展问题尤为重要和迫切，其发展的差异问题也更加严重。它不仅表现在东中 西三大地带间的差异上，还表现在省际差异上，同时各省内部的区域差异也很明 显。江西处于我国的中部，在全国经济区域中处于承东启西的地位，具有重要的资 源战略地位，同时江西内部各区域间经济是否协调又直接关系到江西国民经济总 体发展、甚至关系到全国国民经济的发展。江西鄱阳湖地区作为国家重要的商品 粮基地，无论是在江西、华中乃至全国都起着重要的作用，其发展在“中部崛起 中扮演着重要的角色。随着改革开放不断发展，沿海地区与内地经济差异逐渐拉 大的同时，各个区域内部的经济发展差异也越来越显著。而鄱阳湖地区作为一个 地域单元其经济发展是存在明显的分异的。以往对地区经济发展差异的研究主要 集中于广域的东中西三大经济地带或者是省际方面，很少有人对中小尺度的省域 内部的差异进行研究，因此不能完全反映区域发展的整体格局。为此，本研究通 过实证分析、图例分析等多元分析方法以及充分利用计算机软件工具，以江西鄱 阳湖地区2 4 个县市为研究地域单元，揭示该地区经济差异变化的时空格局，为 该地区各县市、江西省乃至国家地区经济发展提供理论与政策建议。 本研究首先通过综述国内外研究成果，对区域经济差异研究进行归纳解释和 界定，对测算区域经济差异的各项指标和方法进行分析和比较。 其次，选取鄱阳湖地区2 4 个县市作为研究的地域单元，根据选取的指标收 集这2 4 个县市的原始数据，借助s p s s 和a r cg i s 等软件进行统计和分析，运用 主成分分析对鄱阳湖地区经济差异时空格局进行实证分析与综合评价，并得出以 下结论：一、鄱阳湖地区经济差异从1 9 9 0 年至2 0 0 6 年来呈现逐步扩大的趋势。 二、鄱阳湖地区2 4 个县( 市) 经济发展水平极不平衡，“二元结构 十分明显。可 把鄱阳湖地区2 4 个县( 市) 分为五种发展类型。即经济发达区、经济较发达区、 经济中等发达区、经济欠发达区和经济滞后区。经济不协调滞后区的县( 市) 主要 分布在鄱阳湖东部地区，经济发达地区主要集中在湖西沿京九铁路一线。 最后，基于上述成果，通过s w o t 方法对鄱阳湖地区进行评估，并利用区域 经济理论和博弈论的有关观点提出协调鄱阳湖地区经济发展的相应对策。 关键词：鄱阳湖地区；经济差异；时空格局；协调发展；博弈论 i i a b s t r a c t r e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t yi s s u ei sn o to n l yag l o b a lp r o b l e m ，b u ta l s oa p r e v a l e n tp r o b l e mi nt h ec o u r s eo fe c o n o m i cd e v e l o p m e n ta r o u n dt h ew o r l d t h i s p r o b l e mi s s t i l lam u l t i d i s c i p l i n a r yr e s e a r c hf o e u so fs c h o l a r sf r o me c o n o m i c s ， m a n a g e m e n t ，s c i e n c e ，g e o g r a p h y , e n v i r o n m e n t a lp l a n n i n gs t u d ya n d s oo n , w i t h f e a t u r e so fc r o s s - c u t t i n gd i s c i p l i n e s r e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t yi s s u ei su n i v e r s a l ， c h i n a ，a st h el a r g e s td e v e l o p i n gs o c i a l i s tc o u n t r yw i t hm a r k e te c o n o m ys t a t u s ，w h o s e r e g i o n a le c o n o m i cd i s p a r i t y i s s u ei s p a r t i c u l a r yi m p o r t a n ta n du r g e n t ，a n d t h e e c o n o m i cd i s p a r i t yp r o b l e m si s v e r ys e r i o u s i ts h o w sn o to n l yi nt h ed i f f e r e n c e s b e t w e e nt h et h r e ea r e a so fe a s t e r nc h i n a ，c e n t r a lc h i n aa n dw e s t e r nc h i n a ，b u ta l s oi n t h ei n t e r - p r o v i n c i a ld i f f e r e n c e s ，a n dd i f f e r e n c e sa r ev e r yo b v i o u si nt h ei n n e ro fe a c h p r o v i n c e j i a n g x ip r o v i n c e , w h i c hl i e s i nt h ec e n t r a la r e , ao fc h i n a , p l a y sam o r e p r o m i n e n tr o l e i n t h en a t i o n a le c o n o m i cd i s t r i c t ，a n dw h e t h e rt h ee c o n o m i c d e v e l o p m e n to fe a c hp a r to fj i a n g x ii sh a r m o n i o u s l yd e v e l o p e do rn o ti sd i r e c t l y r e l a t e dt 0j i a n g x i sn a t i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n t p o y a n gl a k er e g i o n ，a so n eo f c h i n a si m p o r t a n tc o m m o d i t yg r a i np r o d u c t i o nb a s e s ，p l a y sa ni m p o t a n tr o l ei n j i a n g x i ，c e n t r a lc h i n aa n de v e ni nc h i n a , a n di t sd e v e l o p m e n ti si m p o t a n tt or i s eo f c e n t r a lc h i n ap l a n w i t ht h ed e v e l o p m e n to ft h e r e f o r ma n do p e n n i n g - u p ”，t h e e c o n o m i cd i f f e r e n c eg a pb e t w e e nc o a s t a lr e g i o n sa n di n l a n dc h i n ah a sw i d e n e d a n d t h ee c o n o m i cd i f f e r e n c eo ft h ei n t e r n a lo fe v e r yr e g i o ni sa l s ob e c o m i n gm o r ea n d m o r en o t a b l e a n da sa ni n d e p e n d e n tr e g i o n a lu n i t ，p o y a n gl a k er e g i o n se c o n o m i c d e v e l o p m e n te x i s t ss i g n i f i c a n ts p a t i a l d i f f e r e n t i a t i o n i nt h ep a s t , r e s e a r c h e so n r e g i o n a le c o n o m i cw a sm a i n l yf o c u s e do nt h et h r e ea r e a so fe a s t e r nc h i n a , c e n t r a l c h i n aa n dw e s t e r nc h i n ao ri n t e r - p r o v i n c i a la r e a s ，f e w e rr e s e a r c h e r sf o c u s e do nt h e r e g i n a le c o n o m i cd i s p a r i t i e so fi n n e rp r o v i n c e s ，i tc o u l d n te n t i r e l yr e f l e c tt h er e a l r e g i n a le c o n o m i cd i s p a r i t i e so fc h i n a s o ，b a s e do nt h ec a s es t u d ya n d o t h e rc o m p u t e r s o f t w a r e w a y s ，t a k et h e2 4c i t i e so rc o u n t i e so fp o y a n gl a k er e g i o na sas a m p e r ，t h e t h e s i ss y s t e m i c a l l ys t u d i e do nt e m p o r a l - s p a t i a ld i s t r i b u t i o np a t t e r n so fe c o n o m i c d i s p a r i t yi nt h ep o y a n gl a k er e g i o n ，i no r d e rt op r o v i d es c i e n t i f i cb a s i sf o rr e g i o n a l d e v e l o p m e n to fp o y a n gl a k er e g i o n ，j i a n g x ip r o v i n c e ，e v e nc h i n a f i r s t l y , b a s e do ns u m m a r i z i n ga b u n d a n c eo f r e s e a r c hl i t e r a t u r e sn o to n l yi nc h i n a b u ta l s oi nt h eo t h e rc o u n t r y ；d e f i n e da n de x p l a n e dt h ed i s p a r i t i e so fr e g i o n a l i i i e c o n o m y ，t h i ss t u d ya n a l y z e da n dc o m p a r e dt h ei n d e xa n dm e t h o d so fm e a s u r i n g d i s p a r i t i e so fr e g i o n a le c o n o m y s e c o n d l y ，c h o o s i n gt h e2 4c i t i e so rc o u n t i e so fp o y a n gl a k er e g i o na sas t u d y i n g u n i t ，c o l l e c t i n g2 4c i t i e s o rc o u n t i e s i n i t i a ld a t a , u s i n gs p s s15 0a n da r eg i sf o r w i n d o w ss o f t w a r e ，a n da d o p t i n gt h ep r i n c i p a lc o m p o n e n ta n a l y s i sa n do t h e rm e t h o d s ， p u tt h ec a s es t u d yo i lt e m p o r a l s p a t i a ld i s t r i b u t i o np a t t e r n so fe c o n o m i cd i s p a r i t yi n t h ep o y a n gl a k er e g i o n ，d r a wt h ef o l l o w i n gc o n c l u s i o n ：f i r s t ，t h et h et o t ma b s o l u t e d i s p a r i t ya n dr e l a t i v ed i s p a r i t yo fr e g i o n a le c o n o m yi n2 4c o u n t i e sa n dc i t i e so f p o y a n gl a k er e g i o na r ee x p a n d i n gf r o m 19 9 0t o2 0 0 6 s e c o n d t h e d i s p a r i t i e so f r e g i o n a le c o n o m yi nt h ep o y a n gl a k er e g i o ni sd i s t i n c t ，w h i c hs h o w sad u a le c o n o m y c h a r a c t e r i s t i c t h ep o y a n gl a k e r e g i o nc o u l db ec l a s s i f i e d i n t o5k i n d s ，n a m e d d e v e l o p e d ，m o r ed e v e l o p e d ，m i d d l i n ga n db a c k w a r d d e v e l o p e da n dm o r ed e v e l o p e d c o u n t i e so rc i t i e si nt h ep o y a n gl a k er e g i o nm o s t l yd i s t r i b u t eo nt h ew e s to ft h el a k e ， e s p e c i a l l ya l o n gb e i j i n g - k o w l o o nr a i l w a y ；m i d d l i n ga n db a c k w a r da r e a sm a i n l y d i s t r i b u t eo nt h ee a s to ft h el a k e f i n a l l y , b a s e do nt h ea b o v ec o n c l u s i o n s ，t h es t u d ya n a l y z e dt h er e a s o n sw h i c h h a v ec a u s e dt h er e g i o n a ld i s p a r i t yi nt h ep o y a n gl a k er e g i o nf r o mt h ef o l l o w i n g a s p e c t s ： n a t u r a l e n d o w m e n t ，l o c a t i o n ，h i s t o r y & c u l t u r e ，i n d u s t r y c h a r a c t e r i s t i c ，e r e b a s e do n r e g i o n a l e c o n o m i ct h e o r i e sa n d g a m et h e o r y , s u g g e s t i o n s a n d c o u n t e r m e a s u r e sw e r ea l s op u tf o r w a r dt ot h er e g i o n mc o o r d i n a t i o nd e v e l o p m e n t k e yw o r d s ：p o y a n gl a k er e g i o n ；e c o n o m i cd i s p a r i t y ；t e m p o r a l - s p a t i a l p a t t e r n s ；c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n t ；g a m et h e o r y i v 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作 的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表 示谢意。 学位论文作者签名：搬签车日期：知d 7 年j 多日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留、使用 学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印 件和电子稿，允许论文被查阅和借阅。本人授权江西师范大学研究生 院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 日 卜 卜 月 个 厂d 朋个l平 )z命，i 一 如 名期 签 日 师字导签终日 势 霹月名年 签0 i 者姆 雠嘲 文期 沦 日 位字学签 鄱阳湖地区经济差异时窀格局与协调发展研究 1 1 研究背景 1 引言 地区经济差异问题是一个在经济发展过程中普遍存在的、长期困扰世界各国 经济的全球性问题，这一问题是经济学、管理学、地理学、环境生态学和规划学 等多学科学者研究的焦点。为了缩小地区经济发展的不平衡，提高地区乃至整个 国家的经济发展水平，地处我国中部的欠发达地区鄱阳湖地区的经济发展就 成为国家长期以来关注的重要问题之一，也是学术界研究的重要课题。 改革开放至今整整3 0 年，中国经济发生了翻天覆地的变化。在邓小平先生 的“让一部分地区先富起来这种非均衡发展战略思想的指导下，采取集中发展 和由点至面的发展模式将全国区域发展进行了重大的战略调整，东部地区就是凭 借自身的资源禀赋和国家的政策扶持等多重因素下先发展起来了。市场经济逐渐 拉大了东西部地区之间的发展差异，这已经引起了各级政府部门和民众的注意。 区域间逐渐拉大的差距将对发展滞后地区乃至全国经济发展、社会稳定和人民生 活水平的提高都产生了消极作用。正是在这一背景下，国家出台了一系列政策措 施来协调区域经济发展。中共中央十四届五中全会和中共十六大明确提出了“西 部大开发 区域经济布局战略构想，十六届三中全会又提出“五个统筹 e 即统 筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹 国内发展和对外开放) 。2 0 0 4 年3 月，温家宝总理在政府工作报告中，首次明 确提出“促进中部地区崛起 。2 0 0 4 年1 2 月，中央经济工作会议再次提到 促进中部地区崛起。“中部崛起是中国政府继作出鼓励东部地区率先发展、 实施西部大开发、振兴东北地区老工业基地等战略后，从中国现代化建设全局出 发作出的又一重大决策，是落实促进区域协调发展总体战略的重大任务，体现了 这一问题的重要性和领导集体的高度重视。 区域发展差异必须从多角度、多尺度进行研究。中国地区经济不仅存在东、 中、西三大地带和区际经济发展的差异，还存在一省甚至某一地区( 如鄱阳湖地 区) 的发展差异，因此小尺度地研究也是区域发展差异研究的一个重点。魏厚凯 就认为，以省为单位研究区域差异缩小了省内的差异，不能反映区域变迁的全貌， 省内区域差异的缓和能缩小全国的经济差异【l 】。过去对地区经济发展差异的研究 主要集中于广域的东中西三大经济地带或者是省际方面，很少有入对中小尺度的 省域内部的差异进行研究，因此不能完全反映区域发展的整体格局。 硕士学位论文 江西地处我国的中部，在全国经济区域中处于承东启西的地位，具有重要的 战略地位，同时江西内部各区域问经济是否协调又直接关系到江西国民经济总体 发展、甚至关系到国家经济全局的发展。中国作为世界最大的具有市场经济地位 的社会主义发展中国家，其发展问题尤为重要和迫切，其发展的差异问题也更加 严重。江西都阳湖地区作为国家重要的商品粮基地，无论在江西、华中还是在全 国都起着重要的作用，其发展在“中部崛起 中亦扮演着重要的角色。随着改革 开放不断推进，沿海地区与内地经济差异逐渐拉大的同时，各个区域内部的经济 发展差异也越来越明显。而鄱阳湖地区作为一个地域单元其经济发展是存在明显 的分异的，因此研究该地区经济发展差异具有重大的现实意义和理论价值。江西 鄱阳湖地区发展呈现内部的不均衡、不协调，这使得鄱阳湖地区乃至整个江西省 总体经济水平发展徘徊不前。因此，要对鄱阳湖地区经济差异现状进行定量分析， 对产生这一现状的原因进行分析并提出缩小差距的方案、策略，充分促进该地区、 江西乃至中部地区经济的统筹、协调发展。本研究也就是在这一背景下展开研究 的。 1 2 研究的目的和意义 地区经济发展差异问题一直是经济地理学、区域经济学和发展经济学等学科 研究的核心问题之一，也是各国、各地区经济发展过程中普遍关注的问题之一， 区域间协调发展是各级政府进行战略决策的一项重大任务。江西省作为中部地区 的一个农业大省，其鄱阳湖地区作为全国的一个重要商品粮基地，经济发展的差 异十分明显，因此对其时空格局演变进行研究有着普遍的指导意义。在国家的“中 部崛起 战略和鄱阳湖生态经济区建设的大背景下，对鄱阳湖地区经济差异进行 研究具有如下重要理论和实践意义： ( 1 ) 地区经济是一个国家经济中重要的区域经济层次，地区经济与县域经 济相结合，对一个省甚至整个国家的区域布局有着十分重要的意义。对一个地区 的经济差异进行综合分析和评估有助于缩小地区与地区之间的经济差异。本研究 通过对江西鄱阳湖地区的经济差异研究，为区内各级政府进行区域管理决策和宏 观调控提供科学依据，也能为其它地区的发展提供借鉴。 ( 2 ) 对于江西省鄱阳湖地区经济发展持续、稳定、健康、又快又好地发展， 正确处理效率与公平之间的关系，协调人民内部矛盾，促进落后地区人民的生活 水平具有重大的现实意义。 ( 3 ) 有利于引起社会各界对鄱阳湖地区和其它地区发展差异问题的重视。 目前鄱阳湖地区的经济差异问题并没有引起理论界与政府的足够重视，其原因是 2 鄱阳湖地区经济差异时空格局与协调发展研究 他们对鄱阳湖的现状、经济发展差异以及差异所引起的后果缺乏系统的了解。本 研究有利于各界对鄱阳湖地区经济发展时空有更深刻的了解和重视，使鄱阳湖地 区经济更加协调发展。 1 3 国内外文献综述 1 3 1国外区域经济差异的研究 ( 1 ) 国外区域发展差异理论研究 国外学者在经济差异的基础理论上做了大量的工作，也取得了很大的进展， 提出了相当多的观点并作出过许多成功的实践。在区域经济发展理论中，均衡 与非均衡以及非均衡协调发展理论是最基本的理论。 关于区域均衡发展的理论主要是新古典区域经济增长与发展理论、赖宾斯坦 的临界最小努力命题理论、内尔森的低水平均衡陷阱理论、纳克斯的贫困恶性循 环理论及平衡增长理论和罗森斯坦一罗丹的大推进理论【2 1 。 区域平衡发展理论强调部门和产业间的平衡增长以及区域间或区域内部的 平衡发展，认为在市场作用下随着生产要素的区际流动，各区域经济发展水平将 趋于平衡，主张在区域内均衡布局生产力，空间上各产业均衡发展，最终实现经 济的均衡发展。不发达区域不可能具备推动所有产业和区域均衡发展的资本、资 源，完全竞争市场下通常并不是缩小差异而趋于增大差异。区域均衡发展理论己 不能解释现实经济增长过程。因此部分学者从动态观点出发提出了区域经济的非 均衡发展理论。 非均衡发展理论认为，发展中国家或某一地区不具备全面增长的资本和其它 资源，平衡增长是不可能的，应当集中有限资源优先发展重点区域或重点部门， 以促进和带动整个区域的经济发展。主要以缪尔达尔的累积循环因果论、佩鲁的 增长极理论、赫希曼的非均衡增长理论、弗罩德曼的中心一外围论、梯度推进理 论和倒u 型假说为代表p 】。 以上理论将在本研究的第二部分一理论综述部分一一阐述。 ( 2 ) 国外区域发展差异研究的新进展 国外区域经济差异的研究的新进展主要集中在以下几方面：1 区域经济增长 的收敛性。从上个世纪6 0 年代美国经济学家威廉姆逊( j g c w i l l i a t h s o n ) 的“区 域收入趋同说 到上个世纪8 0 年代小阿莫斯的“经济发展后期区域收入趋异假 说 ，各国学者大多从区域差异角度来分析区域收入趋同或趋异问题。而近年来 一些学者开始用新古典增长模型来分析区域经济增长的收敛性问题。如萨 3 硕十学位论文 拉艾马丁的q 收敛及b 收敛( 1 9 9 6 ) ，d a nb e n d a i l d 与a y a lk i m h i ( 2 0 0 0 ) 对贸易与收入收敛速度间的关系进行了深入的研究，发现重要贸易伙伴之间贸易 量的变化对国家间收入差异程度产生较大的影响，贸易集团间的贸易增加会促进 集团成员间的收敛速度。2 对地区差异的构成和分解研究。目前学术界许多学者 开始运用一些新的研究方法对地区差异的构成与来源进行分解，以得到引起地区 差异变动的主要客观因素。主要有以下几种：一是费景汉等人提出的收入差别分 解法，按收入来源对基尼系数进行分解；二是加权变异系数方法，对地区差异的 产业或部门构成进行分解；三是锡尔系数和广义熵指数，锡尔系数类似于广义熵 指数，是一种具有空间可分解性的区域差异分析法。两者都用来分析区域差异总 体变化过程、区际差异和区内差异变化的情况及其对区域总体差异变化的影响， 并获得更多的政策信息，对地区差异的地理构成进行详细分解。3 运用新经济增 长理论的研究成果深入分析区域在经济发展中的实际问题。新经济增长理论注重 动态分析，强调技术进步的内生性和人力资本在经济增长中的作用，为区域经济 发展的实证研究提供了新的理论工具。这工具可以研究地区经济增长的变化趋 势，也可以进一步研究区域经济增长的原因。新经济地理理论认为推动经济发展 的动力机制是集聚力和分散力。新经济地理学的观点认为，一个地区产业结构的 形成和演变一定程度上取决于促进企业集中化生产的集聚力，同与运输相关促进 企业分散化生产的分散力之间平衡关系。经济发展与人口、历史传统以及资源的 相对集中有关系。新经济地理强调经济发展依赖于国家或地区的历史演化过程。 4 对企业在全球投资定位和地方政府经济发展政策评价的实证研究。这些研究主 要通过问卷调查和对大量统计数据的分析，着重分析影响区域经济发展因素，为 企业决策和地方政府制定经济发展政策提供依据【4 】。 1 3 2国内区域经济差异的研究 随着社会主义市场经济和改革开放推进，我国区域经济差异也越来越大，沿 海地区与内陆地区、南方地区与北方地区、东部与中西部地区均呈现着明显的经 济发展差异。我国各学科学者也展开了多方面的研究，并取得了大量的研究成果， 尤其以经济学者和地理学者为多。 ( 1 ) 我国区域发展差异理论研究 2 0 世纪8 0 年代我国区域发展差异与区域发展战略的理论研究进入一个活跃 的时期。在区域经济非均衡发展思想的指导和西方区域发展差异与区域发展战略 的理论的影响下，学者们提出了许多有价值，有影响的理论观点。主要概括为以 下几种： 4 鄱阳湖地区经济差异时窄格局与协调发展研究 改革开放后，中国理论界逐步将眼光转移到国外的梯度理论。梯度理论认为， 无论是在一国还是在世界范围，经济技术发展都是非均衡的，客观上形成一种经 济技术梯度。梯度产生空间推移，有条件的高技术梯度地区，最先引进掌握先进 技术，然后逐步向处于二级梯度，三级梯度的地区推移。从地区空间经济发展水 平来看，我国可分为东、中、西三大地带。东部沿海地区则具有先进技术和雄厚 的经济力量，处于技术前沿地带；中、西部地区虽然资源丰富，但技术力量薄弱， 资金不足，大多数地区处于中间技术地带。因此我国经济发展应该自东向西，按 技术梯度，使先进技术地带逐步向中间技术地带、传统技术地带推移，通过转移 逐步缩小地区差距。一些学者主张8 0 年代我国应更多注意利用和发挥东部原有 工业生产能力；从上个世纪9 0 年代到2 0 0 0 年以后的相当长时间里，要充分利用 沿海工业基础，把投资和建设的重心转向中部地区；中部地区经济基础巩固了， 再把投资和建设重点再转移到西部不发达地区的开发上来。梯度理论提出后引起 了学术界的激烈争论，在进一步的学术讨论中，理论界又提出了“反梯度理论 i s 。反梯度理论认为，现代科学技术有三个基本走向：一是向贸易较发达地区转 移；二是向智力资源较发达、技术水平较高的地区转移；三是向自然资源比较丰 富的地区转移。西部地区拥有丰富的自然资源，可以从国际国内引入大量资金、 技术和人才，使自身的经济技术超前发展，而不必主要接受第一、第二梯度的转 移技术。如果只承认梯度推移论，必然会阻碍落后地区的开发建设，使落后地区 永远赶不上先进地区。 点轴开发理论最早由波兰经济家萨伦巴和马利士提出。我国著名经济地理学 家陆大道先生以克里斯塔勒的中心地理论、赫格斯特兰的空间扩散论和佩鲁 ( p m o u x ) 的增长极理论为基础，通过对宏观区域发展战略的深入研究，于1 9 8 4 年首次提出了“点一轴系统理论和我国国土开发和区域发展的“t 字型空间 结构战略，即以海岸地带和长江沿岸作为今后几十年我国国土开发和经济布局的 一级轴线的战略，这一理论对于开发区的宏观布局也有一定的指导意义。所谓点 轴开发，即点、轴等级渐进扩散式开发，是在一国范围内，确定若干具备有 利发展条件的大区间、省区及地市间线状基础设施轴线，对轴线地带的若干个点 予以重点发展。 战略重点西移论认为2 0 世纪9 0 年代至本世纪初，中国经济发展战略的重点 应逐步转移到我国西部地区，促进西部地区第二次起飞。中心开花论主张把我国 战略重点放在中部地区，依托武汉，外引内联，带动华中率先致富，从而促进整 个中国经济的腾飞，其代表性观点就是所谓“牛肚子理论 ，亦称中部崛起理论。 东部地区重点论主要是根据中央提出的“沿海发展战略 ，而进一步提出所谓“东 部重点发展论。即主张集中全国主要的人力、物力、财力，首先在沿海开放地 带，大力发展外向型经济，大胆地参与国际竞争和国际循环，以引进更多的外资 5 硕士学位论文 和先进技术，率先把沿海地区建成社会主义现代化的“模范”。 随着市场化不断发展，我国区域发展理论研究进入了一个新的阶段。1 9 9 6 年3 月通过的国民经济和社会发展“九五”计划和2 0 1 0 年远景目标纲要，规 定把“坚持区域经济协调发展，逐步缩小地区发展差距 作为一项基本指导方针， 并指出从“九五 开始，逐步加大中、西部地区发展力度，促进区域协调发展。 区域均衡协调发展理论应运而生，该理论认为种种原因导致我国不同地区发展同 一产业或同一地区发展不同产业的投入产出效果不尽相同。在国家掌握的资源十 分有限的情况下，为提高资源配置效率，保证国民经济适度增长，国家必须集中 有限的人力、物力和财力，在资源分配和投入上对重点开发地区和重点产业倾斜。 国民经济各地区、各产业间要保持协调发展就要求国家实行的倾斜政策必须适 度，必须以保持地区间和产业问协调发展为前提。因此适度倾斜与协调发展相结 合就成为非均衡协调发展理论的核心思想。 ( 2 ) 区域差异的定量分析研究 魏厚凯在1 9 9 2 年发表的论我国区际收入差异的变动格局一文中用人均 国内生产总值的相对差异反应我国东中西三大地带经济发展水平的差异，发现 1 9 7 8 年以来我国三大地带经济发展差距一直呈扩大趋势【6 】。1 9 9 4 年，刘树成则 利用国民收入的指标来衡量区域经济发展的差异状况，用标准差、变异系数和基 尼系数等测算区域的绝对差异与相对差异，得出我国建国4 0 年的经济绝对差异 是不断放大的，而相对差异在不同层次上反应不同的结论【7 j 。杨开忠以省区为地 域单元，使用变异系数和加权变异系数方法，计算1 9 5 2 - 1 9 9 0 年间我国人均国民 收入的相对差异，得出省区之间的经济差异变化以1 9 7 8 年为转折点，呈倒u 型 变化，而沿海与内地经济差异则呈“v 型变化【8 】。韦伟在中国经济发展中的 区域差异与区域协调一书中则运用人均国民收入指标，以各省区为研究地域单 元，考察了1 9 5 2 、1 9 6 6 、1 9 7 8 - 1 9 9 1 年我国区域经济差异变化状况【9 l 。后来周振 华等对自改革开放以来我国东中西区域之间收入分配变化过程进行了研究，得出 改革开放以来东中西部地区之间居民收入差距的变化趋势是不断扩大、东部地区 和中西部地区之间的经济差异呈扩大趋势且有加速之势，但中部和西部地区的经 济差异变化并不大的结论f 1 0 1 。胡鞍刚等人在中国地区差距上使用人均国民收入 和人均g d p 这两个指标，计算它们的相对差异系数、加权差异系数、最大与最小 系数，从中反映出我国省区层次上的经济差异【1 l 】。覃成林在中国区域经济差异 研究一书中以人均国民收入为指标，对1 9 7 8 - 1 9 9 2 全国各省区之间的区域经济 绝对差异和相对差异的变化过程进行了研究【1 2 1 。此后又有一系列学者又开始深 入对各个省的经济发展空间差异进行了研究，如周玉翠等人利用前人的方法和指 标对湖南区域经济差异及其发展进行了分析1 1 3 】；胡良民等人对河南区域经济发 展差异和时空格局进行研究【1 4 】；黄雪琴等人对江苏省的区域经济发展时空格局 6 鄱阳湖地区经济差异时空格局与协调发展研究 进行了研究l i 川。 ( 3 ) 区域差异形成原因的研究 刘卫东通过对我国各省市的1 9 5 2 - 1 9 7 7 年人均国民收入和1 9 7 8 1 9 9 5 人均国 内生产总值计算对应年份标准差。得出我国省际绝对差异正在扩大，同时指出产 生差异的原因不是高收入地区持续快速成长、低收入地区缓慢增长造成的，而是 改革开放前一部分低收入地区以超过其它地区的速度高速成长的结果【l 引。后来 覃成林又利用我国各省市人均g d p 与全国平均值的离差和比率两个指标，判断了 我国区域经济绝对差异和相对差异变化的空间状态，并得出1 9 9 0 - 1 9 9 5 年我国各 省区人均g d p 的标准差在不断扩大，变异系数是从1 9 9 0 年到1 9 9 4 年逐渐增大， 而在1 9 9 5 年减少。我国区域经济差异的总体变化趋势是绝对差异在不断扩大， 相对差异则1 9 9 0 年扩大、1 9 9 5 年缩小【l 7 1 。孟晓晨、李捷萍从我国区域创新能力 和区域发展水平的关系出发，研究发现各省区的知识创新能力差异大于区域经济 发展水平的差异【1 8 l 。王斌、杨德刚等通过制定我国西部1 2 个省市区域经济发展 水平的评价指标体系，利用层次分析法确定了该指标体系中1 3 个指标权重，采 用该区域2 0 0 0 年社会经济统计数据对其进行综合评价，再采用m e d i a n c l u s t e r i n g 分类法进行聚类分析，将整个西部分为4 个经济发展类型区，进而 分析其区域差异的空间特征【l9 】。厉以宁等在区域发展新思路中建议以地( 市) 级与县级行政单位个别或联合所组成的“专区 为基本区域经济单位来进行区域 差异的数量分析。作者同时还建议选择2 6 项社会与经济指标，然后以传统多变 量统计的主成分分析法将这些指标加以筛选，并计算选取的主要指标的权重，然 后可算得每一区域的多项指标的综合值，进而依各区域的该综合指标的排序与性 质，用统计聚类法加以分类。该研究基本上将所研究的省级、地区或县级区域单 元为四大类型经济发达地区、经济较发达地区、经济欠发达地区与经济落后 地区加以分析与比较。厉以宁等以全国3 1 个省市自治区2 1 4 0 县中取得的6 省 4 9 6 县的九项指标的1 9 9 5 的数据加以实证研究【2 0 j 。 1 3 3 江西省及鄱阳湖地区经济差异研究 对江西鄱阳湖地区经济差异现状进行研究，对于充分促进该地区、江西乃至 中部地区经济的统筹、协调发展起着举足轻重的作用。学术界对江西区域经济差 异相关的研究主要有：舒长根、吕桦通过利用1 9 8 7 、1 9 9 1 、1 9 9 5 年江西省各县 市单一的人均g d p 指标来研究江西南北区域经济差异。研究发现南北区域差异扩 大的同时，区域内部差异也逐渐扩大，对产生区域差异的原因以及缩小差异的措 施和政策进行了阐述1 2 l l ；2 0 0 3 年陈斐等人以采用各设区市人均g d p 的加权标准 7 硕士学位论文 差、加权变异系数公式和人均g d p 与全省g d p 平均值的离差和比率等指标对 1 9 9 1 - 2 0 0 1 年江西各地级市进行了定量的分析，得出江西区域经济总体差异的动 态变化特征以及差异变化的空间特征，并提出了措施建议【2 2 l ；2 0 0 5 年吉宏对江 西省县域经济发展差异进行现状和原因分析，并提出了江西省经济发展差异应采 取的策略，可是他的研究仅限于规范分析，并未对江西省各地区的差异进行数量 上的实证分析l z 3 j ；2 0 0 7 年帅军利用江西省1 9 9 1 年- 2 0 0 3 年各地市人均g d p 数据 的泰尔指数指标对江西省南北差异进行分析，得到江西省南北差异有继续扩大的 趋势【2 4 】；付桂生采用单一人均g d p 作为测度江西省区域经济的指标，以江西省 各地级市为分析的基本单元，用各市人均g d p 与全省人均g d p 的离差、比率、相 对发展率来研究江西省区域经济发展的空间差异，并根据相对发展率的大小将全 省划分为四类地区1 2 州。俞勇军、陆玉麒利用偏离一份额模型将江西省1 1 个设区 市1 9 9 0 2 0 0 1 年经济分成两个阶段进行研究，探讨并提出了江西省区域经济发展 差异的空间结构特征【2 6 1 。以上的研究主要对江西省区域经济差异分析采用单一 指标来进行研究，研究的地域单元大多都是各设区市，没有进一步对县域经济发 展水平差异进行分析研究，也没有从空间格局上对江西区域经济差异进行研究探 讨。自2 0 0 6 年开始，章青果等人开始采用单一指标与多指标相结合深入到对1 9 9 0 年一2 0 0 4 年江西省8 0 多个县采取时序和空间上的实证分析，突破了前人研究的 局限【27 1 ；此后又有一系列学者采取这一方法对江西省区域经济差异进行了深入 研究，如2 0 0 8 年章刚勇，尹继东等人对江西省各设区市1 9 9 0 年至2 0 0 5 年数据 采取人均g d p 这一单指标与2 0 0 5 年这一年数据的1 6 项指标主成分相结合进行实 证分析【2 翻；邓水兰，温诒忠等人都采取这一方法对江西经济差异进行过实证研 究。 目前学术界对鄱阳湖地区的经济差异研究还处于初级阶段，并没有出现较多 的学术作品，而且有的针对鄱阳湖地区差异的研究主要集中于资源开发与利用、 生态环境保护以及鄱阳湖生态经济区建设等方面，少有以鄱阳湖作为经济差异研 究对象的学术论文，如2 0 0 8 年熊小刚，翁贞林利用环鄱阳湖3 0 个县1 3 项指标 某一年的数据进行了因子分析和聚类分析，得出了环鄱阳湖地区的四个发展类型 分区，并提出了发展的对策与建议等【2 9 1 。2 0 0 9 年吕桦、钟业喜通过界定鄱阳湖 生态经济区范围的原则、采用自然、社会各要素叠加的方式将鄱阳湖生态经济区 界定为南昌市、鹰潭市、浮梁、贵溪、东乡等2 8 个县市区的地域范围【l 。 1 3 4 目前的研究动态 近年来国内外对地域经济差异研究取得了很大的进展，其研究主要集中体现 在以下几个方面： 8 鄱阳湖地区经济差异时空格局与协调发展研究 ( 1 ) 研究领域的进展。 国际上地域经济差异的理论发展可谓迅速。主要是从古典区域经济增长理论 到新古典经济增长理论再发展到了目前的新经济增长理论。由静态的分析发展为 动态分析为主，静态分析相结合，为区域经济差异的实证研究提供了新的领域。 在研究内容上从宏观( 全球、国家层面) 到中观( 地区与地带) 进一步发展到微 观( 企业和经济人) 的趋势明显，尺度上由大尺度向中、小尺度拓展，体现了区 域经济差异问题研究的日益微观化、精细化。 ( 2 ) 研究方法的进展。 由规范分析逐步发展为实证分析为主体，规范与实证相结合的研究方法。现 代经济与地理等学科的学者采用先进的软件和计量模型对区域经济差异进行实 证分析。众多学者开始采用一些新的方法、指标和模型对这一问题进行分解研究。 如有费景汉等人提出对基尼系数分解：又有学者采用加权变异系数对区域差