（基础心理学专业论文）外框数目、线索数目及线索类型对返回抑制的影响.pdf

学位论文独创性声明 本人郑重声明： l 、坚持以“求实、创新一的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究 成果。 3 、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示 了谢意。 作者签名：壁垒亟 日期：超竭篁殂羔塑 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在 解密后适用本规定 作者签名：堕兰场 日期趟墼篁b 丑 外框数目、线索数目及线索类型对返回抑制 的影响 摘要：返回抑制是指当线索与靶子出现的时间间隔大约为3 0 0 m s 时，靶子出现在线索化位 置的反应时长于非线索化位置的现象。返回抑制与空间工作记忆关系非常密切，不同的靶 子潜在位置，线索方式与线索数目对空间工作记忆的影响不同，都会影响返回抑制，以往 研究只是对其中一个或两个因素进行研究，结果出现不一致。对三者中的任一因素进行研 究都必须考虑到其他两种因素。采用被试内重复测量设计，3 1 名本科生和研究生作为被试， 考查了外框数目为4 和8 ，线索化数目为1 和3 ，不同线索化方式o n - o f f 线索和o n s e t 线 索对返回抑制的影响，采用经典的线索一靶子实验范式，研究结果表明靶子潜在位置越多反 应时也越长，返回抑制量越小；线索数目越少反应时越长，在较长s o a 上线索数目越少返 回抑制量越大；线索数目为1 时，o n s e t 线索反应时显著长于o n - o f f 线索，在线索数目为 3 时，两者无显著差异，从总趋势上来看，不管是线索数目为1 还是3 ，o n s e t 线索的反应 时均长于o n - o f f 线索；o n s e t 线索产生的返回抑制量大于o n - o f f 线索，但是差异不显著。 表明空间工作记忆痕迹强度和容量负载都会对返回抑制产生影响。 关键词：返回抑制，o n o f f 线索，o n s e t 线索，线索数目，外框数目 t h ee f f e c t so fp o t e n t i a lt a r g e tl o c a t i o n s ，c u en u m b e r s a n dc u et y p e st oi n h i b i t i o no fr e t u r n a b s t r a c t ：i n h i b i t i o no fr e t u r n0 0 r ) r e f e r sas l o w e rr e s p o n s et i m et ot h et a r g e tp r e s e n t e di nt h e c u e dl o c a t i o nt h a nt h eu n - c u e dl o c a t i o nw h e nt h ed e l a yb e t w e e nt h ep r e s e n t a t i o no fc u ea n dt a r g e t e x c e e d e d t h er e s e a r c h e ss h o w e dt h a tt h e r ew a sac l o s e dr e l a t i o n s h i pb e t w e e ni o ra n ds p a c e w o r k i n gm e m o r y , p o t e n t i a lt a r g e tl o c a t i o n ，c u en u m b e ra n dc u et y p ea r eb a s i cf a c t o r si ni o r ，t h e y h a v ed i f f e r e n te f f e c t so nt h es p a c ew o r k i n gm e m o r y , i tc a l lb ep a r t i a lc o n c l u s i o nf o rr e s e a r c ho f s i n g l ef a c t o ra n di g n o r i n gt h et w oo t h e r s t h i ss t u d yw a sc o n d u c t e dt oi n v e s t i g a t et h ee f f e c t so f p o t e n t i a lt a r g e tl o c a t i o n s ( 4a n d8 ) ，c u en u m b e r s ( 1a n d3 ) a n dc u et y p e s ( o n - o f fc u ea n do n s e tc u e ) t oi n h i b i t i o n o fr e t u r nw i t hc u e - t a r g e tp a r a d i g m w i t h i n - s u b j e c te x p e r i m e n td e s i g nw a se m p l o y e d i tw a sf o u n dt h a tt h e r ew a sal o n g e rr e a c t i o nt i m ea n das m a l l e rm a g n i t u d eo fi o rw h e nt h e r e w e r em o r ep o t e n t i a lt a r g e tl o c a t i o n s ；t h e r ew a ss l o w e rr e a c t i o nt i m ef o rl e s sc u en u m b e r , t h ec u e n u m b e rw a si ni n v e r s er e l a t i o nt ot h ea m o u n to fi o rw h e ns o aw a sl o n g e r ；r e a c t i o nt i m ew a s l o n g e rf o ro n s e tc u e sw h e nt h ec u en u m b e r sw e r e1 ，t h e r ew a sn o tp r o m i n e n td i f f e r e n c ew h e nt h e c u en u m b e rw a s3 ，b u tr e a c t i o nt i m ew a sl o n g e rf o ro n s e tc u e st h a no n - o f fc u e si nt h ew h o l e t h e m a g n i t u d eo fi ( 3 rf o ro n s e tc u e sw a sg r e a t e rt h a no n - o f fc u e s ，b u tt h ed i f f e r e n c ef o rt h et w oc u e t y p e st ot h em a g n i t u d eo fi o rw a s n o tp r o m i n e n t ；t h er e s u l t ss h o wt h a tt h ec a p a c i t yl o a do fs p a c e w o r k i n gm e m o r ya n dt h em a r ki n t e n s i t yi ns p a c ew o r k i n gm e m o r yh a v ea ni m p a c to ni o r k e yw o r d s ：i n h i b i t i o no fr e t u r n ；o n - o f fc u e ；o n s e tc u e ；c u en u m b e r s ；p o t e n t i a lt a r g e tl o c a t i o n s 2 1 上j l 刖吾 1 9 8 4 年p o s n e r 和c o h e n 在关于注意的研究中发现当线索呈现与靶子呈现的时间间隔大 约是3 0 0 m s 时，靶子再次呈现在线索化位置上的反应时长于非线索化位置，p o s n e r 和c o h e n 认为这个现象是因为注意在返回到先前注意过的位置时受到了抑制，所以形象地将这种现象 称为返回抑制( i n h i b i t i o no fr e t u r n ) 。返回抑制被认为有利于我们进行视觉搜索，能够 提高视觉搜索效率。返回抑制自从发现以来引起了研究者们极大的兴趣，关于它的研究层出 不穷。典型的返回抑制任务是指注视点左右各有一个小框，线索随机出现在某个外周小框中， 间隔一段时间即s o a 后，靶子随机出现在线索化或非线索化的位置，被试尽快对其反应。线 索化的过程在返回抑制任务中有着特殊的作用，它能够吸引注意，然后产生返回抑制。在目 前关于返回抑制的各种研究中，大多数的研究都采用的是o n - o f f 线索方式，o n - o f f 线索是 指线索出现在外周某个小框一段时间然后消失，间隔一段时间后靶子随机出现在线索化或非 线索化位置，这种线索方式在返回抑制的研究中有着非常重要的作用，它能很好的体现返回 抑制出现的要求，线索出现能够吸引注意，线索消失后注意可以转移到新的位置，当靶子再 次出现在线索化的位置时，就会引起返回抑制。但是在日常生活中，这种线索化的方式并不 常见，相对于o n o f f 线索方式，o n s e t 线索方式更为常见，o n s e t 线索是指线索出现后持续 呈现直到靶子出现被试做出反应，更具生态意义，比如我们在教室中寻找某个人，注意过的 位置上的人不会随后消失而是一直存在，所以在这种情况下，对o n s e t 线索的研究就显得更 加重要，但是目前对这方面的关注还不够，大多数研究采用的仍然是o n - o f f 线索方式，国 内对o n s e t 线索的研究更是鲜见。但就生态效度来说，o n s e t 线索的研究更有价值。 在对o n - o f f 线索与o n s e t 线索的研究中，不少研究结果也是不一致的。r i g g i o 等的两 项有关研究中，采用单线索，发现o n - o f f 线索条件下的返回抑制量大于o n s e t 线索， b i r m i n g h 锄和p r a t t 后来进行了一项多线索条件下线索类型对返回抑制影响的研究，这种 情况下o n s e t 线索产生了比o n o f f 线索更大的返回抑制，两者的研究出现了相反的结果， 在单线索和多线索任务中，靶子潜在位置数目与线索数目都是不一样的，那么可能是靶子潜 在位置数即外周小框数目与线索化数目影响了o n o f f 线索与o n s e t 线索在返回抑制中的作 用。p r a t t 等人对靶子潜在位置数分别为2 、4 、6 时对返回抑制的影响研究中采用典型的返 回抑制实验模式，随机线索化其中一个位置，接着中央注视点线索化，随后靶子随机出现在 线索化或非线索化的位置。实验结果证明，三种情况下线索化位置都产生了返回抑制，但三 者的反应时没有显著性的差异p r a t t 等由此认为靶子位置的潜在位置数目不会影响返回抑 制。我国学者陈彩琦等在研究中发现随着靶子潜在位置数目的增加返回抑制量不断减少，表 明靶子潜在位置数目也会影响返回抑制。p r a t t 等人线索化2 个外周小框各一次或1 个小框 两次，只在最近线索化位置上发现了返回抑制，但是t i p p e r 等随后的一项实验中，将靶子 潜在位置数目增加到4 个，发现在3 个连续线索化的位置上都出现了返回抑制，并预测返回 抑制所能覆盖的范围应该是4 到5 个位置。p r a t t 等晗3 1 人后来的一项实验发现，当被线索化 的位置是连续的位置时即线索化的位置是一个接着一个进行的时候( 顺序线索化) ，才会出 现多个线索化位置上的返回抑制。而t i p p e r 等人则认为p r a t t 等人的结果实际上间接的证 3 明了返回抑制是提高搜索效率的一种现象，当注意顺序存在一致性时，会在多个位置上出现 返回抑制。在p r a t t 等的研究中注意是很混乱的，他们之所以在最近线索化的位置才出现返 回抑制，是因为实验环境的问题，在p r a t t 等人的实验中，线索不是顺序进行的，注意从一 个位置到下一个线索的位置时与实际上我们的习惯搜索方式是不一样的，我们习惯中搜索时 注意离开一个位置时会对其最近的位置进行搜索，这样才更经济，而在p r a t t 等人的实验中， 却并非如此。d e n z i g e r 等人认为在p r a t t 等的实验中，被试之所以只在一个位置上出现返 回抑制是因为他知道3 个线索之后才会出现靶子，那么他就可以不顾这些靶子所在的位置， d e n z i g e r 等的研究中在靶子出现之前可能有o 、l 、2 、3 个线索，结果在每个线索位置上都 出现了返回抑制。d e n z i g e r 等的这个理论也被s n y d e r 和k i n g s t o n e 证明，表明线索数目的 恒定与否和线索数目的数量都会影响返回抑制。 单线索任务中o n - o f f 线索产生了大于o n s e t 线索的返回抑制量，而在多线索任务中却 出现了刚好相反的情况，比较两种任务我们发现，在r i g g i o 等的研究中采用的单线索任务 只线索了2 个外周小框中的1 个，在b i r m i n g h a m 等的研究中采用的多线索任务线索了6 个 外周小框中的5 个，在外周小框数目和线索数目上都存在差异，可能是因为外周小框数目与 线索数目的不同导致了在单线索任务和多线索任务中o n - o f f 线索与o n s e t 线索对返回抑制 产生了截然相反的影响。在关于外周小框数目与线索数目对返回抑制的研究中，不少研究结 果也是不一致的。在关于返回抑制的研究中，不少研究也证明了空间工作记忆在返回抑制中 的重要影响，而不同外周小框数目和线索数目对空间工作记忆容量负载不同，不同线索方式 在空间工作记忆中的痕迹强度不同。以往研究中都是单一的对外周小框数目、线索方式和线 索数目三者中的一个进行研究，忽视了其他两者由于在空间工作记忆中的不同作用而对研究 对象产生的影响。这可能是导致以往研究中出现很多矛盾结果的原因。 汲取以往研究中的经验与不足，为了更好的研究单任务线索与多任务线索中线索类型对 返回抑制的影响，将靶子潜在位置数目与线索数目都作为自变量进行控制。同时考察线索类 型( o n - o f f 线索、o n s e t 线索) 、靶子潜在位置数目( 4 、8 ) 、线索数目( 1 、3 ) 与靶子位置( 线 索化位置、非线索化位置) 对返回抑制的影响。本实验采用2 2 2 2 的被试内实验设计， 采用线索一靶子实验范式即线索出现后出现靶子，研究靶子位置潜在数目即外框数目、线索 类型和线索数目对返回抑制的影响。以刺激图片的依次呈现为材料，图片分为外周4 个小框 和8 个小框，每种小框都有线索数目1 和3 两种情况，线索数目为1 和3 都包括o n - o f f 线 索和o n s e t 线索方式，一半被试先做外周小框为4 个时的实验，一半被试先做外周小框为8 个时的实验。每种线索化条件下，靶子刺激一半出现在线索化的位置，一半出现在非线索化 的位置，共有6 4 0 次试验。以往的相关研究中往往只采用一个s o a ( 即线索呈现到靶子呈现 的时间间隔) ，对于行为研究来说，被试很容易产生节律性反应，为了避免该效应在本实 验中采用了两种s o a 进行调节。以大学生和研究生为被试，使用e - p r i m e 编写实验程序、呈 现实验数据并且记录实验所得数据。所得实验数据由s p s s 软件进行统计分析。 研究结果发现靶子潜在位置数目越多反应时越长，返回抑制量越小；线索数目越少反 应时越长，在较长s o a 上线索数目越少返回抑制量越大；线索数目为1 时，o n s e t 线索反应 时显著长于o n o f f 线索，在线索数目为3 时，两者无显著差异，从总趋势上来看，不管是 4 线索数目为1 还是3 ，o n s e t 线索的反应时均长于o n - o f f 线索；o n s e t 线索产生的返回抑制 量大于o n o f f 线索，但是差异不显著。表明空间工作记忆痕迹强度和容量负载都会对返回 抑制产生影响。外周小框数目和线索数目在空间工作记忆中的负载程度不同，外框数目越 少，在靶子潜在位置上所花费的注意资源也越少，更多的注意资源就可以放在的实验任务 中，反应也比较快；越多的注意资源可以分布在任务中，从而产生更强的抑制标签，产生 了较多的返回抑制量。当线索化数目比较少时，在实验任务中的空间工作记忆负担较轻， 分配在每个线索化位置上的资源也较多，在工作记忆中能够留下比较深的印迹而被标上抑 制标签，这种抑制程度也较强，当注意再次返回这些线索化的位置时反应时也就比较长， 并且返回抑制量也更大，这在较长s o a 上表现的尤其明显。线索数目较少时，线索的持续 存在会加深线索位置的抑制程度，线索数目较多时，o n s e t 线索与o n - o f f 线索对空间工作 记忆痕迹强弱的作用会随着空间工作记忆容量负载的增加而发生变化。o n - o f f 线索与o n s e t 线索对返回抑制量影响不显著，但是总体上来看o n s e t 线索反应时长于o n - o f f 线索，o n s e t 线索产生了比o n - o f f 线索更大的返回抑制量，o n s e t 线索在空间工作记忆中的记忆痕迹更 深。 5 第一部分文献回顾 每天我们都会接受到大量的视觉信息，但是并不是所有的信息都是我们需要的，我们往 往是在很多刺激中寻找我们需要的目标，注意在这个过程中有着非常重要的作用，1 9 8 4 年， p o s n e r 和c o h e n 在一个关于注意的实验中发现当线索呈现和靶子呈现的时间间隔大约是 3 0 0 m s 时，对再次呈现在线索化位置的靶子反应时长于非线索化的位置，他们认为这个现象 是因为注意在返回先前注意过的位置时受到了抑制，所以将这种现象形象地称为返回抑制 ( i n h i b i t i o no fr e t u r n ) ，并且认为返回抑制有利于我们进行视觉搜索，能够使注意很快 定位于新的位置上从而提高搜索效率。自从返回抑制发现以来，立即成为认知研究的热点， 二十多年来关于它的研究层出不穷，有关返回抑制的各个方面都有大量研究。 1 1 返回抑制的基本情况 p o s n e r 和c o h e n 最初发现返回抑制现象时，认为是由于注意在返回到先前注意过的位 置时受到了抑制，由此形象地称之为返回抑制，这也引发了关于返回抑制机制的讨论，目前， 关于返回抑制机制主要有两种假说，一种是注意说，支持p o s n e r 等人的观点，一种是反应 说认为返回抑制是因为对先前注意过的位置的反应受到了抑制，二者争论不休，至今尚无定 论。但是就目前比较流行的观点来看，很多研究者比较倾向认为返回抑制由两种过程引起， 一种是注意过程，一种是动作反应过程。返回抑制究竟是注意被抑制还是反应被抑制，这是 一个基本的问题也是一个争论不休的问题，目前的很多研究都倾向于返回抑制是一种注意的 现象，但是如果把返回抑制定义为一种注意现象，它又不能很好的解释知觉优先现象，知觉 优先是指相对于非线索化的位置，线索化位置的刺激被优先知觉到的现象，所以，基于知觉 研究方法的知觉优先现象支持了返回抑制机制的反应说。r a y 等人采用眼动实验的方式在 时序判断任务中发现了返回抑制，由此认为反应方式影响着时序判断任务中返回抑制的出现 与否。r a y 啦! 等人通过研究认为则认为返回抑制应该是知觉运动的结果，但是返回抑制量的 大小和出现时程则与动作反应过程有关。我国学者李晓轩b 1 等人采用时序判断任务，采用连 续线索化和双线索化任务，在这两种任务中都发现了知觉优先的存在，由此认为知觉优先又 有很大的普遍性，支持反应性的观点。h u n t 和k i n g s t o n e 的一项研究h 1 认为，返回抑制包括 注意和反应活动两种成份，并采用眼动和手动反应两种方式在返回抑制任务中产生了双分 离。 返回抑制最初是在简单检测任务中发现的，关于它是不是具有普遍性学者们有不同的 见解，t e r r y 等晦1 认为返回抑制不能在辨别任务中出现，k w a r k 和e g e t h 旧1 的一个研究认为 返回抑制现象不能在颜色任务中出现，但是p r a t t 和a b r a m s 等实验证明返回抑制可以在 辨别任务中发生。c h i c a 和l u p i a n e z 协1 比较了简单检测任务和辨别任务，在两种任务中都发 现了返回抑制，但是辨别任务比简单检测任务中返回抑制出现的时程晚，认为可能是因为辨 别任务比简单检测任务难度大一些需要更多的注意资源造成的。我国学者陈素芬旧1 等在此基 础上进一步考察了简单辨别任务与复杂辨别任务的时程，发现复杂辨别任务出现返回抑制的 时程比简单辨别任务晚，说明靶子刺激加工的复杂性是影响返回抑制时程的一个重要因素。 而l a w 等叫的实验中却证实返回抑制现象可以在颜色任务和辨别任务中出现，只是要采用合 6 适的实验方法，这说明返回抑制是具有普遍性的，并且返回抑制是一个具有弹性的系统，可 以根据实际环境的需要做出不同的调整。k w a d 等曾经做过基于颜色和位置的返回抑制研究， 发现了基于位置的返回抑制而没有发现基于颜色的返回抑制，r i g g i on 1 1 等人做过关于位置和 形状的返回抑制研究，认为形状抑制的成分中包含着返回抑制的成分。我国学者张明n 2 1 等人 做过关于颜色的重复劣势效应研究，认为在返回抑制中存在着种关于颜色的成分，说明返 回抑制不仅存在于空间位置中，颜色和形状客体中都可能存在着返回抑制，金志成等n 3 1 在综 述大量文献的基础上认为不仅存在着基于位置和基于客体的返回抑制，并且从种系发展的过 程来看，基于客体的返回抑制应该比基于位置的返回抑制更早出现。越来越多的实验证明返 回抑制不仅可以在简单检测任务中出现也可以在复杂的辨别作业中出现，不仅存在基于空间 位置的返回抑制，还存在着基于客体和特征的返回抑制，这说明返回抑制具有很大的普遍性。 关于返回抑制的研究比较经典的范式是在线索消失之后，中央注视点线索化，然后出 现靶子，但是很多研究并没有关于中央注视点的线索化过程，p r a t t n 羽等做了关于注视点对 返回抑制的影响的研究，发现在较短的s o a 上注视点线索化对返回抑制有着非常重要的作 用，但是在较长s o a 上对返回抑制的作用很小甚至没有。中央注视点到底有什么样的作用， 这也是返回抑制一个基本的问题，只是目前研究的比较少 尽管关于返回抑制的研究已经很多了，但是还是有很多问题没有解决，比如返回抑制魄 机制问题，返回抑制与工作记忆问题，返回抑制不同线索化问题等等。 1 2 返回抑制与线索类型 p o s n e r 和c o h e n 是在考察线索化方式对注意的影响时发现返回抑制现象的，在返回抑 制的研究中，线索化的方式一般都是采用o n - o f f ( a p p e a r a n c ea n dd i s a p p e a r a n c e ) 方式即 线索出现然后消失，这也是最早采用的方式，随着返回抑制研究的深入，研究者们采用了更 多的线索方式，如o n s e t 线索方式即线索的持续出现、o f f s e t 线索方式即线索的持续消失 等，因为在日常的生活中，后两者的生态价值更高，比如我们要在教室中寻找一个人，搜寻 过的位置上的人并不会消失而是持续存在着，所以这种方式可能在日常注意搜寻中更加常 见，尽管如此，o n - o f f 线索在返回抑制的研究中还是占据着非常重要的位置，大多数的研 究还是采用这种线索方式。一直以来，不论关于返回抑制的哪个方面的研究都离不开线索化 的过程，线索化引起被试的注意，然后才可能出现返回抑制，可见线索化的过程对于返回抑 制的出现有着举足轻重的作用，所以对于不同线索化的方式，不同线索化数目以及是否有效 等有关线索对返回抑制影响的研究很多。 r i g g i o 、b e l l o 、u m i l t a 副做过一项关于外周线索o n 和o f f 产生促进和抑制作用的实验， 在长s o a 上发现了返回抑制，而促进作用不明显，而且发现在o n - o f f 条件下抑制量最大。 r i g g i o 等人为这种o n - o f f 条件下返回抑制量最大的现象可能与线索事件数量有关而不是线 索性质，因为o n - o f f 线索条件下有两种事件线索( o n 和o f f ) ，而其他两种条件下只有一种 事件线索( o n 或o f f ) 。并在随后的一个研究中进一步验证这个解释。 r i g g i o 等u 引后来的一个关于线索数量和类型对返回抑制影响的实验中，所有实验都采 用单线索，比较了o n s e t 、o f f s e t 、o n o f f 线索条件下的返回抑制，发现o n - o f f 线索条件 下的返回抑制量大于其他两种条件，并比较了o n o f f 线索和o f f - o n 线索对返回抑制的影响， 7 在有效条件下，o n o f f 线索比o f f o n 线索产生了更大的抑制量，还比较了o n - o n 和o f f o f f 两种线索对返回抑制的影响，s o a 为1 0 0 0 m s 时两种线索条件下的返回抑制都显著，但是 o f f o f f 线索条件下要比o n - o n 线索更显著，很明显，返回抑制只在更长的s o a 上存在。结 果可以总结为，在长s o a 上，两个同样的线索产生的返回抑制量要大于单个线索，说明返回 抑制可以由线索数目调节；两个不同线索事件产生了比两个相同线索事件更大的返回抑制量 而且两个o f f 线索事件产生的返回抑制量大于两个o n 线索事件，由此r i g g i o 等认为至少有 两个过程影响着返回抑制：两个线索事件相同与否以及第三个线索事件是不是o f f 事件。 p r a t t 和m c a u l i f f e m l 做过一个关于o n s e t 和o f f s e t 线索的实验，实验考察了o n s e t 和o f f s e t 线索单独呈现以及两者同时出现的o n s e t - o f f s e t 线索，实验采用的方式与r i g g i o 等的实验方式相同，不同的是采用了两种反应方式，一种是按方位反应即当目标出现在左边 时按z 键反应，目标靶子出现在右边时按“、”键反应，另一种是简单检测反应，目标出现 时，不管在哪个方位都按同一个键反应，当采用第一种反应方式时o n s e t 与o f f s e t 线索在 短s o a 上产生了易化反应和长s o a 上的返回抑制，当两种线索同时呈现时，只在o n s e t 位置 短s o a 上产生了易化反应但是在长s o a 上并没有发现返回抑制，当采用第二种反应方式时， 两种线索单独出现的结果与第一种反应方式是一致的，但是当两种线索同时出现时既没有易 化作用也没有返回抑制出现。p r a t t 等人认为出现一个线索比消失一个线索更能吸引注意， 所以o n s e t 比o f f s e t 线索在吸引注意上更有优先权，检测目标出现只需要很少的注意资源， 在简单检测反应方式中，有足够的注意资源分配两者，两者同时出现时可以产生同样的效果， 但是在按方位进行反应时，就需要比较多的资源，两者同时出现时o n s e t 线索就比o f f s e t 线索的反应更快一些。但是在这个实验中有一个问题值得注意，在同时呈现o n s e t 与o f f s e t 线索时，外周只有两个小框，也就是说这两个小框实际上都是线索化的位置，这就缺少一个 非线索化的位置作为基线来比较。 p r a t t n 引等在随后的一个实验中将靶子潜在位置数增加为4 个考察了同时呈现o n s e t 线 索与o f f s e t 线索的情况，发现，o n s e t 线索位置在s o a 为l o o m s 和2 5 0 m s 产生了易化作用， 在s o a 为7 5 0 m s 和1 0 0 0 m s 产生了返回抑制，而o f f s e t 线索位置在最初的s o a 下线索化与非 线索化位置反应时没有差异，在随后的所有s o a 上都产生了返回抑制。p r a t t 等认为，即使 在不同的位置同时出现o n s e t 线索、o f f s e t 线索，o n s e t 线索仍然能够吸引注意，这说明一 个新事物的出现能够反射性的吸引注意。p r a t t 等认为o f f s e t 与o n s e t 线索同样的变化， 但是却产生了不同的反应时程现象，这说明易化作用和返回抑制是两个分离的过程，支持了 c o l l i n 等的观点，易化作用是注意滑向线索化位置的结果，返回抑制反应了抑制线索化位 置的反应的过程，总之，p r a t t 等认为，o n s e t 线索比o f f s e t 线索更能优先吸引注意，易化 作用和返回抑制是两个分离的过程就能很好的解释在o n s e t 与o f f s e t 线索同时呈现时出易 化和返回抑制不同时程的现象。 b i r m i n g h a m 和p r a t t u 刨后来进行了一项多线索条件下o n s e t 和o f f s e t 线索对返回抑制 影响的研究，顺序线索化6 个外周小框中的5 个位置，o n s e t 线索条件下的反应慢于o n o f f 线索，o n s e t ，o n - o f f 产生了相似的返回抑制变化方式，o n s e t 线索化的各个位置上都产生了 显著的抑制效应，o n o f f 条件下除了最初线索化的位置外都产生了显著的抑制效应， 8 o n s e t ，o n - o f f 线索条件下都出现了显著的位置主效应，最近线索化位置的返回抑制量最大， 两种线索返回抑制量下降的方式相似。o n s e t 线索化条件下比o n - o f f 线索化条件下产生了 更大的返回抑制效应。 在以上关于线索对返回抑制的影响研究回顾中我们发现了一个有趣的现象，在单线索任 务条件下，o n - o f f 线索产生了大于o n s e t 和o f f s e t 线索的抑制量，而在多线索任务条件下， o n s e t 线索任务产生的抑制量却大于o n - o f f 线索。我们可以看到，在单线索任务中由于外 周小框数目比较少，在o n s e t 线索任务下，线索持续呈现在1 个小框中，可能会有效的吸引 被试的注意，当靶子出现在线索化的位置时反应要快于非线索化的位置，返回抑制量可能减 少甚至消失，在o n - o f f 线索条件下，线索出现然后消失使得线索不能较长时间吸引被试注 意，当靶子出现在线索化的位置时反应变慢，引起了更大的返回抑制量，在多线索任务条件 下，b e r m i n g h a m 等u 鲥采用线索化外周6 个位置中的5 个，这种情况下o n s e t 线索产生了比 o n - o f f 线索更大的返回抑制，可能是因为，6 个位置中的5 个被线索化，在线索一直存在的 情况下( o n s e t ) 没有被线索化的位置就变成了线索化的位置，能吸引被试更多的注意，当 靶子出现在非线索化位置时反应就快于线索化位置，从而产生了更大的抑制量，但是 b e r m i n g h a m 等认为是因为o n s e t 条件下线索化位置抑制程度较深的缘故，在o n - o f f 线索条 件下，每个线索出现之后消失，当线索化到最后一个位置时，前面线索位置的痕迹强度迅速， 减弱，靶子出现在线索化的位置和非线索化的位置的反应时差距变小，返回抑制量减弱，所 以会出现o n s e t 线索条件下的返回抑制量大于o n - o f f 线索 还有一种可能就是工作记忆在i o r 中有着重要作用，返回抑制可能包含着两种过程，一一 种是注意过程，一种是动作反应过程，至少返回抑制与注意有着密不可分的关系，当靶子潜 在位置数目比较少时，对于工作记忆来说负担并不是很重，所有线索化过的位置都可以在工 作记忆中留下痕迹，当注意再次返回先前线索化的位置时，这个位置就被打上了抑制标签。 o n - o f f 线索消失时注意不能再次快速地吸引到其出现过的位置，而o n s e t 线索则不同，虽 然也被打上了抑制标签，但是在靶子潜在位置数目很少的时候，短时间的呈现过程中，依然 可以将注意吸引过来，因此在单线索任务中，o n s e t 线索产生的抑制量要小于o n - o f f 线索， 而在多线索任务中，工作记忆负担的加重，使得我们不能很好的记住每个被线索化的位置， 此时记忆痕迹就很重要，o n - o f f 线索的消失使其失去了作为标签的记号，而o n s e t 线索下 由于线索的持续存在，工作记忆对其的记忆痕迹明显加强，被打上的抑制标签更为牢固，当 注意再次返回时，o n - o f f 线索由于痕迹减弱甚至失去了在工作记忆中的痕迹使得返回抑制 减弱甚至消失，o n s e t 线索下由于线索持续存在，其在工作记忆中的痕迹强度要强于o n - o f f 线索，被打上的抑制标签也更强，当注意再次返回到先前线索化的位置时就会产生比o n - o f f 线索下更大的返回抑制量。 1 3 靶子潜在位置数目、线索数目与返回抑制 很多学者都认为，之所以存在返回抑制的现象，是因为这样可以抑制注意返回到先前注 意过的位置而指向新的未搜索过的位置，从而提高搜索效率，如果i o r 真的能够提高搜索的 效率，那么它就不应该只出现在最近线索化的位置上，而是多个位置上都能够发现返回抑制。 我国学者包燕等啪1 人在综述大量文献的基础上指出在关于返回抑制容量的研究中主要 9 是关于线索化位置，任务类型以及年龄因素的研究，其中线索化位置包括线索化的位置数目 与线索化位置的关系，这表明线索化的位置数目是影响返回抑制的。 p r a t t 和a b r a m s 乜1 1 做过一个研究，在两个外周小框里出现线索，可能一个外框位置被线 索化两次也可能两边的小框各线索化一次，发现只有最近线索化位置上出现了返回抑制。 在t i p p e r ，w e a v e r ，w a t s o n 随后的一项实验比副中，将靶子潜在位置数目增加到4 个，线索 化4 个靶子潜在位置中的3 个，发现在这3 个线索化的位置上都出现了返回抑制，从最近线索 化的位置到最远线索化的位置返回抑制量有很明显的下降趋势，并预测返回抑制所能覆盖的 范围应该是4 到5 个位置，p r a t t 等拉3 1 人后来的一项实验发现，这种多个位置上的返回抑制现 象是有局限性的，当线索化的位置是连续的位置时即线索化的位置是一个接着一个进行的时 候( 顺序线索化) ，才会出现多个线索化位置上的返回抑制，当线索化的位置不是连续的而 是在空间上间隔的比较远的时候，只有最近线索化的位置上才会出现返回抑制，并认为线索 在空间上是可以被划分为区域的，当这些线索在同一个区域时，返回抑制就会弥散性地扩散 到这些区域，当多个线索在空间上间隔得比较远时，就只能在一个位置上出现返回抑制。而 t i p p e r 等人则认为p r a t t 等人的结果实际上间接的证明了返回抑制是提高搜索效率的一种现 象，因为在他们的实验中，注意显得很混乱，缺乏一致性，注意只在一个位置上出现了返回 抑制，而这恰恰说明当注意顺序存在一致性时，正如他们的实验中一样，会在多个位置上出 现返回抑制。p r a t t 等人实验中之所以在最后一个线索位置才出现返回抑制，是因为实验环 境的问题，在p r a t t 等人的实验中，线索不是顺序进行的，注意从一个线索位置到下个线索 的位置时与实际上我们的习惯搜索方式是不一样的，我们习惯中搜索时注意离开一个位置时 会对其最近的位置进行搜索，这样才更经济，而在p r a t t 等人的实验中，却并非如此。 p r a t t ，a d a m 。m c a u l i f f e 拉引做过一项关于靶子潜在位置数是否影响返回抑制的实验，靶 子潜在位置数目为2 ，4 ，6 个，采用典型的返回抑制实验模式，随机线索化其中一个位置， 接着中央注视点线索化，随后靶子随机出现在线索化或非线索化的位置。实验结果证明，三 种情况下线索化位置都产生了返回抑制，但三者的反应时没有显著性的差异，由此认为靶子 潜在位置数目不会影响返回抑制。p r a t t ，s p a l e k ，b r a d s h a w 拉副认为返回抑制包括两种过程， 注意过程和动作反应过程，注意是一个很经济的系统，当注意重新返回到线索化的位置时反 应时最长，在线索化位置对面位置的反应时最短，因为注意从线索化位置移开时最经济的方 向就是对面的位置，其他位置的反应时间应该由从线索化位置到其位置的角度转换来决定， 需要转换的角度越大反应时越长，反之越短。这样看来，非线索化的位置也会影响返回抑制。 d e n z i g e r 啪1 等认为只有被试注意到的位置才会出现返回抑制，如果被试提前知道靶子将 会在什么时间出现，他不会对之前出现的线索进行注意，这样就不会出现返回抑制，在p r a t t 等的实验中，被试之所以只在一个位置上出现返回抑制是因为他知道3 个线索之后才会出现 靶子那么他就可以不顾这些线索所在的位置，当最后一个线索出现时他会对其有微弱的注 意，之后等待靶子出现，他做过一个研究，靶子随机等量的出现在外周5 个小框中的一个， 在靶子出现之前可能有0 ，l ，2 ，3 d 线索，结果在每个位置上都出现了返回抑制，不管是否 相邻的位置，与p r a t t 等人的结果刚好相反。d e n z i g e r 等的这个理论也被s n y d e r 和k i n g s t o n e 证明，s n y d e r 和k i n g s t o n e 认为如果只有注意到线索化的位置才能出现返回抑制的话，那么 l o 被试是否知道目标出现之前线索的数目将会决定返回抑制出现与否。在他的实验中重现了 d e n z i g e r 等人的实验结果，尽管在一个被试提前知道线索数目的情况下，每个位置还是出现 了返回抑制，这好像与d e n z i g e r 等人的预测不相符，但是s n y d e r 等馏钉认为，虽然被试知道靶 子出现前的线索数目，这似乎使得他们可以不关注靶子出现前的线索位置，实际上由于靶子 出现前没有提示，被试不得不注意靶子出现前的线索以准备在靶子出现时进行反应，从而被 迫的注意所有线索化的位置，之后的一个实验验证了这种解释，当在中央注视点同步呈现此 时线索的数目时，被试不再需要追随之前出现的线索以准备在靶子出现时进行反应，结果除 了最近线索化的位置以外都没有出现返回抑制。为了证明确实注意过这些出现返回抑制的位 置，s n y d e r 等人还进行了易化作用的检查，如果在这些位置上出现了易化作用，那么就能证 明曾经注意过这些位置，实验结果也证明了这一点 我国学者陈彩琦嘲1 等采用辨别任务考察了靶子潜在位置数对返回抑制的影响，实验中靶 子潜在位置数目分别为2 ，4 ，6 ，采用辨别实验任务，发现在其他条件相同的情况下，随着 靶子潜在位置数目的增加，返回抑制量不断的减少。周建中等啪1 人将靶子潜在位置数目增加 到1 2 个，顺序线索化或同时线索化其中的5 个位置，发现当连续线索化的位置是相邻时， 返回抑制可以出现在连续线索化的4 个位置上，而当连续线索化的位置是间隔时，只在最后 一个位置上发现了返回抑制，当同时线索化位置是相邻时，可以在3 个位置上出现返回抑制，一 若同时线索化的位置多于3 个则返回抑制消失，而当同时线索化的位置是间隔时，只在线索 化数目为1 个时出现返回抑制。 1 4 返回抑制与工作记忆 工作记忆与返回抑制的相互作用一直被人们关注着，工作记忆系统包括很多成分，语词 工作记忆，空间工作记忆等等，如果工作记忆与返回抑制之间存在某种关系的话，那么是所 有的工作记忆子系统都与返回抑制有关系还是某一子系统与返回抑制有关系昵，k l e i n 削在 一项关于返回抑制研究的回顾中指出，返回抑制的脑区可能存在于项叶，而这一区域与空间 工作记忆有关系，而且工作记忆可以分为很多子系统，并不是所有的子系统都与返回抑制有 关。c a s t e l ，p r a t t ，c r a i k 口年做过一项研究，采用一个i o r 任务和一个次级的工作记忆任 务，认为如果返回抑制与工作记忆不竞争同一资源，那么这两个任务之间不会产生冲突，反 之将会产生竞争，采用单线索任务，线索与目标出现之间在中央注视点呈现词汇或者空间箭 头，实验结果发现，当呈现词汇时返回抑制并不受到影响，当呈现与空间工作记忆有关的箭 头时返回抑制受到了影响而减弱。k l e i n 陴1 等也发现如果在呈现返回抑制任务前加入空间工 作记忆任务会延缓返回抑制的出现时间，这些都说明空间工作记忆与返回抑制是有着密不可 分的关系，甚至于，返回抑制是包括着空间工作记忆的。我国学者张明1 等人采用传统的线 索一靶子范式与n - b a c k 结合的范式考察了返回抑制与工作记忆的关系，先后呈现两个位置， 要求被试记住第二个目标位置，再对第一个目标位置做出反应，如果被试的反应既非第一个 位置也不是第二个位置则反应了记忆储存上的错误即基于记忆的错误，如果被试对第二个位 置进行反应则反映了记忆目标维持上的错误即侵入错误，实验结果表明在两种s o a 下都出现 了基于记忆的错误，在较长s o a 上出现了侵入错误。说明返回抑制既能影响工作记忆的储存 又能影响工作记忆的加工。张明等1 人后来的一个研