学科研究热点与趋势ppt课件

图书情报与档案管理研究热点与趋势,1,李伟Q:274193296liweichao,2,新修订的本科生专业目录,教育部关于印发普通高等学校本科专业目录（2012年）普通高等学校本科专业设置管理规定等文件的通知教高20129号一、基本专业05学科门类：文学0503新闻传播学类050305编辑出版学授文学学士12学科门类：管理学1201管理科学与工程类120102信息管理与信息系统（注：可授管理学或工学学士学位）1205图书情报与档案管理类120501图书馆学授管理学学士120502档案学授管理学学士120503信息资源管理授管理学学士二、特设专业03学科门类：法学0301法学类030102T知识产权0306公安学类030610TK公安情报学授法学学士05学科门类：文学0503新闻传播学类050306T网络与新媒体授文学学士050307T数字出版授文学学士1201管理科学与工程类120106TK保密管理授管理学学士T：表示特设专业。K：表示控制专业。,3,不同专业特色和定位对应不同的研究生专业目录,“信息管理与信息系统”专业在研究生教学专业目录中位置：门类：管理学一级学科：图书馆学、档案学、情报学（适合于图书情报与档案管理背景）管理科学与工程（适合于管理科学与工程背景）计算机科学与技术（适合于计算机科学与技术背景）,4,截至到2013年7月，据不完全统计，我国的情报学硕士点达70个以上。,5,另外，全国与信息管理专业相关的硕士专业有24个。,6,7,8,学术不端行为,学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为。国际上一般用来指以下三种行为：捏造数据（fabrication）窜改数据（falsification）剽窃（plagiarism）。一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。,9,CNKI科研诚信管理系统研究中心,1学位论文学术不端行为检测系统2科技期刊学术不端文献检测系统3社科期刊学术不端文献检测系统4大学生论文抄袭检测系统5中学生作文检测系统6学术不端文献（期刊）检测系统,10,AMLC学术不端文献检测系统将提交的文件与涵盖6000万条数据的中国知识总库，上百亿网页资源、数百万英文文献资源（或您的个人比对库）比对，并创建一个完整的文献复制报告。在报告中，不仅包括检测文献总的文字复制比例，还详细列出检测文献中每一段雷同文字的详细出处，并准确定位每一段文字的具体位置。文献抄袭检测可快速、准确、高效的检测文献中的文字复制情况。为发现抄袭与剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学术不端行为提供科学、准确的线索和依据。文献保护可准确发现您的重要文献是否被他人非法使用，或者保护个人或单位的重要文件资料被他人不恰当的描述，还可以预防个人或单位的保密信息和资源在其他文献中被不恰当的公开。文献比对可实现一个文献与其他一个或多个文献的比对，例如出版社可能希望避免潜在的版权侵犯行为；.律师在知识产权案件中可使用AMLC系统来快速确定两篇或多篇文献中的文字复制情况。,11,检测结果,检测结果,12,O,13,EB电子公告,14,15,常用参考文献格式,16,17,研究热点探讨,四条主线：以“信息”为主线重点研究市场经济体制下和网络环境下的信息管理、信息资源管理、信息政策与法规、信息伦理、信息文化、信息资源评价、信息构建.以“知识”为主线知识管理、知识网络、知识测度、知识发现、AKT.,18,四条主线：以“内容”为主线开展从文献外部特征深入到内容的研究以及从语法层次提高到语义和语用层次的研究，如内容分析、内容管理、内容提供产业.以“网络”为主线网络信息资源组织/分类、网络信息分布和变化规律、网格、网络计量学、小世界（smallworld）现象、网络出版、网络分析与咨询、网络贸易（电子商务）、电子政务.,19,探索发现,学科的认识和理解,20,四个要素：资源（R）：数据、信息、文本、文献材料集合.技术（T）：采集、识别、分析、记录、检索、传输.组织（O）：信息中心、图书馆、档案馆、公司企业、政府机构.社会环境（E）：个人、人群、组织及其角色和相互关系、制度、文化.,21,四个要素,学科的认识和理解,22,信息资源开发与利用的十个热点问题,北京大学吴慰慈教授认为：一、指导思想问题（联合开发、规模发展）二、非数字资源定位问题三、网络时代图书馆资源观问题（馆藏内涵、馆藏发展目标、馆藏评价标准）四、信息构建问题五、信息可视化问题六、信息资源质量评估问题七、信息资源使用成本问题八、信息资源的检索与整合问题九、关于发展信息服务业问题十、网络信息保存问题,23,当前，很多国家将信息资源开发利用提高到国家战略的高度，上升到国家信息化核心的地位。加强信息资源开发利用、提高开发利用水平，是发展信息资源产业，推动传统产业改造，促进经济社会全面发展的重要途径，是增强国家综合国力和国际竞争力的必然选择。,24,一、指导思想问题,把开发利用信息资源作为推进社会信息化的核心和首要任务。为完成这个任务应遵循的指导思想是：走联合开发、规模发展的道路，避免重复开发、效率低下；加强数据库建设和信息网络建设，并使两个相互促进；,25,一、指导思想问题,重视因特网资源的开发利用，加强信息高新技术的应用；加强信息法制建设，保护知识产权；促进公共性数据的公开与交流，倡导并推行零障碍获取信息资源；推行信息素质教育，提高公众利用信息资源的意识与能力。,26,二、非数字资源定位问题,在现实生活中，图书馆面对的资源通常可以划分为数字资源和非数字资源。当前图书馆的服务70%以上是非数字的，即使是数字形式的资源，由于许多网络产品以IP地址为授权范围，读者必须到图书馆才能使用。人们将长期生活在数字与非数字信息资源共存的社会空间，非数字信息资源在相当长一段时间内，仍然是信息交流的主渠道和正统方式。,27,二、非数字资源定位问题,以印刷型文献为主要处理对象的图书馆不会走向消亡，也不可能成为印刷时代的纪念品。数字图书馆的出现，并没有否定传统图书馆继续存在的依据。数字图书馆与传统图书馆之间的关系，不是替代的关系，而是互相依赖、互相促进的关系。在相当长的时间内，传统图书馆将与数字图书馆长期并存，互为补充，共同满足用户的信息需求。,28,三、网络时代图书馆资源观问题,20世纪90年代互联网出现后，图书馆发展进入网络化、数字化的新阶段。在网络环境下，图书馆馆藏发展发生了三个变化：馆藏内涵的变化。图书馆馆藏不仅包含印刷型书刊资料、缩微资料、视听资料；而且延伸到各种电子出版物、电子信息资源，还包括外部信息资源成为图书馆虚拟馆藏。馆藏发展目标的变化。面对“快速变化的用户需求、快速变化的研究项目、快速变化的经济状况”的挑战,馆藏发展目标必须重新定位。,29,三、网络时代图书馆资源观问题,美国学者FWSummers提出：图书馆馆藏发展将从根据用户的潜在需求收集资料转变为根据用户的现实需求来提供信息，把图书馆建设成为信息资源库。馆藏评价标准的变化。图书馆馆藏从一馆封闭式自我建设转变为信息资源共享的图书馆联盟。馆藏评价的重要指标之一是信息存取质量，选择性存取的质量决定着图书馆服务能力，以信息存取质量为尺度将成为馆藏评价的重要标准。,30,三、网络时代图书馆资源观问题,图书馆新资源观的确立，主要有以下两个基本点：图书馆信息资源建设的对象不再局限于传统的文献概念，而是包括传统的印刷型文献、电子出版物和网络信息在内的涵盖范围广泛的信息资源；从网络图书馆的概念出发，根据用户的多元化信息需求，构建不同信息格式和信息类型的资源系统。（参见：GEdwardEvans:DevelopingLibraryandInformationCenterCollections.LibrariesUnlimited,INC.ThirdEdition.Colorado,2005.）,31,四、信息构建问题,信息构建（IA）是近几年情报学研究的一个热点。其研究目的是：“使信息可以被理解”和“按表达预定意图的方式传递信息”。信息构建的研究内容集中在三个方面：信息体系组成各部分之间关系的系统体系结构；生产、传递和交换信息的技术体系结构；信息流及其管理的运行体系结构。信息构建突出信息的有序组织与布局，强调用户对信息的方便访问与容易理解。IA的贡献主要表现在知识映射、认知检索、知识服务等方面。,32,五、信息可视化问题,信息可视化要解决人们如何和信息资源之间进行对话的问题。信息可视化不仅用图像来显示多维的非空间数据，使用户加深对数据含义的理解，而且用形象直观的图像来指引检索过程，加快检索速度。信息可视化的应用研究集中在一维信息至多维信息的可视化、时间序列信息可视化、层次信息可视化和网络信息可视化等方面，一些应用成果已经在数字图书馆、各种信息系统、大型数据库、数据仓库、文档界面和网络信息服务等领域中有所应用。,33,六、信息资源质量评估问题,随着信息资源数字化和网络化程度不断提高，信息资源体系呈现出多样化的特点，促使信息资源评估对象和评估标准发生变化，信息资源评估的对象不仅包括信息机构本身所拥有的各类型信息资源，还包括可存取的信息资源；评估的指标和方法也与传统文献信息资源的评估有所不同。具体的信息资源质量评估指标应包括以下五个方面：信息资源结构体系的完备性实体资源和虚拟资源的比例是否合理是信息资源结构体系完备性的一个重要指标；信息资源结构体系的完备性还包括信息资源的学科结构、载体结构、等级结构、文种结构和时间结构的合理性等；,34,六、信息资源质量评估问题,信息资源的系统性也是信息资源结构体系完备性的组成部分，主要表现在是否有系统地、连续地采集和积累信息资源。信息资源的组织加工水平未来学家奈斯比特曾指出：大量而无序的信息，不但不是财富，反而是灾难。信息机构必须将无序分散的信息资源进行收集、分类和鉴别，使大量随机无序的信息转变为有序的可供用户使用的信息资源。信息机构的信息组织水平越高，信息资源就越便于被用户使用。信息资源的技术加工是信息机构的一项重要工作，加工、处理的程度越深，信息资源的利用价值就越高。,35,六、信息资源质量评估问题,信息资源的易用性1960年莫斯（Moors）在莫斯定律（MoorsLaw）中指出：当读者在使用某信息检索系统时，若取得信息手续的麻烦和不便程度大于其得到该信息的价值时，该检索系统就会趋向于无人使用。影响信息资源的易用性的因素，在实体信息资源方面包括：信息资源的布局是否合理，指示是否明确，借阅手续是否烦琐，开放时间和借期是否足够等。在虚拟信息资源方面包括：信息设备的数量和布局，网络开通的时间，免费还是收费以及收费的高低，是否有明确的指示和介绍，手续是否烦琐，网络的速度和设备的稳定等。,36,六、信息资源质量评估问题,信息资源的共享能力随着信息资源数字化和信息传递网络化的发展，信息机构的虚拟信息资源和实体信息资源都具有广泛的共享性。信息资源的共享能力包括：馆际互借能力、对外合作能力和网络信息资源的获取能力。链接是否丰富？所链接的资源是否与主题、学科有关？是否定期检查网站链接的信息是否有变动并及时更新？能否通过常用的搜索引擎或资源指南找到？是否被其他站点选为链接对象？信息资源的利用率包括传统信息资源出借率、阅览人次等统计数量，还包括信息机构的主页被点击次数、网络数据库等虚拟信息资源的登录次数、下载数量、接受有关信息咨询的数量统计等。,37,七、信息资源使用成本问题,信息资源从开发到利用，历经生产、分配、交换、消耗四个环节，包含了一个价值转移和增值的过程。因此，考察信息资源成本可根据不同的环节划分为信息资源生产成本、服务成本和用户成本。生产成本是指信息开发机构为开发信息产品所消耗的人力、物力和财力；服务成本是信息产品的拥有者以及信息设备的拥有者向他人出售信息产品，提供信息咨询服务、提供信息交流条件所需要花费的费用；用户成本指信息消费者为了获取所需信息所花费的费用。这三种成本是信息价格确定的基础，也是评估信息效益的基础。,38,八、信息资源的检索与整合问题,网络信息导航信息导航就是提供信息导航服务机构通过人工或自动的方式将网上信息按一定的规则进行组织编排，置于某个特定的网络服务器主页上以方便人们查询的一种服务方式。信息智能导航技术在信息资源整合中具有智能选择信息源，自动定位目标信息位置，而不需要人工指向局域网或因特网地址，合理分配网络资源等作用，能提高检索的速度和效率，是电子信息资源揭示与整合的重要手段。,39,八、信息资源的检索与整合问题,OPAC检索馆藏印刷型文献的OPAC(联合公共目录查询服务),是信息资源机构进行电子文献信息服务的最基本的方式，也是揭示馆藏信息资源的主要方式。全文电子传递文献自动标引和多语种自动识别网络信息推送推送(Push)技术的核心是建立一个信息代理机制，由此先按用户的请求自动组织网上信息，再用推送和网播(Netcasting)的方式送到用户的桌面。,40,九、关于发展信息服务业问题,信息服务业不同于传统的第三产业，它是以知识、信息为资源，以提供智力服务为特征的现代服务业。信息服务业具有很强的渗透性与增殖性，可渗透于第一、第二、第三产业的各个领域，使之有效地利用知识与信息资源。发展信息服务业是现代社会中经济发展战略不可缺少的重要内容。综观20世纪世界各国经济发展历程，信息服务业已成为经济增长的亮点。,41,九、关于发展信息服务业问题,广义的信息服务业包括信息咨询、信息传播、网络服务等众多领域，但都是以信息资源的开发为基础，以信息资源的有效利用为目的。我们必须确立信息资源开发和利用的核心地位，使信息服务业成为信息内容与信息利用紧密结合的中介，在信息内容的开发与利用方面下功夫。信息服务业的发展应沿着资源建设和传播的网络化、资源开发和利用社会化的战略目标推进。,42,十、网络信息保存问题,网络信息保存的主要任务是保存其内容和功能在未来的再现。美国RLG（研究图书馆组织）曾授权密歇根大学信息学院对RLG54个成员馆就“长期保存”问题进行调研，其结果表明：在54个接受调查的图书馆中，没有一个馆对“网络信息保存”制定出相关的制度性文件。网络信息资源的保存，并不是一项简单的工作，它需要综合考虑各方面的因素，平衡各方面的利益，并寻求先进的技术基础设施来共同推进。,43,十、网络信息保存问题,在印刷品世界，信息的制造者或是版权所有者通常都会将保存的责任转交给图书馆或档案馆。在数字产品时代，这种分工被打破。在数字产品创造的初期就要考虑保护问题，即防止有价值信息消失的工作，涉及数字产品创作者、提供者和所有者的合作。在IFLA/IPA的联合声明中指出“出版者应该担负短期保存的责任，长期保存的责任由图书馆承担”。,44,十、网络信息保存问题,综合上述对网络信息资源保存面临挑战的分析，现对网络信息资源保存提出以下建议：建立分布式保存体系，由多个保存机构在合作的基础上共同进行网络信息资源的保存。国家图书馆积极参与并领导网络信息保存。联合国教科文组织的数字遗产保存指南中指出：“尽管数字保存必须在合作的基础上进行，但是必须有相应机构来进行领导。”,45,十、网络信息保存问题,优化网络信息资源保存的政策法规环境。在图书馆法中应该明确规定：赋予图书馆为保存的目的复制网络信息的权利，赋予图书馆为保存的目的修改网络信息格式的权利。尽快制定保存元数据的标准。对于网络信息资源来说，由于URL地址的不稳定，不能以此作为共建共享的基础，需要唯一标识符技术。在唯一标识符技术还没有成熟之前，如何避免重复建设，就必须建立在对网络信息的元数据进行充分描述的基础上。因此应该颁布网络信息保存元数据的标准和细则。,46,实证调研（可能的研究热点）,根据北京大学赖茂生教授的调查（第3轮），可能的研究领域有以下几个方面：调查研究；传统、网络调研；专家访谈数据分析；,47,一、专家认为：热点,情报科学方法论网络情报学信息经济学知识管理学知识组织网络信息计量学战略信息管理、战略信息系统Ontology及应用智能信息检索信息可视化信息构建网络用户及其信息行为研究,网络信息资源管理元数据数字图书馆语义网研究数据挖掘&知识发现情报分析研究竞争情报（包括软件系统）数字化信息资源集成与整合数字资源长期保存知识提取信息安全,48,一、专家认为：前沿领域,数据库知识发现研究语义网研究3G（GreatGlobalGrid）研究信息构建（Architecture）知识管理研究数字图书馆研究信息技术应用小世界现象,49,二、基于CSSCI挖掘发现（热点）中文社会科学引文索引(ChineseSocialScienceCitationIndex),数字图书馆（深度加深，注重关键技术、图书馆资源整合以及服务模式）信息资源的研究（资源建设、资源组织、资源管理、信息资源整合、资源共享、信息安全等，尤其注重网络环境下的数字资源的研究）信息组织（元数据研究、信息组织、XML、知识组织、机读目录、MARC等）信息检索（检索协议、智能检索、语义检索、多媒体检索、检索可视化、网格检索、数据搜索）,50,二、基于CSSCI挖掘发现（热点）,信息服务与知识服务（信息服务、个性化信息推荐、知识管理、知识组织、知识服务、图书馆服务、用户需求）情报分析与竞争情报的研究（更强调应用研究，情报采集的技术、方法的深入研究，情报分析、处理技术的研究，竞争情报系统的研究与建立）本体论及其应用研究（基于本体的检索、基于本体的知识组织、基于本体的信息标引）随着数字时代、网络时代的到来，图情档学过去传统的研究热点也在得到转变，如网络环境下的用户及用户行为研究、网络情报学、网络战略信息管理、网络信息构建，等等，都已成为当今图情档学的研究热点。,51,二、基于CSSCI挖掘发现（热点）,电子政务和网络环境下档案来源原则的研究与电子文件相关的档案价值鉴定、档案生命周期以及电子文件管理等理论与应用研究数字档案馆中所涉及的档案利用、保护以及法律问题研究档案馆的知识管理与服务研究,52,二、基于CSSCI挖掘发现（趋势）,数字图书馆依然是图情档学未来研究的热点，只是其研究趋于更专深的技术与具体应用网络环境、网络资源、数字资源以及相关的研究如信息检索、资源共享、资源建设、信息资源管理等将继续成为图情档学非常重要的研究领域，那些过去基于传统环境下的热点研究，在网络环境下都将再次成为新的研究热点。竞争情报将越来越受到情报学领域的学者和企业界的重视，其研究所关注的焦点将在竞争情报的实践、竞争情报系统的实现以及反竞争情报的研究等方面,53,二、基于CSSCI挖掘发现（趋势）,未来的信息构建研究将会集中于网络信息的研究。从信息具体组织的层面上看，其研究主要表现在对元数据的研究，即如何用元数据来