（区域经济学专业论文）基于差异化战略的中部地区高新区发展研究.pdf

硕士学位论文 摘要 我国国家级高新区经过十几年的发展，已经取得了令人瞩目的成就，但从高 新区的整体发展来看，差异化和专业化的特色高新区还不多，产业结构趋同、重 复投资的问题在国家级高新区内屡禁不止。而从某种意义上讲，创造产品和创造 产业就是创造差异，差异化已经成为竞争优势的一个重要来源，差异化发展也将 成为未来高新区的发展主流，高新区的差异化发展也必将增强其自身国内与国际 竞争力。本文主要针对当前中部地区高新区发展过程中存在的一系列问题，从差 异化的视角提出中部地区高新区的发展对策。 论文首先阐述了差异化战略理论，并运用相关经济学模型说明了差异化战略 的竞争优势所在。接着论文分析了我国高新区整体发展现状和中部地区高新区的 发展现状，对中部地区与全国其他区域的高新区以及中部地区高新区之间的发展 分别进行了对比分析，在此基础上，运用s p s s 软件对中部地区高新区的发展水平 进行了定量分析。在差异化战略理论和中部地区高新区发展现状的分析基础之上， 论文进而提出了中部地区高新区实旖差异化战略的可行性与必要性，并从产业发 展的特色定位与结构调整、技术创新模式的差异化选择、制度创新模式的差异化 选择、形成与发展高新区区域品牌优势、推进第三代生态高新区的差别化改造以 及高新区间的协同互动与合作六个方面对中部地区高新区的差异化发展进行了深 入研究。最后，论文在前面几章以及长沙高新区发展的s w o t 分析基础之上对长 沙高新区如何在“二次创业”阶段进行差异化发展进行了案例研究。 关键词：高新区；中部地区；差异化战略；s w o t i i 基于差异他战略的中部地区高新区发展研究 a b s t r a c t a f t e rm o r et h a n1 0y e a r s d e v e l o p m e n t ，t h e s t a t e - l e v e l h i g h t e c h i n d u s t r i a l d e v e l o p m e n tz o n e sh a v em a d er e m a r k a b l ea c h i e v e m e n t s i nc h i n a b u tf r o mt h e o v e r a l lv i e w , t h e r ea r es t i l ln o ts o m a n yd i f f e r e n t i a la n dp r o f e s s i o n a lh i g h - t e c h i n d u s t r i a l d e v e l o p m e n t z o n e s y e t t h ec o n v e r g e n c eo fi n d u s t r i a l s t r u c t u r ea n d r e p e t i t i v ei n v e s t m e n ti n s t a t e l e v e lh i g h - t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e sh a p p e n f r e q u e n t l y i nac e r t a i ns e n s e c r e a t i n gp r o d u c t sa n dc r e a t i n gi n d u s t r i e si s t oc r e a t e d i f f e r e n c e s d i f f e r e n t i a t i o nh a sb e c o m ea ni m p o r t a n ts o u r c eo fc o m p e t i t i v ea d v a n t a g e d i f f e r e n t i a l s t r a t e g y w i l la l s ob e c o m em a i n s t r e a m o ft h e h i g h - t e c h i n d u s t r i a l d e v e l o p m e n tz o n e si nt h ef u t u r e ；t h ed i f f e r e n t i a ls t r a t e g yo ft h eh i g h - t e c hi n d u s t r i a l d e v e l o p m e n t z o n e sw i l l a l s oe n h a n c et h e i ro w nd o m e s t i ca n di n t e r n a t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s s t h i sp a p e rm a i n l yd e a l sw i t has e r i e so fp r o b l e m si nt h ec u r r e n t h i g h t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e s ，a n di th a sp r o p o s e dc o u n t e r m e a s u r eo ft h e h i g h - t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e si nc e n t r a lc h i n af r o mt h ed i f f e r e n t i a t i o n p e r s p e c t i v e a tf i r s t ，t h i sp a p e rd e s c r i b e st h et h e o r yo fd i f f e r e n t i a ls t r a t e g ya n du s e sr e l e v a n t e c o n o m i cm o d e lt oi l l u s t r a t et h ed i f f e r e n t i a t i o nc o m p e t i t i v ea d v a n t a g e a n dt h e nt h e p a p e ra n a l y s e st h ed e v e l o p m e n ts t a t u so ft h eh i g h t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e s o fo u rc o u n t r yo v e r a l la n da l s oa n a l y s e st h ed e v e l o p m e n ts t a t u so ft h eh i g h t e c h i n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e si nc e a t r a lc h i n a m e a n w h i l et h i s p a p e r c o m p a r e st h e h i g h - t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e si nc e n t r a lc h i n aw i t ht h eh i g h - - t e c hi n d u s t r i a l d e v e l o p m e n t z o n e si nt h er e s to ft h e r e g i o n a l a n da l s o c o m p a r e st h eh i g h - t e c h i n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e si nc e n t r a lc h i n a o nt h eb a s i s aq u a l i t a t i v ea n a l y s i si s m a d e b yu s i n g s p s so nt h e d e v e l o p m e n t s t a t u so ft h e h i g h t e c h i n d u s t r i a l d e v e l o p m e n tz o n e s b a s e do nt h ea n a l y s i so fd i f f e r e n t i a ls t r a t e g ya n dt h ed e v e l o p m e n t s t a t u so ft h eh i g h t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e si nc e n t r a lc h i n a ，i th a sp r o c e e d e d t o p u tf o r w a r dt h ef e a s i b i l i t ya n dn e c e s s i t yo fd i f f e r e n t i a ls t r a t e g yo ft h eh i g h - t e c h i n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e si nc e n t r a lc h i n a a n dt h e n ，t h ed e v e l o p m e n to ft h e h i g h t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e si nc e n t r a lc h i n ai sd e e p l ys t u d i e di nt h i sp a p e r f r o ms i x a s p e c t s ，s u c h a st h eu n i q u ec h a r a c t e r i s t i c sa n dt h er e s t r u c t u r i n go ft h e i n d u s t r yd e v e l o p m e n t ，d i f f e r e n t i a l c h o i c e so ft e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o n m o d e l ， d i f f e r e n t i a lc h o i c e so ft h ei n s t i t u t i o n a li n n o v a t i o nm o d e l ，t h ef o r m a t i o na n d d e v e l o p m e n t o ft h eb r a n do ft h e h i g h - t e c h i n d u s t r i a l d e v e l o p m e n tz o n e s ，t h e i i i 硕士学位论文 r e b u i l d i n go fe c o - i n d u s t r i a lp a r k sw h i c hi st h et h i r dg e n e r a t i o np a r k s ，c o o r d i n a t i o n a n dc o o p e r a t i o no ft h eh i g h - t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e sa n ds oo n f i n a l l y , b a s e do nt h ea n a l y s i so ft h ep r e v i o u sc h a p t e r sa n dt h es w o ta n a l y s i so fc h a n g s h a h i g h t e c h i n d u s t r i a l d e v e l o p m e n tz o n e ，t h i sp a p e r m a k e sa c a s es t u d yo nt h e s e c o n d t i m ep i o n e e r i n go fc h a n g s h ah i g h t e c hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e k e yw o r d s ：h i g h - t e e hi n d u s t r i a ld e v e l o p m e n tz o n e ；c e n t r a lc h i n a ； d i f f e r e n t i a ls t r a t e g y ；s w o t i v 基于差异化战略的中部地区高新区发展研究 插图索引 图1 1 论文技术路线图8 图2 1 差异化与完全竞争情况下的需求供给曲线1 0 图3 12 0 0 4 年高新区主要经济指标区域性对比1 6 图3 2 国家高新区的系统聚类谱系图2 1 图4 1 高新区差异化发展及其竞争力演化3 0 图4 2 高新区、区域品牌、企业品牌三者之问的互动关系3 6 图5 1 麓谷科技园区位置示意图4 0 图5 2 长沙国家高新区产业结构示意图4 1 硕士学位论文 附表索引 表3 1 部分高新区工业增加值所占所在城市工业增加值比重1 4 表3 2 部分高新区区内生产总值所占所在城市生产总值比重1 4 表3 3 技术收入比大于3 的高新区区域分布1 5 表3 4 高新区高新技术产业主要经济指标及其占全国比重的区域比较1 6 表3 52 0 0 4 年中部地区国家高新区基本建设情况j 7 表3 62 0 0 4 年中部地区国家高新区企业收入情况1 7 表3 72 0 0 4 年中部地区国家高新区主要经济指标1 8 表3 82 0 0 4 年中部地区高新区集聚效率比较1 9 表3 9 高新区经济发展水平分类2 2 表3 1 0 原始指标数据2 5 表3 1 1 相关系数矩阵2 5 表3 。1 2 旋转前后主成分对应特征根及方差贡献率 表3 1 3 主成分原始变量载荷矩阵2 6 表3 1 4 旋转后的主成分载荷矩阵2 6 表3 1 5 中部地区9 个高新区的主成分得分2 7 表4 1 中部地区高新区支柱产业分布情况3 1 表4 22 0 0 4 年中部地区科技创新产出指标排序情况3 3 表5 1 长沙高新区发展的s w o t 矩阵4 6 表5 2 长沙高新区重点发展产业领域4 7i 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法 律后果由本人承担。 作者签名：剞买辞表日期斫f ，月移日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入 有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编 本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密功。 ( 请在以上相应方框内打“巾) 撇 札 日期磁 e t 期：w 拜 1 1 月2 7 日 ，月乙) 日 硕士学位论文 第i 章绪论 1 1 论文选题背景与意义 1 1 1 论文选题背景 促进中部地区崛起是促进我国区域协调发展的一项重要发展战略，目前中部 地区传统产业所占比重相对较大，相当一部分传统产业是当地的支柱产业，它们 目前均面临产业、设备全面老化的局面，必须运用先进技术和高新技术改造传统 产业，推进地区产业结构优化升级。 高新区的发展则对中部崛起具有重要的战略意义。高新区一直是区域经济发 展中最具活力的区域，既是发展高新技术产业的重要基地，又是向传统产业扩散 高新技术的辐射源；既是吸引外资和国外先进技术的窗口，又是科技与经济紧密 结合的示范区。高新区已经成为科技资源流入的理想场所，高新区的未来，就是 与本地、与全球联成一体、推动区域经济发展的开放的综合经济体。中部地区高 新区的发展必将有力地促进中部地区的崛起。 1 9 5 1 年，世界上第一个科技园区诞生在美国西海岸加州斯坦福大学，即斯坦 福科学园。之后世界上其他国家和地区纷纷建立科技园区以发展自己的高新技术 产业，我国的高新技术产业开发区正是在世界高新技术产业迅猛发展的推动下诞 生的。从1 9 9 1 年起我国先后成立了5 3 个国家级高新技术产业开发区，经过十多 年的不断探索和创新，高新区从小到大、由弱变强，5 3 个国家级高新区大部分已 完成了“一次创业”，正在走向以技术创新为核心的新阶段，由注重招商引资、基 本建设向注重创新质量和优化配置科技资源转移，由扩大建设项目向优化创业、 创新环境转移，由发展分散向优势集成发展特色产业转移的“二次创业”阶段 高新区作为高新技术研发、高技术企业孵化和高新技术产业化的地域组织形 式，其建设与发展相关研究一直受到理论界与政府部门的重视，“二次创业”阶段 的高新区发展研究更是当前理论界研究的一大热点。 目前，中部地区高新区虽然在体制创新，科技创新和推进高新技术产业化等 方面取得了令人瞩目的成就，但是也应看到，中部地区高新区在过去的发展历程 中，由于对自身所面校的环境要素、客观条件、发展定位和产业细分等方面的深 入研究不够，导致不同程度地存在着定位相似、产业趋同的现象。这种现象在高 新区初创阶段有其存在的客观必然性，但在“二次创业”的新阶段，则不利于突出 优势，错位发展。如果中部地区高新区不能尽快形成自身特色，加快培育自身核 心竞争力，就难以在“二次创业”中取得领先优势，难以提高自身的竞争力。因此， 中部地区高新区如何对自身发展的各项要素进行细化分析，如何对未来发展做出 基于差异化战略的中部地区高新区发展研究 科学的预测和判断，如何在战略选择中确立自己的优势和特色，是中部地区高新 区必须面对和解决的一个重大问题。差异化战略则将成为中部地区高新区在“二次 创业”阶段的一个重要战略选择。 1 1 2 论文选题意义 经过十几年的创新与发展，我国已初步形成了一些各具差异的国家级高新区。 但从高新区的整体发展来看，差异化、精细化和专业化的特色高新区并不多，据 统计，高新区中高新技术产品质量同质率高达8 0 ，产业结构趋同率约为7 0 。 项目趋同，摊子雷同，重复建设，重复投资的问题在国家级高新区屡禁不止。然 而市场需要差异，有差异才能创新市场。著名学者德鲁克、迈克尔波特指出，从 某种意义上讲，创造产品和创造产业就是创造差异。有差异才能有市场，才能在 强手如林的同行业竞争中立于不败之地。差异化是竞争优势的一个重要来源，差 异化发展将成为未来高新区的发展主流，高新区的差异化发展也必将增强其自身 国内与国际竞争力。在以差异化战略为导向提升我国高新区竞争力方面，我国还 要做进一步的努力。针对当前中部地区高新区发展过程中存在的一系列问题，从 差异化的视角提出高新区的具体发展对策将具有重要的现实意义。 基于差异化战略的中部地区高新区发展，对于形成中部地区区域创新体系， 加强中部地区高新区建设和发展，促进中部地区高新技术产业开发和高新技术产 业化，推进中部地区产业结构优化升级，实现新型工业化和中部地区经济跨越式 发展将有着重大而深远的战略意义。 目前，我国关于高新区的理论研究己经很多，过去学者提出了借鉴其他国家 和地区科技园区的成功经验，大力培育和发展产业集群，建立高新区区域创新环 境等一系列对策和建议，而从差异化的角度研究高新区发展的学术研究成果还比 较少，本文从差异化战略的角度来研究中部地区高新区的发展，必将为我国中部 地区高新区的发展理论注入新的血液，从而为中部地区以及其他地区高新区今后 的发展提供又一理论上的支持，因而具有理论研究上的重要意义和创新性。 1 2 文献综述 1 2 1 国外研究现状 国外高新区的研究很大一部分集中在硅谷模式、硅谷发展经验方面的研究。 美国加州大学伯克利分校的萨克森宁教授在她的地区优势：硅谷和1 2 8 公路地 区的文化与竞争一书中，通过对硅谷和1 2 8 公路地区这两个美国最著名的科技 园区的比较研究后发现，尽管它们开发的技术是相近的，而且在同一市场活动， 但结果却是前者遇到了挫折，后者蒸蒸日上。她认为硅谷成功的原因在于，硅谷 有很好的制度安排、社会环境和文化氛围，制度环境是硅谷企业迅猛发展的重要 2 硕士学位论文 因素【”。 j e f f s a p e r s t c i n 和d a n i e lr o u a c h 调查和列举了美国硅谷、德国慕尼黑、法国索 非亚安娜波利斯等九大世界知名高科技园区的管理模型、实践和成功原理，坚信 对于所谓的“创新经济”而言不是只有美国硅谷这个唯一的模型，而是有印度、爱 尔兰、以色列等多种模型，这些模型都依赖独特的本地优势，利用不同于其他地 区的竞争力而获得成功，同时，他们也强调了各地区成功的不同因素，并认为成 功地区已经发现的创造巨大财富和形成竞争优势的方法，可以被其他地区学习并 采用1 2 1 。 m a n u e lc a s t e l l s 和p e t e rh a l l 所著的( t c c h n o p o l e so f t h ew o r l d ) ) 一书对科学 园、科学城、国家高技术城和技术带等规划首次做出了全面考察他们从硅谷到 西伯利亚，从m 4 走廊到台湾和韩国等众多的案例研究中，探讨了高技术中心是 如何起步的，如何形成气候的，每个中心又是如何努力奋斗及其获得成功的程度 在考察了大量完全不同的概念和一些奥秘之后，该书总结了成功与失败的经验和 教训，为世界范围内国家的、地区的和地方的规划者和开发商提供了指南1 3 1 。 大卫范高德( 2 0 0 2 ) 以美国加利福尼亚北部和南部地区生物制药公司和计算 机硬件与软件公司簇群发展为案例，提出一种理解可持续高技能生态系统( h s e s ) 形成条件的框架。这一框架指出，h s e s 与自然生态系统具有四个共同的组织要素， 即；激发系统创生的催化剂；不断进化中的食物链；支持性的适宜环境和系统中 各主体之问的高度依存【”。 a n n a l e es a x e n i a n ( 1 9 9 9 ) 通过研究硅谷与我国台湾新竹地区之间的关系发 现跨国团体推进了两地的个人间和生产商之间的协作，支持了互利的发展和双方 的产业升级 5 1 。 ； 近年来，对世界科技园区的研究已逐渐成为各国学者的研究热点，这些研究 多以案例为主如p a u lw e s t h e a da n ds t e p h e nb a t s t o n e ( 1 9 9 8 ) 通过比较英国科技 园区内外高技术公司分析了科技园区区位的重要性，他们指出影响独立的高技术 公司选择是否建立在科技园区的六个最关键的因素：所在地点的全局效果和声望、 停车设施、位于当地、便利的交通和信息的交流，所花费的成本1 6 】。j o h n p h i l l i m o r e ( 1 9 9 9 ) 澳大利亚w a t p 科技园区为案例对科技园区中创新活动进行了 研究分析，指出科技园区一直受到批判由于依靠过时的线性的创新模型来评价。 它假设科学知识能够毫无疑问地从研究型大学转移到临近的园区，创新被广泛地 认为是一种复杂的非线性的过程【7 1 。h a n sl 6 f s t e n ，p e t e rl i n d e l 6 f ( 2 0 0 2 ) 通过比 较瑞典科技园区区内与区外企业的不同揭示了高科技园区为新技术企业提供的额 外价值，研究表明区内与区外企业在创新和市场问题方面的不同，区内企业更倾 向于与当地的大学合作，对区内新技术企业的政策支持将比对所有新技术企业采 取政策能够产生更高的就业率f 8 】。y i a n n i slb a k o u r o s ，d i m i t r ic m a r d a s ，n i k o sc 3 基于差异化战略的中部地区高新区发展研究 v a r s a k e l i s ( 2 0 0 2 ) 研究比较了希腊的3 个科技园区的发展状况。为欠发达地区的 科技园区的发展提供了借鉴【9 1 。a l e s s a n d r ok i h l g r e n ( 2 0 0 3 ) 对在向市场经济转变 背景下的俄罗斯彼得堡科技园区进行了研究【1 0 l 。h a j i m ee t o ( 2 0 0 5 ) 则研究了日 本高新技术园区产生发展的障碍因素【“1 。f r a n c i sc c k o h ，w i n s t o nt h k o h ， f e i c h i n t e d t s c h a n g ( 2 0 0 5 ) 提出了由增长机制、科技水平和与国内外市场的结合 程度三方面的分析框架，并用该框架分析了新加坡科技园区乃至更广的科技区的 诞生、进化和持续发展【1 2 l 。f i n nh a n s s o n 。k e n n e t hh u s t e d ，j a k o bv e s t e r g a a r d ( 2 0 0 5 ) 在基于丹麦和英国两个科技园区的深入研究之后介绍和探讨了科技园区 发展的新角色【”j 。 1 2 2 国内研究现状 我国台湾地区的新竹科技园区作为世界上较为成功的高科技园区，其相关研 究也有很多，我国台湾学者c h u n g j e nc h e r t ，c h i n c h e nh u a n g ( 2 0 0 4 ) 运用a s p ( 层 次分析法) 对台湾科技园区内的高科技产业进行评价，列出了与半导体、电脑、通 讯、光电子学、精密设备、生物工艺学6 个高科技产业联系最紧密的7 个因素：消费 效应、技术支持、产业相关性，土地供给、政府政策、科技水平和市场潜力。通 过运用a h p 法进行评价得出市场潜力权重最大，其次是技术水平和政府政策以 主观专家评价为基础，这种相对评价法还得出生物工艺学和光电子学是最满意的 高科技产业1 1 4 】。h s i e n c h eh i 和j o s e p hz s h y u ( 2 0 0 5 ) 在基于迈克尔波特的钻石 模型的基础上探讨了上海张江高新区与台湾新竹科技园在创新能力方面的差异 p ”。y il i n gk u ，s h u - j o n gl i a u ，w o a n c h i a uh s i n g ( 2 0 0 5 ) 研究了台湾新竹科技园 区的创新环境及其对科技园区内企业发展的重要作用，揭示了新竹科技园区创新 网络的形成和发展的成功因素，并在此基础上为迎接日益激烈的全球化竞争提出 了以创新为导向的发展战略【1 6 】。t a i s h a nh u ，c h i e n y u a nl i n ，s u l ic h a n g ( 2 0 0 5 ) 分析了厂商与新竹地区产业创新集群形成的关系，揭示y g j 新集群形成对于新竹 成功发展的重要性【1 7 1 内地对高新区的研究始于1 9 9 0 年代。目前对于高新区发展的研究已经很多， 一些学者通过借鉴国外( 大多集中于硅谷地区) 的经验为我国高新区的发展提供 了一些建议，例如盖文启、王缉慈( 1 9 9 9 ) 【1 8 】，朱美光、韩伯棠、徐春杰、孙长 森( 2 0 0 5 ) 1 9 】等分析了硅谷成功的因素，在借鉴的基础上对我国高新区发展过程 中出现的诸多问题提出了相应的措施。代帆( 2 0 0 1 ) 在界定高新区管理模式的基 础上，对世界上典型的高新区管理模式进行了分类比较并分析了它们的成功与失 败之处，进而探讨了未来我国高新区管理模式发展的某些趋势1 2 0 1 。宁越敏( 2 0 0 2 ) 以硅谷、新竹、新加坡等著名高科技园区为例，探讨了高科技园区营运和发展的 不同特点，包括管理模式、土地开发机制、招商机制、发展路径、产业群的特点 4 硕士学位论文 以及高科技园区工业化和城市化之间的相互关系【2 1 1 。谢兵、毛小岗( 2 0 0 3 ) 归纳 了高新区政府主导型管理模式的主要特征，分析了该模式的优点及缺陷，并着重 比较了中国台湾地区新竹园区和大陆政府主导型管理模式的差异，对如何完善该 管理模式提出了建测2 2 1 。蔡秀玲( 2 0 0 4 ) 通过分析、比较“硅谷”与“新竹”在区域 创新环境建设上的特点，提出了我国现阶段集群区域创新环境建设上的几点重要 的启示1 2 3 1 。 区域创新能力在高新区的发展中也日益被重视。王辑慈、王可( 1 9 9 9 ) 论述 了高新技术产业开发区建立区域创新环境的必要性，以及这种环境建立的两种方 式，特别是自下而上的以企业为主体的方式，并指出区域创新环境是地方行为主 体( 大学、科研院所、企业、地方政府等机构及其个人) 之间在长期正式或非正式 的合作与交流的基础上所形成的相对稳定的系统【2 4 1 。熊磊、赵光洲、赵立龙( 2 0 0 3 ) 指出我国的高新区与国际上成功的科技园区相比，还存在着很大的差距，这是因 为高新区内的区域创新网络机制没有建立，并对区域创新网络对高新区的作用， 区域创新网络组成，我国高新区内区域创新网络的现状和建立区域创新网络的框 架设计几个方面进行了探讨【2 5 】。孙劭方、胡维佳、孙严冬( 2 0 0 3 ) 认为高新区发 展的关键在于在其内部培育出发达的创新网络。只有在高新区培育出较为成熟的 创新网络，高新区才能获得内在的发展动力，不断地产生技术创新，实现可持续 发展。但能否在区内尽快培育出较为成熟的创新网络，还主要与创新网络发育所 依托的软环境有关1 2 6 1 。谢永琴( 2 0 0 5 ) 指出完善的区域创新网络是硅谷等高新区 发展的关键，并迸一步对我国高新区如何建设完善的区域创新网络进行了分析论 述1 2 7 1 朱建荣( 2 0 0 5 ) 从高新技术产业发展的关键及其实现条件出发，引进企业 集群化程度的概念，重点阐述企业集群是高新技术产业园区形成创新网络的内在 组织特征这一命题，并提出只有高度集群化的高新技术产业园区才能形成技术创 新网络效应，指出提高入园企业的集群化程度是增强高新技术园区创新网络效应 的必然选择【。 而从产业集群的角度来研究我国高新区的发展已成为当前学者们研究的热 点。匡致远( 2 0 0 0 ) 认为我国除了个别高新区以外，大部分高新区尚未形成真正 的产业聚群是导致我国大部分高新区区内企业资源配置效率不高和竞争力不强的 重要原因之一，并从产业聚群的角度分析了我国高新区发展中的问题与解决思路 1 2 9 1 。刘友金、黄鲁成( 2 0 0 1 ) 指出产业群集是国外成功的高技术开发区的共同特 征，进而分析了高新技术产业群集的区域创新优势，并对我国高新区发展过程中 存在没有产业分工和产业特色，结构趋同化等一系列产业群集问题提出了以产业 群集为导向的高新区发展对策建议【3 0 1 。江文清( 2 0 0 3 ) 认为我国高新企业集群发 展应很好地借鉴美国硅谷高新企业集群成功发展的经验，针对高新区自身存在的 问题，采取具体的相应对策：( 1 ) 在高新区内建立以企业为导向的相互依存的产业 5 基于筹异化战略的中部地区高新区发展研究 体系；( 2 ) 发挥政府的推动和引导作用；( 3 ) 建立区内企业之间的人文关系网络和 培育区域创新文化氛围；( 4 ) 进一步完善“产学研”合作机制，提高高新企业集群 的技术创新能力1 3 。罗良忠、史占中( 2 0 0 3 ) 针对我国“科学园普遍开花”的现 象，指出各地政府应提高培育中小企业集群的意识，促使园区合作网络的形成， 从而有效地激发园区企业创新意识和学习能力，提升我国高新技术产业国际竞争 力【32 1 。陈锋、于茜虹( 2 0 0 4 ) 指出我国高新区在其发展过程中存在着布局不合理、 职能不明确等问题，进而论述了高新区的顺利发展必须从建立产业集群等措旅入 手，促使高新区的发展再上新台阶1 3 3 1 。曹休宁( 2 0 0 4 ) 指出工业园区的发展有 赖于产业集群的形成，在以产业集群导向加快我国工业园区发展过程中，应因地 制宜选择合适的工业园区发展模式，而且这种模式的选择是多样的【3 4 1 。李琳、朱 斌( 2 0 0 5 ) 在对北京、苏州、西安3 个高新区和区内产业集群发展模式研究的基础 上，探讨了福州市高新区和区内产业集群发展模式，以及发展中存在的主要问题， 并对福州高新区目前的发展模式进行了思考，提出应走内涵型、集约式的发展道 路p 5 1 。 另外国内学者( 顾朝林、石楠、张伟，1 9 9 8 ；吴林海，2 0 0 1 ；范柏乃，2 0 0 3 ； 屈驳韵、张树斌、李春林，2 0 0 3 ；黄春铃、余颖、黄卓，2 0 0 5 ；韩伯棠、李强、 朱美光、张彩波，2 0 0 5 ；王林雪、张丽娜，2 0 0 5 ) 1 3 2 l 采用了不同的定量分析方 法对我国高新区的经济效益、产出效率、创新能力、国际竞争力发展状况以及发 展不均衡进行了评价，这些评价也为我国高新区今后的发展提供了更为科学的依 据。 而对于我国5 3 个高新区应如何具体发展，各位学者提出了自己不同的看法。 费洪平( 1 9 9 7 ) 认为我国高新区应当采取重点布局战略，具体应分三个层次进行 布局：第一层次是对上海，北京、天津、深圳、武汉高新区进行重点开发，其余 再分为大区或跨区、省级两个层次【4 3 】。夏海钧( 2 0 0 1 ) 揭示了中国国家级高新区 发展不均衡的现实和发展布局的不合理性，进而提出了中国国家级高新区菱形发 展布局的设想，即以北京、上海、深穗为高新技术产业主极，以武汉、西安为发 展次极的发展设想【4 4 1 。李向东、孙建军、洪雁平( 2 0 0 2 ) 指出我国现有的国家级 高新区基本上是工业科技开发区，大部分都只是笼统地把高新技术产业作为发展 方向，产品结构基本相似，缺乏立足本区资源和优势，发展各自具有特色的新企 业、新产品，认为高新技术产业化，不应遍地开花，必须有一个由“点”到“面”的 发展过程【4 5 】。王佩军( 2 0 0 3 ) 认为当前正确的选择是改变国家级高新区总量偏多、 产业结构雷同的现状，采用“两弹一星”的办法，集中全国力量，锁定一两个目标 以建设较大规模的高科技园区，同时适应区域开发和产业发展需求，进一步突出 地域性和专业特色【4 6 】。蔡宁、杨闩柱( 2 0 0 3 ) 在基于企业集群与工业园区的关联 机理分析上认为工业园区发展目标应定位于建设具有集聚效应的特色工业园区， 6 硕士学位论文 或者说专业化工业园区【4 7 l 。钟书华( 2 0 0 4 ) 指出科技园区面临的环境条件、可获 得的资源、发展基础与内部运行机制各不相同，这就导致了未来科技园区之间的 差别化发展加大，而且科技园区之间的规模差异越来越大。同时指出科技园区的 建设类别将更加多样，在充满竞争的发展过程中，那些根据自身特点，选择差别 化功能定位的科技园区更适应环境，因而生存下来【4 引。张广威、胡一兵( 2 0 0 5 ) 通过分析我国高新区发展布局的现状，指出了我国高新区存在的一些问题，进而 对我国高新技术产业开发区发展布局的重点、发展布局框架的构想等进行了探讨， 认为应重点培育北京、上海、广州、深圳四大高新区和京津塘、珠江三角洲和长 江三角洲三大高新技术产业带【4 9 l 。 国内学者对我国高新区的研究虽然很多，但是真正对我国高新区尤其是中部 地区高新区的发展进行系统、深入的差异化研究还很少，本文即从差异化战略的 视角来研究我国中部地区高新区的发展问题。 1 3 研究思路与技术路线 通过引入经济学相关原理和模型为本文提供理论基础，然后通过各种途径( 查 阅年鉴、登录专业性网站) 获取我国高新区发展的一些具体的数据；通过定性和 定量分析对中部地区高新区的发展现状进行分析研究，并用s p s s 软件对高新区 的发展水平进行聚类分析和主成分分析；在现状分析的基础上对中部地区高新区 如何实施差异化战略进行定位。最后在前面分析研究的基础上对长沙高新区差异 化战略的实施提出相关对策与建议。 论文技术路线图如下： 7 基于差异化战略的中部地区高新区发展研究 论题 选题背景和意义 国内外文献研究回顾 l i差异化战略理论基础 差异化战略理论及其竞争优势的经济学分析 i 中部地区高新区发展现状分析 中部地区高新区发展现状及其与其他地 区高新区的比较分析与定量分析 j 。 基于差异化战略的中部地区高新区发展研究 高新区差异化发展必要性与可行性分析 中部地区高新区差异化发展路径选择分析 案例分析 通过差异化战略在长沙高新区应用的 案例分析，为中部地区其他高新区的差 异化发展提供一个借鉴和参考 j 结论与未来研究展望 图1 1 论文技术路线图 8 硕士学位论文 第2 章差异化战略理论基础分析 2 1 差异化战略理论 2 1 1 差异化战略概述 差异化战略的概念最早由哈佛大学商学院教授迈克尔波特( m i c h a e lp o r t e r ) 提出，在其经典著作竞争战略中，他提出了三种通用战略。他认为，在与五 种竞争力量( 行业现有的竞争状况、供应商的议价能力、客户的议价能力、替代 产品或服务的威胁、新进入者的威胁) 的抗争中，蕴涵着三类成功的战略思想， 即；总成本领先战略、差异化战略、专一化战略。 差异化战略作为其中一种战略选择，是指厂商在形成其提供产品实体的要素 方面，或在提供产品过程的条件上，与同类厂商相比而言有着足以吸引消费者的 特殊性，以便消费者将之与其它经营同类产品的厂商相区别，并以此在争夺市场 的竞争中占据有利地位。厂商通过实施差异化战略，提供与竞争者相比具有独特 性的东西，可以有效减轻价格竞争的压力，并使产品获得溢价的好处 对于差异化的产品来讲，因为消费者具有较为强烈的偏好，所以该类产品的 价格需求弹性较小，消费者对价格的反应不敏感，即使厂商稍微提高价格，其市 场需求的下降幅度也很小。因此，差异化产品的涨价诱因强烈，厂商具有一定的 价格支配能力，使不同厂商的产品形成价格差别。由于差异化产品的涨价诱因强 烈，所以对处于竞争中以追求最大利润为目的的厂商而言，追求和扩大产品差异 将成为其市场竞争行为的一个重要内容。 2 1 2 差异化战略的实质 从长远的观点来看，一个企业要在整体市场上维持垄断是几乎不可能的，但 可以考虑通过实施差异化战略来维持部分垄断要素。差异化战略实质上就是追求 垄断性要素的一种方式。差异化战略的实施使处于同一产业内的不同厂商的产品降 低了可替代性，这就意味着该产品市场垄断性的增强。在市场经济竞争中的厂商， 无论它属于哪一种产业，其最高目标就是追求垄断的地位。产品差异意味着可替代 性产品的减少和替代程度的降低，而完全地不可替代性，在一定程度上来讲就是一 种垄断。由于没有其它产品可以替代，因而也就没有任何产品与其进行竞争，也就 是说垄断厂商具有制定价格的绝对权力而没有必要利用降价或其他手段与对手进行 竞争。只要有了一定程度的差异化，就有了相对应的垄断力量，即厂商具有在边际 成本之上定价的能力，而价格与边际成本差额愈大，厂商的垄断力量就愈强，厂 商获得的利润也就越大，这也是厂商实施差异化战略的根本原因所在。 9 基于差异化战略的中部地区高新区发展研究 2 1 3 差异化战略的目标 厂商实旆差异化战略的目标就在于为厂商树立核心竞争能力，赢得竞争优势。 即使厂商具有的核心竞争力不能完全阻止竞争者模仿，差异化战略也可以在一定 程度上限制竞争者的模仿行为。 如果一个厂商成功地实施了差异化战略，它同时也就建立了强有力的防御阵 地，从而在一个产业中赢得较高水平的收益。对于准备进入市场的新厂商来说， 产品差异化程度越高，进入时所遇到的壁垒也就越严重，需要在产品开发和销售 上做出更大的努力，而差异化战略的实施者则在此获得了显著的比较优势。产品 差异化战略不仅迫使外部进入者增加成本以冲破已有市场壁垒，而且又在同一市 场上使本厂商与其他厂商区别开来，并以产品差异化为基础来争夺市场竞争的有 利地位。与此同时，厂商通过实施差异化战略，使得消费者缺乏与之可比较的产 品选择，降低了消费者对价格的敏感度，并使得消费者具有较高的转换成本，而 使其依赖某一固定厂商，这在一定程度上增强了厂商对付供应商讨价还价的能力。 由此可见，差异化战略的实施将给厂商带来差别竞争优势，导致不同的产品 价格，使厂商的利润水平产生差别，从而进一步影响利润率的分布，使得差异化 程度高的厂商获得较高的利润，从而获得市场竞争优势。 2 2 差异化战略竞争优势的经济学分析与模型 2 2 1 差异化战略竞争优势的经济学分析 从厂商的角度看，差异化战略有利于厂商获取更高的经济利润。差异化战略 的实施可以使厂商生产的产品与其他厂商生产的产品有所区别，由于厂商产品与 其他厂商的产品之间的不完全替代关系，从而可以在一定程度上缓和竞争。