（语言学及应用语言学专业论文）模糊语义在法律语言中的表现及消除.pdf

然淼 内容摘要 法律语言存在着模糊性，司法结果又要求确定性，如何从模糊性过渡到确定性 是法律语言研究者应该关注的一个问题。法律语言模糊现象的研究范围广泛、意义 重大，特别是模糊语义的研究对于公正司法具有十分重大的作用。本文主要从语义 学的角度对法律语言模糊现象加以讨论，并结合具体司法案例进行分析，以期促进 因语义模糊引起的司法争议的合理解决。 本文介绍了以下几个方面的主要内容：法律语言模糊语义广泛性、绝对性、可 确定性的基本特点；自然语言的本质属性，法律文书的简洁性和庄重性的特点，主 体的差异性和社会的渐变性，法律的滞后性与对象的复杂性等模糊语义存在的基 础；模糊语义在成文法中的表现、依据分类探究其形成的原因；并从法律解释对模 糊现象的定性、定量注解，司法过程对模糊消除的积极推动，判决结果的确定性与 模糊的最终消除等三个方面阐述了法律语言由语义模糊到判决结果确定的过程；肯 定了法律语言中模糊语义的积极功能一准确性功能、灵活性功能以及能有效防止 法律漏缺功能，指出了因法律本身滞后性引起的语义不明、权责不清的弊端，并要 求加以改善，保证、维护法律的权威。 严谨和清晰是法律语言的内在要求。从语义学的角度探究法律语言的模糊性， 并在此基础上分析模糊语义在法律语言中的功能，这是本文研究的目的和意义所 在。 关键词：法律语言；模糊语义；功能 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s a b s t r a c t l e g a l l a n g u a g ei s 锄b i g i l o u s ，b u tt h ej u d i c i a 巧r c s u l t sa r er e q u i r e dt 0b ea c c u r a t e h o wt o 如l f i l lt l l et r a n s i t i o nf 如m 锄1 b i g u i 哆t oa c c u r a c yi sa p r o b l e mt h a tl e g a l l a i l g u a g e r e s e 疵h e r ss h o u i dp a yc l o a t t e n t i o nt o t h er e s e a r c hi n t 0l e g a ll 卸g u a g e 锄b i g u i t y c o v e r saw i d es c o p e ，觚dh a s 莎e a ts i g n i f i c a n c e ，龃de s p e c i a l l yt h er e s e a r c hi n t o 锄b i g u o u ss 锄a n t i c sp l a y sa ni m p o r t a n tr o l e 访t h ef a i ra d m i n i s t r a t i o no fj u s t i c e t 1 1 i s p a p e rm a i n l yd i s c u s st h el e g a a n g u a g e 觚l b i g u i t y 舶mt l l ea s p e c t so fs 啪锄t i c s ， m a k e s 锄a l y s i so nt h es p e c i f i cj u d i c i a lc a s e s ，a i l dt r i e st op r o m o t er c a s o n a b l es o l u t i o nt o t 1 1 ej u d i c i a ld i s p u t e sc a u s e db yt h e m a i l t i c 锄b i g u i t y t h em a i l lc o n t 即t so ft h i sp a p e rc o v e rt l l ef o l l o w i n ga s p e c t s ：t h eb a s i cc h 盯a c t 翻s t i c s o ft h es 锄a m i c 觚l b i g u i t yo fl e g a l l 锄g u a g e u n i v e r s a l i t y a b s 0 1 u t eq u a l i t y ，锄d d e t e n n i n a b i l i t y ；t h ee s s e n t i a l 砌b u t e so fn a n l r a l l 锄g u a g e ，s i n l p l i c i t ya i l ds o l e n 血t yo f t h el e g a ld o c 啪e n t s ，t h em a i nb o d i e s d i f 琵r e n c ea n ds o c i e t y s 伊a d a t i o n ，l a w sl a g g i n g q u a l i t y 锄do b j e c t s c o m p l e x i t y 卸ds 0o n ，a l lt h e s ea r cm eb 硒eo ft h es 锄a n t i c a m b i g u i t y ；r e v e a lt h es e m a n t i c 锄b i g u i t yi i lw d t t e i ll a wp e r f o n l ：l a j l c ea i l dl o o ki n t ot h e c a u s e sb 筋e do nt 1 1 ec l a s s i f i c a t i o n ；e la _ b o r a t et h ep r o c e s sw h i c hi s 矗d mt h es e m 锄t i c a i 】曲i g u i t yo fl e g a l l 觚g u a g et ot h ef i n a ij u d g m e n ta c c o r d i n gt 0 伽。e ea s p e c t s q u a l i t y 卸dq u 锄t i t ye x p l 锄a t i o no 九h e 锄b i g u i t y ， t l l ep o s i t i v ei m p e m so fm ej u d i c i a lp m c e s s t oe l i m i n a t e 锄b i g u i t 1 1 ec e n a i n t yo ft h eo u t c o m eo ft h ej u d g m e n t 趾dt l l eu l t i m a t e e l i m i n a t i o no fa i i ：i b i g u i t y ；a m mm e p o s i t i v e 血n c t i o n so ft h es e m 卸t i c 锄b 谤l i t yo fl e g a l 1 a 1 1 9 u a g e 一t 1 1 e 硒c t i o no fa c c u r a c y f l e x j b i l i t xa 1 1 de 仃e c t i v e l y p r e v c l l t i n gm el e g a lg a p s ， p o i n to u tt h ed r a w b a c k so fs 锄a n t i cu i l c e n a i n t y u n c l e a rp o w e r s 孤dr e s p o n s i b i l i t i e s c a u s e db yt h el a w sl a g g i n gq u a l i t y a n dc a l lf 0 ri m p r o v i n g ，e n s u r i n ga n ds a f 弩g u a r d i n g t h ea u t h o r i t yo ft h el a w s t r i c ta i l dc l e a rl a l l g u a g ei st h ei n h e r e n tr e q u i r e m e n to ft h el a w i ti st h ep u 巾o 锄d s i 印i f i c a i l c eo ft h i sp a p e rt os t u d yt h e1 e g a l l a n g u a g ea i r l b i g u i t y 舶mm ea s p e c to f s e m a i l t i c sa n da n a l y z et h ef u n c t i o no fs e m a i l t i ca m b i g u i t y k e yw o r d s ：l e g a l l a n g u a g e ；s e m a n t i c 锄b i g u i t y ；f u n c t i o n i i 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 作者签名：嗜支拖 日期：碲参月，3 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权华中师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同时授权 中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库，并通 过网络向社会公众提供信息服务。 作者签名：、智支瓶 日期：矽寥年够月荡日 名：名l 毒 导师签名：厂 i 日期：枷子年乒月罗日 本人已经认真阅读“c a l i s 高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的 学位论文提交“c a l i s 高校学位论文全文数据库 中全文发布，并可按“章程”中的 规定享受相关权益。回童诠塞握銮后进卮! 旦圭生；旦二生；旦三生筮鱼! 作者签名：嗜支机 日期川年审月f g 日 导师弛参1 乏 日期：力矽g 年垆月宫日 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s i l 引言 法律语言模糊语义的研究 法律语言学是一门新兴的交叉学科。1 9 9 4 年，法律语言学才在国外作为一门学 科正式成立。作为一门交叉学科，法律语言学兼具语言学和法学的特点，但却不是 语言学和法学的简单相加，而是以语言学家的眼光分析法律，以法学家的视角审视 语言。 模糊语义学是2 0 世纪六七十年代才兴起的一门边缘学科，它以自然语言中客观 存在的模灏语义现象为研究对象。近年来，随着语言研究的不断深入，模糊语义研 究也逐渐走向成熟。模糊语义研究一反传统的只追求精确的研究，它切合实际的处 理自然语言中的模糊语义现象。法律语言要求准确、简明、庄严，但由于语言表述 的有限性、法律语富的概括性、区域政治文化的差异等，从丽不可避免的造成了法 律语言的模糊。近几年来，随着模糊理论的兴起和发展，带动了与其相关的一系列 模糊学的研究，法律语言模糊语义的研究正是在这一兹提下展开豹。 1 。1 。1 研究范围 法律语言模糊语义研究主要对带有模糊性的法律用词、用语进行研究，针对这 种模糊语义所要研究酶内容有很多：法律语言模糊语义盼特点，存在原因和形式等。 法律语言模糊语义分析的目的是使法律语言表述更准确、严密，保证法律的神圣庄 严地位，因此模糊语义分析是目前法律语言模糊现象研究的一个重点。 。 。2 研究意义 ( 一) 以语义模糊理论规范法律语言。法律语言是法律的载体，法律语言的模 糊必然给办案、审案带来一定的不确定性，通过语义分析，达到明确、具体的效果， 促进立法规范，保证霉法公正，这是进行法德语言模糊语义研究的最终圈标。语言 作为法律条文、法律文书的基本要素，必须满足司法过程中对语畜确定性、语义明 确的基本要求。法律语言模糊语义壹接影响司法过程连惯性，造成司法成本扩大和 不必要的消耗，直接影响司法效率。通过对法律语言模糊语义的研究，能从言词产 生的源头，舰避模糊语义带来的不必要的歧义和麻烦，从而达到规范立法，公正司 法，促进法治建设的目标。 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s ( 二 以法律语言模糊语义筋研究促进语义研究的全面深入。法律语言是语言 不可分割的组成部分，在法律语言的特殊领域里运用并检验模糊语义的理论，能促 进语义研究走得更加深入。当前我国正在逐渐步入法治社会，法治建设任重遒远， 法律语言作为语言学的一支，具有极强的应用性、可实践性，研究法律语言，特别 是针对法律语言模糊性的研究，不但对法学研究，法治建设的发展，而且对整个语 言学语义研究恧言，都是具有重大现实意义的。语义研究的深入，对法律语言模糯 性的表现及消除的探讨，对提高法律语言准确性、简洁性、增强严肃性有重要意义。 ( 三) 法律语言模糊语义的研究属于多学科交叉领域，是语义学与法学研究的 边缘学科，对法律语言模糊语义的研究，益于推动学科交叉和学术交流互动。法学 与语言学均属于应用性极强的学科，语言对法律具有重要意义，两者密切联系，也 正是语言建构起了法律的意义世界。同样，对法律语言的研究从另一方面应证和检 验了语言学研究，丰富了语言学研究的内涵，增加语料，对语言学的发展和丰富也 具有重要意义。 ( 四) 模糊语义具有特殊的语用价值，人们运用语言表达思想感情，有时需要 精确和清晰，瑟更多的时候需要模糊。因此，模糊语言在交际中起着重要的作用。 “在交际活动中所用言语只包括了部分要交际的意思，而大部分是通过暗示、推理 以及根据语境和背景知识获得的。在交际中人们通过使用模糊语以达到不同的交际 目的。 本文试图通过对司法实践中的具体语言问题，立足于法律，针对法律语言，特 别是立法语畜中的模糊现象加以分类，并结合现实案例，考察法律模糊语义在具体 法律语境中的表现，探讨模糊性的产生、消解过程，更好的体现、实现法律语言的 准确、简洁、庄严，使我们的法律更完善，法制更健全，嗣法更公正，放立法技术 层面推进法治建设。 1 2 模糊理论 1 。2 。l 模糊语义学 模糊现象很早就弓 起人们的注意，1 9 6 5 年美国科学家l - a 扎德在其论文模 糊集合中，引入“隶属函数 这个概念，用于描述差异的中间过渡，首次成功地 运用数学方法描述模糊试项，标志着模糊理论的诞生。随盾，许多语言学家和语言 母李霾：探橱使瘸模糊谣言酶鹭盼，载予出嚣辫经大学学摄 糍等教育藏) ，2 潞3 年第2 期。 2 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 哲学家运用该理论从语义、认知、语用等方面来研究语言的模糊性，取得了丰硕成 果，从而逐渐形成了一门新的边缘学科模糊语言学。此后，模糊语义学的研 究蔚为大观，雷可夫在模糊语义分析中引入模糊集合的概念，并用“隶属度 来分 析元素与模糊语言集合的关系，麦考利则从模糊谓词逻辑、等级真值等方面全面地 考察了模糊集合概念在语言学中的运用，自然语言学派、形式语言学派等也从各个 角度对模糊语义进行了分析。 1 2 2 模糊与歧义、含混 “语义模糊”有广义和狭义之分。广义的语义表达不明确，都可以称为“模糊， 但在这里，我们将“模糊与“歧义”、“含混加以区别。狭义的模糊是个中性的 概念，指无意造成的语义表达不明确，有积极和消极之分。而歧义和含混是一种消 极的语言现象，它的语义内涵是表义不明，有意、无意造成理解的障碍，是人们运 用语言不当，而产生的消极结果。 ( 一) 模糊与歧义 常有人将多义或歧义现象当作模糊现象。按照通达尔的定义，“歧义指的是某 一给定的表达法中常有不只一种解释的现象，而模糊指的是某一给定的表达中只有 一种解释，但定义范围不确定的现象”。在具体的言语行为中，多义符号一般能借 助语境确定其意义，从而变为单义。如果在具体语境中仍然不能确定其意义，就叫 歧义。看下面两个句子： 例l ：这本书是黄色的。 例2 ：他是一个好学生。 例1 可理解为“这本书的封皮是黄颜色的 和“这本书是色情的，这是一个 歧义句。例2 可意为“他是一个成绩优异的学生”和“他是一个听话的学生 ，这 是语义模糊的句子。 ( 二) 模糊与含混 “模糊”与“含混 之间有着本质的区别。模糊是概念所指边界不确定，一般 是语言使用者不得已而有意为之，既有消极的效应，也有积极的作用；含混不清则 是因为运用语言不当致使所提供的信息缺损，是应该尽量避免的消极结果。“模糊 性”是语言的一种固有属性，客观地存在于语言之中；“含混”则不是语言的固有 陈秋楷：模糊语言理论及其对外语教学的启示，载于韩山师范学院学报，2 0 0 2 年第4 期。 。转引自黄小芳刘小杏：自然语言中的两种普遍现象模糊和歧义，载于时代文学，2 0 0 7 年第l 期 。黄小芳，刘小杏：自然语言中的两种普遍现象模糊和歧义，载于时代文学，2 0 0 7 年第l 期 3 硕士学位论文 削瞄s t e r st h e s i s 属性。应芷确处理“模糊”与“含混的关系。谢晖在法律的意义追闯诠 释学视野中的法哲学一书中是这样表述的：“语畜的含混应当进行歧义排除，而 语言的模糊贝 j 往往成为重要的解释工具。“模糊性不等予含混性，不等于说具有不 可知性，丽且合理地使甩模糊的法律概念是任何法律都不可避免鲍。所以，我们 要客观地看待模糊语言，既要看到模糊的消极作用，也要看到模糊的积极作用。 本文的重点是法律语言中定义所攒范围不明确的模糊现象，这种语义模颧现象 在相对严密的法律语言这样一个特殊的范围内也广泛存在，我们试图通过对各种表 现形式的分析、存在原因的找寻、消极结果的消除来讨论如何使我国的法律用语更 规范，更好地促进中国法治社会的到来。而歧义现象在这里暂不讨论，如：“被告 人王因盗窃两次被强制劳动教养，这是一句反映被告入历史状况的文字叙述。 但这句话存在歧义。因为这句话既可理解为：“被告人王因盗窃行为被强制劳 动教养两次，也可理解为“被告人王因两次盗窃而被强制劳动教养一次。而 被强制劳动教养两次与被强制劳动教养一次的情况对于处理该被告人应该是有很 大区别的。这是由于文书书写者本身的语言文字能力造成的错误，因此不在我们讨 论的范围之内。 垂张甓猎：妥善楚理疆硫与绥密的关系力求翻定鞠确与协调豹瑙法，载予法裔研究，1 9 辨年第j 期。 4 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 2 、法律语言模糊语义的基本特点 模糊语义在叁然语言中的表现都十分的显著，法德语言作为社会语言的一个重 要的组成部分，模糊必然具有广泛性、绝对性和可确定性的特点。 2 1 模糊的广泛性 法律语言具有准确性的特点。准确性风格特点的形成是由法律所具有的控制个 人和群体行为、规范社会秩序的特殊功能所决定的。但同时模糊性也广泛的存在于 法律语言中，表现予法律语言的各个层面。 2 。1 。1 从范围上看 上至国家根本法宪法，下至地方政府规章、规范性文件都或多或少的存在 模糊语言。宪法是我国的根本大法，是母法，处于法律效力的最顶端，其他法律均 依据宪法制定，并不得与宪法相抵触。各个部门在其特定的范围内起到约束和限制 的作用，圣神不可侵犯，但又不可能面面俱到的将所有的不法的行为规定在内，因 此不可避免酶存在模糊性现象。各部门法由于种种原因，往往又形成独特的专用术 语，同时，同一语词由于不同部门界定不同，因此各部门法形成大量的模糊现象。 热上立法技术酶限镪，我国当蓠立法技术尚不成熟，特别是大量盼行政立法缺乏规 范，行政规范和政府规章存在大量模糊的现象，给司法适用带来极大的不便，亟待 规范。 2 。 。2 从彩式上看 无论是法律条文，还是各类司法文书，其中均不同程度的存在模糊性语言。排 除司法过程中的格式类司法文书，基本上很找到完全具有确定性语言的法律文书， 无论是公权力枧关出具的判决书、裁定书乃至决定、公诉状，或是当事入呈交的起 诉书、答辩状、辩护词，普遍存在用语的模糊性。而法律条文语义的模糊必然引起 相关司法文书中对模凝性条文的弓 用，无论权力机关还是当事人嵩具司法文书，往 往又涉及对案件事实、原因、案件的性质定位等一系列有争议问题的陈述，其争议 的焦点常常是法律语言模糊现象存在之处。 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 2 。 。3 从过程上看 从起诉、申诉、上诉等一协司法活动的扇动，到庭审、听证、合议等司法运作， 法律适用过程，到最后判决、裁定、执行完毕，整个司法活动均涉及对法律语言中 模糊性语言的确认。丽司法活动酶过程，往往都是模糊性向礁定性的过渡，由模耘， 经推理、论证到司法活动终结，最终形成相对确定的判决裁定。整个过程都是模糊 性向确定性转变的过程，模糊性往往存在于整个司法活动过程中，直至案件执行终 结，模糊性主题隧之消匿其中。 2 。2 模糊的绝对性 模糊性是自然语言的语义的一种本质属性，双哲学的角度来看，任何词语的意 义都具有一定的模糊性。 “在自然语言中存在模糊性和精确性的差异，处于语义轴两个极端的绝对精确 与清晰是有限的，这决定了语义的精确性是相对的、有条件的。丽处于语义辘的广 大的中间领域是过渡的、分级的，其难以划清界限的模糊现象则是普遍的，这决定 了语义的模糊性是绝对的。国明确指出了语义模糊存在的绝对性特征。 “法律语言作为自然语言的变体之一也毫无例外，模糊成为了法律语言的自然 属性。法律语言并不是完全高度精确的，亦不是尽善尽美的。法律语言的灵魂与生 命精确性，只是相对的，并非绝对的。 圆阐述了法律语言模糊的绝对性和精确 的相对性。 2 3 模糊的可确定性 一方磁，语境使模糊语义变得精确。语境具有释义功能，“拘留 一词，在 现代汉语词典中的释义为：“公安或司法机关依法对特定的入在一定时阊内限 制其人身自由，是一种强传l j 性措施或处罚。包括刑事拘留、司法拘留和行政拘图 说某人被“拘留”，是个很模糊的概念，但在不同的法律规则领域，即在不同的法 律语境下，其所表达的概念是渍晰的，语义不清现象会皂然消除，如：“2 0 0 6 年4 月2 8 日，王在庆因为私自印刷非法出版物( 基督教书籍) 并免费发放，被当地公 。王逢痰：英语模糊语法。北京外文出版社2 0 0 1 年版，第1 2 3 1 2 s 页。 。刘嚣铭：法捧语言豹模赣性，载予嚣安铃鬣添学院擎缀，2 0 0 3 年第6 期。 6 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 安机关拘留，并于6 月2 6 日被正式逮捕。”这里的“拘留”应指刑事拘留。王在 庆的行为，触犯了中华人民共和国刑法第二百二十五条第一和第四项的规定， 应当以非法经营罪追究其刑事责任。 另一方面，仅针对一部独立的法律文本，存在语义的模糊现象，是不能确定其 语义的，但是现实社会中，法律体系的建立和完善，使得法律语言中的模糊现象的 消除成为可能。每个部门法，均是由一系列法律、行政法规、部门规章、地方性规 章、法律解释等构建而成。如：对“继承的规定，除了依据继承法，还要用 到婚姻法、最高人民法院关于贯彻( 中华人民共和国继承法) 若干问题的意见 等相关法律文件。 7 ，一矗、 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 3 、法律语言模糊语义存在的基础 法律是一门语言的艺术。麦考密克说，“法学其实不过是一门法律语言学。”明 确阐述了法学与语言学的关系。徐国栋认为，“语欲治法学，必先治语言学。欲当 罗马法学家，必先当语言学家。”体现了语言学对于法学的重要意义。 既然法律是语言的艺术，必然具有语言的基本特征，语言具有概括性，是一种 用有限的词语表达无尽的意义的工具，概括性有助于增强包容性，但同时增强了模 糊性，语言的概括性是语言模糊性产生的根本原因。因此，法律语言理所当然的必 然具有模糊性的特点，这是由语言的概括性决定的。法律语言的这一特点尤为突出： 这是由法律语言的特殊性决定的。法律作为国家、社会、个人行为的规范，不可能 面面俱到的加以规定，只能在一个范畴内加以限定。综观学者对法律语言模糊语义 产生原因的看法，归结起来主要有以下几个方面： 3 1 自然语言的本质属性 模糊是因语言本身的属性而产生的，它用有限的文字，传达无限的含义。正是 由于语言文字的有限性，所以不可避免的存在语义表达的模糊性。“客观世界是无 穷无尽的，语言必须尽量用最少的语言单位表达最大限度的信息量，否则语言就会 十分累赘。 法律是以语言为载体的，而语言具有概括性的特点，本身具有不确定 性，这就导致了有些法律概念的不确定。由于语言的丰富与精妙程度还不足以反映 自然现象在种类上的无限性，自然力的结合与变化，以及一个事物向另一个事物的 演变；而这种演变具有我们所理解的客观现实的特征。因此，不管我们的语言是多 么详尽完善，多么具有识别力，现实中仍会存在着严格、明确的语言分类也无能为 力的细微差异与不规则的情形。在法律中，语言也不可能把每一个具体概念都用一 个独立的词语加以表述。 刘蔚铭( 2 0 0 3 ) 认为法律语言本身的模糊构成模糊法律语言的主体。语言作为 一个符号体系，有它自身表达的局限性。语言材料总是抽象的、概括的，而所要表 达的现实现象总是无限复杂、具体而个别的。 。转引自吴伟平：语言与法律：司法领域的语言学研究，上海外语教育出版社2 0 0 2 年版，第1 4 页。 圆徐国栋：民法基本原则解释，中国政法大学出版社1 9 9 8 年版第3 2 页。 伍铁平：模糊语言学，上海外语教育出版社1 9 9 9 年1 1 月版，第2 4 页。 回刘蔚铭：法律语言的模糊性，载于西安外国语学院学报，2 0 0 3 年第6 期。 8 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 杜金榜( 2 0 0 1 ) 认为模糊性表现在法律语言的词汇、句子、逻辑等诸多方面、 诸多层次。中国法律中的“情节严重”、“或者都属于模糊表达。 词汇方面，一诃多义，这里尤为突出的表现是专用术语的法律意义和普遍意义， 如“事件 一词，在现代汉语词典中的解释为：表示历史或社会上发生的不平 常的大事情：而在法律语言中表示的是法律事实，指与当事人意志无关的那些客观 现象，即这些事实的出现与否，是当事人无法预见或控制的，依据我国民法规 定能产生民事法律关系的事件有：自然人死亡的事实；发生自然灾害和意外事故的 事实；时间经过的法律事实等情形。 3 2 法律语言的简洁性和概括性 法律语言作为一门特殊的语言形式、行业用语，有其独特的语言风格。法律的 严肃地位决定了法律语言在风格上的庄严性。它不像文学语言那样追求形象性和生 动性，而是在表达上追求规范性。 法律语言除了确定性、严谨的基本特点外，还有简洁性的特征。用有限的文字 对法律行为作出适当的描述，必然具有简洁性、概括性。法律文本的条款性要求语 言简洁，多复句、多短句使得法律语言和文学语言存在很大的不同；以其概括性的 特征规范、指导、监督个人、团体、社会的行为。社会生活包罗万象，不可能在法 律条款中对各种可能危害个人、国家、社会的行为加以明确。民国时期法学家程树 德指出：“简则治，繁则乱，盖以我国幅员之广、人民之众、风俗之殊，不能不以 简驭繁之法。 法律语言的运用主要是为了“灵活性 和“留有余地”，因此，模 糊性是法律语言概括性的要求。法律语言的概括性是指某些法律事实在语义表述上 不能确指，只对其性质、范围、程度、数量等进行笼统的概括。 3 3 主体的差异性和社会的渐变性 人们的主观认识和客观世界的差异性造成了分类的模糊性。人们的认识能力有 限，由于生活环境、地理因素、思维方式等的差异，形成了不同了文化氛围，如东 西方文化的差异、古今文化差异等，这种差异性表现在社会文化的各个层面。“语 言不能脱离文化而存在，不能脱离社会继承下来的各种做法和信念，这些做法和信 杜金榜：从法律语言的模糊性到司法结果的确定性，载于现代外语第2 4 卷2 0 0 1 年第3 期。 。转引自张文显：法理学，高等教育出版社，北京大学出版社2 0 0 1 年版，第2 5 4 2 5 5 页。 9 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 念的总体决定了我们生活的性质。如由于文化、地域、传统的差异，对于“未成 年人 的界定世界各国存在几种不同的界定。 “就个人间的文化差异而言，人们相互之间得以交流，依赖于他们不同理解区 的交叉而文化背景对于理解区的形成起着影响作用，不同文化背景中所形成的理解区 在交际过程中产生的交叉总有一定的局限，这种局限在语言上会表现为模糊性。 社会生活丰富多彩，包罗万象，这就要求法律语言具有一定的概括性，不可能 用精确的语言完整描述，将各种法律行为足一列举，而只能列举有代表性的现象加 以概括。美国数学家l a 扎德的不兼容理论很好的证明了这一现象，他认为高精度 和搞复杂性是不兼容的，影响人类思维与决策的因素是语言的变量，不可能同自然 科学那样用精确的数据来表示。 社会是一个连续的、不断变化的客体，社会具有多变性，社会变化是个渐变而 非突变的过程，因此法律现象之间的界限是模糊的，在用语言进行描述的时候必然 存在模糊的地方。 由于主体认知客观事物受到环境、时代、能力大小和价值评判的制约，在一定 条件下，人们不可能对形形色色的社会现象、法律现象作出全面的认知，并将其一 一列举出来，也不可能对所有的法律行为逐条作出界定和定性，而法律语言又要维 护法律的完整性，有效惩治各种犯罪，这就需要模糊性语言对这些缺漏和不足加以 补充，从而使法律概念的外延扩大到法律所规定的范围。 3 4 法律的滞后性与对象的复杂性 从法学本身的角度来说，法律本身的特点也存在着局限性，使得法律语言呈 现出一定的模糊性。成文法具有一定的滞后性，必然要求其具有一定的模糊性。法 律一旦成立，就具有相对的稳定性，使其成为法律机关司法、人民群众行为的“准 绳，法律作为调整社会关系的规范，要力求保持稳定，不能朝令夕改，反复无常， 否则法律的权威和尊严将会受到损害。但是法律所调整的对象社会关系及其所 设计的法律现象不同于有形的社会物体，有的只能靠思维去把握，同时，社会生活 不断的发生着变化，这必然造成了法律相对社会生活的滞后性，为了扩大法律涵盖 的社会层面，立法者需要借助语言的模糊性来实现。这样为了保证法律的庄严、神 圣地位，必然使得法律具有一定的模糊性，使得在比较合适的变化范围内依然能有 。杜金榜：从法律语言的模糊性到司法结果的确定性，载于现代外语第2 4 卷，2 0 0 1 年第3 期。 l a 扎德：模糊集合语言变量及模糊逻辑，陈国权译，北京科学出版社，1 9 8 4 ，第3 6 页。 1 0 硕士学位论文 m a s t e l r st h e s i s 法可依。当然，法律也在不断的变化和更新中，例如，宪法颁布以来，进行了四次 修正，这也正式成文法制定的与时俱进的表现，目的也正是为了保证法律的权威性。 立足于语言、立足于社会得出的观点。法律所调节的对象是各类社会关系，它 不同于有形的事物，属于意识范畴，有的往往只可意会，不可言传。海德格尔就说 过：“世界的存在是不可表达的，语言永远也不能表达世界的本来面目。法律语 言无法完整将法律调整的社会关系准确表达出来，这样就会使主体产生模糊印象。 转引自田代臣范峻涛：论法律模糊概念，载于中国刑事法杂志，1 9 9 7 年4 期。 l i 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 4 、语义模糊在成文法中的体现 法律是国家制定或认可，体现统治阶级意志，以国家强制力保证实施的行为规 范，具有不可侵犯的权威性。立法语言所表述的法律内容是全体公民的行为规范， 也是司法人员执法的依据，因此，其准确性、明确性显得尤为重要。但是由于种种 原因，立法语言不可避免的也存在一些模糊的现象，从而包容难以界定的事物，使 法律具有最广泛的适用性。 4 1 成文法中语义模糊现象的分类 宪法是我国的根本大法，是其他一切法律的依据，处于“母法的地位。 就是这样一部具有崇高地位的法律，在统计中，我们依然发现了一系列的模糊用语， 其中，“其他 这种概括性的说法出现了3 4 次，在刑法中语义模糊现象更为普 遍，据专家统计，从刑法总则到分则运用了模糊语言的条文达1 0 8 条，占全部条文 的5 6 以上。通过归纳这些模糊现象具体可以划分为以下几类： 4 1 1 法律概念中模糊集合引起的语义模糊 概念明确是进行判断、推理的基础。法律专门术语是构成法律语言的最有专业 特色的词语，是其核心成份。没有法律专门术语，也就没有法律语言。法律语言中 的各种法律专门术语，是相应的法律概念的内涵和外延，它们是构成某一判断、推 理的基本要素，也是逻辑思维的基本单位。司法实践中的“定性”常常要涉及对某 一法学概念意义的理解和正常使用。 但是在法律术语的概念中往往也包含了一些模糊性的集合，即外延的不确定 性。概念意义是人们对所指对象的区别性特征的概括和认识，有内涵和外延两方面， 内涵表示所指对象的区别性特征，外延表示所指对象的范围和类型。词的概念意义 是反映人们对客观事物的认识的，但是人们的认识和客观世界不可能完全一致，模 糊性就在这种不一致中具有了存在的可能和空间。定量模糊语义学创始人扎德认为 句子的词大部分都是模糊集的名称，而不是非模糊集的名称。人们通过词语的内 涵来确定词语的外延。外延比内涵具体、明确。内涵是抽象化了的定义，多具有非 。王洁： 法律语言研究，广东教育出版社1 9 9 9 年版，第2 8 2 9 页。 。转引自董晓波：我国立法语言模糊性的法哲学分析，载于语言文字应用2 0 0 6 年4 期 1 2 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 物质化的特征；外延是词意在特定语境、文化背景下的具体化了的内涵，具有物质 化的特征。因此，作为法律术语的法律专业用语，必然具有内涵和外延两个方面的 内容，也不可避免的存在模糊性。有的法律概念看似清晰，实质蕴涵着某些不言自 明的细枝末节，以精确形式传递着模糊涵义。 立法语言具有简洁、准确的特点，但也存在模糊的现象。如劳动合同法第 二十三条： “用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业机密和与 知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳 动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制 期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照 约定向用人单位支付违约金。” 这一条款中的“商业机密 就是一个模糊的概念，这里的“机密”在实践中一 方面存在劳动者泄密或者非法使用用人单位商业秘密的情形，另一方面存在用人单 位滥用竞业限制条款，限制劳动者就业权的情形。这里对所谓“商业机密 定义、 “竞业限制的范围，就致关重要。“机密是一个模糊的概念，其内涵是不为众 人所知晓的信息，外延是一切可以称为机密的策略、技术、方案等，其外延和内 涵都是模糊的。“竞业限制 ，在什么情况下限制，如何限制，依何标准并没有予以 明确的规定，也造成了理解上的模糊。 不同的文化区域内，词语包含不同的内涵和外延。在成文法中，概念意义模糊 的相类似的现象还有如我国宪法第4 9 条规定“父母有抚养教育未成年子女的 义务，成年子女有赡养扶助父母的义务 。表面看来，子女前面用是否成年界定似 乎更加精确，但实际生活中履行“抚养 或“赡养”义务的界限( 前提) 以成年与否 确定是有难度的，不同民族、不同地区人们的生活水准和习惯不尽相同，各家庭劳 动力不一，看似确定的“成年”、“未成年人”所蕴涵的意义依然模糊，外延具有不 确定性。“未成年人一词在不同国家的法律规定中，含义不尽相同，有规定2 l 岁成年的，如法、奥、意、比、荷、泰等国：有规定2 0 岁为成年的，如瑞士、日 本等国：也有规定1 8 岁成年的，如中国、英国、土耳其、匈牙利等国”。由此可 见，各国对“成年年龄 的不同规定反映了“未成年人”的语义外延的模糊。 陈红桔：法律模湖语言存在的合理性及适用范围，载于安庆师范学院学报，2 0 0 6 年第2 期 1 3 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 同一词语，在不同的法律部门具有不同的外延，如：“近亲属”一词，是一个 模糊的集合，特别是在法律语言中，在不同的法律部门它所包含的元素不尽相同。 刑事诉讼中所指的“近亲属”包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姊妹：在民事诉讼 和行政诉讼中则包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、 外孙子女；而行政法上还含有有扶养或赡养关系的其它亲属。 我们引用雷可夫的模糊集合表示： a 配偶、父母、子女是近亲属( 真) b 祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女是近亲属( 没有a 真) c 表兄弟是近亲属( 假) 根据上文中，各个法律部门对“近亲属”这一集合的定义，a 不论在刑事诉讼， 还是在民事诉讼和行政诉讼中，都肯定为真；而b 为真则的有条件的，在民事诉讼 和行政诉讼中为真，但是在刑事诉讼中则为假；而c 无论在哪个法律部分中都为假， “表兄弟”这个元素均不属于“近亲属 的范畴。也就是说“近亲属”这一模糊 集合的核心部分是a 中包含的元素，而b 中包含的元素是其边缘部分。如果用“隶 属度 来表示，则a 中“配偶、父母、子女”属于集合“近亲属”的隶属度为“1 ”， 而b 中“祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女 属于集合“近亲属”的隶属度 在“0 和“1 之间，c 中表兄弟属于集合“近亲属”的隶属度则为“0 ”。 4 1 2 词的同一性导致的语义模糊 词的同一性指一个本身可能存在多种理解，而立法者出于某种考虑未对其以法 律规定或立法解释的方式确定其权威性含义的概念。 一词多义现象在汉语中十分常见，其根源是词义的概括性和词义的演变。由于 词义高度的概括性，在词义的演变过程中，原来的词义可能出现分化，形成新的词 义。一个词产生新的词义后，旧义可能消亡，也可能保留。新旧词义共存于一个词 内就形成了一个词多义。比如“打”，现代汉语词典一共列了2 5 个义项，显示 了语义的丰富多彩。大量的多义词满足了语言的经济性原则以有限的词反映无 限的客观事物，。但是也给我们理解和使用语言造成了一定的困难。 一些法律用语也存在多义现象。有些法律术语的意义结构由两部分构成：一是 法律方面的：二是普通意义方面的，这也是一词多义的一种特殊表现，由于意义截 然不同，所以必须通过排斥与法律无关的普通意义才能明晰地揭示特定的法律专门 意义，否则就会引起含混。 。吴振国：汉语模糊语义研究，华中师范大学出版社2 0 0 3 年版，第1 9 2 0 页。 1 4 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s “同居”一词在现代汉语中至少有三个义项：1 ) 若干人同住一起；2 ) 夫妻共同 生活；3 ) 男女双方没有办理结婚登记手续而共同生活。因此，“同居”这个词语意范 围较大。但是在法律语言中，“同居只有一个特定的含义，即义项3 ) 。此时这个 词的语意范围缩小了。因此，对模糊诃语的考察需要将其放入具体的语言环境中， 法律语言有其行业用语的特殊性，对于多义词只能选择对应的特殊的义项来解释分 析，以保证表意的明确性。 又如“投资一词，词典解释为：1 、把资金投入企业或基本建设。2 、投入企 业或基本建设的资金。泛指为达一定目的而投入的钱财，如智力投资。第一种解释 表示一种行为，第二种则是表示资金。在外商投资企业法中，“投资 则专指 把资金、技术等投入到企业或基本建设中，以期取得收益的一种行为。在实施细 则中规定外国投资者可以用可自由兑换的外汇出资，也可以用机械设备、工业产 权、专有技术等作价出资，还可以用其在中国境内举办的其他外商投资企业获得的 人民币利润出资。显然，投资的方式多种，因此，投资什么? 如何投资? 这些问题 都隐含在“投资 中，是不确定的。 “从词本身包含的概念来说，一个词，其词义越多，含量越大，也就越模糊。 但是词本身又受一定的语境所约束。所以，在一定的语域中，它们的含义相对地说 是明确的。”因此，法律专用术语一词多义引起的模糊只能在法律的语域中解决， 将抽象具体化，复杂单一化。 4 1 3 某些词类具有模糊语义 4 1 3 1 模糊数量概念。 在立法语言中，比较多的使用数量词，对法律行为加以量的区分，以此来判定 犯罪行为的轻重。如：刑法第1 4 条规定：“已满1 6 岁的人犯罪应当负刑事责任。 已满1 4 岁不满1 6 岁的人，犯杀人、重伤、抢劫应当负刑事责任。已满1 4 岁 不满1 8 岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”其中，关于犯罪主体的年龄规定， 使用的是精确词语，使处罚、量刑有明确的依据和标准，如果将其改成“1 6 岁左右、 “1 4 岁上下 、或“1 8 岁左右 ，那么由于其语义边界不明，就会给司法行为造成 许多困扰。但是并不是所有的情况下、所有的条款中都使用的是精确的数量词，往 往出现的更多的数量形式是范畴性的，刑法第二百零六条： “伪造或者出售伪造的增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或 者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大或者有其他严重情 钟颖：模糊语与模糊语修辞，修辞学论文集第一辑，福建人民出版社1 9 8 3 年版。 1 5 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金： 数量巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒升j ， 并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产伪造并出售伪造的增值税 专用发