（汉语言文字学专业论文）偏义复词的功能与认知探究.pdf

摘要 本文考察了汉语的一种特殊的语言现象偏义复词，文中所说的偏义复词指的是 一种双音复合词，这类词由两个语素组成，其中一个语素的意义与该复合词的意义等同， 另一个语素不表义，只起陪衬作用。偏义复词的形成及发展与人类的认知心理密切相关， 它们的演变轨迹充分体现了认知因素对人类语言的塑造作用，本文拟通过对偏义复词共 时状况和历时演变的调查研究，揭示其存在的认知理据和演变机制与动因。 本文共分为三章。 第一章“既有研究及其存在的问题”。指出既有的偏义复词概念应该是指偏义现象， 包括偏义短语和偏义复词。本文研究偏义现象的构成和理解机制，并探求偏义短语的词 汇化和偏义复词的语法化的规律。既有研究成果的不足在于未能分清诸种偏义现象形成 原因的主次关系及各类原因与不同类别的偏义复词之间的具体关系，此外对于一些现象 也未能给予合理解释。 第二章“偏义复词的构造和理解的功能和认知机制。通过对偏义现象的统计说明， 偏义复词数量少、成词难度大并且偏义用法少于非偏义用法。其原因是，该现象既不经 济，也不像似，违背了语言构造的一般原理，是标记性非常强的现象。这类现象的出现 是因为其能够解决一些具体的交际问题，或属于语言历史演变的偶然结果。因此，既有 研究提出的诸种偏义现象的成因中，避讳和突出交际目的是最重要的，韵律等因素居从 属地位。偏义复词是一种特殊的符号转喻，即符号整体转指其凸显的部分。转喻存在一 些常见的倾向性，本文从这些倾向性出发说明了偏义复词的偏指规律。 第三章“偏义复词的形成和发展”。对部分偏义复词词汇化做了历时性研究，得出 偏义复词词汇化的三个规律：一、词素+ 词素= 偏义复词；二、词素+ 词素= 短语一偏 指一方或另一方一偏义复词；三、语素+ 语素= 短语一偏义复词，其制约因素之中最为 重要的是词频。通过实例分析说明了偏义复词语法化过程中转喻和隐喻机制的作用。 关键词：偏义复词功能认知词汇化语法化 i i i a b s t r a c t t h i sp a p e ri n v e s t i g a t e sas p e c i a lp h e n o m e n o no fl a n g u a g ew h i c he x i s t si nc h i n e s e - - c o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n e w o r d t h ec o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e d t oo n ew o r dd e s c r i b e di nt h i sa r t i c l ea r eal ( i n do ft w o - t o n ec o m p o u n d s t h e s ew o r d sa r e f o r m e db yt w om o r p h e m e s ；t h em e a n i n go fo n em o r p h e m ei st h es a m ea st h em e a n i n go ft h e c o m p o u n d s a n dt h eo t h e rm o r p h e m eh a sn om e a n i n g ，o n l yp l a y i n gar o l eo ff o i l t h e f o r m a t i o na n dd e v e l o p m e n to fc o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n ew o r dr e l a t e c l o s e l yt ot h ec o g n i t i v ep s y c h o l o g yo fh u m a nb e i n g t h e i rt r a j e c t o r yo fe v o l u t i o nf u l l y r e f l e c t st h ei n f l u e n c et h a tc o g n i t i o np u t so nh u m a nl a n g u a g e t h r o u g ht h ei n v e s t i g a t i o no f s y n c h r o n i cs i t u a t i o na n dd i a c h r o n i ce v o l v e m e n to fc o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt o o n ew o r d ，t h i sp a p e rr e v e a l st h ec o g n i t i v er e a s o n s ，t h em e c h a n i s mo fe v o l u t i o na n dt h e i n t r i n s i cm o t i v a t i o n t h i sp a p e ri sd i v i d e di n t ot h r e ec h a p t e r s c h a p t e ri ，”t h ee x i s t i n gr e s e a r c ha n dp r o b l e m s p o i n t e do u tt h a tt h ee x i s t i n gc o n c e p to f c o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt o o n ew o r ds h o u l dr e f e rt ot h ec o m p o u n dw o r d s p h e n o m e n o n , i n c l u d i n gc o m p o u n dp h r a s e sa n dw o r d s i nt h i sp a p e rc o n s t i t u t e sap a r t i a l m e a n i n go ft h es i t u a t i o na n du n d e r s t a n d i n gt h em e c h a n i s m ，a n de x p l o r et h el e x i c a l i z a t i o no f c o m p o u n dp h r a s e sa n dg r a m m a t i c a l i z a t i o no fc o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n e w o r d t h ei n a d e q u a c yo fe x i s t i n gr e s e a r c hi su n a b l et od i s t i n g u i s hw h i c hi sp r i m a r yb e t w e e n t h e s er e a s o n so fc o m p o u n dw o r d sp h e n o m e n o n ，a n dc a nn o tc o r r e s p o n dt h ep h e n o m e n o nw i t h t h er e a s o n i na d d i t i o n ，s o m es i t u a t i o na l s oc a nn o tg i v ear e a s o n a b l ee x p l a n a t i o n c h a p t e ri i ，“t h ef u n c t i o na n dc o g n i t i v em e c h a n i s m o ft h ef o r m a t i o na n dc o m p r e h e n s i o no f c o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n e w o r d ”im a k eaq u a n t i t a t i v es t a t i s t i ca b o u tt h e c o m p o u n dw o r d sp h e n o m e n o n ，w h i c hm a k e so u tt h a tt h eq u a n t i t yo fc o m p o u n dw i t ht h e m e a n i n gi n c l i n e dt oo n ew o r di sl e s s ，a n dt h a tt h ed i f f i c u l t yo ff o r m i n gw o r d si sg r e a t ，a n d t h a tt h ec o m p o u n d sa r el e s su s e dt h a nt h en o n - c o m p o u n d si nt h ep r a c t i c a la p p l i c a t i o n a l l t h e s ea r eb e c a u s et h a tt h i sp h e n o m e n o ni sn e i t h e re c o n o m i cn o rs i m i l a r ，a n di tv i o l a t e st h e g e n e r a lp r i n c i p l e so fl a n g u a g es t r u c t u r e ，a n d i ti sap h e n o m e n o no fs t r o n gm a r k e r t h e m o t i v a t i o no ft h i sp h e n o m e n o ni so n l yb e c a u s ei tc a ns o l v es o m es p e c i f i cp r o b l e m so f c o m m u n i c a t i o no ra c c o r d i n gt ot h ea c c i d e n g t i t yo ft h ec h a n g eo fl a n g u a g e f r o mt h i sp o i n t ， t h i sp a p e rp o i n t so u tt h a tt h et a b o oa n dt h ep r o m i n e n c eo fc o m m u n i c a t i o n a li n t e n t i o ni st h e m o s tp r i m a r ya m o n ga l lt h er e a s o n st h a th a v eb e e ni n v e s t i g a t e d ，a n dt h ef a c t o ro fr h y t h mi s i v s u b o r d i n a t e t h en a t u r eo fc o g n i t i v em e c h a n i s mi sak i n do fm e t o n y m yo fs p e c i a ls y m b o l s ， t h a ti s ，t h ew h o l es y m b o lm e t o n y m si t ss a l i e n tp a r t t h e r ea l es o m ec o m m o nt r e n d si n m e t o n y m y 1 1 1 i sp a p e ra t t e m p t st om a k eo u tt h er e g u l a t i o no fc o m p o u n d sb yu s i n gt h o s e t r e n d s c h a p t e ri i i ，”t h ef o r m a t i o na n dd e v e l o p m e n to fc o m p o u n dw o r d s ”im a k ead i a c h r o n i c s t u d ya b o u ts o m ec o m p o u n dw i mt h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n ew o r dt oe x p l a i nt h et h r e e r e g u l a t i o n so ft h el e x i c a l i z a t i o no ft h e m ：f i r s t ，m o r p h e m e + m o r p h e m e = n ec o m p o u n dw i t h t h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n ew o r d ；m o r p h e m e + m o r p h e m e = p h r a s e s - - - - c l i n e dt oo n eo r a n o t h e r n ec o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n ew o r d ；m o r p h e m e + m o r p h e m e = p h r a s e s - - t h ec o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n ew o r d t h r o u g ht h es p e c i f i c s t a t i s t i c a lq u a n t i t y , if u r t h e rc o n c l u d et h a tt h ec o n s t r a i n tf a c t o ri sw o r df r e q u e n c y s e c o n d l y , b yu s i n gt h ee x a m p l e sa n da n a l y s i s ，ie x p l a i nt h ei m p o r t a n tf u n c t i o no fm e t o n y m ya n d m e t a p h o ri nt h ep r o c e s so fg r a m m a t i e a l i z a t i o n k e yw o r d s ：c o m p o u n dw i t ht h em e a n i n gi n c l i n e dt oo n ew o r d f u n c t i o n c o g n i t i o n l e x i c a l i z a t i o n g r a m m a t i c a l i z a t i o n v 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文偏义复词的功能与认知探究，是在导师的指导下，独立 进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者( 签名) 矗珏劢 弘产中月夕日 指导教师确认( 签名) ： 矽? 年印月e t 学位论文版权使用授权书 积拐 本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北师范大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在年解密后适用本授权书) 论文作者( 签名) ：0 钆而 y f 印月朋 指导教师( 签名) 豁巧 炒7 年印月日 1 1 第一章既有研究及其存在的问题 1 1研究对象 本文所说的偏义复词是取狭义的定义，指由两个语素组成，其中一个语素的意义代 表这个合成词的意义，另一个语素只起陪衬作用的并列双音节合成词。这个概念在学 界已广为接受。 广义的偏义复词实际上等于偏义现象，不仅包括偏义复合词还包括偏义短语n 1 ，如： 填国家，抚百姓，给饷魄，不绝粮道，吾不如萧何。( ( ( 汉书高帝纪下) 吾闻国家之立也，本大而末小，是以能固。( 左传桓公二年) 例根据上下文的相承关系，“国家 偏指“国”，“家 无意义，只起陪衬作用，“国家 是偏义复词；例“国家 不偏义，“国”指王侯统治的地方，“家 指卿大夫统治的地 方，“国家为短语。 偏义复词与偏义短语二者的区别船1 主要有以下两点： 第一，偏义复词的结构已经基本定型。其表现是：首先，构成偏义复合词的字都是 语素，各语素之间结合得很紧，不容许随便拆开或随意加入任何成分。其次，陪衬语素 不再时前时后，而是固定的，不受特定语言环境的制约。 第二，偏义复词运用上的固定化和规范化。具体表现是：首先，由两个语素凝固成 一个复音合成词后，无论在任何时期，任何语言环境中，其义偏向哪一个语素都是固定 的。其次，两个语素虽并列，但其中一个语素义已经消失，消失意义的语素在构词上只 起陪衬作用。 古汉语偏义现象大多属于偏义短语，正处在临时组合阶段，内部结构不够稳定，其 意义也随文而异，例如“动静”： 乐必发诸声音，形于动静，人道也。( 史记乐书) 动静有常，大小殊矣。( 史记乐书) 动静不失其时，其道光明。( 周易艮) 例中“动静”偏义于“动”，例中“动静”不偏义，例中“动静”指“行止 ，其 朱星在古代汉语一书5 8 页中指出：“合成词中，最应注意的是偏义词。其中一个词素的意义代表了这个合成 词的意义，另一个词素只起陪衬作用。”解惠伞主编的古代汉语教程1 3 1 页也认为：“偏义复词从形式看和并列结 构的合成词一样，两个词素是并列的，但实际上只取其中一个语素的意义作为这个合成词的意义，另一个语素只是 陪衬。”宋学农主编的古代汉语教程1 6 1 页指出：“偏义合成访j 两个语素的意义相近相类或相对，并列组成双音词 后，在特定语言环境中，其中一个语素的意义成为该双音词的意义，而另一个语素的意义却摒弃不用，只是陪衬。” 周本淳主编的高校专科教材古代汉语9 3 页也认为：“所谓偏义复合词是指其词义偏重构成复合词两个词索之一， 也就是说只保留了一个词素的意义，另一个词素只作陪衬。” 义来自两词素联合。由此可见其义偏向哪一个语素是不固定的，即受“观境为训 原则 的制约。到了现代汉语时期，这类现象已凝固成一个复音合成词了，其中一个语素义已 经消失只起陪衬作用，其义只偏向一方而且是固定的，成为稳定独立为大家所公认的单 一明确的概念。 【动静】动作或说话的声音：屋子里静悄悄的，一点也没有。 ( 打听或侦察的) 情况：察看对方的一( 现代汉语词典5 版：3 2 7 ) 无论在什么样的语境中出现，我们都知道“动静 是指“动 ，并且仅偏指“动 这一 方。此类的例子还有国家、缓急、安危、甘苦、好歹等。 通过对产生偏义后语素之间关系的对比和偏义点是否固定的情况的对比，我们发 现，偏义复词和偏义短语这两种偏义现象的性质是不同的。学界一般把古代的偏义短语 称为“复合偏义辞式d 3 或“偶辞偏指 h 1 ，而将现代汉语中的“联合式合成词偏义 称为偏义复词。前者纯属一种言语范畴的语用现象，其所表达的意义是言语义，是特定 语义场中的具体所指，是语用特征、语用涵义的概括与外化，具有临时性和非稳固性； 后者是由两个语素凝固为一个合成词，是一种语言现象，其中只有一个语素的意义起作 用，另一个语素的意义完全消失，偏义点已经完全固定，整个词义凝固，其意义不需要 特定的语言环境即可判断。 古代的偏义短语发展到今天，有的已经成了具有固定意义的偏义复词；有的正朝着 偏义复词的方向日益发展成熟；有的已经消失。具体情况如下： ( 1 ) 历代递相袭用，逐渐固定下来，成为一个偏义复词如：国家、窗户、妻子、 干净、人物、兄弟等。 ( 2 ) 既没有完全固定下来，也没有被淘汰，多个义项中至少有一个是偏义的复合词。 如：缓急、异同、早晚等。 ( 3 ) 发展成不具有偏义，而是并列意义的复合词。如：得失、利害、成败等。 ( 4 ) 经过一段时间发展之后，淅渐丧失生存能力而自行淘汰。如：升概、休 ! 曼、逆 顺等。 本文所指的偏义复词是已经固定成为一个偏义复词和多个义项中至少有一个是偏 义的词。判断的标准为呖1 ： 。柯莉在古汉语偏义复词研究( 内蒙古大学2 0 0 5 硕士论文) 中分为三类：( 1 ) 有的历代递相袭用，固定下来， 成为一个偏义复词。如：国家、窗户、妻子等。( 2 ) 有的经过一段时间之后，渐渐丧失生存能力而自行淘汰。如：升概、 休稷、逆顺等。( 3 ) 有的既没有完全固定下来，也没有被淘汰，直至今u 仍处于时而偏义，时而非偏义的状态。如： 成败、得失、利害、恩怨等。 2 ( 1 ) 偏义复词首先必须是一个词，并且是一个并列式的复合词 ( 2 ) 偏义复词的词义等于其中一个语素的意义，另一个语素不表义 ( 3 ) 偏义复词所偏的意义必须已经成为该词的一个义项，即已经进入词义系统，而 不能只是临时性的修辞用法。 只有同时满足以上三点的语言成分才能被称为是“偏义复词”。 本文拟从功能和认知的角度来研究偏义复词的成因并在此基础上总结其规律。因为 偏义复词往往来源于偏义短语，因此在相关的历时研究中也会分析偏义短语的词汇化等 问题。 1 2 研究概况 自黎锦熙先生在上个世纪三十年代首先提出“复词偏义以来，陆续有学者对这种 特殊的语言现象进行多方面的研究，特别是八、九十年代以来，这种现象的研究被炒得 火热，总结以往学者的研刭6 】主要有以下几个方面： 1 2 1 偏义现象的研究 左传昭公十三年：“郑，伯男也，而从公侯之贡。 王肃注：“郑，伯爵， 而连男言之，犹言日公侯，足句辞也。后世学者称之为“足辞”。所谓“足句辞 ， 用今天的语言学观点来看，就是说“男在句中并不表意，只起到音节陪衬作用。王肃 的发现对语言学理论深层次研究的启迪之功不可忽视。 唐朝孔颖达又提出了“连言( 即“连类而及”) 。礼记杂记：“为妻，父 母在，不杖不稽颡。”孔颖达疏：“按丧服云：大夫为适妇，为丧主。父为己 妇之主，故父在不敢为妇杖；若父没母在，不为适妇之主。所以母在不杖者，以父母尊 同，因父而连言母。 此“连言 之说，给后世的“连及 和“因此及彼 说的问世提 供了理论根据。 宋代的修辞学家陈骏则把这一特殊的语言现象称为“病辞。他说：“夫文有病辞， 有疑辞。病辞者，读其辞则病，究其意则安。 也就是说，看起来好像有毛病、不通， 但细细研究其深意，则是妥当的。 对古籍中的偏义现象第一次做出较为系统列举的是清代学者顾炎武。后世学者在研 究偏义现象时，多用顾炎武所举之例。顾炎武日知录卷二十七“通鉴注举“爱憎， 憎也、“得失，失也、“利害，害也”、“缓急，急也、“成败，败也 、“同 异，异也、“赢缩，缩也、“祸福，祸也 八例，认为“古人之辞宽缓不迫故也 。 他所提出的“宽缓不迫 也就是说偏义现象起到了“舒缓语气，协调音节的修辞作用。 3 虽然当时没有汉语复音化理论，但是顾炎武从语音感知上触及了偏义现象形成的一个原 因。 清代学者余樾在总结前人研究成果的基础上，在其古书疑义举例卷二“因此以 及彼例 又举出“老幼 、“车马、“父母”、“昆弟 等例。提出了“因此及彼 的训诂条例，这一理论为后人训释古书中的偏义现象提供了理论依据。 可见在我国传统语言学中，偏义现象的研究源远流长。在古代，词汇学依附于训诂 学，所以偏义现象首先引起了训诂学家们的注意。到了现当代，词的性质、结构、选择 应用等汉语词汇学研究得到了发展，偏义现象的研究也得到了进一步地深入。 1 2 2 “偏义复词概念的提出 最早提出“偏义这一概念的是黎锦熙先生，黎锦熙先生在上个世纪三十年代首先 提出“复词偏义 之说。他在国语中复合词的歧义和偏义一文中将“复合词中之并 行词，有偏用其一字之义，而他字则连举而不为义者称“复词偏义。尔后，语法学 界相沿称这种语言结构为“偏义复词”。 通过以上综述我们可以看出，如果说，顾炎武、俞樾还只是从行文修辞的角度来谈 这种特殊语言现象的话，黎锦熙先生则把偏义复词从训诂学领域推进到了词汇学领域， 把它们纳入复合词研究的范畴，并将它正式作为汉语词汇学的研究对象，他认为这些偏 义的语言单位都是复合词，后来这种观点为人们普遍接受。 1 2 3 偏义复词的概念实质 王力先生在中国语法纲要中认为，偏义复词是由短语演变而来的单词，大致可 分为对立语、并合语、化合语三种类别。王力先生“并合语 的提法只是从语义表达的 角度去揭示“并合语 构词语素之间意义上的关系，尚未真正从构词法的角度去揭示偏 义复词，因此其理论显得有些单薄。而且他也没有把偏义复词作为一种独立的词汇现象 去研究，而是把它肢解成“并合语 的一部分和“对立语 的一部分，这样是片面的。 陈望道先生在修辞学发凡中论及“照应 一项时，曾举“润之以风雨 、“猩 猩能言，不离禽兽等例，认为其“欠照应 。可以看出，陈望道先生赞同了陈骥的“病 辞”理论，而并没有理解古人的行文习惯。郑子瑜在其后曾写信给陈望道先生，认为他 在修辞学发凡中有关“欠照应”的论述，并没有对例句中的偏义现象给予充分的重 视。郑子瑜将这类词汇称为“偏义复辞”，是仿照黎锦熙先生的“偏义复词 提出来的， 并从修辞学的角度加以说明。 4 俞敏先生将偏义复词中的陪衬语素称为“化石语素 口1 。他认为这些在词语中什么 意义也不表达的语素就像是化石一样，很显然，俞敏先生认为“偏义复词中的这些语 素毫无作用。 实际上偏义复词既不是“并合语”也不是“偏义复辞”，一般来讲，人们常说的“偏 义复词”与“同义复词、“反义复词 、“类义复词 并列。只是偏义复词与其它三 类的分类标准不同，即同义复词、反义复词、类义复词是从成词前组合在一起的两个单 音词的意义性质关系确定的，而偏义复词是其它三类意义演变的结果。偏义复词是汉语 中一个独立的词汇系统。 1 2 4 偏义复词形成动因的研究及其存在的问题 关于偏义复词产生的原因的探讨可以说是偏义复词研究的核心内容，迄今为止，关 于这一方面研究的文章已有很多。归纳以往研究成果，偏义复词产生的原因主要有以下 几方面： 第一，汉语词汇双音节化。 双音化是汉语词汇发展的一大规律。受语言发展整体趋势的影响，往往为了凑成双 音节词，而把两个意义相近或相反的词以联合的方式捆绑在一起是我们祖先想到的一种 方法，于是形成许多偏义复词。如柯莉( 2 0 0 4 、2 0 0 5 ) 、郝继东、国薇( 2 0 0 4 ) 、钟如雄 ( 1 9 9 1 ) 等。这是词汇发展的历史必然，也是偏义现象之所以能在先秦时期产生的客观 原因。 第二，表达委婉的语气。 我国从古到今是一个文明礼仪之邦，这种重礼仪的情形反映到说话、写文章上，自 然带有一定成分的客套语言，表示出一种谦虚或恭敬。当人们说某些不好或不吉利的事 时，总想隐晦、含糊些，把不利、令人不快的成分淡化，使话说得委婉，这就促使偏义 复词的产生。如柯莉( 2 0 0 4 、2 0 0 5 ) 、贺国伟( 2 0 0 3 ) 、徐朝华( 1 9 8 2 ) 、梁振杰( 2 0 0 0 ) 等。 第三，修辞的需要。 古人行文讲究音节的协调，有时为了达到这一目的而不得不把单音节词转化为双音 节词，并使其所用的双音节词的意义等于那个单音节词的意义。为了既能凑足音节使语 句对仗整齐、语言和谐优美，又恰到好处地表达作者想要表达的意思，偏义复词这种独 特的合成词产生了。如柯莉( 2 0 0 4 、2 0 0 5 ) 、郝继东、国薇( 2 0 0 4 ) 、朱安义( 2 0 0 4 ) 、梁 振杰( 2 0 0 0 ) 等。 5 第四，名物制度的消失。 随着社会的发展、变迁，一些名物制度消失了，相应的一些原来在使用过程中两个 音节都表义的双音节词，随着社会的发展，其中一个词素的意义改变、分化或消失，变 成只剩下一个单音节词的意义起作用，造成复词偏义。如柯莉( 2 0 0 4 、2 0 0 5 ) 、郝继东、 国薇( 2 0 0 4 ) 等。 第五，词义的虚化。 任学良汉语造词法1 8 4 页认为“偏义复词 属于句法学造词法中的并列式小类， 最初它们的意义是并列的，其中一方的意义渐渐消失，因而词汇意义偏指另一方。符淮 青在现代汉语词汇3 4 页指出：进入合成词的语素分为三类：实义语素、虚义语素、 弱化语素，弱化语素的特征是意义的弱化，弱化语素中的一类是合成词中只有一个词素 表义，另一个词素原有的词汇意义虚化为一种构词成分的语法意义，实际上也就是两个 单音词组合而成的词组虚化为一个复音词，即由一个单音词的词汇意义与另一个单音词 作为构词成分的语法意义组合成一个偏义复词。徐时仪在论词组结构功能的虚化一 文中也同意这种观点。 以上看法比较全面：汉语词汇双音化、名物制度消失是历史动因；表达委婉的语气、 修辞的需要是语用动因；词义的虚化则从造词法着眼。但是既有研究之中仍有一些问题 未得到充分论证。如诸多成因之中，具体地说到底哪些原因和哪些偏义复词的产生相关； 哪些成因居主导地位，哪些居从属地位，并且既有研究没有说明这些因素之间的关系。 此外仍有一些现象仍很难解释，如：为什么有的偏义短语词汇化了有的却没有? 为什么 偏义短语总体来看比较少见，并且逐渐减少? 完成词汇化的偏义复词是否会继续语法 化? 语法化的动因是什么? 这是有待于我们在本文中用新的语言学理论去研究和阐释 的问题。 1 3 研究意义 偏义复词相对其它类复合词而言，在词汇系统中所占的比例较小。解放前的论著 多是举例性质的，如顾炎武、俞樾、黎锦熙、刘盼遂等。解放后，有关偏义复词只作概 括介绍，关于词汇学研究的专著中，对偏义复词只是顺带提及，并无深入论述，如符淮 青现代汉语词汇、葛本仪现代汉语词汇学、朱彦汉语复合词语义构词法研究 。刘叔新汉语描写词汇学( 商务印书馆1 9 9 0 年1 1 月第一版) 2 3 0 页中指出：由于词义的历史变化，有的复合 词内部形式也随着起变化，表面上看似仍存在的某个直接成分的意思不再| 一词义有任何关联而实际上已经消亡。这 就是有的并立格复合词表现出所谓的偏指的情形。如妻子、兄弟、褒贬、多少。这种由词义起了较大变化瓜词 的形式构造未变所造成的表面矛盾现象，问内部形式直接成分都与词义因应关联的普遍情况相比，只不过是微少的 枝节。 6 等。因此，偏义复词的研究有待于进一步深入。 以往的研究只是对偏义现象做出描写，并没有对这一现象做出解释或以往的解释现 在不再适用，这就像医生只描述病人的病症，而不对病症的原因做出解释和诊断样， 是远远不够的，因此对偏义复词的解释是必然的。 语言研究的目标可以是描写语言现象，也可以是解释语言现象，而解释语言现象应 该是语言研究的“最终目的”。所以不仅要描写语言现象，还应该把描写和解释结合起 来。 关于偏义复词的成因，大部分学者赞同，偏义复词形成过程中有词义发展、交际需 要这一共同的内部动因，还有汉语词汇双音化和修辞以及古代中国人辩证思想的影响。 本文试图从语言结构的外部寻找原因，解释现象。这个“外部 大致包括三方面：一是 从语言的功能上解释。二是从认知上解释。三是从语言的历史演变来解释语言的共时结 构。本文用功能主义的理论对偏义复词做出新的描写和解释是对以往研究的突破，并可 以使人们对偏义复词有一个重新的认识。 1 4 研究思路 本文试图用功能主义的有关理论来对偏义复词做出描写和解释，并希望在此基础上 总结其规律。 解释语言现象是当今形式主义学派和功能主义学派共同追求的目标。两者的差别在 于形式主义学派主张从语言结构的内部去寻找解释，功能主义学派主张从语言结构的外 部去寻找解释。所谓从语言结构的内部去寻找解释，其实就是认为语言的普遍现象是天 赋的，是人类天生的语言能力。从功能主义的立场看，这只是一种空洞的假设，因为它 无法用独立的证据来验证。因此功能主义主张从语言结构的外部来寻找解释。隋1 1 4 1 语言的功能 世界语言的功能都是一样的，主要是实现人与人之间的信息交流，语言的结构就是 为信息交流的具体需要而不断自我调适的结果。信息交流要讲究效率，因此受一定原则 支配：一是经济原则，一是像似原则。这两条原则之间可以产生竞争，竞争的结果，或 者是前者压倒后者，或者是后者压倒前者，也可以是两者不分胜负，共同制约语言的结 构，但排除两者都不起作用的可能性，即语言结构既不经济也不像似。 1 4 2 认知解释 功能主义认为人的语言能力也属于人的一般认知能力，各种语言在结构上的异同， 实际上是各民族在认知方式上异同的反映。认知语言学认为，“转喻 是一种认知过程， 7 它涉及的是一种“接近 和“凸显 的关系。对事物凸显的认识来源于人在心理上识 别事物的凸显原则。凸显部分不同造成语义的偏指方向不同，而形成我们所说的偏义复 词。 1 4 3 从语言的历时演变来解释语言的共时结构 语言演变是无休止的，语言的共时结构不过是语言历时演变长河中的一个阶段而 已。从短语到偏义复词是一个连续统，有的已经彻底词化，不再具有短语的特性；有的 处于变化过程之中，既带有短语的某些特征又带有词的某些特征；更有一些词汇化之后 进一步语法化。因此，本文试图通过历时的考察偏义复词的发展来进一步揭示其特点。 。所谓凸显，就足在认知上容易引起人的注意、容易记忆、容易提取。王冬梅( 2 0 0 1 ，2 4 ) 8 第二章偏义复词构造和理解的功能和认知机制 2 1 偏义复词的功能分析 沈家煊先生在语言共性和语言类型学1 的导读中指出：语言的功能是一致的， 主要是交流信息。信息的交流要讲究效率，因此受一定原则的支配，主要有两条：一是 “经济原则 ，二是“像似原则”。“经济原则 也就是用尽量少的形式表达尽量多的意 思。如：在音位系统里可以看到音位的整合化、重叠辅音的简化等。“像似原则 指语 言的结构跟人认识世界的经验结构像似。这种像似性包括“成分像似 和“关系像似 两部分。成分像似可以直接理解为“一个形式一个意义”或“形式相像，意义相近。 关系像似指语言结构成分之间的关系与经验结构成分之间的关系相对应。例如：许多语 言里条件从句和一般问句的形式相像，这是因为从意义上讲条件从句和一般问句在言谈 中都相当于一个话题。 “经济原则”和“像似原则 是相互依存的，前者是调节机制，后者是基础；它们 又相互矛盾、相互竞争。竞争的结果，或是前者压倒后者，或是后者压倒前者，也可能 是两者不分胜负，同时制约语言的结构，但是竞争的结果排除两者都不起作用的可能性。 也就是说两者中至少有一者起作用，此种结构的语言才可满足信息交流的需要，也才有 存在的必要，二者的关系表达为表l ： 表l 经济性与像似性关系 经济性 七 七七 一 像似性 一 七 一i 一 这和语言类型学的四分表分布一致( c r o t l ：1 9 9 1 ) 。 偏义复词是由两个语素构成，只有一个语素起作用，另一个语素只起陪衬作用： 【安危】安全和危险，多偏指危险的一面：为了保护国家财产，置个人一于度外。 ( 现代汉语词典5 版：8 )等于“危 义 【褒贬】 动】批评缺点；指责：有意见要当面提，别在背里人。( 现代汉语词典 5 版：4 5 )等于“贬”义 【异同】【名】不同之处和相同之处：分别。 异议。( ( ( 现代汉语词典5 版：1 6 1 5 )义等于“异”义 9 从上例中不难看出，偏义复词是用两个语素表示一个语素所表示的意义，它是“用复杂 的形式表示简单的意义”，所以不满足“经济原则”。偏义复词的意义完全由一个语素的 意义来承担，它与一个单一的语素的意义相同，既是“两个形式一个意义 ，不满足“形 式相像，意义相近”，这就使得语言结构成分之间的关系与经验结构成分之间的数目关 系不相对应，因此违背了语言交流的“像似原则 。 上文说过“经济原则 和“像似原则”竞争的结果中排除两者都不起作用的可能性， 即语言结构既不经济也不像似，就不能满足交流信息的需要，而偏义复词既不经济也不 像似，因此不适合存在，所以数量相对较少。 关于偏义 现象，杨吉春的汉语反义复词研究和柯莉的古汉语偏义复词研究 这两份学位论文有比较全面的研究。为方便起见，我们可以在其所列词条的基础上分析 词汇化。杨吉春在汉语反义复词研究中列出了8 4 个偏义现象： 动静祸福没有人物深浅睡觉死活忘记遐迩雅俗 有无源流臧否质量作息进退去来饥穰嫁娶袄祥 冥昭哀乐虚盈毁誉先后寒暑 行止去留断续黜陟 穷通治乱买卖女儿爱憎褒贬成败存亡得失儿女 浮沉甘苦好歹呼吸呼应今古 今昔聚散利钝 同异 吞吐消息兄弟子女缓急是非善恶休稷功罪炎凉 公姥前却始终已诺顺逆赏罚 清浊 轻重 浅深恩怨 夷险吉凶利害安危长短。大小弟兄多少恩仇离合 难易生死死生 出入 发展到现在没有成词的2 8 个： 祸福去来饥穰嫁娶袄祥冥昭虚盈毁誉断续黜陟 穷通爱憎今古 聚散 同异吞吐 善恶 休稷公姥前却 已诺顺逆清浊浅深夷险恩仇难易生死 成词而不偏义的3 9 个： 徐朝华先生在古代汉语中的偏义复词一文中指出：偏义复词在先秦时数量不多，两汉以后才逐渐多起来，到了 唐宋以后，常见的只有少数表示 i i i l 定的特殊意义的和一部分表示委婉语气的偏义复词，数量已不如从前多了，到了 现代汉语中，偏义复词又不如古代汉语多。 为方便操作，我们以现代汉语词典( 第5 版) ( 以下简称现汉) 为参照标准，凡为现汉所收录的偏义现象 都认为是复合词，判断其偏义与否的标准是现汉的释义方式，凡释文为并列结构，即两项都有释义的，看做非 偏义，如“存产：生存和灭亡”；凡释义只包括其中一项意义的，如“动静：动作或说话的声音；( 打听或侦察 的) 情况”，则视为偏义。 1 0 深浅遐迩雅俗有无源流臧否作息进退哀乐先后 寒暑去留治乱买卖女儿成败存亡得失女儿浮沉 呼吸呼应今昔利钝消息子女是非功罪炎凉始终 赏罚轻重吉凶利害弟兄离合 生死出入睡觉 成词并偏义的1 7 个： 动静没有人物死活忘记质量行止褒贬甘苦好歹 兄弟缓急恩怨安危长短大小多少 偏义复词的成词比例为2 0 2 4 ，所占比例很小。 柯莉在古汉语偏义复词研究一文中考察了7 1 个偏义现象： 股掌鼎俎 轩冕寒暑 园囿成败出入进退去来嫁娶 交赊剧易冥昭异同哀乐升概仓府松柏肌肤父兄 出纳逸勤陟降袄祥爱憎衣裳旗鼓风雨果木市朝 休稷毁誉利害短长作息形容夷险进退逆顺饥穰 牖户动静褒贬好歹契阔 忘记 国家缓急 睡觉 费滑 珠玉前却盈虚灾祥吉凶死生冠带衣冠车马行止 得失长短首虏耳目兄弟弟兄人民民人妻子窗户 面目 发展到现在没有成词的3 6 个： 股掌鼎俎轩冕去来嫁娶交赊剧易 冥昭升概仓府 松柏逸勤陟降袄祥爱憎旗鼓市朝休j ! 曼毁誉短长 夷险逆顺饥穰契阔 费滑 珠玉 前却 盈虚灾祥死生 冠带衣冠车马首虏民人牖户 成词而不偏义的2 2 个： 寒暑园囿成败出入进退哀乐肌肤父兄出纳衣裳 风雨果木利害作息形容进退吉凶得失耳目兄弟 睡觉人民 成词并且偏义的1 3 个： 异同动静褒贬好歹 忘记 国家缓急行止长短弟兄 妻子窗户面目 偏义复词的成词比例是1 8 3 1 ，所占的比例依然很小。 通过上面分析我们可以很清楚地看出：从历时发展来看，偏义复词从古到今的数量 是递减的；从现状来看，我们用国家语委语料库检索偏义复词的共时用例发现，偏义比 非偏义所占比重小，见表2 ： 表2 偏义义项与非偏义义项数量统计 例词出现文章数出现次数非偏义偏义 褒贬 8 69 27 81 4 长短 8 5 29 8 99 8 8l 好歹 2 1 72 3 62 1 91 7 上述现象的共同原因是，偏义复词不符合经济原则和像似原则，存在的理由不充分。 既然偏义复词既不经济又不像似，那么它为什么还会存在呢? 我们分析其产生的动 因可能有两种： 一是：满足某种特殊的语用要求，如：修辞、委婉语气等。 二是：语言演变过程中的偶然性。 2 2对上述分析结果的进一步说明 2 2 1 修辞说 语言本身是为了解决建立人与人之间高级的交际活动而建立起来的符号系统( d i k ： 1 9 9 7 ) 。符合语言的一般构造原理的语言现象都是为了达到一般的交际目的而产生的，所 以彼此之间具有共性。凡是不符合一般规律的语言现象都是因为要解决特殊的问题而产 生的结果。要解决的问题大致可以分为结构、意义和语用三个方面，偏义现象的出现显 然不是为了解决结构和意义上的问题而出现的，因此必然是由语言运用因素所驱动的。 关于偏义现象的修辞功能，既有研究有比较充分的说明。柯莉在古汉语偏义复词 研究中指出我国古代，严格的、科学的修辞学虽没建立，但修辞现象却普遍存在。修 辞对古汉语偏义复词产生的影响有三方面： 一是：古人行文时追求语音上的和谐。 此处所说的偏义、非偏义是指现代汉语词典中列有两个词条的词，一个是偏义复词，一个是非偏义复词，例如： 【褒贬】 动 批评缺点；指责：有意见要当面提，别在背里人。 【褒贬】 动 评论好坏：人物。( 现汉5 版：4 5 ) 前者为偏义复词，后者为非偏义复词。或者足一个词条下的多个义项中有一个是偏义其它义项不偏义的，例如： 【长短】( 儿) 名 长度：这件衣服儿正合适。 名 意外的灾祸、事故( 多指生命的危险) ：他独自出海，家人提心吊胆，唯恐有个 名 是非、好坏：背地里说人是小应该的。 副 表示无论如何：明天的欢迎大会你要来。( 现汉5 版：1 5 1