（环境科学专业论文）西安城市郊区化进程对城市生态环境的影响研究.pdf

功能区段) 环境质量的好或坏与受郊区化影响的弱与强直接对应；人口的主要迁入 区域，土地景观格局相应表现为：多样性指数和均匀度指数在不断增长，而优势度 指数则在不断降低。 ( 5 ) 城市郊区化现象的出现对城市的发展有利有弊。应该采取科学的城市规划， 合理利用郊区土地资源、加强郊区基础设施建设等有效措施合理的引导郊区化，以 最大限度地减少郊区化发展所带来的弊端。 关键词i 城市郊区化；生态环境；耦合规律性；影响；对策；西安市 i i a b s t r a c t d i f f e r e n te c o - e n v i r o n m e n tp r o b l e mc o n s i s ti nd i f f e r e n ts t a g eo fd e v e l o p m e n tb e c a u s e o ft h ei r r e v e r s i b i l i t yi nu r b a nd e v e l o p m e n tp r o c e s s s u b u r b a n i z a t i o ni so n eo ft h e i m p o r t a n ts t a g e si nt h ep r o c e s so fu r b a n i z a t i o na n dh a sb e c o m ean e wt e n d e n c yf o rc i t y e x p a n s i o n i nc h i n as i n c e 19 8 0 s t h e d e v e l o p m e n t o fs u b u r b a n i z a t i o nh a sg r e a t s i g n i f i c a n c ef o rr e a l i z i n gt h em u t u a lh a r m o n i z a t i o na n ds u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to fu r b a n p o p u l a t i o n ! ： e c o n o m y , s o c i a la n de n v i r o n m e n t b u tt h i sp r o c e s sb r o u g h to u t as e r i e so f n e w e c o e n v i r o n m e n tp r o b l e m s ；i tm a d et h ew h o l ec i t y sc c o - e n v i r o m n e n tf a c i n gg r e a te f f e c t t h e r e f o r e ，i ti sv e r yn e c e s s a r yt os t u d yf u n h e ro nc c o e n v i r o n m e n tp r o b l e m sa n di t s e f f e c t so nu r b a ns u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n tc o m i n gf r o ms u b u r b a n i z a t i o nc o u r s e t a k i n gx i a na se x a m p l e ，s t a r t i n gw i t ht w ok e y so fd i s c u s s i n gs u b u r b a n i z a t i o n c o u r s ea n de c o - e n v i r o n m e nc h a r a c t e r , t h r o u g h i n gt w om e a l h s c o m b i n a t i o no fq u e d i t a t i v e a n dq u a n t i t a t i v ea n a l y s i s ，b a s e do ns u m m a r i z i n gt h ei n t e r a c t i o n a lr u l e sb e t w e e n u r b a n i z a t i o na n de c o e n v i r o n m e n t ，t h i sp a p e ra n a l y z e sa n dd i s c u s s e st h ei m p a c t so n e c o e n v i r o n m e n tw h e nu r b a n i z a t i o nc o u r s ec o m e si n t os u b u r b a n i z a t i o np r o c e s s f u r t h e r m o r e i n t e g r a t i n g 、 r i t hp r a c t i c eo fx i a nc i t y sd e v e l o p m e n t ，b a s e do ns u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n to fe c o e n v i r o n m e n t ，t h i sp a p e rs u g g e s t ss e v e r a lc o u n t e r m e a s u r e st os o l v e o r w e a k e nt h eq u e s t i o ni m p a c t e db ys u b u r b a n i z a t i o no nu r b a ne c o e n v i r o n m e n to fx i a n t h ec o n c l u s i o n sm a yp r o v i d es c i e n t i f i cr e f e r e n c et oe x a c t l yd e c i d ef o ru r b a np l a n n i n g b r a n c ho fx i a na n do f f e rt h e o r e t i c a l l yr e f e r e n c et of r a m e ，a m e n d ，a n dp e r f e c tr e g i o n a l d e v e l o p m e n tp l a na n de n v i r o n m e n t a lp r o t e c t i o np l a n t h r o u g ht h es t u d yo f t h e s ef a c e t s ，w ef i n dt h a t ： ( 1 ) t h e s t u d yz o n e so f u r b a ns u b u r b a n i z a t i o ni nx i a l lc a nb ed e f i n e da c c o r d i n gt o t h ec e n t r a lc i t yz o n e ( c i t y c o r ea n di n n e r - c i t y ) ，s u b - u r b a na n de x u r b a n ；s u b u r b a n i z 2 a t i o n i nx i a ns t a r t e df r o m1 9 9 0 s ；i ti sr e l a t i v es u b u r b a n i z a t i o np r o c e s sa n db e l o n g st on e a r b y s u b u r b a n i z a t i o na tp r e s e n t ( 2 ) t h ee c o e n v i r o n m e n tc h a r a c t e ro f x i a ni st h a t t h ec h a n g eo f e c o e n v i r o n m e n t q u a l i t yt a k e so ns o m er e p e t i t i o n s ；t h ed u s td e n s i t y , t h es e w a g ea n dh o u s e h o l dr e f u s e o u t p u tw i l li n c r e a s ec o n t i n u o u s l yb e f o r e2 0 1 0y e a ra c c o r d i n gt of o r e c a s t ；t h ep l o wl a n d d e c r e a s er a p i d l y , w h e r e a st h et r a n s p o r t a t i o nl a n da n dt h er e s i d e n t i a la n di n d u s t r i a lm i n i n g l a n di n c r e a s er a p i d l ya b o u tl a n dl a n d s c a p ep a t t e r n s ( 3 ) t h ec o u p l i n gm e c h a n i s mo fi n t i m i d a t i o na n dr e s t r i c t i o nb e t w e e nu r b a n i z a t i o n 1 1 1 a n de c o e n v i r o n m e n ti se x i s t e n t t h et u r n i n gp o i n to fe c o e n v i r o n m e n tq u n i t yi nx i a n w i l lc o m et r u er o u n da b o u t2 0 1 5w h e nt h el e v e lo fe c o n o m i cd e v e l o p m e n ti s u pt o4 5 0 0 u sd o l l a r sa b o u tt h eg d p p e rc a p i t aa n dt h eu r b a n i z a t i o nl e v e li sa b o u t4 8p e r c e n t t h e c o u p l i n gc o u r s eb e t w e e nu r b a n i z a t i o na n de c o - e n v i r o n m e n ti ss t i l la tr e s i s t i n gs t a g ew h e n u r b a n i z a t i o nc o m e si n t os u b u r b a n i z a t i o np r o c e s si nx i a n ( 4 ) t h e r ei ss o m er e l a t i v i t yi nt h ec o u p l i n gc o u r s eb e t w e e ns u b u r b a n i z a t i o na n d e c o - e n v i r o n m e n to f x i a l l ：t h ef l o o dt i d eo f e n v i r o n m e n tq u a l i t yh a st h eo u t w a r dp r o c e s s t r e n dw i t ht h eo u t w a r dp r o c e s so ft h ef l o o df i d eo fp o p u l a t i o nd e n s i t y t h ee b ba n df l o w o fe n v i r o n m e n tq u a l i t yi ne v e r yz o n e si sd i r e c t l yc o r r e s p o n d i n gw i t ht h ee b ba n df l o w i m p a c t e db ys u b u r b a n i z a t i o n ；t h el a n dl a n d s c a p ep a t t e r n st a k eo nt h ed i v e r s i t ya n d e q u n i t yi n d e x e si n c r e a s i n gr a p i d l y , w h e r e a st h es u p e r i o r i t yi n d e xd e c r e a s i n gr a p i d l yi n t h ez o n e so f p o p u l a t i o nm o s t l ym o v i n g ( 5 ) t h ea p p e a r i n go fs u b u r b a n i z a t i o np h e n o m e n o nh a sb o t hg o o da n db a de f f e c t s o nt h ed e v e l o p m e n to fc i t i e s t h ee f f e c t i v em e a s u r e st h a ts c i e n t i f i cp l a n n i n gc i t y , r e a s o n e d u s i n gl a n dr e a s o u r c ea n ds t r e n g t h e nt h e c o n s w u c eo fi n f i a s t m c t u r ec o n s t r u c t i o ni nt h e s u b u r b se t c s h o u l db et a k e nt ol e a ds u b u r b a n i z a t i o nr e a s o n a b l ei no r d e rt or e d u c em o s t l y t h eb a de f f e c t sw h i c ha r ec a u s e db ys u b u r b a n i z a t i o nd e v e l o p m e n t k e yw o r d s ：s u b u r b a n i z a t i o n ；e c o e n v i r o n m e n t ；c o u p l i n gl a w ；i m p a c t s ；c o u n t e r m e a s u r e s x i a nc i t y i v 西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即：研究生在校攻读 学位期间论文工作的知识产权单位属于西北大学。学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被查阅和 借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。同 时，本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文章一律注明作 者单位为西北大学。 靴做作鬻蠹毵艚剥币娩 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外， 本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西 北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的 同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢 意。 学位论文作者签名：歹参鳓 凇y 年月牙日 秉粉霉 刃譬空公猫” 1 选题依据 第一章引言 1 1 研究背景 城市人口变化是国内外学术界一直较为关注的一个研究领域。2 0 世纪2 0 年代以 来，西方发达国家的城市趋于饱和并急剧蔓延，出现了城市的分散化发展趋势；我 、 国的超大城市在2 0 世纪8 0 年代也相继出现了一系列称之为“郊区化”的扩散现象。 到目前为止，学术界先后在北京、广州、上海、沈阳、大连、苏州、无锡、常卅等 城市证实了郊区化现象的存在1 1 。1 9 】。人口郊区化已经成为我国大城市发展的新动向。 当今世界，经济的发展是和城市化发展共同进行的。但是，城市化带来的不仅 仅是经济的发展，在城市化进程中，无论是发展中国家还是发达国家，都先后出现 了一系列生态环境问题。1 9 9 2 年联合国环境与发展大会以来，实施可持续发展战略 已成世人共识。针对城市化给生态环境造成的日益严重的污染和破坏，城市的可持 续发展成为当代各国长远发展的战略问题。建设可持续发展城市是解决环境问题的 根本措施，而生态环境的可持续又是可持续发展城市建设的基础。 西安是我国西部发展的重点城市之一，有着悠久的文明史，由于长期开发，城 区及其周围自然资源和生态环境都遭受到不同程度的破坏，同时，西安经济发展速 度的加快，城市化水平的提高，给相当脆弱的城市环境带来更大的压力。尤其是2 0 世纪9 0 年代以来，伴随着西安中心城区范围的扩大；近郊区人口大量导入，西安出 现了明显的郊区化现象。郊区化的发展，又必然会带来一系列新的生态环境问题， 直接影响着城市的可持续发展能力。 1 2 研究意义 城市郊区化是大城市发展到一定阶段的必由之路，是我国城市发展的新动向。 目前针对郊区化进程中产生的生态环境问题的研究尚不多见。本文将以西安为例， 尝试性的论证郊区化进程对城市生态环境的影响机制，并在此基础上，提出解决郊 区化进程与城市生态环境之间矛盾，实现城市生态环境可持续发展的对策。本文结 论可阻为西安城市规划与管理部门尽快转变城市规划与发展思路，以及为环境保护 部门重新认识城市郊区化进程中的生态环境问题，制定更加合理的措施，保障城市 健康、稳定、持续、高效发展提供科学依据。 通过对西安市的研究，可为我国其它大城市类似的研究提供借鉴。有利于准确 把握我国城市郊区化的特征，正确认识我国城市发展的阶段，并在借鉴西方国家成 功经验的基础上，制定适合我国国情的正确的城市发展战略和宏观调控措施，对进 一步推动我国城市化和城市现代化进程具有重要的意义。 城市作为人类聚居地在国家和区域发展中起着重要作用。在建设有中国特色社 会主义的过程中，城市的地位和作用显得愈加重要，揭示、研究和处理好城市郊区 化发展中的诸多问题，尤其是生态环境响应问题，是繁荣和发展城市科学的需要， 也是完善和改进城市政策的需要。因此，城市郊区化进程中的生态环境问题研究对 促进城市的可持续发展有着极为重要的意义。 2 研究内容与框架 2 1 主要研究内容 ( 1 ) 西安城市郊区化进程的论证 ( 2 ) 西安城市生态环境质量状况分析 ( 3 )郊区化与城市生态环境交互作用的规律性分析 ( 4 ) 西安城市郊区化进程对城市生态环境的影响分析 ( 5 ) 西安城市郊区化与城市生态环境的可持续发展 2 2 研究结构框架( 技术路线) 论文研究技术路线见图1 1 。 2 3 研究方法 本论文采用的主要研究方法包括实地调研、典型问题调研、文献( 资料) 综合 分析、数理统计分析以及过程模拟、趋势预测等。 2 4 主要创新点 ( 1 ) 研究思路的创新：当前的研究侧重于对郊区化现象的论证与探讨，而涉及 郊区化对社会与生态环境所产生的影响及其压力负荷的研究则较为鲜见。有鉴于此， 本文突破了以往单纯论证郊区化现象的局限，以西安市为例，将城市郊区化及其与 城市生态环境的相互影响相联系，分析其间的规律性。既有独立，又有融合。 ( 2 ) 研究方法的创新：本论文采用数学模型( 人口分布模型；时间序列模型等) 对西安郊区化的强度进行预测，采用回归分析模型以及郊区化与环境问题相互影响 过程的模拟，对郊区化进程产生的生态环境影响进行论证。这些方法在当前对城市 郊区化以及城市郊区化进程中诸多问题的研究中均属新的尝试。 2 6 资料来源 ( 1 ) 西安市环境质量报告书( t 9 8 5 - 2 0 0 3 年) ( 2 ) 西安市人口普查资料( 1 9 8 2 、1 9 9 0 、2 0 0 0 年) ( 3 ) 西安城市总体规划( 1 9 9 5 2 0 2 0 年) ( 4 ) 已有的研究成果 研究区域的界定 郊区化开始时间 郊区化趋势预测 郊区化机制分析 人口分布模型预测；趋 势外移分析；规划预测 生态环境与城市经济 发展之间的“环境库兹 涅茨倒u 型曲线” 西安城 市郊区 化进程 分析 西安城 市生态 环境质 量状况 分析 城市化与城市生态环境交 互作用的规律性分析 大气、水、固体废物、噪 声、景观生态环境状况 降尘浓度、生活污水和生 活垃圾产生量、区域环境 噪声趋势预测 时间序列预测 城市化与城市经济发展 之间的“对数曲线” 图l 1 论文研究的技术路线 第二章理论支撑及国内外研究进展 1 研究的理论支撑 1 1 大城市人口分布变动的一般规律 表2 - 1 城市发展阶段中的人口变化 人口郊区化是大城市发展到一定阶段的必然现象。根据西方城市化的发展规律， 范登博格等人( v a nd e nb e r ge ta 1 ) 把整个城市化过程分为4 个阶段，目口城市化、城 市郊区化、逆城市化、再城市化。每一阶段又分为两个分阶段( 表2 - 1 ) 。从人口迁 移和流动的角度看，各周期的特征主要表现为：在城市化阶段，以乡村人口向城市 集中为主；在郊区化阶段，中心城市部分人口迁至城市边缘，城市“空心化”开始 出现；在逆城市化阶段，大批人口迁到远郊区，城市呈现明显的“空心化”；在再城 市化阶段，郊区的人口又重新迁回市中心。因而，从城市化发展过程来考虑，大城 市是发展到一定阶段时才出现人口郊区化的，这并不是过去城市发展的中断，也不 是大城市地区的退化，而是集中城市化发展的延续，是城市化过程发展到更高层次 的表现形式唧- 2 2 1 。 城市人口分布变动主要是城乡人口迁移和流动作用的结果【2 1 j 。在大城市地区， 随着城市化的发展，人口迁移数量、强度及其空间分布都将发生相应的变动，在不 考虑城区扩展的情况下，可以用图2 1 表示。 在传统城市化阶段，郊区与郊区以外邻接地区( 市外) 人口净迁出，中心城区 人口净迁入，人口迁入峰值分布在市中心区以内( 曲线t l ，t 2 和t 3 ) ；随着传统城 市化的发展，郊区及市外人口仍然主要迁向中心城区，其迁入量明显增加。但人口 4 迁入峰值地段已离开市中心区域向外移动， 迁出转变为人口净迁入( 曲线t 4 ) 。随着城 市化的进一步发展，市中心区人口开始向中 心城的边缘区和近郊区扩散迁移，形成净迁 出，人口迁入峰值继续向外移动至近郊区， 郊区净迁入地区范围扩大( 曲线t 5 ) ；当人 口城市化发展到较高水平，人口净迁出地区 、 将扩大到中。1 1 , 城区和近郊地区，人口将主要 迁移到远郊及市外地区，使人口迁入峰值进 步向外移动。 而且靠近中心城区的近郊地区由人口净 圈2 - 1 大城市发展过程中的人口 迁移分布及其变动 所以，大城市地区人口城市化发展过程中人口迁移数量、强度及其空间分布的 基本特征是：人口迁入空间分布的峰值不断由市中- i i , 区向外呈“离，1 1 , ”状移动；该 峰值在向外“离心”移动的过程中呈逐渐降落趋势；人口迁入总量的变动过程是由 小变大、由正变负。通常，在城市发展过程中城市人口密度的增加与城市范围的扩 大是同时出现的，但在一定历史时期内总有一种人口城市化形态占主导地位，从而 使人口城市化过程具有阶段性【2 ”。 1 2 城市化与经济发展之间的规律：“对数曲线” 美国经济学家兰佩德( e l a n p a r d ) 在对经济发达地区城市发展的研究中指出， 经济发展程度与城市化阶段之间有很大的一致性。1 9 6 5 年美国地理学家贝里选用9 5 个国家的4 3 个变量进行主成分分析，也揭示出城市化与经济增长存在相关性。1 9 7 5 年，诺瑟姆( r a ym n o r t h a m ) 认为：城市化水平与经济发展水平之间是一种粗略 的线性关系，即经济发展水平越高，城市化水平也就越高口们。1 9 8 1 年，美国人口咨 询局在调查了1 5 1 个国家的城市人口资料后，将各国的加权城市化水平与其人均国 民收入作了比较，进一步证实城市化与经济发展之间存在正相关关系。1 9 8 2 年，我 国学者周一星以城镇人口比重代表城镇化水平，人均g d p 代表经济发展水平，对1 9 7 7 年世界1 5 7 个国家和地区的资料进行统计分析后，发现，城市化水平与经济增长之 间的关系既不符合线性相关，也不符合双曲线模式，而是对数曲线关系1 2 3 - 2 4 。 y = 4 0 5 5 1 9 x 一7 4 9 6 r = 09 6 0 9s = 7 1 5 ( 1 ) ， 式中，y 为城镇人口占总人口比重( ) ；x 为人均g d p ( 美元人) 。 将上述经验公式通用化为： y = a l g x b ( 2 、 对上述对数曲线可从三方面解释：城市人口比重指标的有限性使经济增长与 城市化的关系不能在曲线上完全表达；经济增长愈来愈依赖劳动力素质的提高而 非数量的增加；城市人口的增长满足种群阻滞增长规律。其中最后一条反映出环 境对城市化存在的阻滞作用。 1 3 生态环境与经济发展之间的规律：“环境库兹涅茨倒u 型曲线” 表2 2 国外关于收入一污染关系的已有研究成果 注：表中t s p 为总悬浮颗粒物，n o x 为氪氧化物 受库兹涅茨倒“u ”型曲线逻辑含义( 事情在变好之前，可能不得不经历一个更 糟糕的过程) 的启发，又依发达国家在经历了普遍的高增长、高污染之后，环境质 量随经济增长开始有所改善的经验数据的支持，1 9 9 2 年美国经济学家格鲁斯曼 ( g r o s s m a n ) 和克鲁格( k r u e g e r ) 在环境经济的研究中，首次提出了环境库兹涅茨 倒“u ”型曲线e k c ( e n v i r o n m e n tk u z n e t sc u r v e ) 的假设( m a r k u sp a s c h e ，2 0 0 2 ) ， 之后，哈佛大学国际发展研究所帕纳约托证实了环境库兹涅茨倒“u ”曲线，随之哥 伦比亚大学的科恩对收入一污染的关系作了进一步的验证旺5 。”1 ( 表2 2 ) 。据表2 2 ， 结合现有研究结果，可得出如下结论：大部分污染物与人均收入之间的确存在倒 “u ”现象；在研究污染物内容上，以浓度和以排放量与人均g d p 研究之间的e k c 转折点存在差异，即前者所对应的人均g d p 一般小于后者：目前，学者们更着重 研究污染浓度与人均收入之间的关系p o l 。 环境库兹涅茨倒“u ”型曲线的数学表达式如下： z 2 m 一，z 一p ) 2 f 3 1 式中，z 为生态环境恶化程度：x 为人均国民生产总值；m 为环境阈值，m 0 ；1 1 ， p 0 。 环境库兹涅茨曲线( 如图2 2 ) 表示：环境质量先是与经济发展负相关( 两难区 间) ，当经济发展到一定水平( 人均g d p 达到一定程度) 时，就会出现良性转折一 环境质量与经济发展正相关( 双赢区间) 。在两难区间时，资源消耗超过资源的再生， 环境质量伴随着经济增长而不断恶化；在双赢区间时，人类环境意识得到了强化， 环境管制也更有效，技术更为先进，环境治理 的加强，使得环境恶化得以遏止并逐步得到逆 转，进而实现环境与经济的协调发展。 在实际研究中，由于资料的限制，大多学 者采用环境污染指标的绝对量( 或采用环境污 染指标的质量) 来表示生态环境恶化程度【3 1 。3 5 1 ， 用二次曲线( 或三次曲线) 探讨经济发展和环 境演变的关系，即： 环境恶化 一 两难 双赢 区间 区间 人均收入 图2 - 2 环境库兹涅茨曲线 】，= p o + 卢l x + 岛z2 + j 或 y = 卢。+ l 工+ 2 x 2 + 卢3 j 3 + 5 1 4 城市化发展的s 型曲线 1 9 7 9 年，美国地理学家诺瑟姆( r a ym n o r t h a m ) 发现，对于各国城市化发展 过程所经历的轨迹，可以概括为一条稍被拉平的s 型曲线。但他没有给出这条曲线 的数学模型。为了准确地描述城市化发展的过程，有学者对s 型曲线的数学模型进 行了推导【36 1 ，得出公式： 1 卜鬲 ( 4 ) l + c 0 “ 、。 式中，y 为城市化水平；c 为积分常数，表明城市化起步的早晚；t 为时间；r 为积分常数，表示城市化发展速度的快慢。 随着系数r 和c 的取值不同，可以给出各种发展经历的s 型曲线：c 越小，表 示城市化起步越早，反之则越晚；r 越大，说明城市化发展越快，反之则越慢。 7 1 5 聚集经济和外部性理论 所谓聚集经济，是指区域经济因素向某一特定地区集中而产生的效益。在城市 经济中，并不是任意地无限制地集聚都会产生经济效益，聚集不合理就会产生外部 不经济性i ”】。外部性( e x t e r n a l i t y ) 是指在实际经济活动中，生产者或消费者的活动 对其他生产者或消费者带来的非市场性的影响。其中有益的影响称为外部经济性； 有害的影响称为外部不经济性d s 。而由马歇尔( a m a r s h a l l ) 提出，庇古( a c p i g o u ) 等人做出了重要贡献的外部性理论1 3 9 1 ，不仅揭示了市场经济活动中一些低效率资源 配置的根源在于外部性，还提供了解决外部性的思路：庇古税和科斯交易。 郊区化发展产生的外部性主要表现在：物质环境质量方面：工业区给城市带 来经济效益的同时，也带来了大量的环境污染；居住区增设游憩绿地、建筑低层架 空成为开敞空间则给周围带来了外部经济；生活污染又带来了外部不经济。基础 设施负荷方面：城市土地开发般会对基础设施供给的要求提高，给现有的基础设 施供给增加压力，而相对减少对其他地块的供给。社会文化效应方面：城市用地 再开发不仅是城市空间的开发，也是重塑社会文化环境的过程，舒适、和谐、富有 人情味的社会文化环境，尤其是一些特色景观的外部经济性，能改善投资环境。 1 6 城市生态环境可持续发展理论 城市生态环境可持续发展，其核心是城市经济发展与生态环境保护的协调关系， 是协调城市中人类社会经济活动与自然生态环境的关系，以求得城市生态系统的平 衡和稳定，促进城市经济效益、社会效益、生态效益的统 4 0 。具体而言，一要根 据城市环境容量，实行污染物排放总量控制和城市园林绿化建设，确保城市自然生 态环境的可持续发展。二要转变发展模式，更新发展观念，实现经济增长方式从粗 放型向集约型的转变，提高工农业生产过程中环境资源和能源的利用率，减少污染 物排放和减少城市生态失调造成的经济损失，有效地把各类废弃物加以分解、再生 或回用，以促进经济的持续发展。三要控制人口增长，提高人的文化素质和健康水 平，达到社会可持续发展的目标 4 l 】。 城市生态环境可持续发展涉及人类的社会经济活动、自然生态和环境保护，以 及它们彼此之间相互影响、相互制约、相互适应、相互促进的协调发展关系。它是 以稳定的自然生态系统为基础，以高效的经济发展为保障，以和谐的社会发展为动 力，通过自然生态系统内部的自我调节能力、人工的社会经济系统内部的市场经济 杠杆和政策法规手段进行调节控制，以保持系统本身的协调发展。因而在确定对人 的不断增长的需要得到满足的经济发展速度时，要充分考虑资源的承载能力和环境 的容量。所以，城市生态环境可持续发展的研究必须遵循整体性原则、动态性原则 和发展的阶段性原则，及时发现问题并采取相应的调控措旌，使城市发展不偏离可 持续发展的轨道 4 2 4 3 1 。 2 国内外研究综述 2 1 国外郊区化影响的研究综述 在西方发达国家，大都市郊区化出现于2 0 世纪初，二战后得到迅速的发展。随 着西方国家郊区化进程的普遍成熟化，郊区所引发的种种问题也不断出现。郊区化 现象的主要影响结果表现在：富裕阶层首先从中心市外迁；外来人口( 少数民 族、有色人种等) 涌入中心市；中心区不断衰败，城市财政出现困难；郊区由 单一居住功能向综合性功能转变【4 4 3 。 有学者对美国郊区化的负面影响进行研究发现 4 5 - 4 7 l ：战后的美国，一方面是城 市的高速发展，一方面是城市不断产生新的社会问题：交通状况不良、环境污染严 重、犯罪率上升，而这些又直接推动了城市资产和人口向郊区的移动。郊区化的发 展，不但促使城市中心税收减少，城市设施被破坏，生活质量下降；而且使郊区生 态环境的破坏也愈演愈烈，主要表现在：美国郊区富有阶层为显示身份、装饰庭院 而种植的花园草坪，其生态效应根本无法与被取代的自然植被相比；过度的郊区化 导致公共基础设施( 尤其是下水道和污水处理设施) 短缺，水体污染不断加剧；郊 区使人们逃离了城市的污浊空气，却制造出越来越严重的汽车废气污染；低密度的 郊区化导致美国人均商业能源的消耗是全球平均水平的5 倍之多，因此产生了严重 的污染问题。 始于2 0 世纪早期，鼎盛于1 9 5 0 1 9 8 0 年间，持续至今的西方郊区化历程，对西 方社会产生了深刻的影响。这一发展模式的不经济性、环境的不可持续性，已被越 来越多的人所承认。 2 2 国内郊区化影响的研究综述 我国的郊区化现象出现于1 9 8 0 年后，郊区化的发展，对城市发展有利也有弊。 关于郊区化对城市发展的有利影响，综合大多数学者的观点口，主要有4 方面： 郊区化疏散了大城市中心区过密的人口，使人1 ：3 分布趋于合理：郊区化带动了 郊区的开发，推动了郊区社会经济与人口城市化的发展；工业企业的外迁不但减 轻了城市中心区的环境污染，而且外迁腾出的一部分土地用于绿化与城市基础设施 建设，大大提高了城市中心区的环境质量，改善了人居环境：位于市中心区的工 业、仓库及住宅用地被商业、金融、贸易等收益率更高的第三产业用地所取代，从 而提高了土地产出率和土地利用效率，优化了城市土地利用结构。 关于郊区化对城市发展的不利影响，国内的研究结果主要包括5 个方面1 1 - 2 1 ： 郊区化增加了工薪阶层的通勤距离，增大了城市通勤流，加重了交通压力；郊 区化带来了城市交通路网状态的变化，增加了路网上的交通强度，造成中心区进出 困难；郊区化导致人户分离现象大量存在，增添了人口管理难度；郊区化造成 郊区各项生活服务配套设施与人口再分布态势不相适应，以及人口迁出和人口导入 区的社会重构问题；郊区化过程给城市边缘区生态系统带来了许多冲击和破坏 4 ”。 与西方的郊区化不同的是：我国大城市出现的郊区化处于中国城市化加速发展 的大背景之中 2 2 1 。由于受经济水平和交通水平的制约，我国的郊区化主要是近域的 扩散，这必然导致建成区的不断蔓延，给交通和道路增加新的压力，并出现一些意 料之外的社会问题和环境问题。虽然中心区依然繁荣，但对于郊区化发展带来的问 题，应该通过有序的建设和管理来解决或避免。 2 3 小结 有关郊区化带来的社会经济与生态环境影响，以往的研究集中于对单一要素的 分析，而从可持续发展角度，将城市人口分布、经济发展、生态环境质量等要素纳 入一个系统进行综合分析的研究颇为少见。本文试图从人口、经济、环境系统出发， 探索促使郊区化与城市生态环境协调发展的对策，进一步推进城市的可持续发展。 第三章西安城市郊区化进程分析 1 地域概况与研究区域的界定 截止2 0 0 3 年底，西安市下辖新城、碑林、莲湖、霸桥、未央、雁塔、阎良、临 潼和长安9 个区以及蓝田、周至、户县、高陵4 个县，5 7 个街道办事处，5 8 个镇和 1 1 6 个乡；市域面积9 9 8 3k m 2 ，市域人口7 4 1 万人，市区人口3 8 4 万人( 第五次人口 普查数字) 。 郊区化的研究首先要界定城市中心区和郊区的空间分异【8 1 。在西方，大城市中心 市区的行政辖区一般小于城市建成区，城市 中心区即行政上的中心市( c e n t r a lc i t y ) ，郊 区即中心市以外的建成区或都市区。在中 国，有些设市的中心区与区界相致，比较 明确，如北京；而有些城市，却没有现成的 中心区概念可用，如西安。 通过分析西安城市形成与发展的历史 进程，参考现状住房地段一级区域的分布， 确定西安明城墙以内为西安的市中心区( 中 心城核心区c i t y c o r e ) ，区内辖新城、碑林、 莲湖3 区的1 3 个街道办事处( 以下简称街 图3 - 1 西安市的地域圈层结构 道) ，面积1 3 k m 2 ，主要是历史上的“古城”和“商埠地”；确定明城墙与内环线之间 的区域为内圈( 中心城边缘区i n n e r - c i t y ) ，主要为新城、碑林、莲湖三区在核心区外 的2 3 个街道，同时包括未央区和雁塔区7 个街道，面积约9 0 妇1 2 ，大体上包括历史 上的“铁路属地”、“电工城”和“文教城”，市中心区和内圈构成了西安市的中心城 区。又以人口密度和城市化水平为指标例，考虑到自然地理条件和主要交通干线的分 布，确定西安内外环线之间的区域为中圈( 近郊区s u b u r b a n ) ，包括霸桥、未央和雁 塔区的大部分区域，面积约3 6 0k m 2 ；确定外环线以外的区域为外圈( 远郊区 e x u r b a n ) ，包括霸桥、未央和雁塔三区的其余区域和长安3 6 个乡镇、临潼8 个乡镇、 蓝田9 个乡镇及高陵县，面积约2 0 1 0 k i n 2 ( 见图3 1 ) 。 2 西安市人口的分布变动与郊区化 2 , 1 不同地域圈层的人口数量变动 自t 9 8 2 年以来，西安市不同地域圈层的人口数量分布发生了很大变化。根据表 3 。1 ，1 9 8 2 1 9 0 0 年间，市中心区的人口数量已经出现绝对减少，共减少约l 万人；内 圈、中圈和外圈的入口数量均在增长，其中，内圈增量最大，其次为中圈；中心城区 人口数量的增长大于中圈。1 9 9 0 2 0 0 0 年间，市中心区人口数量绝对减少的更多，共 减少约1 7 万人，内圈、中圈和外圈的人口数量依然在增长，其中，中圈增长量显著 上升；中心城区人口数量的增长小于中圈。 表3 - 1 西安市不同地域圈层的人口数量和人口密度( 1 9 8 2 2 0 0 0 ) 2 2 不同地域圈层的人口密度变动 西安市各地域圈层人口密度的数量级在1 9 8 2 1 9 9 0 年间、1 9 9 0 2 0 0 0 年间基本不 变，分别是：市中心区和内圈为“万”，中圈为“千”，外圈为“百”( 表3 1 ) 。但从 3 个水平年的人口密度大小来看，均发生了一定程度的变化，主要表现在：( 1 ) 市中 心区人口密度不断下降，且强度增大，但仍居各圈层最高；( 2 ) 内圈人口密度不断上 升，增长量最大；( 3 ) 中心城区的人口密度在不断上升，但增速减慢；( 4 ) 中圈人 口密度不断上升，增加强度最大；( 5 ) 外圈人口密度稍有上升，但强度很小，且增长 量有下降的趋势。总之，整个西安市人口密度的增减，表现为相距最远的市中一心区和 外圈两地的降低与相邻的内圈和外圈两地上升的近似“m ”型的变化规律。 2 3 不同地域圈层的人口增长特征 据表3 2 ，茜安市不同地域圈层的人口增长在不同阶段存在极大差别。1 9 9 0 2 0 0 0 年市中心区人口减少了1 7 万人，实现负增长4 3 9 ，与1 9 8 2 1 9 9 0 年相比，这期间 有更多的人口外迁，人口减少的速度是前阶段的1 7 7 倍。1 9 9 0 2 0 0 0 年外圈人口增 幅比前阶段略有下降；内圈增速比前一阶段略高，l 面中圈增速比前一阶段明显增多， 约为前一阶段的2 倍，这两个圈层总共增长的人口数接近1 0 0 万，占市域人口总增长 量的绝大部分( 7 0 ) 。另外，从中心城区和巾圈的人1 2 1 年均增长率来看，显然，中 凸城区1 9 9 0 2 0 0 0 年较1 9 8 2 1 9 9 0 年有所下降，而f j 圈则明显上升。 表3 - 2 西安市不同圈层的人口增长情况( 1 9 8 2 2 0 0 0 ) 2 4 不同地域圈层的人口迁移变动 人口减少通常有两方面的原因：一是人口迁移变动的影响，即迁出人口多于迁入 人口；另一是人口自然变动的影响，即出生人口少于死亡人口，人口出现负增长。但 就西安市1 9 8 2 2 1 3 0 0 年人口的自然增长率来看，因其均大于零，还没有出现负增长， 所以自然变动对市中心区人口减少产生相反影响。故市中心区人口减少主要是人口向 外迁移所致。同时，通过引入自然增长率，分别以1 9 8 2 和1 9 9 0 年各圈层人口数为基 础，可以计算在自然交动影响下1 9 9 0 和2 0 0 0 年各圈层的预期人口数，进而计算出 1 9 9 0 、2 0 0 0 年各圈层的净增减人口数及净增减人口比例( 净增减人口数1 9 9 0 ( 1 9 8 2 ) 年人口数) ，类似地计算出1 9 9 0 、2 0 0 0 年各圈层净增减人口密度，据此可初步掌握各 圈层人口迁移变动的真实强度( 表3 3 ) 。 表3 - 3 西安市各圈层人口数量及人口密度的挣变化( 1 9 8 2 2 0 0 0 年) 当考虑人口自然增长率后，市中心区1 9 9 0 和2 0 0 0 年净减少人口比例均比不考虑 自然增长率时人口减少的强度增大；内圈和中圈的人口净增加比例均比不考虑自然增 长率时增加的强度减小；外圈净减少人口比例显然比不考虑自然增长率时人口增加的 幅度小：中心城区1 9 9 0 年和2 0 0 0 年净减少人口比例均小于中圈，且2 0 0 0 年较1 9 9 0 年净减少人口比例增加的幅度也远远低于中圈。相应的，各圈层人口密度的