（环境科学专业论文）景观评价方法研究——以广州珠江桥梁为例.pdf

摘要 可靠的，同时避免了人为确定评价因子权重的不确定性；( 4 ) 本研究可以为桥梁 景观评价及桥型方案的选择提供量化依据和参考借鉴，具有一定的理论价值和实 践意义。 关键词：景观评价；评价方法；心理物理学方法；人工神经网络；模型 i i 摘要 r e s e a r c ho ne v a l u a t i n gm e t h o df o rl a n d s c a p e ：c a s es t u d yo f b r i d g e so ng u a n g z h o up e a r lr i v e r m a j o r ：e n v i r o n m e n t a ls c i e n c e n a m e ：z h ul e i s u p e r v i s o r ：a s s o c i a t ep r o f e s s o rw u r e n h a i a b s t r a c t a l o n gw i t h t h e h i g h - s p e e dd e v e l o p m e n t o fs o c i a l e c o n o m ya n d t h e u r b a n i z a t i o ns p e e d ss t e pb ys t e p ，t h ee n v i r o n m e n t a lv i s u a lp o l l u t i o na sw e l la st h e o t h e re n v i r o n m e n tp o l l u t i o ns e r i o u s l yt h r e a t e n sp e o p l e sb o d ya n dm i n dh e a l t h ， t h el a n d s c a p ei m p a c ta s s e s s m e n ti sb e c o m i n gan o n o v e r l o o k e ds e c t i o ni nt h ea r e a o fe n v i r o n m e n t a li m p a c ta s s e s s m e n t t e c h n i c a l g u i d e l i n e s f o re n v i r o n m e n t a l i m p a c t a s s e s s m e n tg e n e r a l p r o g r a m m e ( s o l i c i t so p i n i o nm a n u s c r i p oi s s u e db yt h en a t i o n a le n v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o nb u r e a up u tf o r w a r dt h el a n d s c a p ee f f e c tf o r e c a s ta n da s s e s s m e n ti nt h e c h a p t e ro fe n v i r o n m e n t a li m p a c tf o r e c a s ta n da s s e s s m e n t l a n d s c a p ei m p a c ta s s e s s m e n ti ss t i l la tt h es t a r ts t a g ei no u rc o u n t r y , t h e l a n d s c a p ei m p a c ta s s e s s m e n tt h e o r ya n dm e t h o di sn o ti n t e g r i t ya n di m m a t u r e t h e r e f o r ei t i s e x t r e m e l yu r g e n t f o ru st o d e v e l o pa l l k i n d so fl a n d s c a p e a s s e s s m e n tt h e o r y , m e t h o da n dp r a c t i c er e s e a r c ha b o u tl a n d s c a p e i m p a c t a s s e s s m e n t t h ep s y c h o l o g i c a lm e t h o dw a si n t r o d u c e di n t ot h ep a p e r , w h i c hi sm o s t s t r i n g e n ta n dr e l i a b i l i t yi nk i n d so fs c e n e r ya s s e s s m e n tm e t h o d ，a n dw h i c hi s a d a p t i o nt oo u rc o u n t r y sl a n d s c a p ee s t h e t i ca s s e s s m e n ta tp r e s e n t t a k i n gt h e n e i g h b o r i n gf i v eb r i d g e so np e a r lr i v e ra st h es a m p l e s ，t h ep s y c h o l o g i c a lm e t h o d w a sp u ti n t op r a c t i c eo nt h eb r i d g el a n d s c a p ea s s e s s m e n t t h r o u g hc a r r y i n go u t i i i 摘要 t h ee s t h e t i cs u r v e yt ot h ed i f f e r e n tc o m m u n i t y , a n a l y z i n ga n dp r o c e s s i n gd a t ab y t h ee x p e r i m e n t a lp s y c h o l o g i c a la n ds p s ss t a t i s t i c a ls o f t w a r e ，o b t a i n i n gab r i d g e l a n d s c a p em e a s u r e m e n ts h e e t ，d e f i n i n gt h eb r i d g el a n d s c a p ea s s e s s m e n tf a c t o r , e s t a b l i s h i n gt h eb r i d g el a n d s c a p ea s s e s s m e n tm o d e l ，r e a l i z et o a s s e s sl a n d s c a p e q u a n t i t a t i v e l y t h em a i nr e s u l t so ft h e o r e t i c a li n v e s t i g a t i o na n dc a s es t u d yi n d i c a t e ：( 1 ) i n t h ep e r s p e c t i v eo fl a n d s c a p ev i s i o na n g l e ，t h e r ew e r eu n a n i m o u se s t h e t i cm a n n e r a m o n gt h ee x p e r t ，t h es p e c i a l i z e ds t u d e n ta n dt h ep u b l i c ，w h i c hp r o v e dt h a tt h e p u b l i c st a s t i n gi sw o r t hr e s p e c t i n g ；( 2 ) t h eb r i d g el a n d s c a p ea s s e s s m e n tf a c t o r e s t a b l i s h e di nt h i sp a p e rh a sc o n s i d e r e dt h en a t u r a la n dt h es o c i a la t t r i b u t eo ft h e b r i d g e ，a n dh a db e e np r o v e di t sr a t i o n a l i t y ；( 3 ) b a s e do na r t i f i c i a ln e u r a ln e t w o r k si n m a t l a b ，t h eb r i d g el a n d s c a p ea s s e s s m e n tm o d e li sr e l i a b l e ，a tt h es a m et i m eh a s a v o i d e dt h e u n c e r t a i n t yo f t h ea s s e s s m e n tf a c t o rw e i g h tb yt h ea r t i f i c i a l d e t e r m i n a t i o n ；( 4 ) t h er e s e a r c h h a st h et h e o r e t i c a lv a l u ea n dp r a c t i c a l s i g n i f i c a n c e ，w h i c hp r o v i d e st h eq u a n t i f i c a t i o nb a s i sa n dt h er e f e r e n c ef o rt h e b r i d g el a n d s c a p ea s s e s s m e n ta n dt h eb r i d g ep r o j e c tc h o i c e k e yw o r d s ：l a n d s c a p ea s s e s s m e n t ；p s y c h o p h y s i c a lm e t h o d ；a r t i f i c i a ln e u r a l n e t w o r k s ；m o d e l i v 第1 章绪论 1 1 基本概念 1 1 1 景观的概念 第1 章绪论 “景观 原是一个地理学名词，一般泛指地表的自然景色，包括形态、结构 和色彩等。随着科学技术的发展，景观也被赋予了不同的内涵。主要有地理学概 念上的景观、美学意义上的景观、文化层次上的景观和生态学意义上的景观等几 种不同的概念1 1 1 。 地学概念中的景观：包括地形、地物、地貌，后来亦发展到包括视觉空间中 的所有实体，并把生物和非生物现象都作为景观的组成部分，形成“景观地理学” 的概念。 美学意义上的景观：即指视觉意义上的景观及其景象，此时，景观的含义与 风景、景致、景色相一致。从本质上讲，美学意义上的景观是物质属性与人类社 会属性的结合或统一，是指实际存在的景物与它在人类意识中的综合的整体的印 象或概念。 一般人所理解的景观，也主要是视觉意义上的景观，并且一般是指美学的景 观。景观美或美学意义上的景观，是人类对环境的一种感知，也是人类对环境的 一种需求。 文化层次上的景观：是人对环境空间结构与布局的认同和理想，是深藏在人 类意识中的对理想景观的追求，反映一个民族或一种文化的哲学思想。由于一个 民族、一种文明的生存与发展，在很大程度上依赖于某些战略性的景观结构，因 而就形成独特的景观文化。如中国形成的盆地型景观文化，而欧洲形成的是点一 线一面的景观模式。 生态学意义上的景观：是一种宏观生态学概念，其特点是以宏观的可视化的 手段( 主要是卫星照片和遥感信息) 研究生态系统的整体性、结构和功能，并发 展出表征其研究方法特点的专用术语，如模地( 块) 、廊道以及异质性、整体性 与稳定性等。 上述关于景观的概念在建设项目环境影响评价中都会涉及到，但其所指和所 第1 章绪论 起作用是不同的。地理概念的景观一般不以景观的术语出现，而是具体化为地形、 地貌、地质、水文等更确切和特指性概念。美学意义上的景观，即美或不美的景 观，是环境影响评价中使用“景观”一词的特指含义，因为广大公众就是用看景 的办法看待环境的，景观好就是指景观比较美，景观不好就是指景观不美。生态 学意义上的景观则是生态学范畴的概念，它不注重美丑，而是关注生态结构整体 性如何、多样性如何等等，关注土地利用的变化及区域生态系统质量等问题。在 使用时，经常将景观与生态连缀在一起，以示与其他含义的景观相区别。 陆雍森在环境评价1 2 1 书中对景观的解释是：“构成视觉图案的地貌和土 地覆盖物。土地覆盖物由水体、植被和人工开发的景物( 包括城市外表等) 组成。 景观也是人眼从一个角度看到延伸着的自然景色。 由此看来，从环境评价的角 度来看，景观一词几乎涵盖了前述几种景观概念内涵的大部分。 1 1 2 景观评价的概念 从六十年代中期开始，以美国为中心开展的“景观评价 ( l a n d s c a p e a s s e s s m e n t ， l a n d s c a p ee v a l u a t i o n ) 研究，也是主要从景观的视觉美学意义而言 的。从客观意义上讲，景观评价( 风景评价) 是指对景观视觉质量( v i s u a lq u a l i t y ) 的评价。从主观上讲，景观评价则表现为人们对“景观价值 ( “l a n d s c a p ev a l u e ) 的认识，j a c q u e s ( 1 9 8 0 ) 认为景观的价值表现在“景观所给予个人的美学意义上的 主观满足”1 3 1 。 景观评价是指个人或群体以某种标准对景观的价值做出判断，评价的过程就 是为所做的判断提供证据。评价是否可行，取决于我们对视觉客体一形体要素、 视觉主体一人的视觉生理、思维机制与认知以及合理的价值标准、科学的评价方 法和手段等方面的研究1 4 1 。本文所言的景观评价主要是指景观的美学意义的评价。 1 2 论文研究的背景 由于人口的增长、城市扩大和工业、能源、交通等事业的迅速发展，使得景 观资源遭到了严重的破坏，同时景观环境建设也存在不少问题，环境的视觉污染 也与环境的其它污染一样，越来越严重地威胁着人们的身心健康。因此景观环境 越来越成为环境研究中不可遗漏的内容，景观影响评价也逐渐成为环境影响评价 中不容忽视的部分。事实上，我国景观影响评价在2 0 世纪8 0 年代初就做过很多 第l 章绪论 探索性工作，只可惜后来被工业污染影响评价的大潮所淹没，没有得到进一步发 展，也因此留下很多景观破坏的遗憾。如我国的南京紫金山风景区曾耗资3 0 0 0 万元巨资建了山头“观景台 ，由于关景台只考虑观察功能，忽视了景观效果， 其结果则于2 0 0 2 年2 月1 日爆破拆除，并恢复原山体外貌。这是政府重视自然 景观环境保护的体现1 5 j 。 国家环境保护总局2 0 0 5 年发布的环境影响评价技术导则总纲( 征求意见稿) 1 6 1 中关于环境影响预测和评价提出了景观影响预测和评价，要求在城镇地区、集 中居住区、科教文化区、旅游和风景名胜区等对美学景观有较高要求的地区及其 附近的建设项目，应当进行景观的影响评价、保护景观和景观资源。 考虑到社会生活现代化的要求，同时也要考虑到与国际环评体系接轨的需 要。自上个世纪八十年代开始，随着我国经济的飞速发展，城市面貌焕然一新， 城市环境品质有了很大的提高，但与发达国家相比，我国城市景观和实质环境仍 然存在很大差距，这与景观评价工作的进行是密切相关的，对景观评价基本理论 和方法缺少了解和研究是重要原因之一。近年来，我国一些专家也进行了有关景 观美学及景观保护的探讨，但大多还是停留在传统的描述层次上。俞孔坚先生汲 取国外的经验，将景观美景度、景观敏感性、景观阈值进行综合评价，为景观保 护规划在我国的应用奠定了良好的基础。 先进工业化国家在道路的景观方面的研究较为完善，道路景观环境得到了明 显的改善与提高。而我国由于政治、经济、社会等各方面的原因，道路建设长期 处于仅仅满足交通功能的情况下，往往忽视了道路的景观效果。在城市化进程加 速的现实条件下，城市物质条件基础日益坚实，满足人的精神需求成为更为突出 的社会性要求。因此，开展景观评价，建设优美有序的城市景观，满足人们的物 质、精神需求无疑成为这一时代背景下的必然。 1 3 论文研究内容及意义 1 3 1 研究内容 本文以目前在美学研究领域形成的四大学派：专家学派、心理物理学派、认 知学派( 或称心理学派) 和经验学派( 或称现象学派) ( d a n i e la n dv i n i n g ，1 9 8 3 1 7 i ； i t a m i ，1 9 8 6 1 8 1 ；z u b e ，1 9 8 4 i 9 j ；z u b e ，e ta 1 ，1 9 8 2 t 1 0 1 ) 中评价方法严格，可靠性 最好的心理物理学派的景观评价方法为依据，采用定量和定性相结合的方法，把 第l 章绪论 心理物理学的信号检测方法应用到景观评价中来；选取珠江上相邻的五座桥为研 究对象，通过测量公众对景观的审美态度，得到一个反映景观质量的量表，然后 将该量表与各景观成分之间建立起数学关系，定量的对景观进行评价。同时确立 了桥梁景观评价因子，建立了桥梁景观评价体系，并将确立的桥梁景观评价因子 及建立的评判模型进行一桥梁方案的比选。论文包括六个章节，具体内容如下： 第一章绪论。 介绍不同学科对于景观概念的不同解释，探讨了景观响评价中景观的概念。 论文研究的背景及论文研究的内容和意义。 第二章景观评价方法的研究发展。 对景观评价的国内外研究现状、进展作了介绍。 第三章景观评价方法研究。 研究景观审美的复杂性，认识到中国人和西方人的景观感知和审美方面存在 差异，中国人群中不同文化背景或阶层中在景观感知和审美偏好方面也存在异 同。研究将人们的普遍、平均的审美观作为景观质量的衡量标准。研究分析景观 美景度及协调度在景观评价中的应用，并结合我国的实际探讨了s b e l c j 法在 景观评价中的应用。 第四章景观评价的案例研究。 论文选取珠江上相邻的五座桥梁，运用心理物理学的s b e 、l c j 法，进行景 观评价方法的研究。通过测量公众对桥梁的审美态度，得到一个反映桥梁视觉质 量的量表，并确立了桥梁景观评价因子。运用实验心理学方法及s p s s 软件对调 查数据进行统计分析，并运用人工神经网络建立了桥梁景观评判模型。最后总结 桥梁景观评价的特点。 第五章桥型规划设计与评价。 提出桥型规划的理念，并将确立的桥梁景观评价因子及建立的评判模型运用 到实例中，实践证明确立的评价因子是合理的，建立的评判模型是可行的。 第六章结论与展望。 总结了全文研究得出的主要结论，本论文存在的不足与景观评价方法研究的 展望。 1 3 2 研究方法 本研究采用心理物理学派的评判测量法，建立景观审美过程中也就是景观和 4 第l 章绪论 人之间共同作用过程中主客观作用的关系模型。将人类的普遍、平均的审美观作 为景观质量的衡量标准。采用目前公认的两种较好的审美态度测量法：评分法一 s b e 法( s c e n i cb e a u t ye s t i m a t i o np r o c e d u r e s ) ，比较评判法- - l c j 法( l a wo f c o m p a r a t i v ej u d g m e n t ) 。l c j 法又有两种比较评判途径：对偶比较法和等级排 列法，这两种方法都有很高的可靠性，本文采用了等级排列法。同时运用实验心 理学及s p s s 软件对调查数据进行统计分析，运用人工神经网络建立景观评判模 型。 1 3 3 研究的实用价值与理论意义 针对目前景观建设存在的不少问题，尤其是城市景观重建设、轻保护，重表 面、轻实质、急功近利，不少历史文化遗产遭到破坏；以及城市出现的不少破坏 性建设，形成了新的视觉景观污染。因此，加强景观评价是极为重要的。但从总 体上说，景观评价工作在我国还处于起步阶段，景观评价的理论和方法还不完善、 不成熟，要将环评法落到实处，加上景观评价本身存在的特殊性，开展各种类型 的景观评价理论、方法和实践研究是十分迫切的。景观评价理论和方法研究包括 对景观的内涵、价值取向、评价方法、评价体系和视觉资源的描述分析等诸多方 面。本文以桥梁为研究对象，着重探讨桥梁景观评价的方法。 从某种意义上说，心理物理学方法是一种一劳永逸的方法，一旦风景评价模 型建立起来了，则只要对有关风景成分进行测量，即可根据模型得出风景质量的 有关数据。但是由于心理物理学方法要求风景成分的严格定量，使得风景评价模 型的应用范围还不够广，往往只适用于同建模所基于的实验风景相一致的风景类 型1 1 1 i 。因此，研究同一种风景类型的风景评价模型具有一定的现实指导意义，可 以为同类的风景类型的景观评价提供依据。同时考虑到目前我国景观评价存在的 问题，开展不同类型项目的景观影响评价的研究工作，为该类型项目景观评价提 供范例是必须的。 桥梁不仅是路的延伸，还是组景的要素，在景观上成为重要的观赏对象。桥 梁是城市重要的景观节点，视觉景观效果良好的桥梁可以为城市增色不少。对已 建桥梁进行景观评价可以分析已建桥梁在构成上的成功与不足，同时，可以为桥 型最优方案的选择提供依据。开展桥梁景观评价的案例研究，对推动我国景观影 响评价工作有积极的意义。 第1 章绪论 1 4 论文的创新之处 ( 1 ) 国外较为成熟的评价系统主要是专家学派的方法，我国有关学者也主 要参考其专家学派的方法，而专家学派主要依据的是形式美原则及有关生态原 则，存在弊端。在国外心理物理学方法也较多的运用在风景资源评价中，国内的 学者也主要集中在对自然景观的评价。本论文研究心理物理学的评判测量法在人 文景观评价中的运用，不仅从拟评价景观的自然属性进行评价而且也考虑到了其 社会属性。 ( 2 ) 本论文选取珠江上相邻的五座桥，运用实验心理学方法及s p s s 统计分 析软件进行数据的统计及分析，得到桥梁景观美景度量表，并确立了桥梁景观评 价因子。应用人工神经网络建立了桥梁景观评价的模型，并验证了其可靠性。论 文形成了一套具有较强操作性的景观影响评价方法，希望会对桥梁方案选择及单 座桥梁的景观评价提供参考。 6 第2 章景观评价方法的研究进展 第2 章景观评价方法的研究进展 2 1 国外景观评价方法研究进展 2 1 1 国外早期关于景观的法规条文 从2 0 世纪6 0 年代中期到7 0 年代初期，在美、英等发达国家就明确提出或 强调保护风景美学资源的法令，率先通过立法来保护风景美学资源，使这种长期 以来为人享用却并不为人珍惜的宝贵资源开始具有法律地位。 野地法( t h ew i l d e r n e s sa c t ) ( 美国1 9 6 4 ) ： 公路美化法( r o a db e a u t i f i c a t i o na c t ) ( 美国1 9 6 5 年) 国家环境政策法( t h en a t i o n a le n v i r o n m e n t a lp o l i c ya c t 简称n e p a ) ( n e p a ) ( 美国1 9 6 9 ) ； 它清楚地表达了保护审美资源的目标。这一法令要求“联邦政府使用所有可 实行的手段保证所有美国人能安全、富有创造性、健康和审美地享受周围愉 悦宜人的环境保护我们国家的历史、文化、自然遗产，维持一个保证个人自 由选择的丰富多彩的环境”。 海岸管理法( 美国1 9 7 2 ) ： 乡村法( 英国1 9 6 8 ) 。 2 1 2 国外景观评价研究发展现状 景观影响评价在西方一些国家早已受到重视，并开展了较多的研究工作。欧 共体早就明确规定，在评价拟建项目时，必须进行景观的直接和间接的潜在影响。 目前，在美学研究领域形成了一种学派林立，百家争鸣的局面。从上个世纪6 0 年代开始，景观评价研究逐渐形成四大学派： 专家学派( e x p e r tp a r a d i g m ) 0 7 l 、心理物理学派( p s y c h o p h y s i c a lp a r a d i g m ) 引、 认知学派( c o g n i t i v ep a r a d i g m ) 9 1 、经验学派( e x p e r i e n t i a lp a r a d i g m ) 1 1 0 l 。 专家学派将景观用四个基本元素来分析：线条、形体、色彩和质地。以“丰 富性 、“奇特性”等形式美原则作为风景质量评价的指标。另外，专家学派还常 常将生态学原则纳入景观质量评价标准中。参与评价的是少数专家，他们在艺术、 7 第2 章景观评价方法的研究进展 生态学及资源科学方面都有很高的素养。在美英加拿大等国，专家学派的景观研 究与评价实践已被官方采用。如美国林务局的风景管理系统v m s ( v i s u a l m a n a g e m e n ts y s t e m ) i 1 2 1 、美国土地管理局的风景资源管理v r m ( v i s u a l r e s o u r c e sm a n a g e m e n t ) 1 3 , 1 4 1 、美国土壤保护局的风景资源管理l r m ( l a n d s c a p e r e s o u r c e sm a n a g e m e n t ) 1 1 5 1 、联邦公路局的视觉污染评价v i a ( v i s u a li m p a c t a s s e s s m e n t ) 、加拿大林务部门的风景评价及管理系统等。评价对象涉及森林、山 川、水面、乡村和城郊风景等以及建筑施工、道路交通等对风景的破坏作用。 专家学派景观评价方法的优点是其实用性，并已经在规划和管理中发挥了很 大作用。其缺陷是对它的依据的可靠性和评价方法的灵敏性、有效性存在疑义， 而且景观质量与基本元素( 线、形、色、质) 和多样性、特异性等之间也没有显 著的相关性。 心理物理学派主要是把景观和景观审美的关系理解为刺激一反应关系，把心 理物理学的信号检测方法应用到景观评价中来，通过测量公众对景观的审美态 度，得到一个反映景观质量的量表，然后将该量表与各景观成分之间建立起数学 关系。心理物理学方法在森林风景评价中用得最为成熟，也用于城市绿地的景观 评价，发现在城市绿地中，树木大而少比树木小而多具有更高的景观质量。心理 物理学方法则是各种风景评价方法中最严格，可靠性最好的一种方法1 1 1 i 。该方法 可将审美态度测量同景观成分的定量分析结合起来，并采用数学模型预测表达， 方法灵敏度高，并可检验。其缺点是同一景观模型只适用于相似的景观，而且强 调公众的平均审美水平，因而忽略了评价者的个性差异以及文化修养、生活阅历 和历史背景等对审美的影响。 心理物理学方法应用最成熟的是对森林风景进行评价i l 副，建立美景度量表与 林分各自然因素之间的回归方程，直接为森林的风景管理服务。如s c h r o e d e r 和 d a n i e l 在分析预测西黄松林分的风景质量( 美景度) 采用林木的胸径、朽木、倒 木的多少，下层灌木及地被的多少等7 个要素，建立的模型有较高的预测能力和 可靠性【1 7 i 。 认知学派把景观作为人的生存空间、认识空间来评价，强调景观对人的认识 及情感反应上的意义，试图用人的进化过程及功能需要去解释人对景观的审美过 程。较有代表性的是英国地理学者a p p l e t o n 在1 9 7 5 年提出“嘹望一庇护” ( p r o s p e c t r e f u g e ) 理论，美国环境心理学者k a p l a n 夫妇在1 9 8 2 年提出“风景审美 模型”( l a n d s c a p er e f e r e n c em o d e l ) 暑i i 美国地理学者u l r i c h i ”1 9 j 的“情感唤起 ( “a f f e c t i v e a r o u s a l ) 反应理论。k a p l a n 在景观审美中，将景观分为可被辨识和理 第2 章景观评价方法的研究进展 解的特性“可解性 ( m a k i n gs e n s e ) 和可被不断探索并包含无穷信息的特性“可 索性”( 1 n v o l v e m e n 0 两大内容，认为凡两个特性都具备者，其景观质量就高。 认知学派提出用维量分析法进行景观分析与评价，强调空间的意义，又提出 从整体上把握景观空间，还研究了复杂性、一致性、神秘性等各维量，发现神秘 性在很大程度上影响风景质量。认知学派的优点在于从抽象的维量出发( 有组织 的复杂性、基面质地的均匀性、景深、神秘性等) 来整体把握景观，但需要的是 将抽象的维量与具体的景观联系起来，取得使用价值。 经验学派将景观审美评判看作是人的个性及其文化、历史背景、志向和情趣 的主观表现。经验学派大量将艺术审美的经验应用到景观审美中来，其特点是灵 敏度较高，缺点是缺少对景观本身质量的考察和研究。 表2 - 1 风景评价各学派特点分析和比划2 0 1 各学派比较专家学派心理物理学派认知学派经验学派 对风景价 值的认识 人的地位 对客观风 景的把握 ( 客观) ( 主观) 风景价值在于其形风景价值是主客风景价值在于其风景价值在于它 式美或生态美意义观双方共同作用对人的生存、进对人( 人体，群 下而产生的化的意义体) 的历史、背 景的反映 ( 被动) o ( 主动) 风景作为独立于人把人的普遍审美从人的生存需要强调人( 个体或 的客体而存在，人只观作为风景价值出发，解释风景群体) 对风景的 是风景的欣赏者衡量标准作用 ( 分解) ( 整体) 从“基本元素”( 线、从“风景成分”用“维量”( 复杂把风景作为人或 形、色、质) 分析风( 植被、山体等) 性、神秘性等) 团体的一部分， 景 分析风景 把握风景整体把握 以美国为首，经过2 0 年来的不断发展完善，以视觉质量为核心的分析、保 护、整治、管理工作已深入国土、区域、城市、大型公建场地等各种景观环境。 代表着风景专家学派核心思想的v m s 、v r m 系统等在大规模区域视觉资源规划 与评价的工程实践中，显示出极大的实用性，并发挥着越来越大的作用。 美国林务局的风景管理系统v m s 在v m s 系统中，将丰富性( 多样性) 作为风景质量分级的重要依据，将风 9 第2 章景观评价方法的研究进展 景质量划分为三个等级：a 一特异风景；b 一一般风景；c 一低劣风景。将多样性 作为风景评价是基于：任何风景都有一定程度的美景度，而多样性最好的风景具 有最高的潜在美景度的假设( 对于这一假设有些专家也给予了批驳) 。并对其中 的关键因素如地形地貌、植被、水体、色彩、毗邻风景等进行评分，由专家标出 风景质量等级。 敏感性评价 敏感性是用来衡量公众对某一风景点关心( 注意) 程度的一个概念。人们注 意力越集中的风景点，其敏感性程度就越高，即在该点的任何变化就越能影响人 们审美态度的改变。在v m s 系统中，把风景区域根据敏感性程度，划分为三个 等级：高度敏感区、中度敏感区、低敏感区。其划分是根据各风景点对不同行为 的风景欣赏者来划分的。 美国土地管理局的风景资源管理v 刚中的视觉污染评价方法1 2 1 ，2 2 】 该方法体系首先以地形、地貌、植被、水体建筑等的形体、线条、色彩、质 地为基本元素，分析现状风景的特点，然后将拟建项目或活动也分解为形体、线 条、色彩和质地四个基本元素，再对这两组基本元素进行视觉冲突级评价，划分 出四个等级： 没有对比各对应元素之间的对比性不存在或看不到。 对比不明显各对应元素之间的对比性能够觉察，但不引人注意。 对比中等一对比性开始引人注意，并将成为风景的重要特征之一。 对比强烈对比成为风景的主导特征，并使人无法避开对它的注意。 一般认为，对比度越强烈，则对原风景的冲击也就越大，风景的破坏也就越 严重。 同时，在美国，以国家环境政策法为依据而建立起来的诸环境影响系统 ( e n v i r o n m e n ti m p a c ts y s t e m s ) 中，视觉影响评价( v i s u a li m p a c ta s s e s s m e n t ，v i a ) 已成为其中一项基本的内容而被加以考虑。在景观影响评价中已总结出一些评价 体系，如“景观视觉环境阀值评价体系”，“景观生态环境质量评价体系”，“景观 视觉环境景色质量评价体系”等等。 1 0 第2 章景观评价方法的研究进展 2 2 国内景观评价研究进展 2 2 1 国内关于景观的法规条文 我国有关景观和视觉质量保护的法规条文： ( 1 ) 中华人民共和国环境保护法( 1 9 8 9 年1 2 月) 第十八条在国务院、国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府 划定的风景名胜区、自然保护区和其他需要特别保护的区域内，不得建设污染环 境的工业生产设施； 第二十三条城乡建设应当结合当地自然环境的特点，保护植被、水域和自 然景观，加强城市园林、绿地和风景名胜区的建设。 ( 2 ) 风景名胜区管理暂行条例( 国务院1 9 8 5 年6 月) 第二条凡具有观赏、文化或科学价值，自然景物、人文景物比较集中，环 境优美，具有一定规模和范围，可供人们游览、休息或进行科学、文化活动的地 区，应当划为风景名胜区。 第八条风景名胜区内的一切景物和自然环境，必须严格保护，不得破坏或 随意改变。在风景名胜区及其外围保护地带内的各项建设，都应当与景观相协调， 不得建设破坏景观、污染环境、妨碍游览的设施。 ( 3 ) 关于在建设中认真保护文物古迹和风景名胜的通知( 【8 3 】城园第 3 4 号) 三、新的建设项目选址，要避开文物和风景名胜集中的地区；四、临近文 物保护单位和风景名胜区搞建设时，必须注意保护周围环境风貌，在建设项目的 性质、规模、高度、体量、造型上要同环境取得协调，设计方案要按规定征得规 划、园林和文物管理部门的同意。 ( 4 ) 环境影响评价技术导则总纲( 征求意见稿) 1 6 1 ( 国家环境保护总局2 0 0 5 ) 中7 6 环境影响预测和评价中要求进行景观影响预测和评价。景观影响评价包括 建设项目自身的景观美学评价和建设项目外围环境的景观美学评价，评价二者的 关系，达到总体协调和美观。 2 2 2 国内景观评价进展 我国虽然也在环境影响评价中提出景观影响评价的概念，但在具体实施上还 处在刚刚起步阶段。 第2 章景观评价方法的研究进展 最早在北京西客站和大剧院都尝试性的进行了景观环境影响评价。西客站的 景观评价采用专家调查法，从标志性、景色美、易识别性三个方面进行评价1 2 3 i 。 1 9 9 9 年，云南环境科学研究所段刚，尝试性地探讨了建设项目景观环境影响 评价的原则、内容、方法和标准体系，将影响景观质量的印象分为七个因素：地 形、植被、水、色彩、相邻地区景观影响、新奇罕见性、人文变更。建立了一种 采用划分级别的定性评价方式。 2 0 0 0 年，南开大学朱坦幽】着重探讨景观影响评价技术，针对景观影响评价 的特点，介绍了透视图法、叠图法、制作模型法和计算机显像法4 种景观影响预 测的手段，并简要介绍了景观影响评价方法。 2 0 0 2 年，兰州铁道第一勘察设计院在青藏铁路唐古拉山至拉萨段环境影响报 告书中对景观现状、景观视觉的影响及旅游景观影响进行了分析和评价，并提出 了缓解措施。该项目景观影响评价采用了美国陆地资源卫星的遥感资料，西藏自 治区植被、土地利用现状图、草地类型图、土壤图等相关资料，主要运用遥感图 像处理软件e a r d s ，地理信息系统软件a r c i n f 0 8 0 1 进行处理分析评价。该新 建铁路段的景观影响评价以阈值、景观敏感度为指标，运用美 v m s ( v i s u a l r e s o u r c e sm a n a g e m e n t 视觉资源管理) 系统的分析方法，可以说是将景观影响评 价的一些理论和方法应用于具体的评价工作的一种尝试，这种尝试还是比较成功 的1 1 1 。 2 0 0 3 年，国家环保总局南京环科所张慧等人参考美国视觉管理系统v m s 和 视觉管理v r m ，建立了青藏铁路沿线的景观视觉管理系统1 2 5 i 。 2 0 0 4 年对青藏铁路沿线景观保护评价方法进行研究1 2 6 1 。参考美国土地管理局 的风景资源管理v r i v i ，请专家对各个景观类型进行评分，进行景观美景度的分 析。 2 0 0 5 年，东南大学建筑学院陈掣4 l 博士从客观景物和主观感知角度对景观评 价方法进行研究，分析了形式美学模式、生态模式、心理模式、认知模式、经验 模式、心理物理模式等六种主要评价模式的理论假设、心理学背景、具体方法、 优缺点以及使用范围。 但是我国项目景观影响评价多采用定性描述的方法，景观形象和景观问题多 依靠评价者主观感觉和认识。这样的评价缺少科学性，也缺乏必要的说服力和认 同感。 香港在环境影响评估程序的技术备忘录附件1 8 中提出了“景观及视觉影响 评估的指引”1 2 7 1 ，要求新发展项目对景观特色及悦目景象可能构成的影响程度作 第2 章景观评价方法的研究进展 出预计和评估。并从景观及视觉影响评估步骤、研究范畴及内容、基线研究、检 讨规划及发展管制架构、景观影响评估研究、视觉影响评估研究、缓解措施、表 达方法等8 个方面表述了在评估景观及视觉影响时所采用的一般取向和方法。 2 3 现有研究的主要不足 2 3 1 国外现有研究的不足 虽然，在美国，景观资源开发的审美衡量标准逐步走向完善，但仍未能在全 国范围内建立资源开发的统一审美标准。由于其特定的政治制度( 私有或联邦) ， 各个机构往往存在重视程度不同，审美标准不同的情况。即便一些看似严谨、不 容违背的政府法规条文中，也有不多模糊性的概况描述，产生歧异。 同样在美国也存在审美质量标准由少数专家决定的现象，他们的意见要比普 通公众的意见份量重得多，但专家毕竟是少数，景观建设是为大多数人所审视， 往往存在景观审美测试结果的代表性不充分等问题出现。 景观评价的量化方法仍未完善，审美标准的实际运用也只处在浅层，仍然有 待进一步研究实施。 2 3 2 国内现有研究的不足 我国现行的环境影响评价导则中，只有水、气、声及非污染生态有具体的评 价导则和较明确的评价标准，而景观环境影响评价没有明确的具体规定和深度要 求。没有标准来衡量，评价的结果主观因素过多，引起的争议也就不可避免。 由于景观包含着视觉美和心理舒适感等主观感受要素，很难制定出一项适于 客观判断的评价指标。目前，景观影响评价所采用的评价方法多种多样，有景观 美感文字描述法、景观印象评价法、景观心理测量评价法、计分评价法、平均信 息量法、回归分析法、加权网络分析法、模糊集值统计法以及系统评分法等【2 8 j ， 没有形成一套完整有效的评价方法体系。 第3 章景观评价方法研究 3 1 景观美 第3 章景观评价方法研究 3 1 1 自然景观美 自然美是自然景观的内涵和特质。自然景观美是自然景观被人的感官感知并 作用与人的心理所产生的形象效果。自然景观美有着极其丰富的内容，广博的范 围。一般来说，自然景观美有四种表现形式：形象美、色彩美、动态美和朦胧美。 见表3 - 1 在今天人类强度干预自然和普遍破坏自然景观的情势下，美的观念也发 生了变化，如保持自然景观的自然性，显示自然景观毫无斧凿之痕的自然特色已 成为当今的一种重要的美的标志，也成为审美的一项重要标准。 自然景观美反映了人与自然的一种关系，这种关系是随着人类社会的发展而 不断发展变化的。从远古时代经过历史时期到现代，人类与自然的关系经历了从 依赖、崇拜自然，到征服、改造自然，再到今天的崇尚自然。人类对自然的审美 观也发生了变化，从开始的恐惧、顺应自然，到发现、改造自然美，再到今天的 欣赏、保护自然美。 表3 - 1 自然景观美的表现形式 3 1 2 人文景观美 美或是不美是人类心理的感受，从对美学的研究表明，美完全是人类社会中 特有的东西。中国有五千年的古老文化积淀，形成了中国人特有的景观观念。这 些文化观念和审美情趣，通过文学、绘画、建筑、园林等充分地反映出来。形成 了独具特色的东方文化，中国人的审美情趣与西方人的审美观点存在一定程度上 1 4 第3 章景观评价方法研究 的差异2 9 1 。以下按照人文景观的一些重要的表现形式简要阐述其审美特征。 ( 1 ) 文学 文学是以语言为基本手段，其本身不直接提供具体形象，其艺术形象是间接 的，是通过想象去把握。文学艺术和形象通过想象而具有空间性，同时又具有 时间性。文学语言以书面语言形式出现，也没有完全抛弃声音的因素，因此文学 与音乐的关系密切，文学语言的美通过音韵、声调、节奏等体现出来。文学语言 能描绘活生生的生活图景。这就是所谓诗中有画。 ( 2 ) 绘画 绘画艺术是在平面上展开形象的二度空间静态艺术。其材料是线条、色彩。 西方绘画重色彩，重再现；中国绘画重线条，重表现，重创造意境。绘画虽然在 平面展开形象，但通过色彩、线条和光亮的有机结合，可以表现事物的质感、量 感、空间感和运动感，具有很强的表现力。 ( 3 ) 建筑艺术 建筑艺术( 包括园林、纪念碑) 是一种三度空间艺术、静态表现艺术，具有内 部和外部空间性( 纪念碑一般只具外部空间性) 。建筑艺术是一种实用与审美相结 合的艺术，一般是审美功能受制于实用功能。建筑艺术的美主要体现在形体结构 和造型上的节奏美，有人称之为静止的音乐。建筑艺术通过其形式表现一定时代、 社会的精神面貌飞情趣、理想，但这种表现是概念的、宽泛