（民商法学专业论文）合同损害赔偿中的期待利益研究.pdf

重庆人学硕士学位论文 中文摘要 摘要 合同当事人的违约行为导致合同损害赔偿的产生。合同中的损害赔偿制度是 我国合同法对合同违约救济最常运用到的一种有效制度。对于因合同违约而导致 的损失，哪些应该赔偿，哪些不应该赔偿，一直是理论界颇具争议的问题，尤其 是合同违约导致的期待利益损失是否应当给予赔偿，在新合同法颁布以前，一直 存在争议；在司法实践中，各个法院对于类似的合同纠纷处理也不尽相同。新合 同法第1 1 3 条的颁布，使得合同期待利益的损害赔偿救济有了法律依据，并且对 于期待利益赔偿应该遵循的原则也做出了较为明确的规定。但是，由于新合同法 仅在一条中对期待利益的赔偿问题作了规定，并且也较为概括，在理论界和司法 实践中仍然存在很多需要具体明确、研究的问题，如期待利益的法律特征、期待 利益与相关概念的区别、期待利益的构成要件、期待利益的内容、赔偿原则、计 算方法等都值得进一步研讨、分析。本文便是基于这一想法，而进行的思考、写 作。 本文包括以下五个部分： 第一部分：期待利益的概念、期待利益的法律特征以及其与其他相关概念的 对比分析。期待利益这一概念来源于英美法系，其学者将其界定为“由被告的允诺 而对原告所形成的期待价值”。对于这一概念，学者们基本上已经达成共识。期待 利益的法律特征，理论界普遍认为有：期待性、现实性、一定的确定性、可获得 性。 期待利益是合同利益的重要组成部分，其有自身独特的法律特征，但在司法 实践中也易与其他合同利益相混淆，如信赖利益、间接利益、可得利益等。本文 着重区分了期待利益与信赖利益，并从两者的内涵与导致合同损害赔偿产生的基 础等方面做了详细的辨析。 第二部分：合同损害赔偿中期待利益的实定法及其法理价值。期待利益是合 同利益的重要组成部分，对期待利益的保护能够在很大程度上促进一个国家和地 区的合同交易安全。因此，在英国于1 8 5 4 年创立了著名的哈德利诉巴克森戴尔案， 确立了期待利益损失赔偿范围以及赔偿原则之后，各国法律都尽相借鉴，并在各 自的法律中规定了期待利益损害赔偿的相关规则。我国新合同法也在第1 1 3 条中 做出了对于期待利益损害赔偿的明确规定。这样的规定也在很大程度上倡导了契 约公平与契约正义理念，商业交易秩序和诚实信用原则也得到了极大的维护。 第三部分：期待利益损害赔偿责任的构成要件。守约方要求违约方承担期待 利益损害赔偿责任时，其必须要达到严格的条件：( 1 ) 合同成立且生效；( 2 ) 存 重庆大学硕士学位论文中文摘要 在违约行为；( 3 ) 期待利益受损期待利益必须是合理的、可预见的；( 4 ) 违约行 为与损害结果之间存在因果关系 第四部分：期待利益损害赔偿的限定原则。由于期待利益是将来才会发生的 利益，因此对它的赔偿范围，必须要有严格的限制，必须遵循一定的法律原则。 其中最为重要的原则之一便是可预见性规则，该规则在预见主体、时间、内容等 方面都有严格的要求。另外，可避免之损失原则、损益同销原则、合理的确定性 规则对期待利益的损害赔偿也做出了相应的限制。 第五部分：期待利益损害赔偿的计算问题。在司法实践中，对于期待利益损 害赔偿，面临最大的困难就是期待利益损失的计算问题。本文通过分析计算期待 利益损害赔偿数额须遵守的三个标准以及约定法、参照估算法、推定计算法等方 法，以期对期待利益损害赔偿数额的计算困难问题的解决有所助益。 本文对合同损害赔偿中期待利益相关问题的分析研究，希望对我国合同法的 进一步发展与完善有所推进，也期望对司法实践中困难问题的解决有所帮助。 关键词：期待利益，构成要件，赔偿原则，计算方法 重庆大学硕+ 学位论文 英文摘要 a b s t r a c t t h eb r e a c hb e h a v i o ro ft h ep a r t i e st ot h ec o n t r a c tl e a d st oc o n t r a c td a m a g e s t h e c o m p e n s a t i o ns y s t e mo fc o n t r a c ti sa ne f f e c t i v es y s t e m ，w h i c hi sm o s tu s e dt os o l v et h e c o n t r a c td i s p u t ei no u rc o n t r a c tl a w i ti sa l w a y sac o n t r o v e r s i a lt h e o r yt h a ti sa b o u t w h i c h1 0 s s e st ot h eb r e a c ho fc o n t r a c ts h o u l db ec o m p e n s a t e da n dw h i c ho n e ss h o u l d n o tb ec o m p e n s a t e d i nt h ec o n t r o v e r s i a lt h e o r i e s ，e s p e c i a l l yt h a ti ft h el o s s e so ft h e e x p e c t a t i o ni n t e r e s t so f c o n t r a c ts h o u l db ec o m p e n s a t e di sac o n t r o v e r s i a lo n eb e f o r et h e i s s u a n c eo ft h en e wc o n t r a c tl a w i nj u d i c i a lp r a c t i c e ，e a c hc o u r td e a lw i t ht h es i m i l a r c o n t r a c td i s p u t e sw i t hd i f f e r e n tr e s u l t s t h ec o m p e n s a t i o nf o rd a m a g e so fe x p e c t a t i o n i n t e r e s t so fc o n t r a c th a sal e g a lb a s i sa f t e rt h ei s s u a n c eo ft h en e wa r t i c l e113o ft h e c o n t r a c t ，a n de x p l i c i tp r o v i s i o n ss h o u l db ef o l l o w e dt or e l i e v et h el o s s e so fe x p e c t a t i o n i n t e r e s t so fc o n t r a c t h o w e v e r , t h ec o m p e n s a t i o nt ot h el o s s e so fe x p e c t a t i o ni n t e r e s t so f c o n t r a c ti sp r o v i d e do n l yi no n ea r t i c l ea n dt h i sa r t i c l ei sp r o v i d e db r o a d l y , s oi nt h e t h e o r e t i c a lc i r c l ea n di nt h ej u d i c i a lp r a c t i c e ，t h e r es t i l lh a sm a n yp r o b l e m sw h i c h s h o u l db er e s e a r c h e da n de x p l i c i t ；s u c ha st h el e g a lc h a r a c t e r i s t i c so fe x p e c t a t i o n i n t e r e s t s 、t h ed i f f e r e n c eb e t w e e nt h ei n t e r e s t so ft h ec o n s t i t u t i v er e q u i r e m e n t s ，t h e e x p e c t a t i o ni n t e r e s t so ft h ee l e m e n t s ，t h ei n t e r e s t so ft h ec o n t e n t s ，t h ec o m p e n s a t i o n p r i n c i p l e s ，c a l c u l a t i o nm e t h o d s t h i se s s a yi s b a s e do nt h i si d e at oc o n s i d e r a t ea n d w r i t e t h i se s s a yi n c l u d e st h ef o l l o w i n gf i v ep a r t s ： t h ef i r s tp a r t ：t h ec o n c e p to fe x p e c t a t i o ni n t e r e s t s ，t h el e g a lc h a r a c t e r i s t i c so f e x p e c t a t i o ni n t e r e s ta n d t h ed i f f e r e n c eb e t w e e nt h ei n t e r e s t so ft h ec o n s t i t u t i v e e q u i r e m e n t s t h ec o n c e p to fe x p e c t a t i o ni n t e r e s t sc o m e sf r o ma n g l o - a m e r i c a nl a w a m e r i c a ns c h o l a r sd e f i n et h ee x p e c t a t i o ni n t e r e s ta s ”t h ef o r m a t i o no ft h ee x p e c t e d v a l u eo fp l a i n t i f fi sb a s e do nt h ep r o m i s eo ft h ea c c u s e d ”f o rt h i sc o n c e p t ，s c h o l a r s b a s i c a l l yh a v er e a c h e dac o n s e n s u s t h el e g a lc h a r a c t e r i s t i c so fe x p e c t a t i o ni n t e r e s t i n c l u d ee x p e c t a t i o n ，p r a c t i c e ，s o m ec e r t a i n t y , a c q u i r a b i l i t y t h ee x p e c t a t i o ni n t e r e s to ft h ec o n t r a c ti n t e r e s ti sa ni m p o r t a n tp a r ta n di th a si t s o w nu n i q u el e g a lc h a r a c t e r i s t i c s b u ti nt h ej u d i c i a lp r a c t i c e ，i ti sa l s oc o n f u s e de a s i l yw i t ho t h e rc o n t r a c ti n t e r e s t s ， s u c ha sr e l i a n c ei n t e r e s t ，i n d i r e c tb e n e f i t s ，a c q u i r a b i l i t y , e t c t h i se s s a yd i f f e r e n t i a t e st h e e x p e c t a t i o ni n t e r e s t s a n dt r u s tb e n e f i t so ne m p h a s i z e ，a n dd i s c r i m i n a t e st h et o w c o n n o t a t i o n sa n dt h et o wb a s i so ft h ec o m p e n s a t i o no fc o n t r a c td a m a g e si nd e t a i l t h es e c o n dp a r t ：t h ep r a c t i c a ll a wo ft h ec o n t r a c tt ot h e c o m p e n s a t i o n f o r e x p e c t a t i o ni n t e r e s td a m a g e sa n dl e g a lv a l u e s e x p e c t a t i o ni n t e r e s ti sa ni m p o r t a n t c o n t r a c ti n t e r e s t t h ep r o t e c t i o no f e x p e c t a t i o ni n t e r e s tc a np r o m o t et h ec o n t r a c t t r a n s a c t i o ns e c u r i t yi nan a t i o no rar e g i o n t h e r e f o r e ，i n18 5 4t h eu kf o u n d e dt h e f a m o u sc a s e h a d l e yv b a x e n d a l e ，w h i c he s t a b l i s h e st h er a n g eo ft h ec o m p e n s a t i o n f o re x p e c t a t i o ni n t e r e s td a m a g e sa n dt h ec o m p e n s a t i o np r i n c i p l e m a n yn a t i o n sm a k e r e f e r e n c et ot h i sc a s ea n dt h i sp r i n c i p l ep r o d u c e db yt h ec a s e ，a n dt h e s en a t i o n se n a c t r e l e v a n tr u l e sa b o u tt h ec o m p e n s a t i o nf o re x p e c t a t i o ni n t e r e s td a m a g e s t h ea r t i c l e113 i no u rc o u n t r y sn e wc o n t r a c ta l s oe n a c t st h ep r o v i s i o no ft h e c o m p e n s a t i o nf o r e x p e c t a t i o ni n t e r e s td a m a g e s s u c hr e g u l a t i o nh a sl a r g e l ya d v o c a t e st h ec o n t r a c t f a i r n e s sa n dc o n t r a c t u a lj u s t i c ei d e a ；c o m m e r c i a lt r a n s a c t i o no r d e ra n dt h ep r i n c i p l eo f g o o df a i t ha l s og e th u g em a i n t e n a n c e t h et h i r dp a r t ：t h ek e yc o n s i s t so fr e s p o n s i b i l i t yf o rc o m p e n s a t i o no ft h ed a m a g e o ft h ee x p e c t a t i o ni n t e r e s t sw h e nt h eo b s e r v a n tp a r t yr e q u i r e st h ed e f a u l t i n gp a r t yt o b e a rt h er e s p o n s i b i l i t yf o rt h ed a m a g eo ft h ee x p e c t a t i o ni n t e r e s t s ，t h e f o l l o w i n g c o n d i t i o n sm u s tb es t r i c t l ym e t ：( 1 ) t h ec o n t r a c tm u s tb ee s t a b l i s h e da n de f f e c t e d ；( 2 ) t h e e x i s t e n c eo fb r a n c ho f c o n t r a c t ；( 3 ) t h ei m p a i r e de x p e c t a t i o n i n t e r e s t sm u s tb e r e a s o n a b l ea n dp r e d i c t a b l e ；( 4 ) c a u s a lr e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h eb e h a v i o ro fb r a n c ho f c o n t r a c ta n dt h er e s u l to fd a m a g es h o u l db ee x i s t t h ef o r t hp a r t ：t h ep r i n c i p l e so ft h ec o m p e n s a t i o nf o re x p e c t a t i o ni n t e r e s td a m a g e s a st h ee x p e c t a t i o ni n t e r e s t si sak i n do fi n t e r e s tt h a tm a y h a p p e n e di nt h ef u t u r e ，s ot h e s c o p eo ft h ec o m p e n s a t i o nm u s tb es t r i c t l yl i m i t e da n dm u s ta b b e yc e r t a i nl e g a l p r i n c i p l e s o n eo ft h em o s ti m p o r t a n tp r i n c i p l e si st h er u l eo fp r e d i c t a b i l i t yt h a th a s s t r i c tr e q u i r e m e n t si nf o r e c a s ti st h em a i nb o d y t i m ea n dc o n t e n t i na d d i t i o n ，t h e p r i n c i p l eo fm i t i g a t i o n ，t h eb a l a n c eo fp r o f i ta n dl o s sa n dr e a s o n a b l ec e r t a i n t ya l s oa r e c o r r e s p o n d i n gl i m i t t h ef i v ep a r t ：t h ec a l c u l a t i o no f t h ec o m p e n s a t i o nf o re x p e c t a t i o ni n t e r e s td a m a g e s i nt h ej u d i c i a lp r a c t i c e ，t h eg r e a t e s td i f f i c u l t yf o rt h ec o m p e n s a t i o nf o re x p e c t a t i o n i n t e r e s td a m a g e si sc a l c u l a t i o n i nt h i se s s a y , w ee x p e c t e dt os o l v et h ed i f f i c u l ti n c a l c u l a t i n go ft h ec o m p e n s a t i o nf o re x p e c t a t i o ni n t e r e s td a m a g e sw i t ht h ea n a l y s i st h e t h r e es t a n d a r d sa n dc o n t r a c tl a w , e s t i m a t i o nm e t h o d ，p r e s u m p t i v em e t h o d w i t ht h ea n a l y s i so ft h ep r o b l e m si nt h ec o m p e n s a t i o no fe x p e c t a t i o ni n t e r e s t sd u e t ot h eb r e a c ho fc o n t r a c t ，w eh o p et op r o m o t et h ec o n t r a c tl a wt ob ef u r t h e rd e v e l o p e d i v 重庆大学硕士学位论文英文摘要 a n dt ob em o r ep e r f e c ti no u rc o u n t r y , a n da l s ot ob eh e l p f u li nd e a l i n gw i t ht h e p r o b l e m si nt h ej u d i c i a lp r a c t i c e k e y w o r d s ：e x p e c t a t i o ni n t e r e s t ，e l e m e n t so ft h ec o m p e n s a t i o no fe x p e c t a t i o ni n t e r e s t d a m a g e s ，c o m p e n s a t i o np r i n c i p l e s ，c a l c u l a t i o nm e t h o d s v 重庆火学硕士学位论文1 引言 1 引言 合同损害赔偿是合同违约救济的有效方法，其表现为合同损害赔偿责任的承 担。基于英美法系的“信赖利益理论”和大陆法系的“契约责任扩张化”现象，目前， 合同损害赔偿责任的分类主要有：缔约过失责任、预期违约责任、加害给付责任、 实际违约责任和后契约责任。缔约过失责任以及后契约责任都可归结为对合同中 附随义务即诚信义务的违反，而导致信赖利益的损失。而预期违约责任、加 害给付责任和实际违约责任则可以归结为对合同中主要义务的违反，而导致合同 违约责任的承担，如新合同法第1 0 7 条：合同一方不履行合同义务或履行合同义 务不符合合同的约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责 任；此种违约责任的承担，往往以期待利益的损失为标准来界定合同中损害赔偿 责任的范围。我国合同法第1 1 3 条对期待利益的损失赔偿范围也做出了明确的规 定。 然而，对于合同损害赔偿中的期待利益损害的赔偿规则，立法者只是做了非 常概括的规定，而并未做出具体细致的安排。这样就导致期待利益损害赔偿规则 在我国司法实践的具体运用过程中，仍存在较大的适用困难，且对于期待利益的 法律本质、具体内容、赔偿范围、计算规则等方面都存在较大争议，有待进一步 将其规范、统一。对于可预见性规则在期待利益损害赔偿范围的限定中如何具体 适用，间接利益损害、合同中的非财产损害是否属于期待利益损害的内容，什么 样的计算方式更便利于计算期待利益的损害赔偿额等，这样一些迫在眉睫的问题 亟待学者解决。笔者正是基于以上问题，对合同损害赔偿中的期待利益损害赔偿 产生了极大的研究兴趣，希望通过自己浅薄的研究，能够对合同损害赔偿中的期 待利益有更深入的认识，也期望通过论文的撰写，对这一具有实践意义的研究， 起到抛砖引玉的作用。 重庆大学硕士学位论文2 期待利益之简要介绍 2 期待利益之简要介绍 中华人民共和国合同法第1 1 3 条第一款第一次明确规定了违约责任中违 约方应该赔偿守约方的期待利益。其具体规定为：“当事人一方不履行合同义务或 者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约 所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立 合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”这一规定，虽没有 适用期待利益这一概念，但我们通过分析，却不难看出，这一条便是对期待利益 的法律规定。 2 1 期待利益的概念 损害赔偿是合同法上最常见的救济措施。合同损害赔偿最基本的功能就是给 予遭受合同利益损害的当事人以充足的补偿。其基本目的是保证受害方得到其应 得的合同利益，将其置于如同合同被圆满履行一样的良好地位。所以，违约方应 当赔偿对方在订立合同当时所期待的利益，即期待利益。 期待利益这一概念来源于英美法系，美国学者富勒在其合同损害赔偿中的 信赖利益一文中将期待利益界定为“由被告的允诺而对原告所形成的期待价值”。 他认为在双方当事人订立的契约中，享有的利益可分为三种：返还利益、信赖利 益和期待利益。在美国法律整编契约法第二版第3 4 4 条中也有关于期待利益 的规定：“本法所规定之司法救济，是为了保护合同当事人基于他之前订约时的允 诺而发生的如下合同利益：( a ) 期待利益，倘若合同被圆满履行，当事人可以从 此交易中获得的利益或利润”【i i 因此，在美国，学界以及相关法规基本上都将期 待利益界定为：当事人在合同得到正常履行时本可得到的价值，即使原告处于相 当于被告合理地履行了其订约时所允诺的状态，而此时法律所保护的这种状态、 这种利益便是英美法系所保护的期待利益、期待价值。 在大陆法系中，期待利益也有另外一些称法的法律术语：可得利益、履行利 益。这些称法虽与期待利益的称法有所不同，但其基本内涵都一样，都是为了使 当事人达到合同履行后所应达到的状态。大陆法国家所规定的可得利益赔偿问题， 在大陆法系各个国家立法中基本上已被普遍认可。法国民法典第1 1 4 9 条规定 了可得利益的全面赔偿原则，其主要内容包括所受的损失以及所失的利益。德国 民法典第2 5 2 条也规定，赔偿的合同损失也包括原告所失利益。依照事物的一 般发展规则及人们的一般思维逻辑，可获得的预期利益也是原告所失的合同利益。 基于上述，大陆法系的可得利益和英美法系的期待利益在概念上可认为是一致的， 重庆大学硕士学位论文2 期待利益之简要介绍 即都是对合同得到全面履行之后所获得的利益和好处的合理救济与全面保护。在 我国大陆和台湾地区，不同学者对期待利益的界定存在不同，如著名的台湾学者 史尚宽先生在其著述债法总论中认为，合同的履行利益是指在合同有效成立 后，债务人按照合同约定，适当、合理地履行其合同债务后债权人所获得的合同 利益。1 2 j 此种履行利益在没有被当事人实际履行之前，就是一种期待利益；史尚宽 先生将期待利益损失界定为一种积极利益损失；王泽鉴先生在其民法学说与判 例研究( 5 ) 中也将合同损害赔偿中的期待利益界定为一种积极利益( p o s i t i v e i n t e r e s t ) 之损害，而把信赖利益损失界定为一种消极利益( n e g a t i v ei n t e r e s t ) 之损 害。 基于实践中的商事合同，期待利益也是一种交易利益，即合同双方在订立合 同时期望从合同交易中获得的各种利益以及好处。如双方当事人订立一份旅游合 同，就是希望从该合同中获得身一t 5 的愉悦与轻松的享受；抑或订立一份货物买卖 合同，就是希望通过出售该批货物而获得购进货物价款与卖出货物价款之间的差 价，进而收获利润；又如合同双方订立一份客运合同，就是希望司机能够安全、 快捷地将旅客运送到其想要去的地方。因此，不管是希望获得身心的愉悦与享受、 还是期望获得预期的利润与价值抑或是安全的到达目的地，都是商事合同交易利 益的体现，合同期待利益的获得。【3 正如我国学者王利明教授在其合同法研究 ( 第二卷) 中所指出的：期待利益，也是交易利益，是指合同双方在订立合同时 期望从交易中获得的各种收益、好处。 通过对不同学者关于期待利益概念的研究、分析，可将期待利益的概念界定 为：一种通过合同的缔结、履行而得到的可得利益或者说是交易利益，是合同利 益的重要组成部分之一；它的基本内涵是假使合同得到全面、合理、正常履行以 后，合同双方当事人所应获得的各种价值、利益以及好处。 2 2 期待利益的法律特征 期待利益具有未来性。期待利益是一种与现实利益相对的合同利益，是一种 在未来的某个时间里即将要取得的合同利益，是在合同仅仅有效成立而未实际履 行，合同一方当事人就已经实施违约行为时，另一方当事人尚未实际取得的合同 利益。期待利益是只有在合同被全面、合理、有效履行后，方可获得的；然而， 如果当事人不履行合同或履行行为不符合合同约定，该合同利益将无法实现。因 此，期待利益具有未来性，是一种将来才能实现的合同利益。 期待利益具有期待性。获得期待利益，是当事人订立合同的最重要的目的， 也是当事人希望通过订立合法、有效的合同并且通过全面、合理的履行而获得的 各种利益、价值；这种希望获得的利益、价值的想法并非没有依据，而是双方当 重庆人学硕士学位论文 2 期待利益之简要介绍 仅是未来可以得到的利益，不包括合同本身的履行利益，如交付货物、支付货物 价款等合同履行行为，并且，可得利益损失中也未包涵附带利益的损失。因此， 从这个意义上讲，期待利益包括了可得利益，可得利益仅仅是期待利益的一部分 内容。 2 3 2 期待利益与间接利益 我国合同法没有对问接利益做出任何的明文规定，对间接利益的论述，也主 要在学者的学术研究中出现。间接利益是与直接利益相对应的一组概念，间接利 益是指那些无法直接观察到的利益回报，但却是确定存在的；而直接利益顾名思 义，则是那些可以直接观察到的利益回报。期待利益如前所述，是合同履行后可 以获得的利益、好处，是一种积极利益的体现。 期待利益与间接利益的内涵划分依据是不同的。期待利益与间接利益既有交 叉的部分也有差异的内容：期待利益中既包括直接利益，也存在间接利益，如合 同履行本身便是一种直接利益，而通过当事人转卖货物所得的利润，即是期待利 益中间接利益的体现。 2 3 3 期待利益与信赖利益 要深入地研究期待利益与信赖利益的概念区别，有必要将其限定于合同损害 赔偿中。合同损害赔偿中的期待利益损害赔偿之产生基础，是在合同有效成立以 后，当事人违反了合同的主要义务不履行合同或履行合同不符合约定而遭致 的违约责任，此种违约责任的赔偿范围便是合同被正常履行后所应获得的价值总 和；然而，合同损害赔偿中的信赖利益损害赔偿之产生基础，则是在合同未成立、 无效或被撤销后，当事人违反了合同的附随义务诚信义务而遭致的缔约过失 责任，此种缔约过失责任的赔偿范围是当事人为履行合同而做必要准备所花费的 必要支出。但是，在司法实践中，人们仍难以将信赖利益与期待利益区分开，所 以在研究合同损害赔偿中的期待利益时，很有必要将两者细致的对比分析，以便 更好地在合同发生的不同阶段，当事人权益受侵害时，能为当事人指明主张权利 的方向是请求赔偿期待利益还是请求赔偿信赖利益。具体而言，两者的区别 主要有以下几点： 第一，两者的内涵不同。 信赖利益是指合同一方当事人基于对另一方当事人的合理信赖，相信通过实 施一定的行为、做出一定的准备，合同能够在当事人之间有效成立、生效、或圆 满履行；但由于另一方违背诚实信用原则，而使合同无法成立、无效、被撤销或 未能完满履行，此时一方当事人损失了其在为订立合同或为准备履行合同时所支 出的费用和代价。期待利益则是指合同双方在订立合同时意欲从合同履行中获得 各种好处的总和，期待利益包括合同履行后可以获得的利益以及因违约而导致原 重庆大学硕士学位论文2 期待利益之简要介绍 有财产的损失和费用支出。 4 】 第二，两者在合同损害赔偿中产生的基础不同。 信赖利益的产生原因，是由于合同当事人缔约上的过失，也即当事人一方要 求另一方承担信赖利益损害赔偿时，另一方当事人必须在缔约时存在过失，其损 害赔偿责任才会产生。缔约上的过失，在古罗马法时期，就已成为了一个重要的 私法问题。德国著名法学家冯椰林于1 8 6 1 年发表的一篇名为缔约上过失、契约 无效与不成立时之损害赔偿责任的文章中写道：”当事人因自己的过失导致契约不 成立，对信赖其契约行为有效成立的相对人应当赔偿基于此项信赖而产生的损失。 ”【5 】椰林的这一论述，阐释了当事人在缔约阶段，由于一方的过错导致另一方损失， 另一方应向无过错方承担损害赔偿责任， 去商场购买物品，正走在商场的入口处， 这种责任即为缔约过失责任。如消费者 由于商场地面太滑，导致消费者摔倒， 此时，商场就应向消费者承担缔约过失责任。消费者在商场的入口处，明显有去 商场购物的意向，即有与商场订立买卖合同的想法，此时，消费者与商场之间便 处于缔约阶段。消费者信赖商场会提供一个安全的购物环境，然而由于商场的过 失，未尽到合理的安全注意义务( 比如防滑措施、安全提示标识等) ，而致使消费 者人身、财产受到损害；那么消费者就可以要求商场承担缔约过失责任。缔约过 失责任并非要以有效契约为前提，信赖利益的损害赔偿也并非以违约行为为原因， 承担缔约过失责任、赔付信赖利益是为了保护本应属于无过错缔约方而由于信赖 缔约另一方而付出的代价、费用，即保护无过错缔约方本来就具有的东西。 综上，信赖利益损害赔偿产生的基础是缔约上的过失。我国著名学者魏振瀛 在民法( 第二版) 中指出，缔约上的过失是指合同不成立、无效、被撤销或者 不被追认，当事人一方因此受有损失，对方当事人对此存在过错。 然而，期待利益损害赔偿产生的基础，却有着很大的不同。期待利益损害赔 偿的基础是合同当事人的违约行为，此种违约行为有以下几种表现形态： 第一、当事人不履行合同，包括客观上不能履行和主观上不履行。客观不能 履行是指由于合同当事人意志以外的原因而导致其没有履行能力，如不可抗力致 使合同客观无法履行；主观拒绝履行是指合同一方当事人在客观上能够履行，有 履行合同的能力，但由于其自身的原因而故意不履行，当然，要构成主观上的不 履行而承担违约责任，必须具备几个条件：合同是有效成立的，债务人有能力履 行合同义务，债务人不履行合同义务，债务人不履行合同义务无正当的理由。 第二、迟延履行，又称逾期履行，是指合同一方当事人在合同已届履行期时， 本有能力履行合同义务却不在法律规定或双方约定的时间期限内履行的情况。构 成迟延履行必须具备以下条件：合同有效成立，债务人有能力履行，合同已届履 行期，债务人不履行。 6 重庆大学硕士学位论文2 期待利益之简要介绍 事人在订立合同时，通过对合同具体的内容、合同的根本属性、合同的标的以及 合同订立目的等具体情况的了解、综合分析考虑，通过符合逻辑的、严密的思维 而推算出来的，是可以合理预见到的。 期待利益具有现实性。虽然期待利益是一种未来的、还处于当事人心中所预 想、所追求的利益，但其是建立在一定的事实依据之上，是以一定的现实条件为 基础的，并非“任意想象、无中生有”的。在通常情况下，当事人在合同有效成立以 后，为了保证合同能够按期履行，都会做一些必要的准备工作；而这些准备工作， 在某些情况下，完全可能转化为现实的合同利益。因此，基于期待利益的可预期 性、可预见性，期待利益具有突出的现实意义与现实价值。 期待利益具有一定的确定性。期待利益所具有的未来性，决定了期待利益必 然存在一定的不确定性。但是，期待利益又是以有效成立的合同为基础和条件的， 因此其又具备很大的实现可能性。只要当事人双方都诚实守信、及时合理地履行 义务，期待利益就一定能够实现；既使合同未被全面、合理的履行，基于期待利 益的可预见性，非违约方也可通过举证证明自己的损失，向违约方主张期待利益 损害赔偿。 期待利益还具有可获得性。期待利益的最根本意旨就是通过合同的正常履行， 当事人获得各种利益和好处。虽然在合同尚未履行时，期待利益还未能现实的享 有，但是如果一方当事人没有违约，合同如约被履行，另一方当事人是能够获得 此种利益的。因此，可获得性也是期待利益不可或缺的重要特性。 2 3 期待利益与相关概念的对比分析 期待利益虽有其独特的法律概念与特征，但由于其也为合同利益中较为重要 的利益之一，因此，很容易与合同中的其他利益相混淆。在研究合同损害赔偿中 的期待利益时，有必要将其与相关概念作一一对比，以期更好地区分不同的合同 利益，更加清晰、明朗地界定期待利益。 2 3 1 期待利益与可得利益 期待利益与可得利益非常相似。在大陆法系中，没有期待利益的说法，可得 利益即是一种期待利益，二者在内涵上存在相似之处，但是二者也存在着一定的 不同。期待利益是指当事人在缔约当时希望从交易中获得的各种收益价值，即相 当于合同被有效、全面、合理履行以后，合同当事人希望达到的交易状态，此种 状态既包括合同的全面履行本身，也包括通过合同的履行可得到的各种收益，在 谈及期待利益损失时，有时也包括附带利益的损失，即违约行为发生后，非违约 方采取减损措施所支出的合理费用。因此可以说，合同损害赔偿中的期待利益由 三部分组成：合同履行本身、可获得的利润和附带利益；可得利益则所包含的仅 4 重庆大学硕士学位论文2 期待利益之简要介绍 第三、瑕疵履行，也称不完全履行或不正确履行，指合同一方当事人虽然按 期履行了合同义务，但其履行不符合合同的约定。此种瑕疵履行可以分为两种不 同的类型：给付上的瑕疵和加害给付。将其再进一步的划分，对于给付上的瑕疵， 可以详细地列为数量上的缺少、质量上的低劣、履行时间地点不符合规定等； 在德国民法典中，加害给付被称为“积极侵害债权”，传到我国台湾后，学者将其称 为“不完全给付”。加害给付理论的提出，是用以弥补传统违约形态划分的缺陷。我 国学者王利明教授将加害给付定义为债务人履行给付不符合债务本质，除发生债 务不履行的损害外，还存在履行利益以外之损失，债务人应当承担履行利益之外 的固有利益损害赔偿的违约责任制度【6 】；其表现为不仅违反了合同的约定，而且还 由于履行的不完全、不正当，使债权人的人身、财产遭致损失。对于加害给付， 突出地表现在产品质量事故以及在旅游、餐饮、娱乐合同中消费者遭受人身财产 安全事故等方面。目前，我国法律是将加害给付纳入侵权责任法的保护范畴。但 是，由于这些人身财产安全事故的发生前提都是双方当事人建立的合同，因此笔 者认为，将此种不完全履行合同的加害给付情形纳入到合同法的保护范畴更为准 确，因此有必要从保护合同损害赔偿中的期待利益角度对合同中的加害给付行为 予以探讨。 第四、预期违约，中华人民共和国合同法第1 0 8 条规定：“当事人一方明 确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前 要求其承担违约责任。”规定此种违约行为之目的是使受害方的损害能够及时得到 赔偿，而不必等到合同履行期到达才赔偿其损害，这样可以防止不必要的损害发 生，也可有效地避免损失进一步扩大，并有助于促进下一次商业活动的快速展开。 在此种违约行为中，违约方对非违约方赔偿损失的范围，也应以合同损害赔偿中 的期待利益的损失范围来界定。 重庆大学硕士学位论文 3 合同损害赔偿中期待利益的实定法及其法理价值 3 合同损害赔偿中期待利益的实定法及其法理价值 3 1 国内外相关实定法 合同损害赔偿，是对契约利益损失的一种弥补，尤其是对契约利益中期待利 益的弥补期待利益是契约利益中不可或缺的重要组成部分，当事人之问订立 契约，从某种程度上说，就是对期待利益的追求( 通过合同的全面、适当履行， 获得预期的收益、利润等利益和好处) 。然而，这种期待利益并不是在每一个契约 中都能全面而且适当地获得；此时，便出现了合同中的期待利益损失，故而要通 过合同损害赔偿，来救济此种期待利益，以此达到交易的公平与合同的正义，保 护当事人的合法、合理权益。 3 1 1 大陆法系国家的相关实定法 期待利益损失，包括了两方面的内容：当事人因对方违约而受到的损害以及 当事人因此而失去的利益。在罗马法时期，学者将当事人因对方违约而受到的损 害划分到直接损失中，将当事人因违约而失去之利益划分到间接损失里。直接损 失和间接损失两者都是合同损害赔偿所涉及的重要内容。如法国民法典在1 1 4 9 条规定：“对债权人应付的损害赔偿，除下述例外和限制外，一般应包括债权人所 受损失和所失利益。”德国民法典第2 5 2 条也有类似之规定：“应赔偿之损害也 包括所失利益。”并且，德国债务修正法( 草案) 第3 2 7 条的规定，要求合同违 约后期待利益的损害赔偿还应遵循全面赔偿原则，该规定为，合同被解除以后， 债权人可以主张因合同利益未实现使自己产生损害的赔