（民商法学专业论文）德国侵权法上与有过失制度研究.pdf

摘要 德国侵权法上的与有过失制度涉及到侵权责任应当如何进行分 配的问题，其本质就在于当受害人未尽到对自己利益的合理照顾或保 护，以作为或不作为的方式同加害人侵害行为相结合，共同导致自己 损害的情况下，如何公平分配加害人与受害人之间的损害责任。该制 度自古罗马法时期始，历经千年，终以德国民法典2 5 4 条的形式被确 定下来。由于该条蕴含着平等性原则，对加害人所适用的归责的构成 要件，在一定程度上也适用于判断受害人过失以及其责任范围和程 度。 从历史角度来看，在古罗马法时期，法学家们对受害人过错的考 量过于抽象。此后德国哲学家c h r i s t i a nw o l f f 提出的责任分担原则 以及义务理论对于受害人具有过错时如何分配双方当事人的责任提 供了解决思路，奠定了现代与有过失制度的基础。此后的普鲁士邦法 对于与有过失规定过于详尽，限定了法官的自由裁量，德国民法典 2 5 4 条吸取普鲁士邦法的经验教训，仅对此作出了一般原则性规定， 将这类问题的解决最终交付于法官的自由裁量权。 从适用条件角度来看，按照加害人与受害人之间的对价性结构， 受害人自担其责亦需要过错、不当行为、因果关系以及过错能力为构 成要件。 德国法上未将受害人故意与重大过失作区分，只把重大过失之外 的过失称为轻过失，且再细分为抽象轻过失与具体轻过失。如果说加 害人的过失在于违反了法律所规定的对他人利益的注意照顾“义务 ， 那么受害人的过失则只在于未尽到道德伦理上所要求的对自己利益 的合理注意与照顾。受害人不用向加害人承担损害赔偿责任，只承担 自己的不利益后果。按照德国司法惯例，要对受害人的注意和照顾是 否属于“合理 范畴，则需要法院的法官根据最优观察者的判断作出 衡量。 基于平等对待原则，我们在侵权法角度研究与有过失时需要判断 受害人的过错行为与其所遭受的损害结果之间是否存在因果关系，且 该损害结果与由加害人过错所导致的损害结果是否同一。其中富有代 表性的是条件因果关系、相当性因果关系以及法规目的说。在一般情 况之下，法院都是采用相当性因果关系说为主，法规目的说为补充的 做法，力图找出导致损害发生的最为直接且最能判断责任的原因。但 是在处理类似于“挑衅或“诱发”的行为时，通常都是回避因果关 系判断，只从当事人双方的过错入手，以此解决当事人心理因素难以 衡定的难题。对于第三人对损害的发生具有过失时是否能采用与有过 失制度进行衡定，德国判例认为当受害人与加害人之间有债的关系 时，受害人应当对其法定代理人或使用人的与有过失承担损害赔偿责 任。对于特殊体质人的与有过失的处理，德国联邦最高法院的观点认 为任何对体质特殊的人实施不法行为的人，无权要求获得与侵犯身体 健康的人相同的待遇，同样加害人也不能以即使没有加害行为，损害 结果也照样可能基于其他原因而主张免责。 关键词：与有过失，德国侵权法，受害人过错，损害责任 a b s t r a c t t h ec o n t r i b u t o r yn e g l i g e n c ep r i n c i p l ei nt h eg e r m a n yt o r tl a w r e f e r st ot h e q u e s t i o n o ft h ea l l o c a t i o no ft h er e s p o n s i b i l i t y i ti s e s s e n t i a l l yt h eq u e s t i o n ，w h e nt h ei n j u r e dp a r t yf a i l st od oh i so w n i n t e r e s t sr e a s o n a b l ec a r eo rp r o t e c t i o n ，a n dt h ea c t i o no ft h ei n j u r e d p a r t y s e r v e sa st h ec o m m o nc a u s et ot h ef i n a l d a m a g e ，h o wc a nt h e r e s p o n s i b i l i t yo ft h ed a m a g ef a i r l yd i s t r i b u t e db e t w e e nt h ei n f r i n g e ra n d t h ei n j u r e dp a r t y t h es y s t e mh a sd e v e l o p e ds i n c et h ep e r i o do fa n c i e n t r o m a nl a wa n df i n a l l ys t i p u l a t e di nt h eg e r m a n yc i v i lc o d ei nt h ea r t i c l e 2 5 4 b e c a u s et h i sa r t i c l ei m p l i e st h ep r i n c i p l eo fe q u a l i t y , t h en e c e s s a r y c o n d i t i o n st h a ta p p l yt ot h ei n f i i n g e ra r ea l s os u i t a b l ef o rt h ei n j u r e d p a r t y m o r e o v e r b e c a u s ei ti n v o l v e st h ep r o b l e mo ft h ea l l e v i a t i o no re v e n e x e m p t i o no ft h er e s p o n s i b i l i t y o ft h e i n f r i n g e r , i t i s c o n f i d e n t i a l l y c o n t a c t e dw i t l lt h el e g a lp r a c t i c e h o wt ot h a tt h ea c t i o no ft h ev i c t i mw a s t h ec o m m o nc a u s et ot h ed a m a g e ，h o wt oa f f i r mt h es t a n d a r do ft h e o b l i g a t i o no ft h ev i c t i mt oc a l la t t e n t i o nt ot h ei n f r i n g e ri na d v a n c e ，a n d h o wt oa f f i r mv i c t i m s u n t i m e l yp r e v e n t i o no ft h ed a m a g ec a u s e db yt h e i n f r i n g e r ，a r et h ep r o b l e m st h a tt h eg e r m a n yp h i l o s o p h e r sa n dj u d g e si n t h ec o n c r e t ep r a c t i c em o s td e l i b e r a t e t h ec o n t r i b u t o r yn e g l i g e n c ep r i n c i p l eh a ss o m e t h i n gi nc o m m o n w i t ht h ef a u l to ft h e i n j u r e dp a r t y , b u tt h e r ei s a l s os o m ea p p a r e n t d i f f e r e n c e t h ef o r m e ra s k sf o rt h et ob l a m ea c t i o n so ft h ei n f r i n g e rt h a t m c a u s e st h ed a m a g e ，f u r t h e r m o r e ，t h ef a u l to ft h ev i c t i mm u s tb et h e c o m m o nc a u s ef o rt h eo c c u r r e n c ea n de x p a n s i o no ft h eh a r m i nt h ep e r i o do fa n c i e n tr o m a nl a w , t h ev i e w so ft h ej u r i s t so nt h e v i c t i m sf a u l th a v ep a s s e dt h r o u g hal o n gp r o c e s so fd e v e l o p m e n t ，b u tf o r t h ec o n s i d e r a t i o no ft h ev i c t i m sf a u l ti ss t i l lt o oa b s t r a c t h e n c e f o r t h ，t h e g e r m a n yp h i l o s o p h e r sc h r i s t i a nw o l f f sp r i n c i p l eo f s h a r e dr e s p o n s i b i l i t y a n do b l i g a t i o nt h e o r y p r o v i d e s t h es o l u t i o nh o wt oa l l o c a t et h e r e s p o n s i b i l i t yo fb o t hp a r t i e sa n d h a sl a i dt h ef o u n d a t i o nf o rt h em o d e m f a u l ts y s t e m t h ep r o v i s i o n sf o r t h ef a u l t i nt h ep r u s s i a ns t a t e sl a w a r et o o f u l la n dl i m i tt h ej u d g e sd i s c r e t i o n t h eg e r m a n yc i v i lc o d eo f2 5 4d r a w s t h el e s s o n so ft h ep r u s s i a nl a wa n do n l yf o r m u l a t e st h eg e n e r a lp r i n c i p l e ， l e a v i n gt h es o l u t i o nt ot h ee n do f t h ej u d g e sd i s c r e t i o n i na c c o r d a n c ew i t ht h ee q u a l i t yb e t w e e nt h ei n f r i n g e ra n dt h ev i c t i m ， t h ec l a i mo nt h ei n j u r e dp a r t ya l s on e e d st h ec o n d i t i o n ss u c ha s ，t ob e r e s p o n s i b l ef o rt h e i ro w nf a u l t ，m i s c o n d u c t ，c a u s a l i t ya n d t h ea b i l i t yt ob e b l a m e d t h ef a u l to ft h ev i c t i mc a nb ed i v i d e di n t ot w ot y p e s ：t h ei n t e n t i o n a l a n dt h en e g l i g e n to f f e n c e i ft h ef a u l to ft h ei n f r i n g e rl i e si nv i o l a t i o no f t h eo b l i g a t i o n so ft h ea t t e n t i o no ft h ei n t e r e s t so fo t h e r sp r e s c r i b e db yt h e l a w , t h ef a u l to ft h ei n j u r e dp a r t y i so n l yt h ef a i l u r eo ft h em o r a l l y e t h i c a l l yr e q u i r e d r e a s o n a b l ec a r ea n dc o n s i d e r a t i o nf o rt h e i ro w n i n t e r e s t s t h ev i c t i mn e e d sn o tt ob el i a b l ef o rd a m a g e sw i t hr e g a r dt ot h e i v i n f r i n g e r , b u th en e e d st ob e a rt h ec o n s e q u e n c e so fh i so w ni n j u r y i n a c c o r d a n c ew i t ht h eg e r m a n y j u d i c i a lp r a c t i c e ，a st ot h eq u e s t i o nw h e t h e r t h ev i c t i m sa t t e n t i o na n dc a r ei sr e a s o n a b l en e e dt ob em a d et om e a s u r e b yt h ec o u r tj u d g ea c c o r d i n gt ot h eo p t i m a lo b s e r v e ro ft h ej u d g m e n t o nt h eb a s i so f e q u a l i t y , w h e nr e s e a r c h i n gt h ef a u l to ft h ev i c t i m s ， w en e e dt oj u d g ew h e t h e rt h e r ei sac a u s a l r e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e d a m a g ea n dt h ev i c t i m sa c t i o n ，a n dw h e t h e rh i sa c t i o n sh a v ec a u s e dw i t h t h ef a u l to ft h ei n f r i n g e rt h es a m e d a m a g e i na c c o r d a n c ew i t ht h ec u r r e n t v i e w , t h ee q u i v a l e n tc a u s a l i t yi ss t i l lt h es t a n d a r df o rt h eq u e s t i o na n dt h e o b j e c t i v eo fr e g u l a t i o n sn e e d st ob ea d d e d j u r i s t sc o n s i d e r , o n l yw h e nt h e v i o l a t i o ni st h eo b je c to ft h ep r o t e c t i o no ft h el a w , c a nt h ev i c t i m sg e ta r e q u e s tf o rc o m p e n s a t i o n a st h e d e v e l o p m e n to ft h eg e r m a nt o r t l a wi sb a s e do nt h e p r e c e d e n t s ，t h ed i s c u s s i o no nt h ec o n t r i b u t o r yn e g l i g e n c ep r i n c i p l ei s i n e v i t a b l yr e l a t e dt ot h ec a s e s i ng e n e r a l ，t h ec o u r ti sp r i n c i p a l l yu s i n g t h e e q u i v a l e n tc a u s a l i t y a st h es t a n d a r d ，a n dt h e p u r p o s e o ft h e r e g u l a t i o n sa st h es u p p l e m e n t a r ym e t h o d ，t r y i n gt of i n dt h em o s td i r e c t c a u s ef o rd a m a g e b u tw h e nh a n d l i n gc a s e ss i m i l a rt o ”a g g r e s s i v e o r t r i g g e r c o n d u c t ，t h ec o u r ti su s u a l l yt r y i n gt oa v o i dd i s c u s s i n gt h ec a u s e a n de f f e c tr e l a t i o n s h i p t h ep u r p o s eo ft h ej u d g m e n to ft h ef a u l to ft h e p a r t i e s t os t a r ti ni st oa v o i dt h ed i f f i c u l t p r o b l e mo fe s t i m a t i n g p s y c h o l o g i c a lf a c t o r s a st ot h eq u e s t i o nw h e t h e rw ec o u l du s et h e v c o n t r i b u t o r yn e g l i g e n c ep r i n c i p l et os o l v et h ep r o b l e mo ft h ef a u l to f a t h i r dp e r s o nf o rt h ed a m a g e ，t h eg e r m a n yc a s e sd e m o n s t r a t e ，o n l yw h e n t h e r ei sa no b l i g a t o r yr e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ev i c t i m sa n dt h ei n f r i n g e r , s h o u l dt h ev i c t i m sb el i a b l et ot h ed a m a g ef o rh i ss t a t u t o r ya g e n t so rt h e u s e r sf a u l t w h e np r o c e s s i n gt h ev i c t i m sw i t ht h ep a r t i c u l a rb o d y c o n s t i t u t i o n ，t h eg e r m a n ys u p r e m ec o u r th e l dt h a t ，t ot h ev i c t i m sw i t ht h e s p e c i a lc o n s t i t u t i o nh a v en or i g h tt od e m a n dt h es a m et r e a t m e n ta st h e i n f i - i n g e m e n t t ot h e h e a l t h yp e r s o n ，s o n o rc a nt h e i n f r i n g e r s r e s p o n s i b i l i t yb ea v o i d e du n d e rt h ea r g u m e n tt h a t e v e nw i t h o u tt h e i n f r i n g e m e n tm a y t h ed a m a g e sb eb a s e do nt h eo t h e ru s u a lr e a s o n sa n d e m e 唱e k e y w o r d s ：t h ec o n t r i b u t o r yn e g l i g e n c e ，t h eg e r m a nt o r tl a w , t h ef a u l to ft h ei n j u r e dp a r t ，d a m a g el i a b i l i t y v i 目录 摘要i a b s t r a c t i i i 引言1 第一章与有过失制度概述7 第一节与有过失的概念与特征7 一、与有过失的概念7 二、与有过失的特征9 第二节与有过失制度的法释义学基础1 2 一、因果关系的中断和可赔偿利益的限制1 2 二、双方具有的损害赔偿请求和责任自负原则1 4 三、以公正、公平为基点的免责1 4 四、小结17 第三节与有过失制度与相关制度之区分l7 一、与有过失与受害人过错17 二、与有过失与损益相抵18 三、与有过失与因果关系中断。2 2 四、与有过失与自甘风险2 4 第二章与有过失制度历史发展和制度沿革2 7 第一节古罗马法时期关于责任的严格区分2 7 一、般原则的缺失。2 7 二、实证分析。2 8 三、小结3 2 第二节启蒙运动时期的责任理论3 4 一、w ) 1 岔学说提出的背景。3 5 二、比例分配理论3 6 三、义务理论3 7 四、w o l f f 理论的发展3 8 第三节1 9 世纪德国法上的与有过失制度3 9 一、普通法上的过错赔偿制度3 9 二、独立的邦国法典普鲁士普通邦法。4 1 第四节当今德国法上的与有过失的规定4 5 一、德国民法典第2 5 4 条的基本规定。4 5 二、德国民法典第2 5 4 条之外的与有过失的相关规定4 8 三、“受害人自甘风险的适用4 9 第三章德国与有过失制度的构成要件5 3 第一节受害人具有过错5 3 一、受害人故意5 4 二、受害人的过失。5 6 第二节受害人过错行为与损害结果间具有因果关系同一性6 4 一、受害人行为与损害结果之间存在因果关系6 6 二、受害人的过错与加害人的过错所导致的损害具有同性。7 5 第三节受害人的行为具有不当性。7 6 第四节受害人具有过错能力7 9 一、德国民法上的过错能力7 9 二、与有过失中受害人的过错能力8 0 第四章与有过失制度的适用8 3 第一节与有过失制度适用的原则性规定8 3 一、与有过失制度适用的_ 殷f 生规定8 3 二、危险责任领域中与有过失制度的特殊适用8 4 第二节与有过失制度的具体适用8 7 一、受害人的行为义务的衡量8 7 二、受害人的注意程度的标准。9 0 三、与有过失中因果关系的判断。9 3 第三节与有过失制度的扩展适用：一1 0 3 第四节与有过失制度的类推适用1 0 6 第五章德国与有过失制度对我国立法的借鉴意义一1 0 9 参考文献118 附录1 2 2 后记1 2 3 德国侵权法上与有过失制度研究 己i 言 j -嗣 德国民法典是在1 8 世纪启蒙运动中慢慢发展而来的法典，在 见证1 9 世纪欧洲社会与经济的飞速进步之后，于1 9 0 0 年正式生效， 伴随德国人直至今日。这部法典所调整的内容和所有其他欧洲大陆国 家的私法法典化一样，都是来源于古老的罗马法。众所周知，罗马皇 帝优士丁尼的法律辑录民法大全的主要部分为学说汇纂，该 著作是对罗马法学家在某一特定法学领域的学说汇编，而德国日后所 形成的学说汇纂法学派正受此影响。在1 9 世纪，德国法学俨然已经 从学说汇纂法学派处发展成为一门概念精确的私法学说体系，任何一 个法律人在接受高等法学教育时都要受到学说汇纂式的教育，德国 民法典也正是遵循学说汇纂法学派的方法构建了具有自己特色的体 系与内容结构。 侵权行为法可以算是德国民法中历史最为悠久的部门之一，尤其 是在德国民法实施百余年，历经了一战、二战以及纳粹思想的洗礼之 后，其真正成为一个具有完整理论体系的独立法律部门在德国司法实 践中得到了充分体现和高度重视。与有过失作为侵权行为法中一项处 理行为人责任分配的制度，其在法院的司法实践当中体现出其重要 性、独特性与复杂性。对于受害人在何种情况下的过错将导致加害人 责任减免的认定，不仅需要借鉴对加害人归责的构成要件，而且还需 要根据案情的实际情况，甚至借鉴合理观察者对行为人的心理因素进 行判断。可以说就理论方面而言，德国侵权法上对与有过失的研究已 硕士学位论文 经非常深入，形成了系统化的体系，就司法实践而言，围绕过失相抵 业已形成了一整套司法话语和司法技术，使之成为归责过程当中不可 或缺的思维工具。尽管在对与有过失进行认定的过程当中，难免会有 主观因素的干扰，与客观事实相违背，但不可否认的是德国民法在汲 取古罗马法的精华的基础上，历经德国民法典实施百余年的历练之 后，该制度虽难称完美，但相对理想亦无可厚非。 与有过失制度的理论博大精深，德国已经有众多学者在此问题上 于侵权法、合同法理论与实践领域进行了细致的研究。其中最具有代 表性的是d i r k l o o s c h e l d e r s教授的专著d i e m i t v e r a n t w o r t l i c h k e i td e sg e s c h a d i g t e ni mp r i v a t r e c h t 。该著 作从私法角度对德国与有过失制度的构成、适用、嬗变以及与相似制 度的区分作出了详尽的论述，为本文的写作提供了清晰的写作思路和 丰富的素材。 对于古罗马法时期初具雏形的与有过失制度进行介绍的著作主 要有l a b e o 的r s m is c h e sp r i v a t r e c h ti me r s t e nj a h r h u n d e r t ed e r k a i s e r z e i t m t u b i n g e n ：m a xn i e m e y e r ，1 9 0 0 ) ) 以及b r i n z 的 l e h r b u c hd e rp a n d e k t e n i i m l e i p z i g ：e r l a n g e n d e i c h e r t ，1 8 6 9 ) ) 。这两本著作皆以时间为顺序，对古罗马法时期的 学者们对于过错的认定、加害人与受害人责任的分配等内容进行了详 尽、系统的介绍，并在此基础配以了翔实的案例，形象的说明了受害 人过错的发展过程。 对于与有过失制度的理论基础的探讨，必然要有针对性的对德国 德国侵权法上与有过失制度研究 古典学派的经典著作的相关部分进行细致的研读，尤其是对与有过失 制度的发展作出突出贡献的c h r i s t i a nw o l f f 的思想进行关注。在此 过程中，笔者参阅了c h r i s t i a nw o l f f 的g r u n d s 萏t z ed e sn a t u r - u n d v 5 1 k e r r e c h t s ( k 5 n i g s t e i n ：s c r i p t o r ，1 9 8 0 ) ) ) 。由于w o l f f 思想 与k a n t 的思想具有继受关系，再加上后者对德国法学理论界具有举 足轻重的影响，参阅k a n t 的道德的形而上学主义( g r u n d l e g u n gz u r m e t a p h y s i kd e rs i t t e n m l e i p z i g ：1 7 8 6 ) ) ) 也实显必要。 此外，由于与有过失制度当中蕴含着过错、因果关系、责任能力 等众多侵权法上非常重要的概念，理应通过德国较为权威的一些侵权 法专著对此进行全面的掌握。其中比较具有代表性的当为 e s s e r s c h m i d t 的s c h u l d r e c h ti m c f m u ll e r ，1 9 7 5 ；b r o x h 和w a l k e r ，w d 合著的a l l g e m e i n e ss c h u l d r e c h t ：m i tn e u e m s c h u d l r e c h t m m u n c h e n ：b e c k ，2 0 0 2 以及l a r e n z 的l e h r b u c h d e sc h u l d r e c h t m m u n c h e n ：c h b e c k ，1 9 6 8 ) ) 。 陈卫佐先生所翻译的德国民法典( b u r g e r l i c h e s g e s e t z b u c h ( b g b ) z 北京：法律出版社2 0 1 0 ) 可作为了解德国民 法中关于与有过失制度的相关规定的参考。对于德国各级法院对于与 有过失制度相关的判例以及决定的查询可参阅：德国联邦法院判例数 据库查询系统( h t t p ：w w w b u n d e s - g e r i c h t s h o f d e d e e n t s c h e i d u n g e n e n t s c h e i d u n g e nb g h e n t s c h e i d u n g e nb g h n o d e h t m l ) 、德国联邦宪法法院判例数据库查询系统 ( h t t p ：w w w b u n d e s v e r f a s s u n g s g e r i c h t d e e n t s c h e i d u n g e n 硕士学位论文 h t m l ) 以及h t t p ：d e j u r e o r g g e s e t z e b g b 网站，对于“d e j u r e 网站需要予以特殊的说明。以笔者对于德国民法典中规定于第2 5 4 条 的与有过失制度( m i t v e r s c h u l d e n )为例，在 h t t p ：d e j u r e o r g g e s e t z e b g b 这一网址之下，不仅可以找到民 法典第2 5 4 条的原文规定，而且可以查询与之相关的德国法院判例以 及德国学者相关的论著。此外，与我国法院的判决有所不同，在很大 比例的德国法院判例中，均对德国学者对某一理论或者某一条文所进 行的通说性质的观点及其论述予以援引，且会将论著原文附在法院判 决之后。因此，通过细致的阅读，对德国民法规定、司法判例以及理 论观点可形成比较系统全面的认识及了解。 德国民法典发展至今已逾百年，擅于抽象思维的德国学者们事以 巨细，已将可溯源于古罗马法时期的受害人与有过失制度剖析的比较 深刻。从前文所提到的德国理论界对该制度所作出的研究成果以及实 务界对该制度所进行的审判裁决，我们可以发现，在德国与有过失制 度并不是僵化、呆板的体现，相反是就德国不同历史时期社会、经济 以及思想的变化，在保留制度精髓的前提之下进行了相应的改变。由 于上世纪我国社会、经济等层面所体现出的特殊性，和德国已趋于成 熟的法制相比，我国相关立法多少显得有些滞后。就博大精深的对加 害人与受害人之间的责任分配具有重要意义的与有过失制度而言，我 国的研究实际上也是存在不足的。就论文而言，在“知网中国学术文 献网络出版总库”键入“过失相抵”进行查询，包括学术期刊、硕博 4 德国侵权法上与有过失制度研究 士学位论文、重要会议以及重要报纸在内，共有4 4 6 条相关记录。虽 然其中不乏朱卫国先生的1 9 9 5 年发表在民商法论丛的过失相 抵论以及程啸教授在2 0 0 5 年在清华法学上发表的侵权行为 法的过失相抵制度这样内容翔实、逻辑清晰的文章，但总的说来只 是对该制度的构成以及适用等方面进行了较泛论述。值得注意的是， 在知网的搜索引擎中，笔者发现了已经有些学者开始着墨于英美法上 的比较过失制度，从某种层面而言，这样的关注是有利于我国学者们 加深对与有过失制度的认识，但与此同时也从另一个层面反映了我国 在该制度的认识上的空白：既然理论界已经关注到了英美法系上的比 较过失，那么尚未有针对性的文章论及大陆法系上的与有过失制度， 对于从整体上把握与有过失制度而言，难免有些遗憾。因此在资料的 搜集过程当中，笔者结合自己的特长，有意识的将重点放在了我国学 者对大陆法系、尤其是具有代表性的德国法中与有过失制度进行研究 的资料上。应当说中德私法研究2 0 0 8 年第4 卷中受害人与有过 失这一专题拓宽了笔者行文的思路，尤其是陈聪富教授的过失相抵 之法理基础及其适用范围一文以及张谷教授为回应陈教授的文章所 著的作为自己责任的与有过失一文。特别是后面一篇论文，虽然 并未就德国法上的与有过失作出专门性论述，但是其中体现出来的在 此问题上德国所流行的观点为笔者最终的行文提供了丰富的素材。 综上，在掌握了上述中德资料后，笔者形成了参照德国己成系统 的制度构建，就与有过失制度在大陆法系语境下的嬗变、德国侵权法 ( d h l l p ：e p u b c n k i n e t g r i d 2 0 0 8 i n d e x z k c a l d h t m 5 硕士学位论文 领域对该制度的认识以及德国司法审判中对该制度的具体适用等方 面作出评述的构想。此外，因为对与有过失进行确定的目的是在于适 用过失相抵来实现双方当事人的责任分配，因此与有过失应当是适用 性非常强的制度，除去理论探讨之外，笔者也试图结合我国的基本国 情和法制状况，汲取借鉴德国司法领域有益、科学的部分，从而弥补 我国现有侵权法理论和实践上的某些不足。在写作过程中，从法哲学 和法经济学的角度、运用了比较的方法对文章所涉及的问题作出了研 究、论述。由于时间的限制，且笔者能力有限，只望抛砖引玉，能在 我国侵权责任法颁布实施不久的大环境之下就受害人与有过失为 制度提供一条除英美法系之外的思路。 德国侵权法上与有过失制度研究 第一章与有过失制度概述 第一节与有过失的概念与特征 一、与有过失的概念 所谓与有过失是指，重大之损害原因为债务人所不及知，而受害 人不预促其注意，或怠于避免或减少损害者。当与有过失时，侵权 法允许在一定程度上减轻或免除侵权人的损害赔偿责任。该类制度在 各国、各地区的民法理论中具有不同的称谓，比如我国大陆地区和台 湾地区将此种情况称为“过失相抵”，日本民法典中则采为“过失相 杀”，而英美法中有规定的是“比较过失”。但无论是采用哪一种称谓， 实际上都是学者在运用不同翻译用语的同时，站在各自的角度对同一 制度进行的认识。比如，“过失相抵”或者“过失相杀 是从责任分 配的角度来进行理解，强调的是加害人与受害人对于同一损害的发生 都具有过错时，实行相抵的效果；而作为英美法系概念的比较过失， 虽然也为一种类似于大陆法系上与有过失的制度，但后者主要是适用 于侵权损害赔偿和违约损害赔偿领域里受害人对于损害发生或扩大 具有过错的情况，而前者由于在违约损害赔偿上采用了严格责任，所 以一般不使用比较过失规则。圆 作为大陆法系代表的德国对于与有过失制度也有相关规定，体现 在德国民法典中的第2 5 4 条。该条文以“m i t v e r s c h u l d e n 为题， 陈聪富劳动能力丧失与慰抚金的调整补充机能【j 】月旦法学杂志，2 0 0 5 ( 1 2 2 ) ：2 1 8 2 2 5 页 转引自陈聪福过失相抵之法理基础及其适用范围川中德私法研究，2 0 0 8 ( 4 ) 卷：3 页 张广兴，韩世远合同法总则( 下) m 】北京：法律出版社，1 9 9 9 年：第1 7 9 页 硕士学位论文 通常被翻译为“与有过失”。m i t v e r s c h u l d e n 中的v e r s c h u l d e n 在 德语里指过错，由故意与过失两个部分所构成，前缀“m i t 本是具 有“共同 之意。需要注意的是，m i t v e r s c h u l d e n 若是理解为共同 过错，则难免会同连带致损的概念相混同，因此此处应当理解为受害 人过错助成了加害人行为，从而造成损害发生或扩大。按照2 5 4 条 的结构，我们可以看出，该条第1 款实际上规定了受害人以积极的方 式与加害人行为相结合导致损害发生或扩大的情况，而第2 款前半部 分，与有过失体现在未预先促使加害人对其所不可知或不须知的重大 危险尽到合理注意，第2 款后半部分则是体现在受害人在面对危险 时，由于大意而未对可能避免的损害进行防范。也就是说在2 5 4 条第 1 款所规定的情况下，与有过失一定需要以加害人存在致损行为为前 德国民法典2 5 4 条规定：( 1 ) 若损害的发生与有过失，则损害赔偿责任的承担以及应承 担的赔偿范围取决于损害发生之情状，特别是损害在多大程度上是由当事人的一方或者另一 方造成的；( 2 ) 如果受害人的过错，系由于疏忽未促使加害人注意其所不可知或不须知的 重大损害的危险，或受害人怠于防止或减轻损害时，亦适用前款规定 德国民法典2 5 4 条德语原文规定如下： ( 1 ) h a tb e id e re n t s t e h u n gd e ss c h a d e n se i nv e r s e h u l d e nd e sb e s c h a d i g t e nm i t g e w i r k t , s oh a n g t d i ev e r p f l i c h t u n gz i l n le r s a t zs o w i ed e ru m f a n gd e sz ul e i s t e n d e ne r s a t z e sv o nd e nu m s f f m d e n , i n s b e s o n d e r ed a v o na b ，i n w i e w e i td e rs c h a d e nv o r w i e g e n dv o i id e me i n e no d e rd e ma n d e r e nt e i l v e r u r s a c h tw o r d e ni s l ( 2 ) d i e sg i l ta u c hd a n n , w e t l l ls i e hd a sv e r s c h u l d e nd e sb e s c h a d i g t e nd a r a u f b e s c h r ： d n k t c l a s se l u n t e r l a s s e nh a t , d e