（民商法学专业论文）网络著作权侵权损害赔偿法律问题研究.pdf

两南人学硕十学f 7 ：论文 摘要 网络著作权侵权损害赔偿法律问题研究 民商法专业硕士研究生佘建波 指导教师周安平教授 摘要 近年来，随着网络技术的发展和信息化在全球的蔓延，几乎所有的作品，无论是文字的 还是声音的，静态的还是动态的，都可以以数字化的形式在网络上被广泛流传。新兴的数字 化技术使作品更方便、迅速、低成本、高品质地被复制，对数字作品直接进行未经许可的复 制、抄袭、改编、演绎异常容易，使得网络著作权侵权行为日益频繁且变得更为复杂和难以 捕捉，著作权人、传播者、社会公众三方的利益冲突日益尖锐；基于网络所产生的网络著作 权，由了二网络作品的数字化、无纸化以及作品传播的网络化、信息化，其所表现的是一种崭 新的著作权理念，对传统著作权保护制度带来了巨大的冲击，提出了全新挑战。如何通过建 立、健全我国的网络著作权侵权损害赔偿制度，促进我国网络著作权保护体系的完善以及为 司法实践中圆满解决网络著作权侵权纠纷提供有力法律依据，成为学界以及实务界需深入研 究和探讨的新课题。 网络著作权侵权损害赔偿作为网络著作权保护制度的重点，我国目前对其的研究还非常 不足，理论准备不充分，相关的立法没有适时跟进。一段时间以来，国内部分学者虽已逐渐 意识到网络著作权侵权及赔偿方面的突出问题，针对网络著作权侵权损害赔偿的认定、网络 著作权侵权损害赔偿原则、网络著作权侵权损害赔偿的范围和计算标准、网络著作权人的精 神权利损害赔偿以及网络著作权侵权损害赔偿的法律适用等问题开展了相关的调查和理论研 究，取得了相关理论成果，但总体来看，缺乏对网络理念语境下的损害赔偿问题的一种深层 次反思，尚存在一些争议，如对于网络著作权侵权损害赔偿的认定的归责原则之争、网络著 作权侵权损害赔偿之补偿性与惩罚性原则之争以及是否支持精神损害赔偿之争等等，尚有待 研究完善。当前形势下，对于网络著作权侵权损害赔偿制度的损害赔偿原则、损害赔偿的认 定、损害赔偿数额的确定以及精神损害赔偿等重大分歧问题以及不完善之处进行细致深入研 究分析，结合我国的国情和法治环境，并在充分吸收、借鉴国外网络著作权侵权损害赔偿先 进立法经验的基础上有针对性的探索我国网络著作权侵权损害赔偿方面的相关立法，合理、 科学地构筑我国网络著作权侵权损害赔偿制度，有效保障网络著作权人的权益，维护著作权 人、传播者、社会公众三方的利益平衡，显得极为重要、必要且迫切。本文分五章进行论述， 通过第一章的导论，对网络著作权侵权损害赔偿基础问题、研究综述以及研究意义、价值的 阐述剑剑第二章的网络著作权侵权损害赔偿的理论价值基础进行的深入剖析，到第三章的对 我国网络著作权侵权损害赔偿的几大理论与实践凼境问题，如网络著作权侵权损害赔偿的认 两南大学硕十学1 7 ：论文 摘要 !iii，-i皇 定、损害赔偿的原则、损害赔偿数额以及精神损害赔偿问题等的重点分析研讨，到第四章的 对国外网络著作权侵权损害赔偿的相关立法考究，进而到第五章提出的关于我国网络著作权 侵权损害赔偿制度的相关立法建议的整个行文，以期达到对我国网络著作权保护制度的有益 补充、对司法实践中的网络著作权侵权案件的有效、圆满解决和网络空间健康法律秩序的形 成有积极作用。 关键词：网络著作权侵权损害赔偿 i i 两南大学硕十学位论文a b s t r a c t l a wr e s e a r c ho nc o m p e n s a t i o nf o rd a m a g e o fn e t w o r k c o p y r i g h ti n f r i n g e m e n t p o s t g r a d u a t eo fc i v i la n dc o m m e r c i a ll a w ：y u j i a n b o s u p e r v i s o r ：p r o f z h o ua n p i n g a b s t r ac t i nr e c e n ty e a r s ，w i t ht h ed e v e l o p m e n to fn e t w o r kt e c h n o l o g ya n dt h es p r e a do fi n f o r m a t i o na l l o v e rt h ew o r l d ，a l m o s ta l lo ft h ew o r k s ，w h e t h e rt h e ya r et e x to ra u d i o ，s t a t i co rd y n a m i c ，c a nb e w i d e l yc i r c u l a t e di nd i g i t a lf o r m si nt h en e t w o r k w o r k sc a l lb ec o p i e dm o r ec o n v e n i e n t l ya n d r a p i d l yw i t hl o w e rc o s ta n dh i g h e rq u a l i t yw i t ht h ee m e r g i n gd i g i t a lt e c h n o l o g y , a n dt h ed i g i t a l w o r k sc a nb ee a s i l yc o p i e d ，a d a p t e d ，i n t e r p r e t e dd i r e c t l yw i t h o u ta u t h o r i z e dp e r m i s s i o n t h u s ，t h e n e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n tb e c o m e sm o r ef r e q u e n ta n dc o m p l e xa n dd i f f i c u l tt oc a p t u r e a n d t h e n ，ac o n f l i c to fi n t e r e s ta m o n gt h ec o p y r i g h th o l d e r , t h ed i s s e m i n a t o r sa n dt h ec o m m u n i t yh a s b e e nb e c o m i n gi n c r e a s i n g l ys h a r p w i t ht h ew o r k sg e n e r a t e db yt h en e t w o r kt ob ed i g i t a l ，p a p e r l e s s a n dt h en e t w o r k i n ga n di n f o r m a t i o n i z a t i o no ft h es p r e a do ft h ew o r k s ，s u c hn e t w o r kc o p y r i g h t , b a s e do nt h en e t w o r k , p e r f o r m san e wc o n c e p to fc o p y r i g h t i th a sb r o u g h tat r e m e n d o u si m p a c to n t h et r a d i t i o n a lc o p y r i g h tp r o t e c t i o ns y s t e m a n dp r e s e n t e dn e wc h a l l e n g e s 1 1 1 a th o wt op r o m o t et h e i m p r o v e m e n to ft h en e t w o r kc o p y r g h tp r o t e c t i o ns y s t e m ，a n dp r o v i d es t r o n gl e g i s l a t i v ea u t h o r i t y t os a t i s f a c t o r i l ys o l v et h e d i s p u t eo nn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n t i nj u d i c i a lp r a c t i c eb y e s t a b l i s h i n ga n di m p r o v i n gc h i n a si n t e r a c tc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e ss y s t e m ，h a sb e c o m ea n e wt o p i ct h a tn e e di n d e p t hs t u d ya n de x p l o r a t i o nf o rs c h o l a r sa n dp r a c t i t i o n e r s in t e m e tc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e sa r ec o n s i d e r e da saf o c u so fc o p y r i g h tp r o t e c t i o n s y s t e m ，h o w e v e r c h i n a sc u r r e n tr e s e a r c ho ni t i ss t i l l v e r yi n a d e q u a t e ，t h e o r yi n a d e q u a t e l y p r e p a r e da n di n t e r r e l a t e dl e g i s l a t i o nd o e sn o tf o l l o wu pa p p r o p r i a t e l y f o rs o m et i m e ，a l t h o u g h s o m ed o m e s t i cs c h o l a r sh a v e g r a d u a l l yb e c o m ea w a r eo ft h eo u t s t a n d i n gi s s u e so fn e t w o r k c o p y r i g h ti n f r i n g e m e n ta n dc o m p e n s a t i o n ，t h e yh a v ed o n er e l e v a n ti n v e s t i g a t i o na n dt h e o r e t i c a l r e s e a r c h ，f r o mt h ep e r s p e c t i v e so ft h ei d e n t i f i c a t i o n ，t h ep r i n c i p l e s ，t h es c o p ea n dc o m p u t i n g s t a n d a r d so fn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ，t h em o r a lr i g h t sd a m a g e so fc o p y r i g h t h o l d e r sa n dt h ea p p l i c a t i o no ft h el a wo fc o m p e n s a t i o nf o ri n t e r n e tc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ， a n do b t a i n e dr e l e v a n tt h e o r e t i c a lr e s u l t s b u to v e r a l l ，t h er e s e a r c ht h e yh a v ed o n el a c k sad e e p r e f l e c t i o no nt h eq u e s t i o no fd a m a g e si nt h ec o n t e x to fn e t w o r kc o n c e p t s ，a n dt h e r ea r es t i l ls o m e i 两南大学硕十学付论文 a b s t r a c t d i s p u t e s ，s u c ha st h ed i s p u t eo v e rt h ep r i n c i p l eo fa t t r i b u t i o n ，c o m p e n s a t o r ya n dp u n i t i v en a t u r e a b o u tt h ei d e n t i f i c a t i o no ft h en e t w o r kc o p y d g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ，a sw e l la sw h e t h e rt o s u p p o r tt h ep r i n c i p l eo fc o m p e n s a t i o nf o rm o r a ld a m a g e ，a n ds oo na n ds of o r t h ，y e tt ob ep e r f e c t u n d e rt h ec u r r e n ts i t u a t i o n , i ts e e m se x t r e m e l yi m p o r t a n t ，n e c e s s a r ya n du r g e n tt os t u d ya n d a n a l y z e ，i nd e t a i la n di nd e p t h ，t h e s es i g n i f i c a n td i s p u t e so v e rt h ep r i n c i p l eo fc o m p e n s a t i o na b o u t t h e s y s t e mo fn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ，t h ed e t e r m i n a t i o n o ft h ea m o u n to f d a m a g e s ，a sw e l la sc o m p e n s a t i o nf o rm o r a ld a m a g e ，c o m b i n i n gw i t hc h i n e s en a t i o n a lc o n d i t i o n s a n dt h er u l eo fl a w , o nt h eb a s i so ff u l l ya b s o r b i n ga n dd r a w i n gl e s s o n sf r o mf o r e i g na d v a n c e d l e g i s l a t i v ee x p e d e n c ea b o u t i n t e r n e tc o p y d g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ，t oe x p l o r eo u rr e l e v a n t l e g i s l a t i o na b o u ti n t e m e tc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ，a n d b u i l do u rs y s t e mo fn e t w o r k c o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e sr a t i o n a l l ya n ds c i e n t i f i c a l l y , e f f e c t i v e l yt og u a r a n t e et h ec o p y r i g h t o w n e r ，sr i g h t sa n di n t e r e s t s ，a n dp r o t e c tat r i p a r t i t eb a l a n c eo fi n t e r e s t so fc o p y r i g h th o l d e r s ， d i s s e ：m i n a t o r sa n dt h ec o m m u n i t y t h i st h e s i sc o v e r sf i v ec h a p t e r sf o rd i s c u s s i o n c h a p t e ro n ei s t h ei n t r o d u c t i o n ，e x p l a i n i n gt h eb a s i cp r o b l e m so fn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ， r e s e a r c hs u m m a r y ，r e s e a r c hm e a n i n ga n dv a l u e c h a p t e rt w o a r et h ei n - d e p t ha n a l y s i so nt h eb a s i s o ft h et h e o r e t i c a lv a l u eo fn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s i nc h a p t e rt h r e e ，s e v e r a l m a j o rc o n t r o v e r s i a lt h e o r e t i c a li s s u e so fn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e sa r ea n a l y z e d ， s u c ha sa n a l y s i s ，s t u d ya n dd i s c u s s i o nf o c u s e do nt h ed e t e r m i n a t i o no ft h en e t w o r kc o p y r i g h t i n f r i n g e m e n td a m a g e s ，t h ep r i n c i p l eo ft h ea m o u n to fd a m a g e s ，a sw e l la sc o m p e n s a t i o n f o rm o r a l d a m a g e c h a p t e rf o u ri st h ec o r r e l a t i v el e g i s l a t i o ni n v e s t i g a t i o no nn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n t d a m a g e so v e r s e a s 。c h a p t e rf i v ep r e s e n t st h ee n t i r ew o r d i n gp r o p o s i n gc o r r e l a t i v el e g i s l a t i o na b o u t c h i n e s es y s t e mo nn e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n td a m a g e s ，t oa c h i e v eap o s i t i v er e f e r e n c ea n d f a c i l i t a t i n gr o l ei nau s e f u lc o m p l e m e n tt oc h i n e s ep r o t e c t i o ns y s t e mo fi n t e r n e tc o p y r i g h t ，a n e f f e c t i v ea n ds a t i s f a c t o r ys o l u t i o nt on e t w o r kc o p y r i g h ti n f r i n g e m e n tc a s ei nt h ej u d i c i a lp r a c t i c e ， t h ef o r m a t i o no ft h eh e a l t hl a wo r d e ri nc y b e r s p a c e k e y w o r d s ：n e t w o r kc o p y r i g h t ；i n f r i n g e m e n t ：c o m p e n s a t i o nf o rd a m a g e i v 独创性声明 学位论文题目： 圈终羞佳拯馒趑塑壹壁垡洼建闻题珏究 本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。 论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加了标注。 学位论文作者：客遑；良 签字日期：1 。l 。年够月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规定，有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借 阅。本人授权西南大学研究生部可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索，可以采用影f a 、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：口不保密，口保密期限 至 年月止) 学位论文作者签名：余边波导师签名：、习攻干 签字日期：z ol o 年够月；日 签字日期：f o 年叶月山囝 两南大学硕+ 学何论文 第1 章绪论 第1 章绪论 1 1 本文研究的背景与意义 随着我国数字和网络技术的快速发展，互联网普及率的逐年提高，互联网正 在走进人们的工作与生活。“2 0 1 0 年1 月1 5 日，中国互联网络信息中心( c n n i c ) 在北京发布了第2 5 次中国互联网络发展状况统计报告( 以下简称报告) 。 报告数据显示，截至2 0 0 9 年1 2 月，我国网民规模已达3 8 4 亿，互联网普及 率进一步提升，达到2 8 9 。 网络信息资源的丰富，以及网络传输的及时、便 捷，让人们能最便捷地获取信息，找到所求，丰富了人们的精神世界和物质世界， 让人们的生活更快乐。其在给世界经济发展、文化传播带来前所未有的机遇的同 时，也给我们带来了知识信息的使用和保护方面的问题与纠纷，尤其是网络环境 下的著作权侵权问题，已成为日益突出的重要问题。互联网络的飞速发展，使得 互联网上的数字作品的传播非常容易且日益增多，用户在享受互联网的方便、快 捷的同时，也引发了一些网络作品的著作权侵权问题。如1 9 9 9 年的王蒙等六位作 家状告“北京在线 网站侵犯其著作权案，2 0 0 2 年的中国音乐著作权协会诉广州 网易计算机系统有限公司、北京移动通讯有限责任公司侵犯血染的风采著作 权案，陈兴良诉中国数字图书馆有限责任公司侵犯著作权案，2 0 0 8 年的上海玄霆 娱乐信息公司诉搜狐网转载鬼吹灯侵犯其著作权案，张平、邱华栋等6 位作 家起诉北京书生网络技术有限公司和北京书生数字技术有限公司侵犯著作权案以 及2 0 0 9 年的中国经济时报社诉中金网媒( 北京) 数字网络技术有限公司未经许可 转载文章侵犯其著作权案等。从案件的最终判决结果来看，很多案子在采用侵权 损害赔偿标准和损害赔偿数额的确定上表现出较大差异，有的甚至是，同一法院 在相似案件中采取不同的裁判标准。而法治的基本原则要求相同案件应该得到相 同处理、类似案件应该得到类似处理。这种前后类似案件损害赔偿额差异较大， 很多又没有给予充分解释的做法，会使权利人在诉讼中无法充分行使自己的权利、 提出较合理的赔偿数额，有时甚至诉讼结果极其出人意料，无法保障权利人，相 反还使其受损失。这样的裁判，难免给当事人和公众以“暗箱操作”的不确定感， 也难以达到法律“定纷止争 的应有目的。而且，损害赔偿的合理、有效的判定， 不仅是法律保障著作权权利人的直接体现，也是法律本身反映、调整、规制社会 生活的根本表现。如何在有关网络著作权侵权损害赔偿的司法裁判中保证网络著 作权人的权益得到切实的保障，对其因权利被侵犯而遭受的损失给予科学、合理、 。c n n i c 第二十五次中国互联网络发展状况统计报告2 0 1 0 年1 月1 5 日发布， h t t p ：w w w c n n i c n e t c i l l l t r i l l d i r 2 0 1 0 0 l 1 5 5 7 6 7 h t m 1 两南大学硕+ 学何论文第1 章绪论 有效的赔偿；同时又不影响公众借助互联网获取作品信息，充分发挥网络促进社 会科学文化传播、进步的公益性职能是著作权领域学者和司法界共同面临的难题。 网络技术的不断发展，网络纠纷的日趋复杂，对传统著作权制度理念以及纠 纷解决机制提出了极大的挑战。网络著作权侵权损害赔偿制度作为应对这一挑战 的核心一环，已引起学界与司法实务界的众多关注。日本学者甚至尖锐地提出： “在信息的个人利用产生爆炸性增长的2 l 世纪，权利人不得不接受这样的现实， 即不受其控制的利用在不断增长。以这种不受控制的利用为前提，著作权法必须 重新构筑。”与传统著作权侵权损害赔偿相比，新型的网络著作权侵权损害赔偿 问题具有定的特殊性，其赔偿数额问题较传统著作权侵权案件的特殊性在于： 网络作品侵权方式的多样化导致的损害赔偿的认定的复杂化：网络著作权侵权损 害赔偿数额的确定难度加大，具体来说，在相对多的情况下，对于权利人的损失 和侵权人的违法所得均难以准确计算，权利人因侵权人的侵权行为而导致的其复 制品市场销售量减少的具体数量难以确定，侵权人因其擅自在网上传播权利人享 有著作权的作品而获得的利益也难以确定。纵然网络环境下的著作权侵权损害赔 偿问题存在着一定的特殊性以及一些理论上的争议与难题，但损害赔偿问题是著 作权侵权案件乃至一切民事侵权案件审判过程中的关键内容，我们必须对之予以 高度重视与关注。如果损害赔偿问题处理不好，不但不能取得最佳的法律效果， 更重要的是引起不良的社会效果，影响知识产权司法保护的整体水平和形象，影 响网络健康秩序的形成。深入探讨和研究网络作品著作权侵权及其赔偿的相关法 律问题，构建我国的网络著作权侵权损害赔偿制度，运用该制度及时、正确处理 网络著作权纠纷，以保护著作权人的合法权益，维持权利人与公众利益的平衡， 促进网络信息产业的健康发展，对网络著作权保护制度研究以及立法和司法实践 都有重要的理论意义和现实意义。 1 2 对网络著作权侵权损害赔偿问题的研究综述 网络的出现及其飞速发展，数字作品的便捷、低成本、高品质地被传播、复 制，一方面给人们生活带来方便、益处的同时，另一方面也诱发了网络作品著作 权的侵权问题，给现有的著作权法律保护制度带来了冲击，引起了权利与利益的 调整和又次分配。作为网络著作权保护制度理论研究以及网络著作权侵权司法 实践要取得进展的关键的网络著作权侵权损害赔偿制度被推到了风口浪尖。目前， 国内外专门对于网络著作权侵权损害赔偿的研究非常有限，鉴于网络著作权侵权 损害赔偿在网络著作权保护制度理论研究中的重要性以及作为网络著作权侵权案 【日】中山信弘著，张玉瑞译多媒体与著作权【m 】一匕京：专利文献出版社，1 9 9 7 ：1 0 2 2 两南人学硕十学何论文第1 苹绪论 件圆满处理的最后也最为重要的一个环节，笔者就网络著作权侵权损害赔偿的重 要基础性问题，如网络著作权、网络著作权侵权行为特点及表现，还有国内外有 关网络著作权侵权损害赔偿的立法现状作以综述。 有关网络著作权及其对传统著作权的冲击的研究。关于网络著作权，可以比 较直观看出这种权利是基于网络而生或与网络有关。目前学界尚未就此给出一个 明确的概念，一般将之理解为网络环境下以网络作为作品载体的著作权，也有学 者称之为“网络作者著作权 。网络著作权从其被提出到相关的国内外立法给之以 明确保护经历了一个发展过程。国际上来看，1 9 9 6 年1 2 月通过的世界知识产 权组织版权条约，规定了互联网环境下因数字技术而产生的著作权保护问题，即 将版权保护扩展及网络作品。国内方面，我国著作权法并未直接对网络作品 做出规定，但通过我国著作权法实施条例第二条的规定可知，著作权法所保 护的作品是在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智 力成果。同理，有些网络环境下的在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以 某种有形形式复制的数字化的智力成果， 样也是作品，二者只是作品载体的不同， 虽不是著作权直接所指的作品，但它同 传统作品是以纸质为载体，而数字化作 品以网络为载体，网络作品同样与著作权法保护作品的立法精神相吻合，对 之应当予以著作权法保护。因此，我国司法机构应时之需，确立了对于网络作品 的受保护地位。最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律 若干问题的解释第二条规定了数字化形式的各类作品和在网络环境下无法归于 著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性 并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果均受著作权法保护。同时，现行著 作权法第十条第十二项关于“信息网络传播权”的规定，承认了传统著作权在 网络等电子环境下所享有的受保护地位。随着网络作品受著作权法保护地位的确 立，由于网络作品的创作、传播以及使用，就产生了网络著作权。因此，对于网 络著作权，我们可以这样来定义，它是指网络环境下权利主体对其创作的文学、 艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的作品所享有的专有权 利，包含人身权和财产权两个方面的权利。对于网络著作权进行人身权属性和财 产权属性的确认，具有重要的意义，其有助于明确使用人的权利限制、以及限定 侵权损害赔偿的方式。网络著作权的双重属性实际上代表了网络著作权人的双重 利益，如果这两种权利或是利益受到了侵犯，在侵权损害赔偿问题上就需区分对 待、综合考虑。具体来说，如要是侵权人侵害了网络著作权人的人身人格利益， 需要进行人身人格方面的赔偿，也就是精神损害赔偿；而若是侵权人侵犯了网络 著作权人的财产利益，则需要进行财产性赔偿。当然，如果同时侵犯这两种利益， 则都要赔偿。同时，在全新的网络环境下产生的网络著作权对传统著作权的一些 两南大学硕十学伊论文第】章绪论 曼曼曼曼! 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼量曼皇舅i i i ； _ i 皇曼曼曼! 苎! 舅曼 基本理论、规则带来了较大的冲击，提出了全新的挑战。首先是网络作品载体的 无形性特点，它是以二进制的数字化形式存在的。除此之外，还包括从地域性原 则、时间性原则到权利用尽原则、专有性原则，到可复制性以及著作权对邻接权 的吞并方面等方面的冲击。具体来说，由于网络的全球性和虚拟性致传统意义上 的国界、地缘在网络空间中已不复存在，网络作品著作权的地域性实际上变得十 分模糊。网络的传递速度快、覆盖面广，对著作权保护期限有重大影响。由于网 络作品的复制依靠无形载体且网络的传输具有全球性，网络著作权很难适用传统 著作权所采用的发行权一次用尽原则。网络技术对传统著作权法利益平衡予以冲 击，对专有权范围的大小提出挑战。网络技术的发展，致使作品的可复制方式增 多且速度增快，从而赋予了可复制性新内涵。另外，网络著作权人在网络时代享 有信息网络传播权，不用像传统著作权那样，以邻接权人为中间人，使作品得到 传播，也就是说在网络著作权中，邻接权被著作权所吸收。由于网络这种全新传 播媒介的出现，网络著作权不可避免地与传统著作权保护体系发生碰撞，原有的 各利益主体之间的利益格局被打乱，这种情况下，就必须考虑网络环境下作品的 特征及其对著作权法理论、价值理念的影响，重新界定各利益主体的利益关系， 引入新的网络著作权侵权损害赔偿机制，实现网络著作权各方的利益平衡。 有关网络著作权侵权行为特点及行为表现的研究。我们知道，根据传统侵权 法理论，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承 担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其它致害行为。而 根据我国著作权法理论，“著作权侵权行为是指未经著作权人的同意，又无法律上 的根据，擅自对著作权作品进行使用以及其他擅自行使著作权的行为。”因此， 可以这样定义网络著作权侵权行为，它是指在网络环境下，侵权人因不法利用网 络著作权人的作品而侵害著作权人的人身权益和财产权益，依法对所产生的损害 后果负法律责任的行为。由于网络著作权侵权行为的存在、发生条件与传统著作 权侵权行为的差异，致其拥有许多独特特点。如由于作品的数字化、无纸化，作 品传播的网络化、信息化致其侵权行为表现出的虚拟性和隐蔽性；传统的著作权 法主要是规范著作权作品在有形空间中的创作、发行、销售和使用的问题，即通 常说的“复制 行为，但互联网的全球性、无国界性、资源丰富性以及传播数量 大而快捷性却使世界各地的人们能轻而易举地接触到各种信息数据，各种“复制 行为以至侵权行为也就在无形的空间中漫延开来，网络环境下侵权行为的可控性 更差；信息网络技术的特点使得与其密切关联的网络著作权侵权行为的侵权方式 和表现更加多样化，一种行为究竟是否是侵权行为，在侵权性质上更难以界定、 侵权认定时显得更加复杂。要想对网络著作权侵权行为予以准确认定，科学、合 。吴汉东主编知识产权法【m 1 北京：中国政法大学出版社，2 0 0 2 ：1 0 3 4 两南大学硕十学何论文第1 章绪论 曼皇皇皇曼曼曼皇曼曼曼曼! ! 曼曼曼曼曼寰鼍曼曼笪曼曼皇! 量曼曼曼曼曼曼篡曼曼皇曼曼皇曼曼曼l l l l 一 一一 i ； 一i 鼍 理地构建网络著作权侵权损害赔偿制度并让其更好的发挥其作用，就需很好地把 握网络著作权侵权行为的这些特点。有关网络著作权侵权行为的表现及其分类， 国内外对之的研究比较多，从不同的角度进行了多种分类。如按侵权行为的主体 划分，有网络服务提供者的侵权行为、网络内容提供者的侵权行为和网络使用者 的侵权行为；按侵权行为的内容划分，有侵犯网络著作财产权的侵权行为和侵犯 网络著作人身权的侵权行为；按侵权行为的方式划分，有网络著作权侵权的表现 形式大致分为“上载 、“转载和“下载 三类和一些较具体的网络著作权侵权 行为表现，如未经作品权利人许可，擅自发表其作品，没有参加创作，为牟取个 人名利，在他人作品上署名，歪曲、篡改他人作品，剽窃他人作品，未经许可擅 自以复制、展览、发行、放映、改编、翻译、注释、汇编、摄制电影和类似摄制 电影等方式将作品用于网络传播，将他人作品用于网络传播，未按规定支付报酬 等；按侵权客体的不同划分，一类是以网络作品著作权为客体的侵权行为，包括 传统媒体侵犯网络作品著作权的行为和网络侵犯网络作品著作权的行为，一类是 以传统媒体作品著作权为客体的侵权行为，即网络侵犯传统媒体著作权的行为。 由于网络技术的飞速发展，网络著作权侵权的不断演化以及繁杂化，根据侵权主 体以及侵权方式等的划分，已不能很好的跟上时代，缺乏足够的规范适应力，也 给我们的网络著作权侵权损害赔偿制度的研究与适用带来困境。基于此，笔者认 为，根据侵权行为的内容划分为侵犯网络作品著作权人的人身权的侵权行为和侵 犯网络作品著作权人的财产权的侵权行为较为科学、可行。侵犯网络作品著作权 人的人身权的侵权行为主要表现如在网络环境下最典型的未经权利人许可将作品 在网络上首次发表、传输而侵犯作者的发表权的行为，整理、编辑网络信息时删 除作者签名档案，不予署名或更改署名的侵犯著作权人署名权的行为；侵犯网络 作品著作权人的财产权的侵权行为主要表现为对网络著作权人信息网络传播权及 复制权等的侵犯。这种分类能够较好的反映网络著作权以及侵权行为的本质，更 有助于网络著作权侵权行为法、网络著作权侵权损害赔偿法理论的研究，便于司 法实践中对于网络著作权侵权损害赔偿案件的有效、妥善解决。 有关网络著作权侵权损害赔偿的研究。提到网络著作权侵权损害赔偿，也许 我们应该要先知道何谓侵权损害赔偿，比较典型的一种定义为，“侵权损害赔偿是 侵权人因侵权行为造成他人财产或人身损害依法承担的以给付金钱或实物补偿受 害人所受损害的民事责任。因此，结合著作权侵权损害赔偿的相关特征以及网 络环境下著作权侵权行为特点与损害赔偿理论，可以这样定义网络著作权侵权损 害赔偿，它是指侵权人在网络环境下因其行为侵犯网络著作权人的权利而引发损 失对网络著作权人承担的损害赔偿责任。近些年，国内外对于网络著作权侵权损 刘上国主编现代侵权损害赔偿研究【m 】北京：法律出版社，1 9 9 8 ：9 5 两南大学硕十学何论文 第1 章绪论 害赔偿问题有了更加广泛的关注，相关的研究及立法也不断涌现。国际上，与贸 易有关的知识产权协定第四十五条对知识产权的损害赔偿作了一般性规定，世 界知识产权组织主持的外交会议于1 9 9 6 年1 2 月通过的两个被新闻界称之为“因 特网条约 的世界知识产权组织版权条约( w c t ) 和世界知识产权组织表演 和录音条约( w p p t ) 对涉及作者在网络上享有的权利的规定，为网络著作权侵 权损害赔偿的适用提供了指引。此外，美国为了将1 9 9 6 年世界知识产权组织 ( w i p o ) 通过的以上两项著作权条约纳入美国的著作权法，于1 9 9 8 年1 0 月颁 布了数字千年版权法( d i g i t a lm i l l e n n i u mc o p y r i g h ta c to f1 9 9 8 ，缩写为 “d m c a ) 以实现此目的，此法案对网络著作权侵权损害赔偿作了规定。欧盟方 面，由欧盟委员会于2 0 0 0 年6 月9 日通过了欧盟议会和理事会关于协调信息社 会的版权和相关权若干方面的指令。日本在1 9 9 7 年6 月和1 9 9 9 年6 月连着两次 修订其著作权法，以世界知识产权组织的两个条约为依据，对在网络环境中著作 权侵权的救济作了相关规定。同时，近几年，我国为应对网络数字技术环境下的 著作权对传统著作权的挑战，已先后出台了若干法律规范、司法解释和行政规章。 包括现行著作权法，关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定， 关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释以及信 息网络传播权条例等相关条文对于著作权侵权以及网络著作权侵权损害赔偿责 任的适用有一定的规定。虽在新的专门有关网络著作权侵权损害赔偿方面的立法 出台之前，这些法律法规以及解释等能对相关的网络侵权的处理有一定的指引和 参照作用，但相对于日新月异的网络技术发展而言，我国目前的法律、法规以及 解释体系还很是不足，理论研究上也未能取得较大的突破，一些问题还有待统一 和完善，如对于网络著作权侵权损害赔偿原则上、侵权损害赔偿的认定上、损害 赔偿额的计算标准确定上以及精神损害赔偿的是否采用上均有统一与改进的必 要。对此，有必要深究我国著作权法的基础理论，深入分析网络环境下的著作权 诸多困境问题，同时吸取当今国外的网络著作权侵权损害赔偿先进立法实践，来 科学构建我国的网络著作权侵权损害赔偿制度，最终使得这部法律运作的过程更 富有操作性，运作的结果更符合公平正义，更有利于社会主义文化的繁荣、网络 健康秩序的形成以及更能体现网络造福于人类的终极目标。 1 3 本文的限定与论证结构 网络著作权侵权损害赔偿作为网络著作权制度的一个重要组成部分，目前国 内对于网络著作权的利益分析、制度保护、合理使用制度，网络著作权侵权的法 律适用以及归责原则的研究较多，对于网络著作权侵权损害赔偿问题的研究也仅 6 两南人学硕十学何论文第1 章绪论 在网络著作权制度的法律保护中有部分提及，而专门对于网络著作权侵权损害赔 偿问题的研究则相对过少。对于网络著作权来说，其研究范围相当广泛，如其合 理使用制度、法律基础分析、侵权归责原则、侵权法律适用以及网络著作权侵权 损害赔问题等，而对于网络著作权侵权损害赔偿问题来说，其涉及到的问题也较 多，如赔偿原则，赔偿标准、范围，赔偿案件管辖，赔偿法律适用以及精神损害 赔偿等问题，而笔者主要立足于当前国内外关于网络著作权权利损害赔偿的前提， 权利本身的性质，网络著作权侵权行为的特点及表现，以及当前国内外对于网络 著作权侵权损害赔偿的研究现状的基础上，对于网络著作权侵权损害赔偿制度自 身存在的价值基础以及它应当做出的制度取向加以阐述，接着对于网络著作权侵 权损害赔偿涉及的几个方面的困境以及一些有分歧的问题，如网络著作权侵权损 害赔偿原则、损害赔偿的认定，侵权损害赔偿数额的确定以及精神损害赔偿问题 作以深入分析论证。然后对目前国际上网络产业较为发达、网络著作权制度规定 得较为完善的几个国家和地区的相关网络著作权损害赔偿立法规定进行分析、评 述，以期对我国这方面立法做有益借鉴。最后一部分对于我国的网络著作权侵权 损害赔偿制度，提出几点立法建议，对于我国的网络著作权侵权损害赔偿进行有 益的尝试和相关理论反思，以便更清晰的把握网络著作权侵权损害赔偿的各项原 则和操作规则，对于未来我国在这方面的立法、司法提出相关建议。 本文主要分五章进行论述，第一章绪论，包括本文研究的背景和意义、对网 络著作权侵权损害赔偿问题的研究综述、本文