（社会学专业论文）市场话语与乡村秩序的解构—重组——一乡村冲突的个案研究.pdf

海大学硕士学位论文 摘要 市场话语与乡村秩序的解构一重组 一乡村冲突的个案研究 中国传统乡村社会秩序是由日常生活逻辑支撑的内生秩序，然而随着中国 社会所进行的所谓的民族一国家的建设过程，不同于乡村日常生活逻辑的其他 各种逻辑逐渐向乡村社会渗透，它们与乡村f 1 常生活逻辑的互动造成了乡村秩 序的解构一重组。特别是市场话语的介入，对乡村社会秩序的影响不可谓不深。 本文针对辽宁省东部一乡村冲突的发生与消解为个案研究对象，关注市场 力量是否只是作为一种引发乡村秩序分化或冲突的力量，抑或只是作为一种乡 村秩序重组或再整台的力量在发挥功能? 这种单向度地去分析和探讨市场在乡 村秩序中的意义，似乎有将其功能简单化、片面化之嫌。针对市场因素与乡村 秩序之间的可能性关系，我们会产生一些问题：市场作为一种全新的资源配置 方式如何冲击着传统的乡村日常生活逻辑，是否彻底瓦解了乡村日常生活逻 辑? 它是如何重组或再造乡村社会秩序的? 其怕j ，市场逻辑与日常生活逻辑、 行政逻辑又产生了怎样的互动? 这是本文探讨的问题。 市场逻辑虽然不同于乡村日常生活逻辑，甚至不同于与乡村秩序密切关联 的行政逻辑，但它与这些逻辑间并不存在必然的对立。市场话语在乡村社会中 之所以能发挥作用，其实是一个与乡村内生秩序相互适应的过程，这种适应不 仅仅是在知识话语上的认同，还需要行为上的调适，是一个不断发生冲突、对 抗，又不断加以调解、协商、甚至妥协的过程。 本文在乡村秩序的研究中将市场要素考虑进去，从资源配置形式的变化来 寻找农民行为的线索，在一个具体的冲突事件中展现影响当前乡村秩序的各种 话语要素之间的冲突、对抗、调解、协作，分析行动者的应对策略、技术运用 以及行动背后的逻辑和意义。考察市场话语在具体的冲突事件中是如何被实践， 从而达到冲突的解决，即乡村秩序的解构一重组的。我们认为，市场话语对乡 村秩序的影响体现在引发冲突和调解纠纷两个方面，即与乡村秩序的解构一重 组相关。 关键词：乡村秩序市场逻辑日常生活逻辑行政逻辑解构一重组 v e 海大学硕士学位论文 a b s t r a c 1 1 c h i n at r a d i t i o n a lr u r a lo r d e ri st h ei n t e m a lr u l e ss u p p o r t e db y e v e r y d a y - l i f el o g i c ，h o w e v e r , a l o n g w i t ht h ec o n s t r u c t i o no ft h e n a t i o n s t a t e ，r e s to fl o g i c sp e n e t r a t e dg r a d u a l l y , t h ei n t e r a c t i o na m o n g t h e mm a d et h er u r a lo r d e r sd i s i n t e g r a t i o n r e o r g a n i z a t i o n e s p e c i a l l yt h e i n t e r p o s i t i o no fm a r k e td i s c o u r s em a d ed e e p l yi n f l u e n c et ot h er u r a l o r d e r t h et e x ta i m e da tt h er u r a lc o n f l i c t ，t h r o u g ht h ec a s es t u d y , p a y a t t e n t i o nt ot h em a r k e ti sj u s tb r i n go nt h er u r a lo r d e r sd i s i n t e g r a t i o no r m e r e l ym a k et h er u r a lo r d e r sr e o r g a n i z a t i o n ? t h e s er e s e a r c h e ss e e m m a k et h e m e a n i n go fm a r k e ts i m p l i f i e d a i m e d a tt h e p o s s i b i l i t y b e t w e e nm a r k e td i s c o u r s ea n dt h er u r a lo r d e r , w eh a v es o m ei s s u e s ： m a r k e ta sab r a n d n e wr e s o u r c ea l l o c a t i o nf o r m ，h o wt oi m p a c tt h er u r a l e v e r y d a y - l i f el o g i c ，o ro v e r t h r o wi te v e r yi n c h ? h o w t or e o r g a n i z et h e r u r a lo r d e r ? m e a n w h i l e ，h o wt oi n t e r a c ta m o n gt h em a r k e tl o g i c ， e v e r y d a y l i f el o g i ca n da d m i n i s t r a t i o nl o g i c ? m a r k e tl o g i ci sd i f f e rf r o mr u r a le v e r y d a y l i f el o g i ca sw e l la s a d m i n i s t r a t i o nl o g i c ，b u tt h e r ea r en oi n e v i t a b l eo p p o s i t i o n t h e r ee x i s t s a na d a p t i v ec o u r s e ，n o to n l yi d e n t i f yw i t hd i s c o u r s e ，b u ta l s on e e d b e h a v i o rm o d i f i c a t i o n ，i sa n u n i n t e r r u p t e d c o u r s ef u l lo fc o n f l i c t ， a n t a g o n i z e ，i n t e r c e d e ，i n d e e dc o m p r o m i s e t h et e x tt a k et h em a r k e tf a c t o ri n t oa c c o u n t ，l o o k i n gf o rt h ec l u e o ft h ea g e n t s ，i nam a t e r i a la f f a i re x h i b i t sc o n f l i c t ，a n t a g o n i z e ，i n t e r c e d e ， a n dc o m p r o m i s ea m o n gt h ed i f f e r e n td i s c o u r s e s ，a n a l y s e st h ea g e n t s t a c t i c sa n dt h em e a n i n go ft h ea c t i o n s e e i n ga b o u th o wt h em a r k e t d i s c o u r s eb ec a r r i e do u t w ef i g u r eo u tt h a tm a r k e td i s c o u r s ei m p a c t s r u r a lo r d e ri nt h ep e r s o no fc a u s i n gc o n f l i c ta n dm e d i a t i n gb o t h e r , i no n e w o r d ，m a r k e t d i s c o u r s eh a s r e l a t i o n s h i p w i t ht h er u r a lo r d e r s d i s i n t e g r a t i o n r e o r g a n i z a t i o n k e y w o r d s ：r u r a lo r d e r ：m a r k e tl o g i c ；e v e r y d a y l i f el o g i c ； a d m i n i s t r a t i o nl o g i c ；d i s i n t e g r a t i o n - r e o r g a n i z a t i o n 上海大学硕十学位论文 原创性声明 本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。 除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人己发 表或撰写过的研究成果。参与同一工作的其他同志对本研究所做的 任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签名：盘袭日期：捌。厶2 己 本论文使用授权说明 本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留论文及送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学 校可以公布论文的全部或部分内容。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) i i 目期：捌。孟2 乙 上海大学硕士学位论文 第一章导论 1 1 问题的缘起 我们知道中国传统社会中，对于乡村的控制，王权只能抵达县一级，县以 下由地方绅士或宗族大户维护秩序，推行教化。农村社会的秩序多源于民族的、 家族的、宗族的以及各种与地方习惯，与普通民众日常生活更加紧密的知识， 这些构成乡村日常生活的逻辑，它们维系着传统乡村社会的秩序。直至2 0 世纪 上半叶之前，情形仍是如此。 而最近的5 0 年里，中国社会发生了极具戏剧性的变化，曾一度国家权力不 仅深入到社会的基层，并且扩展到社会生活的各个领域，这种情况在人民公社 时期达到了顶峰。随后国家政治权力退出农村社会，而以国家行政和法律构建 了乡村秩序。这些对中国乡村社会秩序的影响不可谓不深。 特别是农村经济改革和市场经济深入后，家庭既是生产职能的主要承担者， 又是市场的主体。农民从集体经济的束缚中解放出来，获得了必要的资源，新 的互动关系承认甚至鼓励农户作为一个行动主体的地位，承认其自我利益表达 的合法性。市场成为资源配置的主要形式，乡村社会多种资源进入市场，整个经 济交换的理性化程度得以提高。建立在血缘、地缘、亲族关系上的种种联系必 然受到冲击，社会关系也r 益向理性化方面发展，社会关系不可避免地要发生根 本性的改变。市场因素对中国乡村社会秩序产生了深远的意义。 市场因素作为一种影响乡村社会秩序的异军突起的力量引起了我的兴趣， 促使我对市场话语与乡村秩序的相关研究给予了特别关注。 1 2 关于乡村秩序研究的理论回顾 中国现代化的进程中，乡村社会秩序处于不断的解构一重组之中，乡村秩 序的生成具有两元性，一是内生的、二是嵌入式的，这种嵌入式的生成是由多 重力量推动的。中国传统乡村社会秩序是内生的，是一种原生的、朴素的秩序。 中国的“地方性知识”( 吉尔茨，2 0 0 0 ) 曾被费孝通先生在乡土中国中称为 “乡土社会”，认为乡土社会是一个流动性很低的熟人世界，这种共同体不但以 信息的共享为其特征，而且其成员基本上拥有同一种知识，受制于同一种生活 上海大学硕士学位论文 逻辑( 费孝通，1 9 8 5 ) 。以自给自足为前提的乡村r 常生活逻辑曾经是乡村秩序 的唯一支撑。 然而，纯粹的“乡土社会”仅仅是韦伯意义上的“理想类型”。中国自进入 中央集权的大一统官僚统治社会以来，就不存在完全独立于国家、不受任何外 界影响的纯粹的乡土社会。特别是中华民国建立之后，中国社会所进行的所谓 的民族一国家建设，即国家话语不断对基层社会渗透和控制的过程，带动了过 去相对封闭的村落社区加入到民族一国家的整体建设计划中去( 张乐天，1 9 9 8 ) ， 从而使得乡村社会的生活实践、生活逻辑渐渐远离了乡土社会的理念。 下面，试图将几种不同于乡村日常生活逻辑的话语形式区分出来，通过学 者们的研究梳理出中国乡村社会秩序解构一重组的发展脉络。其中包括国家话 语、法律话语、行政话语和市场话语。 首先，我们必须要强调一下国家话语的特殊地位。国家话语属于一种宏大 的话语框架，可以说是一种总体性话语，其背后有强大的国家暴力机器支持， 与其它的话语形式并不在同一层面，国家话语对其它话语形式的形塑和影响不 容忽视。同时我们应该看到国家话语的执行是通过行政手段、法律设置来达成 的。下文将国家话语与其它话语并列提出，主要是由于在一段特定的历史时期， 国家话语强势的介入，而后又急剧萎缩，不将其单独列出过于牵强。同时为了 文章条理和行文方便。 其次，我们必须了解这几种话语形式的出现是纠结在一起的，只是某一话 语形式可能在某一历史时期比较强势，例如人民公社时期就是国家话语盛行的 时期。因此下面是按照建国后到目前这一时间段里话语形式的主导性顺序来行 文的。 1 2 1 村庄记忆是指村庄过去的历史传统对当前村庄社会生活的影响程度和影 响途径。村庄记忆的强弱与乡村社会秩序有着很大关系，村庄记忆强的乡村有着 比较完备的宗法系统和浓重的风俗习惯，村民之间的交往活动必然遵循着世代 沿袭下来的宗法习俗所规定的规则，而这些规则起着维系既有社会关系的作用， 从而形成了稳定的社会秩序。建国以来，由于国家政治权力的介入，乡村记忆趋 于丧失，乡村赖以维持秩序的传统急剧缺失。人民公社时期，政社合一的高度一 上海大学硕士学位论文 体化政治体制使村民生活一致化、模式化，乡村记忆在这一时期几乎完全丧失。 国家话语的介入是在1 9 4 9 年后建立起来的整体性社会的一个鲜明特色，是国家 治理术的一种发明。国内外学术界在这方面积累的研究成果颇多：从土改时期 的社会动员( 胡素珊，1 9 9 7 ；郭于华、孙立平，2 0 0 2 ；方慧容，2 0 0 1 ) ，到大跃 进时期的社会动员。 随着公社制度的解体以及自由市场的出现，在一定程度上使得中国农民从 集体经济的束缚中解放出来，同时使得这种直白的强势介入几乎无用武之地。 这时的国家话语必须以代言的方式来向民间社会渗透，这就是国家的各级行政 机构和法律设置。 行政话语是在国家话语的前提下建立的，是国家话语的部分反应和继承， 同时由于由国家建构的科层组织中存在各个不同的行动主体，出于自己的利益 诉求和考虑而运作出的一种不完全与国家话语相吻合的话语表达形式。各级行 政机关从各个方面控制着社会的极大多数资源，其后盾是强大的国家暴力机器， 这一切决定了行政话语在乡土社会秩序中的主导力量。王晓毅和杨伟民( 1 9 9 1 ) 、 杨善华和赵力涛( 1 9 9 6 ) 都从正反两方面探讨行政话语对乡村秩序整合以及窒 息农民活力的双重作用，同时认为农民家庭作为生产主体之后，对党政组织和 干部的依赖性减弱，在许多方面农民需要并且可以做出自己的选择( 王晓毅， 杨伟民，1 9 9 1 ) 。全志辉和贺雪峰( 2 0 0 2 ) 指出，在乡村冲突中正式的行政权力 往往需要借助宗族、姻亲、人情等关系，依靠个人魅力、非法暴力等手段，即 借助民间非正式权力关系来实践自己的职能。 一个普通观点认为，乡土社会是没有法律的社会，所以当法律“下乡”后 遭遇了尴尬的境地。梁治平( 1 9 9 7 ) 、田有成( 2 0 0 2 ) 都认为作为非正式制度的 民间话语在乡村秩序中有不可替代的作用，法律话语必须与民间话语达成一定 的共识。苏力( 2 0 0 0 ) 认为民间话语与法律话语的冲突实质是文化的阻隔，“正 式的法律的运作逻辑在某些方面与中国乡土社会的生活逻辑脱节了”( 苏力， 2 0 0 0 ) 。赵旭东( 2 0 0 3 ) 从法律人类学的角度揭示了法律作为一种标榜现代先进 的话语在向农村社会的渗透时，打破了乡土社会固有的以差序格局正义观为基 础的秩序维持的根本原则，同时也影响到冲突解决背后所遵守的使原初的互惠 上海大学硕士学位论文 关系得到恢复的原则。强世功( 1 9 9 7 ) 发现法律是国家治理技术的一部分，同 时表明，在乡村社会，法律权力往往是行政权力的一种辅助力量，在解决冲突 中，政府成为更主要的诉求对象，村民对法律的熟悉程度远远比不上对政府部 门的熟悉程度。 以上这些研究更适合于传统乡村社会的解释，现在乡村秩序仍保有他们所 分析的特点，说明这些研究有一定的解释力，但市场话语对中国乡村秩序的影 响是一个不可忽略的要素，因此针对现代中国乡村秩序的研究，如果没考虑到 这一要素，那么任何一种解释都势必存在一定的局限性。 1 2 2 改革开放以来，中国农民从集体经济的束缚中解放出来，市场作为全新的 资源配置方式带动了乡村新的互动关系，一些学者敏锐地洞察到了这一点，并 展开了相应的分析和探讨。 部分学者认为市场进入乡村后传统认识与新的种种界定产生了强烈的分 歧，他们一致认为市场是乡村冲突频频发生的主要原因。针对这一观点，向德 忠、申静和王汉生、曹海林等分别从不同角度作了论述。 向德忠是较早关注这一问题的。传统社会中，生产关系与人们的日常生活 是密不可分的，并从而形成了适应生产关系与日常生活一体化的伦理规范。然 而，这一切却随着现代市场经济的发展产生了变化。向德忠( 2 0 0 0 ) 在关于市 场经济条件下的乡村稳定研究中提到这样的观点：市场逻辑冲击下，乡村日常 生活逻辑与生产逻辑被迫分离，乡村约定俗成的天然伦理的统摄和规范作用减 弱，冲突是新旧逻辑对抗不可避免的阵痛。 经济学家大多倾向于将产权界定为一组权利束，是人们围绕或通过财产而 形成的经济关系，实质上是产权主体之间的关系，一旦得以明确，便会形成相 对稳定的关系结构并规范人们的行为( 高杰、陆凤存，2 0 0 5 ) 。但申静、王汉生 ( 2 0 0 5 ) 通过对乡村冲突的研究中发现：产权关系并不像经济学家们所以为的 那样明确，对于集体产权的乡村性认识与经济界定相去甚远，甚至因为认识上 的分歧引发了冲突。集体产权并不是经济学界定的那样的无可争议，一经形成 便是相对稳定的关系结构，相反，由于乡村传统认识根深蒂固，它指挥着个体 行动者与陌生的“说法”抗衡着，与其所处的社会环境不断互动以形成一个动 4 r 海大学硕上学位论文 态的符合自己需求的均衡过程。 产权关系仅是经济关系的一种表现，经济关系及其变化和作用往往体现在 具体的生产、交换、分配、消费过程中( 周新城，2 0 0 5 ) 。对于交换的理解分歧 所引发的冲突，曹海林( 2 0 0 3 ) 作了比较深刻的论述，他认为乡村社会交换与 市场经济交换作为两种不同的交换模式，它们在交换中所投入的资源、交换的目 的取向、约束方式、价值衡量标准等方面有着明显的差异，有着不同的表现形式 和实在内容。由于两者背后的运作逻辑不同，经常引发不可避免的乡村冲突。 分配是经济关系链条上不可或缺的一个重要环节，是建立在分配模式下的 社会经济关系，分配模式由生产方式决定，说明了社会性质( 周新城，2 0 0 5 ) 。 由此我们可以看出分配模式与社会关系模式间存在着十分密切的关联。h 长莉 ( 2 0 0 3 ) 认为“差序格局”实际上是一种对社会资源进行配置的模式或格局。 但是1 9 7 8 年改革开放以来，中国社会的资源配置制度发生了变化，出现了国家 权力授予关系、市场交换关系与非制度性安排( 社会关系网络) 三种社会资源配 置形式，其中市场交换关系占据现代社会资源配置的主导地位( 张宛丽，1 9 9 6 ) 。 同时她论述了市场交换取代了过去以血缘为基础的资源配置模式，这样的取代 并不是安安静静的，伴随而来的是频频发生的乡村冲突事件。她还认为两者的 交织作用将会在未来一段时间长期并存。 以上学者从逻辑冲突的视角关注市场因素对乡村秩序的解构，有一定的价 值。同时另一批学者将关注点放在市场因素是如何促使乡村秩序得以重组的， 他们认为在社会变迁的背景之下，乡土社会的“差序格局”亦发生了变化，“利 益”成为“差序格局”中决定人们关系亲疏的重要维度，成为整合乡村秩序的 举足轻重的要素。致力于研究利益与传统的“差序格局”是如何擦出火花，达 成一种新的乡村秩序的。针对同一问题在不同视角下的思考同样具有学术意义。 以往人们普遍认为连接传统社会关系的纽带是传统的血缘、亲缘、地缘等 因素，而将现代市场经济下的利益看成是与这些因素相对立的一种因素，认为 其对乡村社会关系所起的作用主要是疏离或矛盾。但王思斌( 1 9 9 5 ) 认为，8 0 年代以来，伴随着农民家庭生产功能的恢复，经济利益已成为亲属家庭联系的 重要纽带，亲属家庭走到一起除了沟通感情外，更主要的是为了在生产上更有效 r 海大学硕士学位论文 地合作，是为了经济上的互利。因此，经济上的互利可以使亲属关系更加紧密， 经济利益上的矛盾也可以使亲属家庭之间相互疏远。利益成为乡村秩序再整合 的一个致命要素。 关于经济利益对乡村秩序所具有的整合功能是否具有一般性，是在什么样 的前提或基础上产生这一功能的? 王思斌并没有予以进一步的探讨。针对这一 点，郭于华的研究给我们带来了有益的启示。郭于华( 1 9 9 4 ) 认为“在农村新 的经济结构启动和发育过程中，亲缘关系是信任结构建立的基础，也是获得资源 的重要途径。”她还指出中国社会中存在的一种将正式关系转化为非正式关系的 倾向。她认为，在许多正式组织的人际关系中，作为内容而存在的主体之间已不 具有任何事实上的血缘或亲缘连带，然而通过经济利益连接在一起的行动主体 之间的互动方式和整个网络的运作方式却相当完整地或部分地复制了传统亲缘 群体的运作方式。经济利益像一种粘合剂，连接了一个个亲缘团体或拟亲缘团 体，形成了乡村的新图景。 随着中国某些乡村的市场化转型，经济利益便成为这种新型乡村秩序中的 核心因素，改变了传统乡村社会秩序中以“情”为核心因素的情况。9 0 年代中 国农村的社会关系和人们之间相互对待的原则随着市场经济体制在城乡的建立， 开始了全面理性化的进程，将理性( 利益) 原则全面渗入农村社会生活的各个领 域。关于这一时点特征，折晓叶( 1 9 9 7 ) 在村庄的再造一书中提出了“利、 权、情”秩序的新观点。所谓利益秩序，是合作者出于获利目的而结成的合作 格局，具有强烈的排他性，不允许合作利益圈子以外的任何人分沾；所谓权力秩 序，是合作中最终以谁为行动主导和中心，也即是资源流向哪里或由谁控制的 问题，这种权力是指在经济合作中占主导、实施支配的一方；所谓情义秩序， 是说合作不仅是出于单纯获利的目的，而且也出于人情的关照、亲族的情感和 道义的责任，有一种共同富裕的合作取向。 随着改革开放的大潮，市场话语侵入了传统农民的生活，也引发了天翻地 覆的变化，以上学者敏锐地洞察到了这一点，理论研究上身先士卒。如上文， 前者认为市场是引发乡村冲突的原因，后者则强调市场具有强大的整合功能， 这两种解释都丰富了乡村秩序研究的理论，也为我们了解和认识乡村秩序的结 上海大学硕十学位论文 构和变化提供了众多启示，有益于对乡村秩序认识的进一步深化。然而市场力 量是否只是作为一种引发乡村秩序分化或冲突的力量在发挥作用，抑或只是作 为一种乡村秩序重组或再整合的力量在发挥功能? 这种单向度地去分析和探讨 市场在乡村秩序中的意义，似乎有将市场的功能简单化、片面化之嫌。市场作 为一种全新的资源配置方式如何冲击着传统的乡村日常生活逻辑，是否彻底瓦 解了乡村日常生活逻辑? 对乡村秩序的解构一重组产生着怎样的影响，是如何产 生的? 其问，市场逻辑与r 常生活逻辑、行政逻辑是怎样互动的? 为了探讨以上问题，本文采取事件分析的策略，针对辽宁省东部一乡村冲 突的发生与消解为个案研究对象进行分析。 1 3 事件分析的策略 埃里克森认为社会学与传统哲学的断裂，就其本质而言是从“大事件因果 关系”向“小事件因果关系”的转向，从抽象的因果关系向历史的、具体的因 果关系的过渡( 转引自李猛，1 9 9 6 ) 。在他看来，“小事件因果关系”是社会学 模式的核心，具有重大的解释价值。从他的观点出发，社会学的研究主要应该 是对事件进行分析，从而发掘社会外在于人的使社会活动依据一种“非意图性” 方向发展的自主力量。 事件分析策略的一大特点是针对“事件”的分析，真正把“事件”本身作 为分析对象，把过程作为一个相对独立的解释源泉或解释变项，对其中的逻辑 进行动态的解释，以期发现社会生活的隐秘。这种解释因而跳出了传统因果关 系的视野。他们认为，农村社会复杂而微妙的关系并不是在如“小社区一大社 会”、“国家一社会”这样的结构中，而是通过许多偶然的事件特别是冲突性较 强的事件才得以充分地展现或调动起来的( 孙立平，2 0 0 0 ；应星，2 0 0 1 ) 。 社会学转向对事件的分析，把事件作为我们分析的主题，似有就事论事之 嫌。在一定意义上可以说事件分析是“就事论事”，但却又不同于一般意义上的 就事论事。我们要通过事件的展开发掘事件中隐含的意义，发掘个体行动者那 些不为人知的隐秘。所以事件只是一个工具，一个借以发现“社会事实”的跳 板。在这种意义上，事件分析又不能仅仅停留在叙事的层面之上，不能就叙事 而叙事，发现特定的社会关系仍是其根本任务。正如孙立平( 2 0 0 0 ) 所说，这 上海_ = 学硕士学位论文 些微妙的关系“隐藏在人们的社会行动，特别是事件性过程中。” “我们不希 望从这个事件中提炼什么规则，而只是想凑近去观察人们如何在事件中展开各 种策略，以及这些策略得以实施的条件是什么”( 赵晓力，1 9 9 7 ：5 2 1 ) 。或者如 应星所说，“我们通过这个故事，既不是像自然科学那样旨在发现一般性、客观 性的规律，但也不只是像文学那样重在塑造生动、个性鲜明、充满了偶然性的 形象和事件，而是要展现行动与制动之间复杂的、适合的因果关系”( 应星，2 0 0 1 ： 3 4 0 ) 。 事件分析可以是一件完整的事，也可以是一件不太完整的事，还可以是一 系列相关事件的集合。但不管是什么样的事件，能成为我们所关注、所分析对 象的事件，应该是有其基本前提的：首先它必须涉及两个以上的行动者参与其 中，在其中扮演相应的角色。同时此事件服从一般的故事发展脉络，有起因， 有过程，有相应的结尾。如果是一系列事件，那么这些事件应该围绕同一个主 题而发生，这个主题应是所有事件的核心。 这些事件不一定是作者亲眼所见，可以通过调查、阅读资料、回访等等方 式重现。当然，任何事件都是不可能复原的，即使是那些作者亲眼所见的事件 也受作者主客观因素的干扰而使事件有所偏离。关于社会科学对象及其方法的 问题是一个很有争议的课题，不是本文所关注的范围。 有必要强调的是，事件分析并不是一种社会研究的直接方法，而是一种研 究的策略，或者说是一种社会研究的对象选择，也就是说，我们研究的不是整 体的社会变迁，不是大的社会群体，也不是分散联系的个体，而是一系列有中 心的事件。 进行事件分析，就要把事件原原本本呈现出来，用什么样的方式叙事是研 究者必须面对的问题，因为叙事的策略难免会影响作者的论证和结论。我们所 要做的就是如何客观、中立且原原本本地把事件展现出来。叙事的方式也是多 种多样的，例如，应星依托其丰富的资料，以故事的手法展现了大河移民的斗 争史；黄树民以个人生命史的方式呈现一个社会变动的图景：赵晓力、孙立平 等热衷于夹叙夹议；强世功则在简单叙事后，在分析过程中把事件细节又充分 展现出来。叙事策略的选择取决于个人的意图、喜好。但是前提是必须尊重事 上海大学硕士学位论文 件的真实性。 本文采取事件分析的策略，针对辽宁省一乡村承包引发的冲突事件进行分 析，采取夹叙夹议的方式。我尽量呈现一个轮廓清晰、完整的事件，同时力求 把冲突背后的行动者的行动逻辑、策略展现出来，揭示出行动者是如何参与建 构冲突的产生、激化、缓和、平息的。 1 4 几个重要概念及其关系 1 4 1 日常生活逻辑 在中国乡村r 常生活和经济活动合一的生活世界中，以传统乡村的伦理、 家族、习惯、习俗为内容的日常思维几乎成为一切社会活动的思维规则，这种 规则就是乡村日常生活逻辑。乡村自觉形成的其日常生活中习惯性的思考、认 识和行事的逻辑甚至成为人们无意识的一部分，是最根深蒂固的，即使行政逻 辑、市场逻辑再强大，也难以消除其影响，甚至会反被这种逻辑所削弱。 民间话语是乡村同常生活逻辑的一种表达形式，民间话语最为广泛，随时 随地都可以感受到，没有系统的收集和正式媒体的表达。其特点是不经过太多 繁琐学理追问的直接表达，因为带着经验式的总结因而可能流于片面和肤浅甚 至偏狭，但其背后体现的却是乡村社会最直接的冲动。 1 4 2 市场逻辑 市场经济所依据的逻辑是每个人或者企业以追求自身利益的最大化为目 标，对生产和交易做出自己的判断和选择。人们有谋取合法收益的权利和自由， 有权支配自己拥有的资源，有权保护自己的合法财产，有权不受政府或他人的 指令自主生产、消费和交易。市场逻辑还包括，人们在参与市场活动中，责、 权、利是对等的，要取得某种利益，就必须要为此付出相应的代价，并承担此 项决策的责任。价格机制调解下的“优胜劣汰、适者生存”是其精髓。 这一逻辑强调的是自由市场的背景，否定任何其他力量对其加以干涉，无 论是国家意识或行政力量都不能干涉市场按其自身的逻辑运作。更加排斥非理 性因素的影响，因此它与非理性占主导的乡村日常生活逻辑是对立的。而在现 实社会中，它却无法摆脱其他因素的影响或干预。当然，它对其他因素也产生 着不容忽视的影响。 9 上海大学硕士学位论文 1 4 3 行政逻辑 国家权力建立的不同层级和部门根据具体的权责在大体上履行行政权力的 同时也考虑到自身的利益诉求而各有其不尽相同的运作方式和规则，发挥不同 的功能。 这一逻辑的前提是只考虑行政科层组织本身的运行逻辑，将其中的行政主 体完全看成是理性的。然而，任何一个行政主体或代言人都具有双重身份，他 也拥有同常生活逻辑的思维和表达，他可以从其自身的视角去调解日常生活逻 辑和市场逻辑的向度。 此外，国家话语往往是由各级行政组织作为代言人给予表达的。因此，国 家话语往往被混同于行政话语。但有时人们作为弱者，也会掌握国家话语与行 政话语、市场话语之间的冲突或对抗，从而获得制度性的支持。 同时我们应该注意到，行政话语在国家话语的前提下，由国家建构的科层 组织出于自己的利益诉求和考虑而运作出的一种不完全与国家话语一致的话语 表达形式，特殊性在于由于官方拥有最强大、最系统的话语权，它的实施成本 相对低廉。 1 4 4 三者关系 乡村日常生活世界是生产和生活合一的世界，既提供私人物品，如日常生 活物品的交换；又提供公共物品，如宗族制下的乡村秩序的维持。而随着民族 一国家的建立，国家话语不断对基层社会的渗透使得乡村社会的生活实践、生 活逻辑渐渐远离了乡村社会的理念。 乡村社会的生活是复杂多样的，为了应对复杂的社会而形成了许多具体的 观念和规范，这些是针对农民的生活而产生的，可能并不系统，但却起着十分 重要的作用，可以解决乡村社会中的具体问题。随着各种社会力量的崛起，这 些观念和规范难以应对不断变化的社会，其自身的作用在削弱。当国家行政制 度和法律进入乡村社会后，这些观念和规范彻底失去了其合法性，因此被进一 步削弱。 联产承包责任制实行不久，市场发育使商品一市场关系不断深入农村，农 民的行为在日常生活逻辑和市场逻辑间摇摆不定，他们的生活跨越两个世界， 1 0 上海大学硕士学位论文 一方面被禁锢在旧的结构里，另一方面不断受到“现代人”、市场的吸引。时而， 他们试着遵循新的逻辑，时而，他们又不得不返回到旧的逻辑，他们把新逻辑 运用到按常规运行的领域，又用他们视为永恒的旧逻辑去解释新世界。这是一 种存在于乡村日常生活逻辑和现状中逻辑的冲突。日常生活逻辑与市场逻辑在 一时间短兵相接，对抗、冲突、博弈、妥协将在很长时间内重复上演。 而就市场逻辑与行政逻辑的关系来看，一方面市场经济着意打破集体行动 的制度安排，而另一方面由于作为市场逻辑前提和基础的个人理性只能保证私 人物品供给与需求的理性，在公共物品的供给与消费上，市场机制往往无法实 现。因此公共物品的特性要求必须由政府，即各级行政机关来提供。一定意义 上政府建立的目的在于提供公共物品以保护产权、调解纠纷、维护秩序。迄今 为止，人们在实践中发现，在公共物品的供给与消费上，最为经济、最为可行的办 法，还是由政府来管。 同时，由于在财政包干体制下，各级政府都有扩大财源的强烈冲动，于是 政府特别是乡镇政府对非农产业，尤其是乡镇企业给予特殊支持，使经济发展 获得了强有力的政治依托。政府出于自身利益的考虑也乐于给予行政上的全力 支持。 此外，当经济引发纠纷后，由于农民社会已经被纳入到国家的行政体系中， 农民只有在行政系统内才有争取权利和权益的机会，离开了国家的干预，缺少 其它的解决途径，因而农民不得不求助于上级政府，这又是政府不得不管的。 显然，无论是行政话语还是市场话语由于有别于乡村日常生活的逻辑，所 以在向乡村社会渗透时都受到了相当的阻碍，而当今社会转型阶段，部分纠纷 集中在市场与日常生活的逻辑冲突上。而如前所述，当农民遭到利益损失时， 由于诉求途径的有限性以及历史原因造成的对国家的依附，政府是他们孤注一 掷的诉求对象。必须通过行政手段解决冲突，调和日常生活逻辑与市场逻辑的 矛盾，或者可以说是行政逻辑、日常生活逻辑、市场逻辑共谋下的乡村秩序的 解构一重组。 1 5 材料的收集及本文思路 e 海大学硕上学位论文 本文以辽宁省东部余阳镇靠山村。承包土地种植大棚草莓而引发的冲突为 分析对象，把因承包种植引发的村民与水果加工商、村民与村长、村民与村庄 经济精英一系列冲突事件视为一完整事件。作者先后两次进行了正式访谈，调 查安排如下： 2 0 0 5 年暑假期间，进行第一次调查，8 月5 日一8 月2 0 日进入田野对冲突 中的主要人物进行深入访谈，例如经济精英张庆生、弟弟张庆喜、村长、村长 儿子宏志、水果加工厂老板、带头闹事村民等。 2 0 0 5 年1 1 月1 0 日一1 1 月2 0 同，对镇政府工作人员和普通村民进行访谈， 同时针对第一次调查中遗漏的重要信息进行查缺补漏。 2 0 0 6 年1 月一3 月，电话关注事件的动态。 调查主要采用深入访谈和文献相结合的方法，因为调查的需要，访谈为半 结构式，访谈对象明确针对冲突事件中涉及的主要人物( 1 5 人) 做深入访 谈，普通村民主要是态度调查，虽然也是半结构式的，但访谈时间比较短。 由于来自城市的我农村背景知识的匮乏可能是这次调查的一大障碍，对于 访谈的展开和问题的分析都有一定的不利影响；而因为调查的村子距我家大概 4 小时，沟通基本上是顺利的。 而对于我这个“局外人”，村民们的警觉性放得很低，他们认为我是不会在 他们之间传话的，所以凭着家乡人的热情很是配合，经常滔滔不绝，真情流露。 同学的母亲带着我到各家作访谈时，她也只是说有个城里来做调查的姑娘，要 写作业，想和大家聊聊。不过，他们对录音甚是反感。 在文章的篇章结构上，我主要以冲突的发生、激化、缓和、平息的各个阶 段的各方及其潜在的中间人为线索，呈现行动者各自的策略安排和技术运用， 分析各种话语因素在事件不同阶段的对抗、博弈直至妥协的过程。 第一章，即本章，是文章的导论部分，主要安排了问题缘起、文献回顾、 研究方法介绍、相关概念阐释、材料收集及文章思路概述等内容。 第二章，简单介绍事件发生的时空背景，这并不是为了给事件一个结构性 的限定，而是希望能在更宏大的层面上呈现其意义，便于分析和理解。 遵照社会学研究的传统，本文中所涉及的地名、人名均做了处理。 1 2 上海夫学硕士学位论文 第三章，潜藏的逻辑冲突，在概述事件起因的过程中分析市场逻辑、日常 生活逻辑之间的潜在矛盾。 第四章，村民的逻辑与应对策略，详述冲突事件爆发后，村民策略的选择 及其行动逻辑，揭示行动者是如何参与、建构冲突的产生、激化、缓和、平息 的。 第五章，事件中的政府，一方是固守传统而致富不得法的闹事村民、一方 是生财有道、遵循市场逻辑的经济精英，作为潜在调解人的政府是如何调解冲 突的? 第六章，市场的逻辑，揭示市场的运行逻辑以及如何在多方面影响着乡村 秩序的。 第七章，结论与余论部分，明确本文的结论后，同时尝试对乡村社会秩序 的研究进行一些探索。 上海大学硕士学位论文 第二章靠山村概况 这一章我们大概考察一下余阳镇靠山村的历史及其所处的地理环境。这样做 并不是有意为事件的发展设定一个制度背景，虽然这样做有把事件放在特定的框 架中之嫌。我们只是对事件发展有影响的历史因素做个交待，以求对历史的连贯 性有个全面的认识，当然，历史的发展也存在断裂，但就是这断裂也在人们的记 忆中留下了完全不同的记忆。同时，具体的事件也不可能脱离历史的联系，制度 的限定以及历史的记忆总会或多或少地影响到人们的行为决策。特别是地方社 会，那种源自历史及传统的“原生感情”对村民的思维以及策略的选择无疑是有 潜移默化影响的。 2 1 地理行政及社会经济概况 本文所涉及的靠山村地处辽宁省东海市余阳镇境内，余阳镇位于东海市2 东 部。东海市座落于辽宁省东南部，南临黄海；北接凤城、岫岩两满族自治区： 西与庄河市毗邻；东与丹东市相连；东隔鸭绿江同朝鲜相望。距丹东市中心3 0 千米。辖3 个街道、1 5 个镇、一个民族乡。自战国至后燕均为辽东郡地。唐垂 拱四年( 6 8 8 年) 属丹东都护府管辖。金为婆速府属地，元废婆速府设巡检司， 为辽东都指挥使司地。清朝顺治初年，清政府从窟窿山起设柳条边。光绪二年 ( 1 8 7 6 年) 置安海县，隶属凤凰直隶厅。1 9 1 3 年属东路观察使。1 9 1 4 年属奉 天省东边道。1 9 2 9 年直属辽宁省。1 9 3 2 年属奉天省。1 9 4 5 年“九三”抗日 战争胜利后，成立安海县民主政府。1 9 5 4 年7 月属辽宁省。1 9 5 5 年为丹东专区 辖。1 9 5 9 年属丹东市。1 9 6 5 年经国务院批准，安海县更名为东海县3 。1 9 9 3 年 6 月撤销东海县，设立东海市。 余阳镇位于东经1 2 4 。1 1 ，北纬3 9 。5 8 ，坐落于鸭绿江口、黄海北岸， 与朝鲜民主主义人民共和国一衣带水，江海相连，地理位置优越。东距中国最 大边境城市丹东市2 5 公里、西距东海市中心1 0 公里。全镇总面积1 2 4 平方公 里，辖2 5 个行政村，1 6 5 个村民组，人口6 7 万。居民多为汉族，少数民族以 满、朝鲜族居多。耕地面积7 0 8 9 公顷，其中水田6 2 7 0 公顷。2 0 0 4 年全镇工农 2 1 9 9 3 年6 月撤销东海县，设立东海市( 县级) 。 3 据东海县志，1 9 9 2 ：卜2 5 。 r 海大学硕十学位论文 业总产值3 5 7 亿元，实现税收4 1 0 8 万元，农民人均收入达到3 9 1 9 元。 靠山村位于余阳镇最南端，距离东海市中心1 2 公里，距丹东市2 9 公里， 地理位置优越，1 9 9 7 年公路修好后交通格外便利。靠山村由两个村民组组成， 是余阳镇最小的三个村之一。2 0 0 4 年人口统计为3 2 4 人，大的村庄，如大高庄、 四家子、富江、黄山大概在3 0 0 0 人左右。靠山村的老人们说，他们的祖先其实 是从四家子迁出来的，据说明朝的时候下了十几天的大暴雨，石山的泥石滑落， 毁了山脚下的房屋，他们只得翻过了石山寻找新的住所，就是现在的靠山村。 2 0 0 4 年，人均耕地为1 4 7 亩，人均年收入为3 8 8 5 元，位列余阳镇的第9 名。 图一，余阳镇的地理位置4 东海市行政规划图1 9 9 8 年版。 上海大学硕士学位论文 图二，靠山村的地理位置 图三，余阳镇农民年人均纯收入及其与全市、全省、全国平均水平比较情况 5 。单位：元 余阳镇东海市辽宁省全国 1 9 9 7 笠2 5 8 82 3 0 1 2 0 9 0 1 9 9 8 住 2 5 8 02 1 6 2 1 9 9 9 正2 7 0 12 7 5 02 5 0 12 2 l o 2 0 0 0 笠2 9 0 02 3 5 62 2 5 3 2 0 0 1 笠2 9 2 73 0 0 02 5 5 82 3 6 6 2 0 0 2 生3 1 0 03 2 3 52 7 5 1 2 4 6 6 2 0 0 3 芷3 5 4 03 6 6 02 9 3 4 2 6 2 2 2 0 0 4 年 3 9 1 93 9 7 73 3 0 72 9 3 6 5 空白处为统计年鉴没有收录的数据，经多方查找也没有找到相应的数据。 数据来自中国历年统计年鉴，其余部分数据来自辽宁省历年统计年鉴，相关网址如下： 垒! ! 巳；! ! b 里：g s ：乜k 坚：曼亟丛：曼坠z 曼垒! q q 壁自垦垦l y 垦b 垒q 丝y 皇垦垫q q 墼殳旦i 翌亟曼苎生：垒主里 旦乜；曼! q ：垒：旦璺y 星垦! 鱼壁q 星i 旦丛苎：b 里 b ! 乜；呈! q ：3 皇：墨：曼垦y 皇垒坠q q k 星q q ! i 盟堕2 苎：b ! 坐 h ! ! 卫；! ! ! 璺型：g 女：q 壁m ：q 宴i ! ：生! ! ! z 竺垫垫竺q 生垒! 垫! g ! ! 皇垒! b q q b y 2 塑! 生q 鱼b q 曼i 旦d 旦l ：b 巴 垒! 巳；! 旦g y 坠h i ：旦垦星：d 宴! g 丛垒卫g h 丛i 丛i y 坠星旦i 垒i i 垒d 呈q q 墨：! 垒 1 6 上海丈学硕士学位论文 2 2 日常生活逻辑 靠山村顾名思义因为背靠石山而得名，而石山因为植被不多、石料丰富而得 名。石山在1 9 7 6 年的行政划归中被划为四家子村，在这之前石山的归属是模糊而 又清楚的，模糊的是它并没有明确意义上的归属，是四家子、靠山、牛庄三村共 有( 三个村庄成合抱之势包围了石山) ，清楚的是其它村庄很认同这种所有权。 石山的大石是不错的石料，本着“靠山吃山”的精神，三个村子没有停止过对石 山的索取。7 6 年之前的不知多少年，村民们经常上山取石，自用或卖出，直到山 上的石料几乎被取之殆尽、露出荒凉的山体。即使是7 5 年n s o 年村民们疯狂的取 石变卖，其它村