（民商法学专业论文）论第三人利益合同的效力.pdf

论第三人利益合同的效力 有助于保护第三人的信赖利益，当然该制度更能有效的减少诉讼成本和实现 社会公平正义。此部分内容的研究也构成了本文在观点上的一大创新。 目前我国学界并没有对第三人利益合同效力的一般规则展开系统研究。 因此对此问题展开研究，具有较大的现实意义。本文从界定第三人利益合同 中“第三人”的概念出发，重点对第三人利益合同的效力规则展开了研究， 其中包括第三人利益合同对第三人的效力和对当事人的效力，笔者还基于实 务的需要展开了对第三入利益合同的解除和违约责任承担的初步探讨，最后 笔者针对我国现阶段第三人利益合同的立法现状，就未来我国民法典中第三 人利益合同一般规则的构建进行了建议。 全文除导论外共分为五个部分，其内容依次为： “导论”部分在文献综述的基础上。就本选题的意义、研究方法和研究 思路对本文的基本内容进行了总体介绍。它首先就第三人利益合同的研究现 状入手，指出学界研究的缺陷所在，并指明了本选题所具有的现实意义。本 部分通过文献综述的介绍认为，目前我们展开对第三人利益合同效力规则的 系统研究势在必行。 第一章“第三人利益合同中第三人的界定”，本部分首先介绍了“第三人” 的概念，“第三人”是指由第三入利盏合同约定，经债权人和债务人指定，依 照利益第三入约款而享有对债务人直接给付请求权的人。接着，笔者介绍了 第三人欲享有合同权利应具有的条件和第三人的历史由来，进而明确了第三 入的范围和分类，并将其与其他制度中的“第三入”进行了区分。通过上述 介绍为本文的理论研究打下了坚实的基础。 第二章“第三人利益合同对第三人的效力”，作为全文的研究重点，在本 部分中笔者首先对第三人的权利来源进行了一个简短的文献综述，并通过上 述文献综述指出要想在合同相对性理论的框架内为第三人的权利提供理论救 济是不可能也是不现实的。笔者进而提出自己的观点，认为我们需转换研究 思路，从法理的层面来进行理论突破：第三人利益合同有利于实现当事人的 意思自治、有利于保护第三人的信赖利益，更体现了对合同自由的尊重，同 时有利于节约交易成本和防范商业风险。第三人权利的内容很广泛，包括实 体权利和程序权利，有积极的请求权，也有消极的抗辩权。至于受益第三人 所承担的义务，笔者认为第三人原则上不应承担义务，但如果享受权利而必 2 摘要 须承担的附随义务则除外。 第三章“第三人利益合同对当事人的效力”，本部分的研究分为两个层次： 笔者首先就第三人利益合同对债权人的效力进行了介绍，指出债权人享有请 求债务人向第三人给付的权利和相应的救济权，债权人应当承担协助债务人 履行的附随义务，以及产生不当得利时的返还义务和不得任意变更、撤销合 同的义务；第二层次则为第三人利益合同对债务人的效力，债务人享有抗辩 权和法定解除权，还可以基于第三人的受领迟延而主张损害赔偿。同时，债 务人应当按照合同履行义务，一旦债务人因可归责于自己的原因违反合同义 务，就要对债权人或第三人承担违约责任。 第四章“第三人利益合同的解除与违约责任”，笔者通过上述对第三人利 益合同效力规则的系统研究后，试图结合我国民法通则及合同法的 立法规定。对第三人利益合同的解除以及违约责任的承担进行梳理，以解决 实务之需。本部分简要介绍了第三人利益合同的解除事由、解除权的行使以 及解除后的法律后果等。至于第三人利益合同违约责任的承担，笔者将之分 为债务人违约以及债权人违约两个方面来展开研究，并讨论了第三人受领迟 延时违约责任如何追究的问题。 第五章“完善我国第三人利益合同制度的探讨”，该部分主要分为两个 层次进行研究。笔者首先分析了我国第三人利益合同制度的立法现状，通过 研究笔者指出，我国合同法第6 4 条不过是对债务履行方式的种特别规 定，其并没有规定第三人的给付请求权，不是我国立法上关于第三人利益合 同的一般规定。我国合同立法仍以合同相对性作为一项重要规则和基本内容， 仅在合同法分则和些单行法规中个别的赋予第三人以合同权利，立法上的 不完善直接导致司法实践中的困难，现实中大量存在的第三人利益合同，法 院无法按照第三人利益合同的原则作出判决，原因就在于缺乏立法上的依据。 紧接着，作为本文结构上的一个创新点，笔者选取了单行立法中比较典型的 第三人利益合同( 如保险合同、运输合同) 为研究对象，并对其体现出的与 普通合同不同的涉他性进行了介绍，以便使读者了解我国单行法中第三人利 益合同的发展状况。其次，在上述分析的基础上，笔者指出了构建我国第三 人利益合同制度所具有的必要性，并提出了构建该制度的具体建议，主要包 括将来在制定民法典时，第三人利益合同所应处的位置和该制度的具体条文 3 4 论第三人利益合同的效力 设计。笔者认为一个符合中国国情的科学、合理、系统的第三人利益合同制 度将有助于社会经济往来，并在中国的经济现代化过程中发挥重要作用。 综上，本文以第三人利益合同的效力规则为研究中心，采用比较研究、 文献分析、法解释学等研究方法试图对第三人利益合同的效力规则展开了系 统研究，并从中得到一些启发，笔者指出我国应规定第三人利益合同的一般 规则，以适应不断发展的社会经济生活的需要，承认第三人利益合同不会与 合同相对性原则的价值冲突，反而与私法自治的精神相吻合： 关键词：第三人利益合同合同相对性直接给付请求权 受益第三人法律效力权利 a b s t r a c t a b s t r a c t t h ec o n t r a c tf o r t h eb e n e f i to ft h i r dp a r t yi st h ec o n t r a c ti nw h i c ht h ep a r t i e s a g r e et h a to n eo ft h ec o n t r a c t sp a r t yp a y st o t h et h i r dp a r t ya n dt h et h i r dp a r t y d i r e c t l yo b t a i n sr i g h t so fc l a i m s u c hc o n t r a c ti st h ee x c e p t i o na n db r e a k t h r o u g ho f t h ed o c t r i n eo ft h er e l a t i v i t yo fc o n t r a c ta n dt h et h i r dp a r t yi sg i v e nc o n t r a c t u a l r i g h t s t h o u g hr e l a t i v i t yo fc o n t r a c ti st h em o s tf u n d a m e n t a lp r i n c i p l eo ft h e c l a s s i c a lc o n t r a c tl a w , f i n na d h e r e n c 2t ot h ep r i n c i l c l l ei sf a rf r o mm e e t i n gt h e m u l t i f a c e t e dn e e d so fo u rs o c i a la n de c o n o m i cl i f ed u et ot h ec l o s ee c o n o m i c l i n k a g ea n dt h es o c i a l i z a t i o n o fc o n t r a c t s ad i l e m m ao f t e ne m e r g e sw h e n r e l a t i v i t yo fc o n t r a c ti sa p p l i e dt op r a c t i c e ：t h ep e r s o nw h os u f f e r e df r o ml o s so r d a m a g eh a sn or i g h tt ob r i n gal a w s u i ta g a i n s tt h ed e f e n d a n to nt h ec o n t r a c t ，w h i l e t h ep a r t yw h oh a st h er i g h tt oe n f o r c et h ec o n t r a c t , i su n w i l l i n gt od os ob e c a u s eo f n od a m a g e i no r d e rt os o l v et h i sp r o b l e m ，r e g a r d l e s so f t h er o m al e g a ls y s t e mo r t h eg e n e r a ll e g a ls y s t e mh a v es e tu po ra c k n o w l e d g e dt h es y s t e mo fc o n t r a c tf o r t h eb e n e f i to f t h et l l i r dp a r t yi ns o m ee x t e n t c o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to ft h et h i r dp a r t ym e a n st h ep a r t ye n t r u s t st h ed i r e c t c l a i mr i g h tt ot h e l i r dp a r t yw i t ht h ep u r p o s eo fb e n e f i t i n gh i m t h ec o r eo ft h e s y s t e mi sa b o u tt h ee f f i c a c yo ft h i r d - p a r t yb e n e f i c i a r y m o s tr e s e a r c h e sa th o m e f o c u so nt h ed e b a t e so ft h e o r i e sa b r o a dw i t h o u tp r o f o u n da n s w e r st ot h eg e n e r a l r e g u l a t i o no ft h ev a l i d i t y o r i e n t e dt ot h es i t u a t i o ni nc h i n a , t h ea u t h o ra t t e m p t st o p r e s e n th i so w nu n d e r s t a n d i n go fh o wt h er i g h to ft h et h i r dp a r t y s b e n e f i t o r i g i n a t e sf r o mt h ep e r s p e c t i v eo fj u r i s p r u d e n c e m a n ya s p e c t ss h o u l db et a k e n i n t oc o n s i d e r a t i o na st og r a n t i n gc o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to ft h et h i r dp a r t y , a m o n g w h i c ht h er e s p e c tt o w a r d sp a r t ya u t o n o m ya n dc o n t r a c tf r e e d o mt a k e sp d o r i 哪, a n d p r o t e c tt h et h i r dp a r t y sr e l i a n c ei n t e r e s t , b u ti ti sap i t yt h a t0 1 1 1 c o u n t r yh a s n t p a i de n o u g ha t t e n t i o nt oi t s of a r , b e c a u s eo fl a c k i n go fu n i f o r mg e n e r a l r e g u l a t i o n s ，a l t h o u g ht h e r ea r es o m er e l e v a n tr u l e si ns p e c i a ll a w s b e g i n n i n g w i t l lt h ec l e a rd e f i n i t i o no f t h et h i r dp a r t y ”t h ea u t h o rs p e n d st h e m o s te f f o r t sr e s e a r c h i n g0 1 1t h ee f f i c a c yp r i n c i p l e sa n dp u t sf o r w a r ds u g g e s t i o n s a b o u tt h ec o n s t r u c t i o no ft h i r d p a r t yb e n e f i c i a r yi nt h ef u t u r ec i v i lc o d eo f c h i n a i na d d i t i o nt ot h ei n t r o d u c t i o n ，t h et h e s i sc o n s i s t so f f i v ec h a p t e r s ： o nt h eb a s i so fl i t e r a t u r er e v i e w , ag e n e r a lv i e wo ft h es i g n i f i c a n c e ，m e t h o d s a n dt h o u g h t so fr e s e a r c h i n gi sg i v e ni nt h ei n t r o d u c t i o n c h a p t e r1l a y sas o l i db a s i sf o rt h i st h e o r e t i c a lr e s e a r c hb ym a k i n gc l e a rt h e o r i g i n a t i o na n d t h ec a t e g o r i e so f t h ek e yt e r m t h et h i r dp a r t y c h a p t e r2i st h em o s ti m p o r t a n tp a r to ft h et h e s i si nt h a ti tp r e s e n t st h e a u t h o r sp l a u s i b l ee x p l a n a t i o n st ot h e o r i g i n o ft h et h i r dp a r t yf r o mt h e p e r s p e c t i v eo f j u r i s p r u d e n c e ，i tm a k e st h ea n a l y s i sr e g a r d i n gs o m eb a s i cp r o b l e m s a b o u tt h es y s t e mo ft h ec o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to ft h i r dp a r t y i ti n t r o d u c e st h e r a t i o n a l i t yo ft h ec o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to ft h i r dp a r t y , i ti sc o n d u c i v et ot h e r e a l i z a t i o no fp a r t i e s e x p r e s s i o nf r e e d o m , t h ep r o t e c t i o no ft l l i r dp a r t y st r u s t i n t e r e s t sa n dt h ec o n s e r v a t i o no ft r a n s a c t i o nc o s t sa n dp r e v e n t i o nf r o mb u s i n e s s r i s k s i nw h i c ht h ea u t h o rd i v i d e st h er i g h to ft h et h i r dp a r t yi n t ot w ot y p e s ： s u b s t a n t i v er i g h t sa n dp r o c e d u r a lr i g h t s a st ot h eo b l i g a t i o n st h et h i r d p a r t y s h o u l da s s u m e t h ea u t h o r sh o l d st h a tn l et 1 l i r dp a r t yi sn o ts u p p o s e dt ot a k ea n y o b l i g a t i o ne x c e p tc o l l a t e r a lo b l i g a t i o n so rs o m es p e c i a la g r e e m e n t sb e t w e e nt h e p a r t ya n dt h em r dp a r t y c h a p t e r3d e a l sw i t ht h ee f f i c a c yo ft h et b i r dp a r t y sb e n e f i c i a r yf r o mt w o r e s p e c t s ：f i r s t l y , t h et h e s i sd e a l sw i t ht h ee f f e c to ft h ec o n t r a c tt oc r e d i t o r s 。i t p o i n t so u tt h a tc r e d i t o r sr i g h tt or e q u e s tp a y m e n ta n df i g h tt or e q u e s tp r o t e c t i o n c r e d i t o r so b l i g a t i o ni sm a i n l yg u a r a n t e e i n gt h a tt h ed e b t o rp a y st ot h et h i r dp a r t y a n da s s i s t i n gt h ed e b t o rt of u l f i l lt h ed u t y s e c o n d l y , i te l a b o r a t e st h ee f f e c to ft h e c o n t r a c tt ot h ed e b t o r 朋把d e b t o r sr i g h t sa r em a i n l yt h er i g h tt od e f e n da n dt h e r i g h tt or e s c i n d t h ed e b t o r so b l i g a t i o ni st oc o m p r e h e n s i v e l ya n ds u i t a b l yf u l f i l l c o n t r a c t u a ld u t ya c c o r d i n gt ot h ep r i n c i p l eo fg o o df a i t eo n c et h ed e b t o rv i o l a t e s t h ec o n t r a c t u a lo b l i g a t i o n s ，h eh a st oa s s u m e r e s p o n s i b i l i t yf u rb r e a c h c h a p t e r4c l a r i f i e st h ec o m p e n s a t i o nf o rl o s s e sc o n c e r n i n gt h ed i s s o l u t i o na n d b r e a c ho f t h ec o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to f t h i r dp a r t y c h a p t e r5p r o b e si n t op e r f e c t i n gt h er e g u l a t i o n so fc o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to f t h i r dp a r t y i nt h ec o n c l u d i n gp a r t , t h ea u t h o rp r o p o s e sc o n s t r u c t i v em e t h o d sf o r 2 t h ei m p r o v e m e n tt h r o u g hc a r e f o l a n a l y s i so ft h ee x i s t i n gp r o b l e m s t h e n ，t h e a u t h o rf o c u s e so nt h ea p p l i c a t i o no f t h ec o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to f t h i r dp a r t yt ot h e s p e c i a ll a w i nt h ep a r t ，t h ea u t h o rs u m m a r i z e st h et y p i c a lc o n t r a c tf o rt h eb e n e f i t o ft h i r dp a r t yi nt h er e l e v a n ts i n 出el a w s w h i c hc a nh e l pt h er e a d e r sb e t t e r u n d e r s t a n dt h es i t u a t i o no ft h i sk i n do fs p e c i a lc o n t r a c ti nc h i n a b e s i d e s ，t h e a u t h o rp r e s e n t sh i ss u p p o s i t i o na b o u tt h ep o s i t i o no f t h ec o n t r a c ti nt h ef u t u r ec i v i l c o d ea n di t sd e t a i l e dr u l e sa n dr e g u l a t i o n s 1 1 伦f i n a lp a nm a k e st h ec o n c l u s i o nt h a tw es h o u l ds c h e m eu n i v e r s a l i t y r e g u l a t i o na n d f i n l h e rc o n s u m m a t et h ee x i s t e n tl e g i s l a t i o nt oa d a p tt h ed e v e l o p i n g e c o n o m y k e y w o r d s ：c o n t r a c tf o rt h eb e n e f i to f t l l i r dp a r t y r e l a t i v i t yo fc o n t r a c t d i r e c t l ya c q u i r et h er i g h t t od e m a n dp c r f o r m a n e e t h eb e n e f i t1 1 1 i 】r dp a r t y l e g a lv a l i d i t y r i g h t s 西南财经大学 学位论文原创性及知识产权声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对 本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标 明。因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。 本学位论文成果归西南财经大学所有。 特此声明 学位申请人： 2 0 0 7 年1 1 月1 6 日 0 导论 0 1 问题的提出 0 导论 合同相对性，在大陆法中又被称作“债的相对性”。它的发展历程，可以 溯源于罗马法，罗马法上即有“任何人不得为他人缔约( a l t e r is t i p u l a r in e l t l o p o t e s t ) ”的规定。合同相对性原则被称为古典契约法体系的第一块基石，其 主要包含两层含义：“其一是，除合同当事人外，任何其他的人不得请求享有 合同上的权利：其二是，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。” 国依据合同相对性原则，合同效力仅约束合同当事人，当事人以外的第三人不 得基于该合同而起诉或被诉。有学者认为，“合同相对性原则是由合同的本质 特征及合同自由原则决定的，合同债权的相对性与物权的绝对性原理，不仅 确立了债权与物权的一项区分标准，而且形成了债权法与物权法的一些重要 规则。合同债权的相对性与物权的绝对性，决定了侵权行为法的内容、体系 及与合同法的根本区别，否定合同相对性将对民法的内在体系构成威胁。”o 但是，伴随着1 9 世纪以来工商业的高速发展，社会经济的交易已经不再 局限于双方主体，往往还牵涉到一连串的局外人。面对着与以往单一交易截 然不同的复杂局面，作为实现财产流转的基本法律手段的合同，如果再一味 地固守相对性原则，则在有的情况下，难免会出现损害自身职能的实现以及 降低自身价值的局面。社会经济发展的现实使得合同发生了这样的一种变化： 一方面，相当数量的合同仍旧能够遵循合同相对性原则，其产生、存在乃至 被履行完毕的全过程中，合同的效力只是涉及合同的双方当事人；另一方面， 有一些合同的顺利运行却需要局外第三人的介入，才能够完成合同所担负的 任务这个任务不仅仅是指当事人双方欲实现的目的，也指合同对社会经济 。傅静坤：二十世纪契约法，法律出舨社1 9 9 7 年鹱第1 5 3 页 。王利明；统一合同j 圭制定过程中的若干疑难问题探讨载政法论坛1 9 9 6 年第4 期 论第三人利益合同的效力 平稳运行的促进和保证。如果将前者( 严格遵循合同相对性原则的合同) 作 为合同的常态表现的话，那么后者便是合同的非常态表现，这里的“非常态” 一词，并不含有破坏或者歧视的意义，二者相比，前者是循规蹈矩的，后者 是生动活泼的。 基于这样的背景，不论是大陆法系还是英美法系，都面对社会现实的需 要，在立法上对合同相对性原则进行了大胆的突破，最终承认了第三人利益 合同。遗憾的是，我国现今并无关于第三人利益合同的一般性规定，效力涉 及第三人的合同也仅是散见于一些单行立法中，立法的滞后以及不统一严重 阻碍了社会经济的正常运转，并在实践中产生诸多不便。对第三人利益合同 进行研究，其意义具体地说有三点：第一，第三人利益合同最能体现意思自 治原则和合同相对性原则之间的精妙关系：合同相对性原则是以意思自治原 则为基础的，是对意思自治原则的体现；第二，围绕着合同法第6 4 条究 竟是不是关于第三人利益合同的规定，学者间存在着截然对立的观点。通过 仔细分析学者间的观点和所表达的意见，得出对合同法第6 4 条的恰当理 解，在实践中对于正确的适用法律规定是重要的，从理论上又有助于法学理 论的完善和发展；第三，随着社会经济的发展，合同的运用会越来越广泛。 由于合同相对性的突破，一部分是因为其所依赖的意思自治原则本身包含了 可以突破的因素，另外就是社会经济的发展需要合同做出相应的调整。因此， 合同中的第三人现象是不可避免的。对这个向题做出相应的研究，是合同实 践的要求，也可以丰富合同法的理论，从而带动实践的发展。 目前我国理论界对第三人利益合同的研究，还大多停留在其基础理论的 层面，而对于第三人利益合同的核心理论第三人何以享有对债务人的直 接给付请求权? 学界则没有展开深入的探讨。针对这一现状，笔者选择第三 人利益合同的效力作为毕业论文的选题，试图对第三人利益合同的效力规则 展开专门研究，并通过系统研究，梳理出我国第三人利益合同效力的一般规 则，明确合同当事人及第三人的权利和义务关系，并就第三人利益合同的解 除和违约责任的承担展开初步探讨。另外，笔者也针对当前我国第三人利益 合同制度的立法现状，欲结合国内外的立法经验就我国未来第三人利益合同 制度的构建建言献策，并提出自己的立法建议。 总之，笔者希望通过上述研究，力争使毕业论文在结构上有所突破，在 2 o 导论 观点上有所创新。 0 2 文献综述 在理论界针对第三人利益合同所做的阐释和研究中，关于第三人利益合 同的定义、性质、构成要件和法律关系方面，大陆法系国家形成了基本一致 的理论基础。 第三人利益合同又称为“为第三人利益合同”，“使第三人取得债权的契 约”，o “向第三人给付之契约”。o 它是指合同当事人约定，一方向合同当事 人以外的第三人为给付，由第三人取得对债务人的直接给付请求权的合同。 第三人利益合同的法律特性是第三人基于该合同而直接取得债权，o 它是对合 同相对性原则的突破。基于此种合同的概念和性质，决定了它的构成要件必 须具备两个要素，即：债权人与债务人之间有效合同的成立和以第三人取得 债权为标的。 本文指称的第三人利益合同系狭义上的概念，与广义上的概念区别在于， 广义概念中对于第三人是否因该合同而取得对债务人的直接给付请求权在所 不问。合同领域，第三人未取得直接请求权的合同被称为“不真正第三人利 益合同”，此时债务人虽得向第三人履行以免除其对债权人的债务，然其对第 三人并未负担债务，其向第三人给付不过是给付方法上的差异，西并没有突破 合同相对性原则。 第三人利益合同并非是一种固有的合同类型，而是一种特殊的法律抽象， 是人为地将交易关涉第三入利益的特定事项与其他事项分离后所进行的法律 描绘。 第三人利益合同有两种基本类型：一是以缩短给付为目的，如甲对丙 负有债务，同时甲对乙又享有债权，所以甲乙约定，由乙直接向丙给付；二 是具有生计扶养照顾性质的，如：丈夫以自己为保险人投保，并将其妻定为 4 冯大同：国际商法孔对外经济贸易大学出版社1 9 9 1 年版，第1 2 3 页 4 郑玉波：民法债编总论，台湾三民书局1 9 9 6 年版第2 6 7 页。 。孙森焱：民法债编总论，中国台北，三民书局，1 9 9 9 年版，第6 0 7 页；郑玉波：民法债编总论， 中国台北，三民书局1 9 8 5 年版t 第3 91 页；胡长清；中国民法债编总论( 下册) 。香港，商务印书 馆，1 9 3 5 年第1 版，2 0 0 1 年按需印刷版第3 9 5 页；曾隆兴：修正民法债编总论，中国台北三民 书局，1 9 9 9 年版第5 0 5 页。 9 史尚宽；债法总论，中国政法大学出舨社2 0 0 0 年版，第6 1 5 页 o 尹田；论涉他契约) ，载法学研究2 0 0 1 年第1 期。 3 论第三人利益合同的效力 受益人。 目前，学界侧重于对第三人利益合同基础理论的研究，大量的学术资料 集中阐述了第三人利益合同的概念、特征、成立要件、法律关系以及其如何 对合同相对性予以突破等。而对于第三人利益合同的效力规则的研究则大多 停留在表面上，学者们并没有过多的解释第三人利益合同的核心理论第 三人为什么享有对债务人的直接给付请求权? 第三人利益合同的具体效力规 则又是如何? 笔者试图就这两个部分作为毕业论文的研究重点，力图在前人 的研究基础上，对第三人利益合同的效力制度进行系统梳理，提出自己的见 解。 0 2 1 受益第三人权利的取得 首先，就第三人取得权利是否需要意思表示，各国和地区间存在不同的 规定。概括起来，大陆法系有三种类型：( 1 ) 以德国民法典为代表的绝对取 得主义，第三人无需做出享有利益的意思表示而直接取得权利，且合同生效 后当事人不得任意撤销或变更合同；( 2 ) 第三人享有利益的意思表示不是取 得权利的条件，但可以阻止当事人撤销或变更合同，以法国民法典为代表；( 3 ) 第三人的意思表示是其取得权利的要件，以日本民法典为代表。 相较而言，德国的立法过于注重对第三人利益的保护，而忽视了保护当 事人的利益，日本立法则存在一个缺陷，第三人如果通过表示享受合同利益 来产生权利，则此时实际上是第三人通过“承诺”与另一方合同当事人达成 一项新的合同。笔者比较赞同法国立法。当事人在合同订立后只要满足生效 要件就可以生效，此时第三人取得权利，只是在第三人表示接受利益前，当 事人可以变更或撤销合同而无需征得第三人的同意。因为该意思表示是纯获 利益的，所以意思表示第三人如果是限制行为能力人或无行为能力人也可。 至于第三人受益之意思表示应向谁做出? 有关立法并不一致：日本和德 国民法典规定其应向债务人做出，法国民法典和我国台湾地区民法典则未作 限制( 第2 6 9 条第3 款) 。通说解释为得向任何一方当事人为之。对此，笔者 赞同尹田教授的观点，因第三人受益之表示涉及债务履行受偿主体的确定， 故其可以向债务人为之，也可以向债权人为之，但于后者，债权人应通知债 4 0 导论 务人。m 第三人表示接受利益的意思后，能否再为不接受的意思表示? 有学者认 为，第三人表示接受利益的意思后，不得再为不欲受益之意思表示；o 有学者 则认为，第三人非经债务人同意，不得再变为不欲享受利益之意思表示；回也 有学者认为，第三人可以随意表示不再接受利益，因为放弃权利是第三人自 由行使权利的一种方式，如果造成债务人损失，只需赔偿债务人损失即可。 综上三种观点，笔者赞同第二种观点，因第三入做出受益之意思表示后，债 务人通常会做出一些准各，第三人不经债务人允许就放弃利益，可能会给债 务人造成损失。至于第三种观点，虽然放弃权利也是行使权利的一种方式， 但如果是非基于诚实信用原则的任意放弃，无异于“合同当事人可以任意违 约，民事主体可以任意侵权，只需赔偿对方损失即可”，甚为荒谬。 0 2 2 受益第三人权利的行使、放弃 第三人做出享受利益的意思表示后，即确定地取得直接请求债务人履行 的权利，并且可以在债务人不履行时请求损害赔偿或申请法院强制执行。但 是，碍于第三人非合同当事人的身份，所以第三人无权撤销或解除合同，此 项撤销权或解除权仅能由合同当事人行使。 关于第三人权利的放弃。学界存在争议。尹田先生认为，第三人表示不 接受权利的，视为自始未取得权利。回德国民法典第3 3 3 条则规定：“第 三人对立约人( 笔者注：债务人) 拒绝因契约而取得的权利时，视为自始未 取得权利。第三人在表示拒绝接受该利益后，不得再为接受的意思表示，第 三人利益合同中为第三人保留了撤回权的除外。” 笔者认为，第三人既然有接受利益的权利，自然也有拒绝利益的权利 如果第三人明确表示不予接受，则应视为自始末取得权利。若第三人为完全 行为能力人，则应本入亲自做出拒绝接受的意思表示；若第三人系限制行为 能力人，则应征询其法定代理人的同意方可作出不欲受益的意思表示；若第 母尹田：论涉他契约兼评合同法第“、6 5 条载法学研究2 0 0 1 年第2 3 卷第1 期，第4 5 页 o 史尚宽：债法总论，中国政法大学出版社2 0 0 0 年版第6 2 5 页。 。黄建荣： 第三入利益契约类型之探讨( 上) ，载法律评论第5 5 卷，第1 2 期。 。尹田：论涉他契约兼评合同法第“、6 5 条，载法学研究2 0 0 1 年第2 3 卷，第1 期 5 论第三人利益合同的效力 三人系无行为能力人，应当由其法定代理人代为表示。 第三人拒绝接受利益的意思表示应以明示方式向合同当事人做出，而不 得以默示的不作为方式来拒绝，否则第三人应对其不作为而给当事人造成的 损失负责。 第三人拒绝接受利益后，含有第三人利益约款的合同对于合同当事人有 怎样的效力? 笔者认为应依据合同的内容、性质，目的等具体情况分析，根 据合同法第6 l 条，可以由当事人达成补充协议；不能达成补充协议的， 按合同有关条款或者交易习惯来确定；若仍不能确定的，可根据有关法律的 任意性规范加以补充。因此，最终的结果存在多种可能性，如：债权人可以 请求债务人向自己给付，或另行指定受益人以代替原受益第三人，或债务人 的给付义务归于消灭。 0 2 3 第三人权利的效力 一、第三人利益约款的变更或撤销 此问题关涉到当事人及第三人的利益，宜区别第三人表示受益之前及表 示受益之后两种情形，分剐讨论。 在第三人表示受益之前，第三人虽基于当事人之间订立的合同而直接取得 权利，但是该权利并没有得以最终确定，应认为合同当事人可以变更或撤销 第三入利益约款。另外。如当事人在合同中单独约定保留撤销权，则此种约 定足以有效地拘束第三人。 在第三人表示受益之后，因第三人已经确定地取得权利，这时合同当事人 不得随意变更或撤销第三人利益约款，除非经第三人同意或法律有特别规定 或当事人在合同中已约定保留了撤销权。 二、第三人可否主张违约责任 依我国合同法第6 4 条之规定：“当事人约定由债务人向第三人履行 债务的，债务人未向第三人履行的，应当向债权人承担责任。”如债务人违约， 应向债权人承担违约责任。所以，按照我国严格遵循合同相对性的立法精神， 。韩世远；试论廊第三人履行的合同对毳国合厨法第“条的解释，法律科学 2 0 0 4 年第 6 期，第1 0 5 页。 6 0 导论 第三人并没有向债务人请求承担违约责任的权利。国学界对此立法逻辑亦存有 异议，韩世远教授认为此立法有三点不妥，其一不符合通常的学理及比较法， 其二亦不符合法意，三则与通常的合同实践有出入。笔者认为，既然第三人 利益合同本身即已构成对合同相对性的突破，使第三人享有给付请求权。此 时若债务人不履行或不适当履行其债务，自然得允许第三人向债务入主张违 约责任，而不应深陷于合同相对性原则的泥潭中而无法自拔。 关于第三人利益合同的违约责任，本文将有专门章节予以探讨，在此不 赘。 0 3 本文的研究思路和研究方法 0 。3 1 本文的研究思路 法律是社会生活的反映，其应当适应社会生活的需要。丽社会生活又是 发展、变化的，因而法律也应当是发展、变化的。同理，合同法也应当是发 展、变化的。 合同相对性作为古典契约法的奠基石，向来就被确认为一项基本原则， 并自罗马法以来得到大陆法系及荚美法系的推崇，可以说合同相对性原则对 当时简单、封闭的社会经济做出了巨大贡献。但随着近代商业交往的扩大、 公众利益的发展、合同的社会性日益加重，严格恪守合同相对性原则已越来 越难以满足平衡社会利益，实现司法公正的需要，而且现代民法的理念己经 由近代的形式正义转向实质正义。现代民法的价值取向已经由法的安定性转 向具体案件的社会妥当性，这使得绝对的合同相对性衰落了于是，在现代 合同理论里，合同相对性原则已经被“合同正义”所修正，各种例外性规定 更使得该原则面目全非。第三人利益合同的出现可以说是开之先河，它赋予 了第三人合同权利，并确定第三人的法律地位。大陆法系与英美法系主要国 家都对其加以立法确认，使之成为2 1 世纪合同立法的发展趋势。 。王宏；为第三人利益合同的效力与违约责任载山东师范大学学报2 0 0 3 年第1 期，第1 3 3 页 。韩世远，试论向第三人履行的合同对我国合同法第“条的解释，载法律科学2 0 0 4 年 第6 期。第1 0 5 页 7 论第三人利益合同的效力 本文的写作初衷和最终目的，就是想在充分了解和认识第三人利益合同 基本理论的基础上，能够对我国未来民法典中第三人利益合同制度的构建提 出建议。文章首先介绍了第三人利益合同中“第三人”是如何界定的，进而 明确了第三人的范围和分类，将其与其他制度中的“第三人”做出了区分。 其次，作为本文的研究重点，笔者花了大量篇幅对第三人利益合同的效力规 则展开系统研究，并在国内外文献综述的基础上，提出我们需要从法理角度 对第三人的权利来源提供合理性解答，这当中笔者又将之分为对第三人的效 力和对当事人的效力两个层次来展开研究。再次，笔者基于实践需要，在我 国现行立法框架下展开了对第三人利益合同的解除以及违约责任承担的探 讨。试图对完善我国第三人利益合同制度做出尝试。最后，笔者将研究焦点 转向了目前我国第三人利益合同的立法现状，就合同法第“条以及一些 单行法中涉及到的第三人利益合同的立法规定展开评述，论述了我国现阶段 并无关于第三人利益合同的一般规则，并结合国内外的立法经验指出构建具 有中国特色的第三人利益合同制度所具有的必要性，提出了笔者对于完善我 国第三人利益合同制度的一些立法建议。 0 3 2 本文的研究方法 正确的研究方法是理论研究的基本前提。在行文过程中，笔者运用了规 范功能分析方法、比较研究法、文献分析法和法解释学等研究方法。 l 、规范功能分析法：因为制度需求不是存在于想象、空洞的体系之中， 而是存在于社会需要之中，第三人利益合同的产生也不例外，其效力基础应 当到促使其产生