（社会学专业论文）社会性别、认同与困境——“80后”女研究生择偶问题研究.pdf

辱， 、0-fi矿曩礓p、1 ， lff 玲 。3 q 旷嬲必 n a n j i n gu n i v e r s i t yo f a e r o n a u t i c sa n d a s t r o n a u t i c s 砀eg r a d u a t es c h o o l c o l l e g eo fh u m a n i t i e sa n ds o c i a ls c i e n c e s s o c i a lg e n d e r 、i d e n t i f l e a t i o ha n dd i l e m m a s ： s t u d yo nc h o o s i n gs p o u s eo f t h ef e m a l eg r a d u a t e s t u d e n t sa f t e r19 8 0 s a i 1 1 e s i sm s o c i o l o g y b y s u nq i n g r n e i a d v i s e db y c h e n gy o n g b o s u b m i t t e di np a r t i a lf u l f i l l m e n t o ft h er e q u i r e m e n t s f o rt h ed e g r e eo f m a s t e ro fl a w m a r c h ，2 0 1 0 苣 ”h-只二r k 0 t l 、蠢 承诺书 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进 行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容外， 本学位论文的研究成果不包含任何他人享有著作权的内容。对本论文所 涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标 明。 本人授权南京航空航天大学可以有权保留送交论文的复印件，允许 论文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本承诺书) 作者签名： 日期： 南京航空航天大学硕士学位论文 摘要 目前，“8 0 后一女研究生渐渐地步入了谈婚论嫁的黄金时节，但由于年龄、学历、择偶机 遇等各方面的原因，她们中的一部分入在婚姻市场上正处于择偶的尴尬境地，由此，她们的择 偶难问题也已逐步进入了研究者的视野。国内外学术界对择偶的研究虽已取得了很多丰硕的成 果，但大多集中在对择偶理论、择偶标准、择偶价值观等方面的研究上，对“8 0 后”女研究生 择偶难的研究还不是很多。 基于此，本文在深度访谈和文献分析的基础上，对“8 0 后”女研究生择偶存在的困境进行 了生动的描述，并对她们择偶的当事人男性的择偶偏好进行了探讨，然后很自然地过渡到 了从社会性别的视角对她们择偶难原因的分析上。 研究发现，她们既传统又现代的择偶标准，加之学业的繁忙、年龄的增大、认识途径的减 少、被动的择偶方式以及习惯等待的择偶心态等等都不程度地影响了她们的择偶，但笔者认为 这些并不是造成她们择偶困难的根本原因。 从社会性别视角来看，由于男女角色的性别化，社会分别对男性和女性进行了不同的角色 定位，如男性定位于社会，女性定位于家庭等，男女两性在接受社会化的过程中也逐步认同自 己或“他者”的这种角色定位，并形成了难以改变的性别刻板印象。在男性固有的刻板印象里， 女性应该具有“女人味”、温柔贤淑、小鸟依人，应该在家庭中做男人的“贤内助。然而接受 了十几年高等教育的“8 0 后”女研究生则倾向于拥有一份属于自己的事业，不愿再局限于家庭。 于是，“8 0 后”女研究生对自我角色的定位和男性对她们的角色期待出现了错位，笔者认为这 才是造成“8 0 后 女研究生择偶出现难题的根本的、制度性的原因。 关键词：8 0 后，女研究生，择偶，社会性别，认同 社会性别、认同与困境“8 0 后”女研究生择偶问题研究 a b s t r a c t a tp r e s e n t , f e m a l ep o s t g r a d u a t e ，w h ow e 碍b o mi n1 9 8 0 sa l eg e ti nt h e9 0 l dt i m et ob u i l da f a m i l y b u tf o rt h ea g e ，e d u c a t i o n a lb a c k g r o u n da n do t h e rr e a s o n s ，t h e r eh a sb e e nm a r r i a g ed i f f i c u l t s i t u a t i o n s ot h ed i l e m m a so ft h e i rc h o o s i n gs p o u s e sh a v ea l r e a d yg r a d u a l l yg o ti n t ot h er e s e a r c h e r s v i e wa sw e l l a l t h o u g ht h ed o m e s t i ca n di n t e r n a t i o n a la c a d e m i cr e s e a r c hi nt h ec h o i c eo fap a r t n e r g a i n e df r u i t f u lr e s u l t sh a v eb e e nc i t e d , m o s t l yi sf o c u s i n go nc h o o s i n gs p o u s eb a s e ，c h o o s i n gs p o u s e s t a n d a r da n dc h o o s es p o u s ev a l u et h e o r y , b u tt h ei s s u ea b o u tf e m a l eg r a d u a t es t u d e n t sd i f f i c u l t i e s e n c o u n t e r e di nm a t ec h o i c ei sn o ty e tal o to fr e s e a l c h b a s e do nt h i s ，m a i n l yi nd e p t hi n t e r v i e w sa n dd o c u m e n t a t i o ns t u d y , f o c u s i n go na n a l y s i so f t h o s e f e m a l eg r a d u a t es t u d e n t si nt h em a r r i a g em a r k e td i f f i c u l t i e se n c o u n t e r e di nm a t ec h o i c e ，m a t ec h o i c e a n df e m a l eg r a d u a t es t u d e n t st h ep a r t i e s t h ep s y c h o l o g i c a la n dm a t ec h o i c em a l em a t ep r e f e r e n c e s a r ed i s c u s s e d ，f o c u s i n go na n a l y s i so ft h o s ef e m a l eg r a d u a t es t u d e n t si nt h em a r r i a g em a r k e t d i f f i c u l t i e se n c o u n t e r e di nm a t ec h o i c e 硼r e s e a r c hd i s c o v e r st h a tt h e ya r eb o t hw a d i t i o n a la n dm o d e mm a t ec h o i c ec r i t e r i a , c o m b i n e d 谢lt h eb u s ys c h o o l ，a g eo fi n c r e a s e da w a r e n e s so fw a y so fr e d u c t i o ni np a s s i v em o d ea sw e l la s c u s t o m a r yw m t i n gm a t em e n t a l i t y , e t e ，a l ea l lt ov a r y i n gd e g r e e s ，a f f e c t i n gt h e i rm a t ec h o i c e ，b u tt h e w r i t e rt h i n k st h a tt h e s ea r en o tt h er o o tr e a s o no f t h ed i f f i c u l t yo f c h o o s i n gas p o u s e f r o mag e n d e rp e r s p e c t i v e ，b e c a u s eo fm a l ea n df e m a l e sg e n d e r e dr o l e ，t h es o c i e t ys e p a r a t e p o s i t i o n st h ed i f f e r e n tr o l e so fm a l ea n df e m a l e ，s u c ha st h em a l eb ep o s i t i o n e dt ot h es o c i e t y , f e m a l e b ep o s i t i o n e da th o m ee t c ，t h e yg r a d u a l l ya p p r o v ea n di d e n t i t yt h e i rg e n d e r e dr o l e si nt h ep r o c e s so f a c c u l t u r a t i o n ，a n df o r m e dt h ef i x e dg e n d e rs t e r e o t y p e s i nm a l e sf i x e dg e n d e rs t e r e o t y p e s ，w o m e n s h o u l da n dm u s th a v ea ”f e m i n i n e ”，b u ta l s og e n t l ea n dv i r t u o u s ，a sm e n s n o a c k - s t a n d i n gs u p p o r t e r , b u ta c c e p t e dt h e1 0y e a r so fh i g h e re d u c a t i o no fw o m e ng r a d u a t es t u d e n t st e n dt ot h e i ro w n b u s i n e s s e sw i l ln ol o n g e rc o n f m e dt ot h ef a m i l y , t h u s ，t h er o l eo ff e m a l eg r a d u a t es t u d e n t sf o r s e l f - p o s i t i o n i n ga n dm e na b o u tt h e i rr o l ee x p e c t a t i o n se m e r g e dd i s l o c a t i o n it h i n kt h i si st h er o o ta n d s y s t e m a t i cr o a s o no f t h a tf e m a l eg r a d u a t es t u d e n t sc h a l l e n g em a t ec h o i c ed i l e m m a s k e y w o r d s ：a f t e r l 9 8 0 s ，f e m a l eg r a d u a t es t u d e n t s ，s p o u s ec h o o s i n g ，g e n d e rp e r s p e c t i v e ， i d e n t i f i c a t i o n 南京航空航天大学硕+ 学位论文 目录 第一章绪论1 1 1 研究缘起及研究意义。1 1 2 文献综述3 1 3 本选题的研究方法1 1 第二章“8 0 后女研究生择偶的尴尬1 3 2 1 “白天愁论文，晚上愁嫁人”的尴尬生活1 3 2 2 “嫁人”的择偶目标1 5 2 3 难得的闲暇1 6 2 4 有限的择偶范围1 7 2 5 “被追求”的择偶方式1 9 2 6 择偶标准：传统与现代之间。2 0 第三章男性的择偶偏好。2 3 3 1 “养家的人”男性自我的定位2 3 3 2 “年轻貌美”男性择偶的首选2 4 3 3 “贤妻良母”男性心中的佳偶2 5 3 4 “刻板木讷”男性眼中的女研究生2 7 3 5 “女研究生”男性不愿高攀的人2 8 第四章“8 0 后”女研究生择偶难的原因解析3 2 4 1 择偶方式的局限3 2 4 2 择偶资源的限制3 2 4 3 传统观念的影响3 4 4 4 男女角色的性别化3 6 4 5 性别角色的刻板化3 9 4 6 男女角色认同的错位4 3 l 右语z 1 6 参考文献4 8 致谢5 ： 在学期间的研究成果及发表的学术论文5 4 社会性别、认同与困境“8 0 后”女研究生择偶问题研究 附录一、访谈主题5 5 附录二、访谈对象的基本情况。5 6 i v 南京航空航天大学硕士学位论文 1 1 研究缘起及研究意义 第一章绪论弟一早三：酉v 匕 1 1 1 研究缘起 近年来随着全国研究生招生规模的不断扩大，在校研究生人数迅猛增加，女研究生的队伍 也越来越壮大。据统计，2 0 0 5 年全国在校总研究生数为9 7 8 6 1 0 人，其中女研究生人数4 2 4 6 4 7 人，占总数的4 3 3 9 12 0 0 6 年在校总研究生数1 1 0 4 6 5 3 人，女研究生人数4 8 6 1 3 6 人，占总数 的4 4 0 1 ，2 0 0 7 年在校总研究生数11 9 5 0 4 7 人，其中女研究生人数5 3 4 6 4 3 人，占总数的4 4 7 4 。 研究生教育在提高女研究生的文化专业素质和研究能力的同时，也在深刻地影响着她们的生 活，对女研究生的婚姻恋爱的影响尤甚。 “男大当婚，女大当嫁”，这是人类自确立了婚姻家庭文明制度以来，绝大多数人都要经历 的人生必由之路。在任何一个社会里，婚姻行为都不可能是纯粹的个人行为。选择什么样的对 象结婚，在现代社会表面看来是完全“自由”的，其实不然，各种有形无形的制约存在于择偶 过程的始终。社会、家庭、学校、邻里、朋友、大众传播媒介等，都在对个人的择偶意识和择 偶行为施加影响。各种主客观因素错综复杂地交织在一起，左右着青年男女择偶的最终选择。 正值婚嫁黄金时节的“8 0 后”女研究生却游离在婚姻的“边际状态”，她们的学识、修养和能 力却使她们陷入了择偶的尴尬境地。由此，她们的恋爱择偶问题也已逐步进入研究者的视野。 另外，笔者自从读研以来，就对婚姻家庭社会学比较感兴趣，所以经常关注与婚恋、择偶 相关的报道和文章。有报道说，“父母相亲会”在许多大城市越来越盛行，小树林、公园等场所 成了父母相亲的好去处，但他们并不是为了自己，而是为子女的终身大事在忙活，报道还特别 声明，这些父母的子女多是高学历者。回另外在有些报道中还看到这样的顺口溜“世界上有三 种人，一是男人，二是女人，三是女博士。”女博士是第三性，排除在男女两性之外。更有甚者 说“本科生是黄蓉，硕士生是李莫愁，博士生是灭绝师太，博士后更可怕，是东方不败! 一。由 于笔者自身也是女研究生，对这个群体有着更多的了解。在笔者的实际生活中，也经常听到周 围的女生谈论婚恋的事情，那些没有男朋友的女研究生们更是显得焦虑不安，忙着相亲，她们 的父母也一直在不停地催促着她们找男朋友，原因是怕她们以后嫁不出去，而且据笔者观察这 。教育部发展规划司编中国教育统计年鉴) 人民教育出版社。2 0 0 7 。任晓滢研究生，你想结婚吗? j 中国研究生，2 0 0 6 ( 6 ) 西转载：女博士是灭绝师太l 高学历女性遭遇四面楚歌 h t t p ：m i f e n 9 7 2 1 0 b l o g 1 6 3 c o 凰b l o g s t a t i e 1 0 6 0 1 8 1 0 1 2 0 0 9 2 2 4 1 3 2 2 2 8 8 2 0 0 9 社会性别、认同与困境“8 0 后”女研究生择偶问题研究 种现象不仅在紧邻大学甚至在全国都很普遍。但目前学术界从社会性别的视角对这个问题进行 研究的还不是很多，这也是促成笔者进行本研究的原因之一。 1 1 2 研究意义 “8 0 后”女研究生择偶问题研究是一个理论性和实践性都很强的课题，这个话题之所以重 要，是因为它所表现的正是我们如何面对未来的问题，也凸显了当下全球化和市场化的进程给 年轻人择偶带来的深刻影响。而且女研究生的婚恋并非不存在问题或没有研究价值，而是被我 们忽视了。以前的研究大都以大学生或某一地区研究生为研究对象，主要集中在恋爱动机、择 偶标准、择偶中对感情的重视程度、对待性的态度，以及婚恋价值观的影响因素等方面( 如李 志、吴绍琪，1 9 9 7 ；盂东方、李志，1 9 9 8 ；徐安琪，2 0 0 1 ：钟道平，2 0 0 3 ) ，并且多以调查报告和趋 势推测等文章的形式呈现出来，社会学理论切入的很少。并且从国内对择偶的理论研究来看， 主要是对国外择偶理论( 如温奇的互补需求理论、埃什尔曼的角色理论、古德等的同类匹配理 论、沃勒等的资源交换理论以及莱斯利等的择偶梯度理论等) 进行介绍、综述( 如孙淑敏、朱新 秤，1 9 9 9 ：林胜，2 0 0 2 ：唐利平，2 0 0 5 ) ，圆从社会性别理论的视角分析择偶现象的研究还不是很多， 特别是对“8 0 后”女研究群体所遭遇的择偶难题的研究更是少之又少。社会性别理论关注的核 心问题是女性在社会生活中的不平等处境，强调性别的社会建构性，认为男女差异以及地位的 不平等不是生物力量决定的，而是传统社会文化的产物，女性在生活中常常被忽视或被歪曲， 是因为人们已习惯于站在男性的优势地位看待周围的事物，并依据观察到的结果和体验来解释 和推论他人的经验。社会性别视角在分析问题的过程中，将女性和男性视为一组关系范畴，将 男女性别问题视为同一个问题的两个方面，并将与女性相关的问题置于社会性别的权利机制中 予以分析， 这对有关性别问题的理论来说，将是个有意义的补充，也可以进一步拓展中国女 性主义的研究视域。由于女研究生的择偶问题在一定程度上已经影响到了她们的学习情绪和日 常生活，也影响着她们的进一步深造，因此关注“8 0 后”女研究生的择偶难题以及形成的原因， 可以为高校“8 0 后”女研究生在择偶时遇到的性别困惑提供参考。“8 0 后”女研究生代表着中 国女性的未来，毫无疑问，这个大群体中的每个女性当之无愧是中国今天或明天的高级知识人 士，站在文化的高度和以性别的视角来探讨她们的择偶问题，对于预测中国女性未来婚恋发展走 向，协调未来的性别关系具有特殊的意义。 o 李平菊在校女研究生婚恋价值观研究一以武汉地区高校为例e d 华中科技大学，2 0 0 5 圆李煜、徐安琪择偶模式和性别偏好研究：西方理论和本土经验资料的解释 j 青年研究，2 0 0 4 ( 1 0 ) o 周小李社会性别视角下的教育传统及其超越e d 华中师范大学，2 0 0 8 2 南京航空航天大学硕士学位论文 1 2 文献综述 国内外大多数学者从经济学、社会学、人口学等不同学科角度对婚姻家庭及择偶问题进行 了广泛的研究，并取得了一定的成就。 1 2 1 国外择偶研究综述 1 2 1 1 经济学的视角 国外经济学界关于婚姻家庭问题的研究已经比较深入，并取得大量的研究成果。这种视角将 婚恋行为看作是一种经济行为，认为人们的婚恋选择是进行投资和收益的过程。代表性的观点 主要有：“婚姻市场理论”和加里斯坦利贝克尔的“经济人假设”等。 ( 1 ) “婚姻市场理论” 婚姻市场主要有两层含义：一是指婚姻交换的场所，即寻找配偶的男或女其家庭在一起互 相商讨缔结婚姻的可能性，以至达成婚姻的场所，它既包括有形的婚姻市场如“婚姻介绍所”， 又包括无形的婚姻市场，它们的界限由通婚的范围来决定；二是指在一定的时问和范围内，在 婚姻领域人们婚姻配偶的供求关系。当一个人在进入婚龄后，就自觉或不自觉地置于婚姻市场 之中，纳入对婚姻配偶的供求体系之中。该理论认为未婚男女是市场的潜在交易伙伴。但这个 市场的供求关系往往因为人口和社会原因而供求不平衡，当然其中最重要的因素是性比例。比 如战争过后，女性较男性多，这使得女性在择偶竞争中处于不利地位。回各种文化因素和社会 结构性因素造成交易者有一个复杂的偏好结构且难以测量，这使得均衡分析异常困难，所以， 婚姻市场理论考虑的多是一些可直接测量的要素对均衡( 供求关系) 的影响，比如性比例、年 龄、种族、文化程度等因素。 ( 2 ) 贝克尔的观点 贝克尔家庭经济理论的分析是建立在完整的市场假设的基础上的。他做了这样两个说明： 首先，现代社会的婚姻几乎都是出于自愿，故偏好理论以及理性经济人假设完全适用于此。其 次，婚配过程像一般的市场模式一样，是在信息不完全的前提下由当事人进行选择与竞争的过 程，所以，可以假定婚姻关系也是一种市场关系，可以假设一个自由竞争的婚姻市场的存在， 这样，在一般市场模式中的成本收益分析、效用价值分析等原理就也可以用于对婚姻状况的分 析。贝克尔把婚姻看成是一种经济组织形式，并把婚前约会看作是一种对未来配偶信息 搜集的投资，并认为大多数成功的婚姻除了夫妻双方具有互相关心的感情之外，他们的 偏好和价值也是基本一致的。用贝克尔的话来说，“婚姻是双方当事人执行直接和隐含 。李煜、徐安琪择偶模式和性别偏好研究：西方理论和本土经验资料的解释 j 青年研究，2 0 0 4 ( 1 0 ) 3 社会性别、认同与困境“8 0 后”女研究生择偶问题研究 责任的一份没有完全定义的合同”。当我们把婚姻看成是一份没有完全定义的合同时， 在成本方面，结婚意味着伴侣中的每个人都要牺牲某些独立性、作出许多关于个人习惯、 交友方式和支出方向等方面的妥协；在收益方面，结婚提供伙伴关系、互相关心和爱情， 而且为繁育孩子提供了便利条件。婚姻的成本包括机会成本和交易成本：交易成本是指 与结婚和离婚直接相关的费用，机会成本是指为追求一种状态而放弃另一种状态所损失 的福利。贝克尔认为，两个人只有在结婚的共同所得大于单身时的分别所得之和的情况 下才会结婚( 贝克尔，2 0 0 5 ) 。 1 2 1 2 人口学等学科进行的实证研究 国外择偶研究起步较早，在择偶研究的主体、研究范式、研究方法和研究对象等方面都取 得了丰硕的成果。国外有关择偶研究的主体内容不仅包括择偶标准、择偶行为模式、择偶观， 还包括人们择偶时的爱情观、婚姻观、生育观、离异观、性别角色观，以及他( 她) 们的性态度 和婚前性经历等等。一些研究指出随着女性受教育和就业比例的上升，男女受教育程度的差异 缩小，择偶者对配偶的智力和教育要求提高，女性赚钱的经济能力对男性也日趋重要，男女择 偶标准的差别日趋消失：当事人择偶时从以物质需求的互相补充、支持、辅助为主，转向以个人 吸引力及相互满意程度为主，而家庭背景、种族，贞节等已不再重要( 海曼等，1 9 7 5 ：奥本海 默，1 9 8 8 ；梅尔，1 9 9 1 ) 。国另外一些研究指出人们对物质性标准的重视程度与其社会经济地位呈 负相关，黑人比白人更重视物质性标准，但对精神性标准的重视程度则无人种差异( 麦尔顿 等，1 9 7 6 ) 。也有资料显示，男性有注重女方的相貌而忽视持家能力如烹调能力的趋向以及女性 在择偶时更挑剔等( 霍伊特等，1 9 8 1 ：贝瑞斯等，1 9 8 6 ) 。一项对美国半个世纪以来择偶观变迁的研 究表明，就两性而言，对伴侣的人品是否可靠、感情是否稳重诚实、气质优雅与否的评价在各 个时期仍保持较高水平，相互吸引和爱慕、美貌偏好有所上升；而男性对女性的贞操、善于烹 饪和持家要求降低，对其经济状况更看重( b u s s 、s h a c k e l f o r d ，k i r k p a t r i e k a n d l a r s e n ，2 0 0 1 ) 。 0 2 0 世纪9 0 年代，网络择偶启事开始进入研究者的视野。相比传统报纸或杂志择偶启事，网络 择偶启事最直接、明显的特点就是可以获得大量的、多样的样本，并且相对可以节省时间。 s t r a s s b e r g 和h o l t y ( 2 0 0 3 ) 对网上择偶启事的研究结果表明：在通过网络择偶的人群中，描述自 己为“成功、有野心的女性受到的回复是最多的；描述自己是“可爱、吸引力、苗条”的女 性排在第二。研究者认为这是因为通过网络择偶的男性本身就更有雄心、更成功或者接受过更 好的教育；结果还显示了男性在回复启事时试图显示自己与女性相同方面的特征来引起女性注 o ( 美】加里斯坦利贝克尔家庭论 m 北京：商务印书馆，2 0 0 5 ：7 5 - 8 2 页 瘟i 徐安琪择偶标准：五十年变迁及其原因分析 j 社会学研究，2 0 0 0 ( 6 ) 。李煜、徐安琪择偶模式和性别偏好研究：西方理论和本土经验资料的解释 j 青年研究，2 0 0 4 00 ) 4 南京航空航天大学硕士学位论文 意。研究同时表明，通过报刊择偶的人比通过网络择偶的人对“承诺”看得更重一些。研究者 认为，这可能是由网络交流的特征决定的：那些寻找短期的、脆弱的关系的人们更愿意使用网络 启事( s t r a s s b e r g 、h o l t ，2 0 0 3 ) 。回 1 2 1 3 社会学的视角 社会学对于择偶行为的研究，涉及到它的各个层面，而这种研究更注重揭示择偶行为背后 的社会制度性因素，为人类社会最重要的内容婚恋，找出合理的解释。这一视角认为影响 人们进行婚恋行为的是社会文化因素，如社会规范、价值观念、社会习俗、宗教种族等方面。 代表性的观点主要有：以威廉j 古德为代表的“同类匹配”理论；以威拉德沃勒、约翰n 爱 德华兹及戴维斯为代表的“社会交换理论”；以莱斯利、泰勒、埃尔德为代表的“择偶梯度理论” 等等。 ( 1 ) 古德的“同类匹配”理论 古德认为“人们确实可以相信两个家庭所接受的联姻的条件，往往是双方在经济上或社会 上门当户对；一切择偶制度都倾向于“同类联姻”，即阶级地位大致相当的人才可结婚，这是讨 价还价的产物：如果不考虑选择具有类似社会背景的人做配偶，婚姻就缺乏坚实的基础。”o 一 般说来，物以类聚，人以群分，人们往往与具有同类特点的人结婚，这既因为群体强迫人们选 择与自己相似的伴侣，也因为市场商议过程会使人们认识到，最好的机遇是选择同等类型的人。 当然，也会因情况不同而各具特色( 古德，1 9 8 6 ) 。 。 古德在家庭一书中详细分析了同类婚姻模式。同类婚姻模式是指人们往往与具有同类 特性的人结婚，这类模式是两大主要步骤的产物。一大步骤存在于婚姻市场之中，是人们期望 找到更理想的伴侣和自己的实际市场价值这两者问相互作用的具体产物。另一步骤是由社会压 力和个人评价促成的，即人们都断定自己所属群体的举止、情趣、宗教或种族是最优越的。人 们在婚姻市场上是否获得成功，以及群体和家庭对婚姻双方所实行的控制，都会因人们在社会 结构中的地位而改变。我们也可以观察到同类婚姻的规律性。固无论从文化上看，还是从历史 上看，几乎在任何一个社会里，受过较高教育的妇女往往不会与比她低学历的男子结婚，如果 男女双方年龄有差别，往往都是新郎比新娘大。并且妇女在择偶方面受到家庭或亲属的控制都 比男子多，青年男子更容易超越自己群体的界限而选择佳偶( 古德，1 9 8 6 ) 。 ( 2 ) 社会交换理论 坼小玲从择偶观的变迁看择偶标准的时代性：论中国女性建国至今5 0 多年的配偶选择 j 】武汉理工大学学报 ( 社会科学版) ，2 0 0 4 ( 5 ) o 威廉j 古德家庭 m 北京：社会科学文献出版社，1 9 8 6 ：7 5 - 7 6 页 。_ 威廉j 古德家庭 m 北京：社会科学文献出版社，1 9 8 6 ：8 6 页 5 社会性别、认同与困境“8 0 后”女研究生择偶问题研究 交换理论认为，婚姻市场由三个关键因素构成：供给，偏好和资源，积极找寻配偶的男女代 表“供给”；“偏好”指男女希望配偶身上所具备的特性；“资源”是指为了获得那些偏好男女所 展现的各种特征。男女双方将自身的资源与对方交换，以期获得最大的回报。人们为某一特定 的异性所吸引，是由其所能提供的资源决定的，假如某一资源不足，可以更多地提供另一种资 源作为补偿，如在包办婚姻中，劳动力、彩礼和新娘的价格是最常见的交换；用较高的经济地 位换取某种煊赫的上等地位；用较高的社会地位换取种族优势；用行动敏捷的英勇气质交换楚 楚动人的丰姿；用娇好的容颜交换社会经济地位、爱和关心以及自我牺牲等其他资源：在国外， 黑人男子则可以用其社会地位与白人女子的种族优势相交换( 沃勒，1 9 5 1 ：奈，1 9 7 9 ；戴维 斯，1 9 4 1 ) 。e d w a r d 认为择偶行为本质上也是一种获得和给予之间的交换行为，交换或选择发 生在个体层面，双方将自身的资源与对方交换，以期得到最大的回报。 ( 3 ) 择偶梯度理论 莱斯利认为在婚姻市场里，人们一直遵循着“男高女低、“男大女小”的模式，男性通常 在本层次和下层次择偶，而女性一般在本层次和上层次择偶，称之为“择偶梯度”效应( 莱斯 利，1 9 8 2 ) 。这种理论认为，男性倾向于选择社会地位、受教育程度、职业阶层、薪金收入等与 自己相当或比自己低的女性，而女性则倾向于选择社会地位、受教育程度、职业阶层、薪金收 入等比自己高或与自己相当的男子，即婚配模式中的“男高女低”模式。这一理论的形成与社 会对男女社会性别的建构从而导致的男尊女卑现象有着密切的关系。尽管从社会经济地位看， 男性一般在婚姻中处于优势地位，然而女性的资源还包括肤色、长相、体型、相对年龄和持家 能力，这些都使一些女性可以用她们的美貌换取男性的家世、成就和向上流动的潜力( 莱斯 利，1 9 8 2 ；泰勒等，1 9 7 6 ；埃尔德，1 9 6 9 ) 。口 1 2 2 国内择偶研究综述 “8 0 后”女研究生是伴随着中国改革开放成长起来的，处于社会的转型期，在她们身上既 有传统文化观念的影响，又有现代新潮文化的影响，要探讨她们的择偶问题，必须将之放在社会 转型的大背景下。 1 2 2 1 经济学的视角 在我国，从经济学的视角、用经济学的方法探讨我国转型时期的婚姻家庭状况及其变化的研 究还非常薄弱，研究成果也非常有限。主要代表人物有：叶文振、陈颖涛等。 o 许小玲从择偶观的变迁看择偶标准的时代性：论中国女性建国至今5 0 多年的配偶选择 j 武汉理工大学学报 ( 社会科学版) ，2 0 0 4 ( 5 ) o 苏红多重视角下的社会性别观 m 上海大学出版社，2 0 0 4 ：1 4 6 页 6 南京航空航天大学硕士学位论文 2 0 多年的经济改革对中国传统的婚姻制度与文化产生了冲击，出现了一些新的家庭问题， 引起了研究者的关注。如1 9 9 7 年叶文振在人口研究上发表的当代中国婚姻问题的经济学 思考一文从经济学的理论角度对当代中国婚姻问题进行了成因分析，他认为：日渐活跃的与 婚姻脱离的性交换与该行为实施的总成本下降有关：我国婚姻生活低质化与婚姻替代率提高有 关；以及非志愿独身人口增加与婚姻梯度选择偏好有关。回他在本文中建议通过加强对个人婚 姻行为的社会成本约束，鼓励已婚人口积极进行婚姻更新和适当调整未婚男女的婚姻选择偏好 等途径，来解决当前在我国婚姻生活中出现的个人效用和社会成本之间的矛盾( 叶文振，1 9 9 7 ) 。 2 0 0 3 年陈颖涛在市场与人口分析上发表的关于现时期我国婚姻家庭问题的经济分析一 文就运用了经济理论方法对目前我国存在于生活中的婚姻选择、家庭危机等问题进行了分析， 探讨了现存问题的成因和表象，揭示了个人行为的偏好和选择倾向，比如每个人都会运用他的知 识、技术、时间和市场品味来生产他所需要的东西，已达到效用最大化：配偶之间的智力、教 育、年龄、民族、财富、宗教、伦理规范、出生地以及许多其他特征之间也是正相关的，双方 之间是相互权衡的，尽管每个人择偶的出发点和影响因素不同，尽管行为存在于不同的经济发 展水平，但事实上形成的结果都是个人效用最大化；人们心理上更倾向于选择有备无患、舒适 生活带来的心情快乐和情感交流的乐趣；女性多倾向于选择一个优秀的、收入高的或者权力大 的男人，这样不仅可以节约时间，更节约了收益结果的转化过程等( 陈颖涛，2 0 0 3 ) 。圆 1 2 2 2 人口学的视角 人口学的视角主要是研究性别、文化程度、婚姻状况、家庭人口数、家庭结构和家庭年收 入、家庭的养老研究、婚姻满意度等等。如：叶妍，叶文振在 流动人口的择偶模式及其影响因 素以厦门市流动人口为例一文中利用“厦门市流动人口婚姻家庭抽样调查”的数据，描述 流动人口择偶模式的主要特征，对流入厦门的流动人口的择偶意愿、目的、时间、标准以及途径 等进行多元回归分析，在此基础上提出优化流动人口择偶模式的对策建议。分析结果表明，流动 人口在对择偶模式的选择和实践上越来越重视自身的需要和体验，在各种假想的影响因素中， 教育、性别和年龄的作用最大，流出的时间和收入水平的影响却相对比较微弱( 叶妍、叶文 振，2 0 0 5 ) 。回王玲杰、叶文振在流动人口婚姻满意度实证分析一文中利用“流动人口的婚 姻家庭调查研究课题收集的数据，从流动入口对婚姻生活的满意度和对配偶的满意度来描述流 动人口的婚姻满意度状况，并对流动人口各方面的婚姻满意度随结婚年数的发展变化趋势进行 分析。通过建立多视角多因素的综合解释模型，对流动人口婚姻满意度的影响因素进行回归分析， 叶文振当代中国婚姻问题的经济学思考 j 人口研究，1 9 9 7 ( 6 ) 。陈颖涛关于现时期我国婚姻家庭问题的经济分析 j 】市场与人口分析，2 0 0 3 ( 1 ) 。叶妍流动人口的择偶模式及其影响因素一以厦门市流动人口为例 刀人口学刊。2 0 0 5 0 ) 7 社会性别、认同与困境“8 0 后”女研究生择偶问题研究 结果表明，夫妻关系维系因素、冲突解决方式、婚恋意愿、权利模式等是流动人口婚姻满意度的 主要影响因素( 王玲杰、叶文振，2 0 0 8 ) 。回 1 2 2 3 社会学的视角 从这一视角对婚姻择偶研究的学者比较多，如徐安琪、种道平、潘允康、纪秋发等，并且 取得了丰硕的成果。 ( 1 ) 关于婚姻的研究 对婚姻的研究则以徐安琪为代表。徐安琪在世纪之交中国人的爱情和婚姻一书中，以 上海、广州、甘肃和哈尔滨四个城市，分别作为代表中国华东、华南、西北、东北地区研究的 样本，对世纪之交中国人的婚姻和爱情进行了较为系统的研究，提出了在社会转型期，中国式 的爱情和婚姻有着与西方不同的人文景观；尽管自主择偶已成为中国人的选择，但以爱情为基 础的婚姻在1 9 4 9 年以来的多数年代未能得到普遍认同或付诸实施：改革开放使生活质量得到提 高，生活质量的提高对婚姻质量的积极影响大于消极影响；青年人比中老年人更看重追求浪漫 爱情和婚姻质量，女性更看重爱情价值和家庭角色，文化素养、社会地位较高者对爱情期望更 高，凑合意识较淡化，城市夫妇择友自由度高，注重伴侣的感情调适( 徐安琪，1 9 9 7 ) 。圆 ( 2 ) 关于择偶的研究 目前，在国内学术界，在青年择偶标准、择偶方式、择偶价值观念等方面，李煌、徐安琪、 李银河、田晓虹、种道平、周晓燕等为代表的学者从不同角度对择偶进行了定量的研究，并取 得了一定的成就。 关于择偶标准的研究 一些实证报告显示，“郎才女貌”的传统择偶标准仍在现代社会起主导作用：男性更偏爱容 貌较好、温柔贤惠、菩操家务的异性为偶，女性则较关注对方的学历、职业和才能( 张萍，1 9 8 9 ； 纪秋发，1 9 9 5 ：刘炳福，1 9 9 6 ；徐安琪，1 9 9 7 ；韩荣炜，2 0 0 2 ；种道平等，2 0 0 3 ：钱铭怡等，2 0 0 3 ) 。也有 研究表明，随着年代的推移，要求对方有住房和居住地为城市的比重上升，求实惠的倾向明显， 权衡经济因素递增( 吴雪莹，1 9 9 2 ：邹向华，1 9 9 0 ) 。回国内对择偶问题的研究，大多以择偶标准的 性别差异为主，研究侧重于对男女择偶条件的统计和心态分析，来推测中国人择偶偏好的性别 差异和文化变迁。例如著名学者徐安琪2 0 0 1 年在社会学上发表的论文择偶标准：五十年 变迁及其原因分析；种道平2 0 0 3 年在青年研究上发表的论文近十余年我国青年择偶标 准研究述评，就属于这方面的研究。 o 王玲杰流动人口婚姻满意度实证分析r j 人口学刊，2 0 0 8 ( 2 ) o 徐安琪世纪之交中国人的爱情和婚姻 m 北京：中国社会科学出版社，1 9 9 7 徐安琪择偶标准：五十年变迁及其原因分析 刀社会学研究，2 0 0 0 ( 6 ) 8 南京航空航天大学硕士学位论文 关于择偶方式的研究 由潘允康实施的“五城市家庭 专题组对天津市一个居民点已婚妇女婚姻介绍人状况调查 时发现，城市已婚妇女的婚姻结合途径虽然有自己认识型、父母包办型、父母亲戚介绍型、朋 友介绍型和其他类型五种，但完全通过自己认识、自己成婚的很少，9 1 6 的人婚姻都有他人 在不同程度上的参与。另外还考察得出在1 9 3 7 年至1 9 8 2 年的变迁中城市婚姻结合途径具有如 下特点：年代越靠前，包办婚姻比例越高，自己认识，完全自由、自主型婚姻越少；在各个不 同年代中，由父母亲戚介绍和朋友介绍这两类比例都很高，而且在年代变迁中有较大增长的趋 势；大多数婚姻仍是有婚姻媒介的；城市婚姻结合途径的总的变动趋势是父母包办父母亲 戚介绍朋友介绍自己认识( 潘允康、刘英、薛素珍，1 9 8 5 ) 。纪秋发的调查分析发现， 相对于由男女青年在社会交往中相互认识而发展成恋爱之情的择偶理想途径( 达到4 1 5 ) 而 言，父母和朋友的“红娘”作用也不应低估，达到3 0 5 5 哆沪( 纪秋发，1 9 9 5 ) 。 关于择偶价值观问题的相关研究 关于择偶价值观领域的研究，以前已有不少学者涉及过。研究择偶价值观，实际上就是将 择偶问题置于价值观体系中，来探讨人们在择偶这一行为过程中的价值目标、价值心理、价值 评判标准、价值取向等问题。这方面的学者有著名的武汉大学教授罗萍，2 0 0 1 年她在武汉大 学学报上发表的题为从性别视角看当代大学生的婚恋观念的论文，就系统地阐述了当代 男女大学生在恋爱时机选择、择偶标准、恋爱中的超前消费、性观念、生育观念、家庭模式、 离婚观念等婚姻和恋爱方面的观念问题，研究结果表明：男女大学生的婚恋观差异比较大，对 待新生恋爱，女生较宽容，男生则主张新生最好不要过早涉足爱河；对于择偶，男生较女生更 偏重身高长相、兴趣爱好，女生较男生更看重能力、经济，但总体上仍较为一致；对待恋爱超 前消费，男生多数表示理解，而女生则多数反对；对待失恋，绝大多数人都表示他们能经受得 住打击，近一半男女大学生还认为这是促人成熟的良机；对于婚前同居，男生倾向于“理解”， 而女生多不能接受，但总体上大学生性观念已从封