（社会学专业论文）三峡农村移民迁后环境与其发展家庭经济适应性.pdf

乎一r ，j 1 ：更欠坝壬1 争”论文 摘要 移民成败的关键是他们的社会适应性，本文研究了三峡移民在发展家庭经济方 面的适应性及影响其适应性的环境因素。 本文通过对湖北省境内的三峡移民进行调查，描述了移民现在的经济适应性现 状。研究显示了如下结果：从移民发展家庭经济的适应性来看，移民对目前生产劳 动状况的适应性还可以，但是满意度不高；对家庭经济状况的评价不高，与当地居 民相比经济收入较低，经济地位评价也不高。 三峡农村移民迁移后，其自然资源状况总体上是下降的，表现在：移民认为土 地数量减少，土地质量变差，雨水状况不佳，土地受旱多，灌溉不便利等。自然资 源的变化对移民的经济适应性有一定影响。移民承包土地质景高，雨水量适中，灌 溉方便，移民对家庭经济的适应性就高。 移民的资金状况也不容乐观，搬迁之后移民所拥有的经济资源较之迁前有了很 大损失。表现在：移民手里存款减少，负债增多，没有充足的资金投入，普遍需要 贷款。资金的严重不足对移民发展经济造成了消极的影响。手中有存款，无负债， 有充足的资金投入，无贷款需求，移民对家庭经济的适应性就强。 移民对移民政策的评价不高。许多移民认为移民经济政策未落到实处，村委会 对移民的关心程度不够，政策的推动作用不大。政府因素对移民发展家庭经济适应 性有一定程度的影响。移民经济政策落实较好，政府和村委会帮助落到实处，移民 对家庭经济的适应性就强。 土地、资金、政府因素 而是相互联系、交错进行的 作用 最后本文根据研究所得到的结论，探讨了移民由于搬迁之后环境变迁，发展 家庭经济遇到的阻碍较多，因而生产适应性较差，经济收入普遍偏低。与此同时， 由于生存环境变化及其他因素，移民不得不更加紧密地依附在地上，引起家庭困 难程度加剧，形成一种恶性循环。 关键词：峡衾蕊氏箍 u 、_ 。 家经耋经济适应性 毕。 ，斜技，。弓、硕土学位、论文 a b s t r a c t t h e k e yo fm i g r a t i o n s s u c c c s $ o r f a i l u r ei sm i g r a n t s s o c i a la d a p t a b i l i t y t h i sa r t i c l e c o n s i d e r ss a n x i ar u r a lm i g r a n t s a d a p t a b i l i t yi nd e v e l o p i n gh o u s e h o l d e c o n o m i c t h j sa r t i c l ed e s c l i b e st h es t a t eo fm i g r a n t s e c o n o m i ea d a p t a b i l i t yb yi n v e s t i g a t i n gt h e s a n x i am i g r a n t si nh u b e ip r o v i n c e t h er e s e a r c hd i s p l a y s ：f r o mo b s e r v i n gt h e i re c o n o m i c a d a p t a b i l i t y ，t h em i g r a n t s a d a p t a b i l i t yo fp r o d u c t i v e l a b o u ri sw e l l ，b u ts a t i s f a c t i o ni sn o t h i g h ；t h ee v a l u a t i o no nt h es t a t eo f h o u s e h o l de c o n o m i ci sn o th i g h ；t h ee c o n o m i ci n c o m e a c c o r d i n g t oa b o r i g i n a li sl o w e r , a n dt h ee v a l u a t i o no fe c o n o m i cp o s i t i o ni sn o th i g h t o o s a n x i am i g r a n t s n a t u r a le n v i r o n m e n ti sd e s c e n d i n go i lt h ew h o l e m i g r a n t st h i n k ：t h e l a n dq u a n t i t yr e d u c e d ，t h e1 a n dq u a l i t yi sp o o r , t h es t a t eo fr a i ni sn o tw e l l ，a n dt h e i r r i g a t i o n i sn o tc o n v e n i e n t l a n di n f l u e n c e st h em i g r a n t s a d a p t a b i l i t yo fd e v e l o p i n g h o u s e h o l de c o n o m i ct oac e r t a i ne x t e n t m i g r a n t s a d a p t a b i l i t yo fd e v e l o p i n gh o u s e h o l d e c o n o m i ci sb e t t e rw i t hh i g hl a n dq u a l i t y , s u i t a b l er a i n c o n v e n i e n ti r r i g a d o n n es t a t eo nm i g r a n t s c a p i t a li sn o th o p e f u l a f t e ri m m i g r a t i n g m i g r a n t s d e p o s i t m o n e yr e d u c e s 。l i a b i l i t i e si n c r e a s e s ，p r o d u c t i v ec a p i t a l i sd e f i c i e n t s h o r to ff u n d s i n f l u e n c e st h e m i g r a n t s e n t h u s i a s m o f d e v e l o p i n g h o u s e h o l de c o n o m i c m i g r a n t s a d a p t a b i l i t yo fd e v e l o p i n gh o u s e h o l de c o n o m i ci sb e t t e r ，i ft h e yh a ds a v i n gi n c o m e ，n o l l a b i l i t i e s ，n on e e do fl o a n t h em i g r a n t s e v a l u a t i o nw i t hm i g r a n tp o l i c yi sl o wy e t m i g r a n t sr e f l e c tt h a tt h e m i g r a t i o ne c o n o m i cp o l i c i e sh a v en o tc a r r i e do u tc o m p l e t e l y ；g o v e r n m e n t sh e l pi s n o t p r a c t i c a b l e ；a n dm i g r a t i o np o l i c i e s h a v en o tb e e nt o p l a y ao b v i o u sm o t i v ep u r p o s e m i g r a n t s a d a p t a b i l i t yo fd e v e l o p i n gh o u s e h o l de c o n o m i ci s b e t t e ri fm i g r a t i o np o l i c i e s c a r r i e do u t , g o v e r n m e n t sh e l pp r a c t i c e da n d p o l i c i e sm o t i v ew a sg r e a t t h ei n f l u e n c e sf r o m l a n d ，c a p i t a l ，g o v e r n m e n t f a c t o r a c t i n g o nt h e m i g r a n t s a d a p t a b i l i t yo fd e v e l o p i n gh o u s e h o l de c o n o m i ca r en o ta l o n e t h e yr e l a t ee a c ho t h e ra n d f o r ma c o m p l e x s t r u c t u r e f i n a l l y , t h i sa t t i c l ei n q n i r e si n t ot h a ts a n x i am i g r a n t s p r o d u c t i v ea d a p t a b i l i t yi sb a d a n de c o n o l r i l ei f l c o m ei s g e n e r a l l y l o wb e c a u s et h ee n v i r o n m e n ti s c h a n g e a n dm e o b s u u c t i o n si n c r e , a s ei nd e v e l o p i n gh o u s e h o l de c o n o m i c a tt h es a m e t i m e m i g r a n t sh a v e n oc h o i c eb u t 价a t t a c h 虹m l y 仆l e m s e l v e so nl a n d w i t h 出er e s u l tt h a t 也ef a m i l yp o v e r t y g o e sf r o mb a d t ow o r s ea n df o r m sa m a l i g n a n tc y c l e k e y w o r d s ：s a n x i ar u r a lm i g r a n t h o u s e h o l de c o n o l r i l e e n v i r o n m e n t a d a p t a b i l i t y n 华中科技大学硕士学位论文 1 导言 1 1 问题的提出 长江三峡水利枢纽是一项举世瞩目的跨世纪工程，它具有防洪、发电、航运、 调水等综合效益，对长江流域的开放开发乃至整个国民经济与社会发展都具有战略 性影响。然而，因它的兴建而引起的移民问题，也成为这项工程能否顺利兴建，能 否很好地发挥效益的关键问题之一。 在水库移民方面，我国既有经验，又有教训，但不论是经验还是教训，从长期 来看和从根本的意义上来讲，其问题之一就是移民迁后对经济发展的适应性。过去 的一些移民工程，只重补偿救济，重临时安置，重政治动员和口头宣传，重国家整 体利益和工程进度本身而轻移民个人利益和后继经济适应，结果，大批缺乏经济基 础和经济发展适应力的移民在家庭经济方面逐步陷入困境，并最终发展成上访闹 事，甚至返迁归乡的局面。教训使各界人士形成了一个共识，即三峡工程要顺利进 行，百万移民工程是关键，而实现百万移民工程的核心问题就是三峡移民对经济发 展的适应性能及经济得以长足的发展。为此党中央、国务院提出了与过去补偿性 移民政策有着根本性区别的开发性移民的方针。开发性移民方针的实质，就是开发 经济安置移民，即在国家的统一领导组织下，利用移民投资作为开发资金，运用现 代科学技术，依靠库区群众的力量，因地制宜合理开发本地的资源，广辟生产安置 门路，发展生产力，提高经济水平，努力拓展环境容量，给移民安置一个稳定的生 产生活出路。由此可见，开发性移民的灵魂是资源的开发、环境的重构和经济的发 展；它的基本目标不仅在于能使移民“搬得走”，更重要的在于使他们“稳得住， 能致富”。 在移民的适应性问题中，最根本的问题是其劳动方式、经济发展的适应性。只 有发展家庭经济方面适应了，广大移民才能真正在迁入地“稳得住”。为此我们特 别选择研究三峡农村移民在发展家庭经济中的社会适应性问题。那么，经过几年时 华中科技大学硕士学位论文 间的词适之后，三峡农村移嚣现在的生产适应性究竟如何呢? 什么样的因素在影响 他们的经济适应性呢? 如果以移民的经济适应性为切入点，研究移民在发展家庭经 济时环境因素的影响来透视三峡移民工程的是非得失，以及实施开发性移民方针过 程中所遭遇的问题和取得的成就等问题无疑具有现实的意义。 1 2 现有研究状况 就现有文献来看，主要有以下几个相关方面的研究： j 1 2 1 关于移民问题 w l 托马斯和f w 兹纳尼基合著的波兰农民在欧洲和美国( 1 9 1 8 1 9 2 0 ) ，大约可算是社会学最早对移民现象的研究，它从移民生活史的资料，用互 动的观点考察人与环境的关系，阐述了移民乃至人与社会环境之间关系的许多理 论，且是一部将社会学理论与经验研究相结合的不朽之作，其研究的思路和提出的 理论对本项目的研究具有一定的指导意义。 新中国成立以后，我国不乏对移民问题的研究，其研究对象主要是由工程性人 口迁移的、实行安置补偿方针的移民；其研究主体是政府有关部门、经济学科和与 水利工程有关的学科；其研究性质大多为工作性的规划和总结：其研究方法基本是 非实证性的。这些研究虽为我国几十年来的移民工作作出了贡献，但其明显的缺陷 在于：社会学学科基本未参与研究，且缺少多学科的综合研究；缺少对移民主体自 身的研究，基本未有关于移民对新社会环境的适应性方面的研究；有关移民理论的 探讨未开展起来，实证方法的研究基本没有。因此总体上学科性和科学性不足。目 前我国对三峡移民的研究仍基本是这种情况，这些研究列本项目的研究帮助不大。 我们注意到，八十年代末九十年代初，我国对移民问题的研究有了新的视角和 内容，例如关于三峡移民与政府的互动关系；工程性移民的返迁问题；工程性移民 移迁方式与环境容量问题；等等。这些研究在学科特色、理论分析、研究方法上都 有发展，故对本研究有一定的启示。 华中科技大学硕士学位论文 1 。2 2 关于人口迁移或人口流动中流动人i z l = l = 体的社会适应性问题。 我国自八十年代末始出现了对大学毕业生社会适应性、进城农民工的社会适应 性、高科技新行业职_ t _ - r 作适应性方面的研究。其研究主体主要是社会学学科；研 究对象是流动入口主体；运用的理论是社会化理论；研究方法较多的是经验研究。 贾征、张乾元在水利移民的社会学分析一文中指出，影响水利移民的基本因素 包括：1 经济因素。包括移民迁出地的经济条件，移民迁出前的生括水平和经济 发展潜力及迁移后移民生活水平的变化( 能否保持或超过迁移前的生活水平) ；迁 入地经济发展状况以及由此决定的就业机会的多少，迁入地潜在的经济发展能力 ( 如住房和居住环境，有无充足的土地资源) ，等等。在农业社会里，土地资源及 其肥效价值是移民考虑的首要经济因素。2 政治因素。包括国家的政治稳定程度和 移民迁移的政治目的和意图，国家对移民的基本政策及对移民合理要求的解决能 力：移民迁入地和移民迁出地地方政府对遣返移民和接受移民的基本政策及实施措 施；国家和政府对移民安置的计划和规划；移民迁移过程中政治影响力的控制，甚 至还包括移民政策的舆论导向，等等。在现代社会里，政治因素同经济因素一起构 成了移民迁移及其稳定的两根支柱。3 心理文化因素。影响移民的文化因素有思旧 情绪、心理定势、攀比心理、文化情结( 主要指具有个性的村社文化) 及心理调适 能力。4 自然资源和环境因素。一般用资源人i ：z i 容量和环境人口容量来核定。 这类研究基本上处在研究初始阶段，未有深入的研究。但这些研究在考察个人 与社会环境的关系、社会建立或社会化中社会化主体因素的作用等方面的思路对本 项目研究有一定启示，研究方法和指标也可以借鉴。 1 2 3 关于市场经济条件下农村中劳动方式和经济发展问题。 自我国在农村实行新的经济政策以来，学术界充分关注了农村社区所发生的变 化，特别是劳动方式、经济成分、经济发展方式等方面的变化，经济学、社会学等 学科均有丰富的研究成果。这类研究所考察的劳动方式转换及对发展经济方式的影 响、经济成分变化及对经济发展速度、水平的影响等思路，对本研究也有一定启 示t 特别是其经验研究的各种具体方法、手段、指标等提供了较多的借鉴之处。 华中科技大学硕士学位论文 综上所述，以上已有的研究成果分别与本论文研究的对象、视角、思路、j 口j 题、方法有一定的关联，但至今未有与本论文研究对象、内容相类似的研究。 从各类期刊公开发表的研究报告和出版的专著来看，我们认为目前关于三峡水 库移民的研究至少在三个方面存在问题：其一是，在研究对象上集中于对城镇移民 和企业移民的研究，对农村移民的研究较少；其二是，在政府与移民的互动关系 中，比较重视从宏观层面对政府职能遥探讨，忽视从微观层面对移民自身心态与行 为的研究；其三是，比较强调移民动迁机制的研究，忽视搬迁后移民安置过程的调 查分析。 针对这个问题。我系作了不少有关三峡移民社会适应性的调查研究，试图运用 社会学的社会化理论和社会整合理论，从上述三个方面深化对三峡移民的研究，对 移民的社会适应性、经济适应性、移民心态等方面进行了深入的分析和探讨，为实 际部门的移民工作提供依据。本研究就是这些调查中的一个重要环节。 1 3 本研究的思路和概念的操作化 i 3 1 本研究的思路 三峡农村移民搬迁后，他们的生活环境或条件发生了变化，包括自然、居住、 社区区位、生产交通、人际关系、资源、文化等诸方面的环境或条件；而且这种变 化是突发性的、急剧性的；作为行为主体，移民面对这种变化是非自愿的；这种变 化最主要的或最根本的是基本生存环境。移民迂后的生活首先是适应迁后的环境， 依据社会学的理论，移民对迁后生活环境的适应过程，可说是一种社会化的过程， 即继续社会化的过程，但这是一种特殊的继续社会化或再社会化的过程。在移民的 适应性问题中，最根本的问题是其劳动方式、经济发展的适应性。移民对生活环境 的适应或社会化，最基本的是生存的适应或社会化，即建立起生存的经济基础一 发展家庭经济。 4 华中科技大学硕士学位论文 本研究是考察三峡农村移民在迁后发展家庭经济的适应性状况，换言这是考察 社会化的主体移民在社会化的环境一迁后的生存环境中某方面社会化的状况或 结果一发展家庭经济的适应性。那么其考察可有两个方面：从社会化主体移民的 主观方面考察；从社会化主体移民的客观方面考察。鉴于考察、收集资料的可能性 等多方面的原因，本研究选择从社会化主体自身主观的角度，考察主体社会化的状 况，即从移民的主观陈述、感受、评价、认知等现象中，考察他们在迁后发展家庭 经济的适应状况。 本研究的主要内容是：根据贾征、张乾元在水利移民的社会学分析一文中 提出的影响水利移民的基本因素( 经济因素、政治因素、心理文化因素、自然资源 和环境因素) 的分析，来考察搬迁后各环境因素对三峡农村移民发展家庭经济适应 性的影响。从表i - 1 中可以看出，移民对价值观念、风俗习惯方面的差别的感受很 微弱，而对生产方式和社会条件方面的差别感受则相当强烈。这与移民仍将大部分 的精力放在恢复生产、改善生活来满足基本的生存需求而暂时无暇顾及价值观念、 风俗习惯方面的差异有关。因此，本研究从环境或资源方面探讨三峡移民发展家庭 经济的适应性状况。研究中选择最能代表自然、经济和社会环境或资源的三个指 标，即土地、资金和移民政策对影响移民发展家庭经济的因素作定程度的分析。 裹1 - 1 ：移民对安置区与原居住地之间诸方面感觉的差别( w 3 1 7 ) 1 3 2 概念的操作化 三峡农村移民，指由于三峡工程由攻府统一规划搬迁、在迁前和迁后都居住在 农村、为农业户口、主要从事农业生产的移民。 华中科技大学硕士学位论文 移民迁后发展家庭经济的环境，指移民迁后与发展家庭经济相关的一切因素， 本研究中将移民迁后发展家庭经济的环境分为- ：- 4 方面：自然环境，指移民发展家 庭经济可利用的自然因素，研究中经操作选择的指标是地数量、土地质量、雨水 灌溉情况；经济环境，指移民发展家庭经济可利用的经济因素，研究中经操作选择 的是资金，包括移民的存款、负债、贷款需求、资金投入能力；社会环境，指移民 发展家庭经济可利用的社会因素，研究中经操作选择的是政府因素，包括移民政策 落实、政府、村委会的帮助、政策的推动作用情况。 移民迁后发展家庭经济的适应性，指移民在迁后环境中，一定方式的生产劳 动，为增加家庭经济能力的结果状态。研究中经操作选择的指标是，对生产劳动经 营是否适应、收入水平、收入是否稳定、经济地位、对收入的满意度等。 本研究是从主体的主观角度进行考察和收集资料，为使资料更真实和确切，在 上述许多指标中收集了相应迁前状况的资料，以便比较。 1 4 本研究的方法 1 _ 4 1 资料的收集和研究方法 本研究属于经验研究，采用问卷调查、个案访谈、现场观察相结合的方法收集 资料。调查人员由华中科技大学社会学系部分经培训的本科生和研究生组成，于 2 0 0 0 年1 1 月下旬对经抽样选择的八个村进行人户调查。根据调查对象的文化程度 等具体情况，进行自填或结构式访问的问卷调查。个案访谈由调查员根据调查对象 的实际情况进行判断，选择有一定分析、表达能力者进行访谈，并作访谈记录和录 音。调查中并对调查点移民生活的自然环境、社区服务设施、房屋条件等进行了实 地观察。 问卷调查所获取的数据资料，用s p s s 软件进行统计处理。对个案访谈的资 料，根据相应内容进行了文字处理和定性、归纳。定量、定性的资料分别运用了统 计、归纳、比较等方法进行深入的分析。 华中科技大学硕士学位论文 1 4 2 抽样和样本概况 依三峡农村移民实际情况和调查的可能性，此项调查的样本选择主要考虑到两 大因素：一是迁移、安置类型：二是迁后安置居住的形式。保证样本中后靠型、外 迁型均有相当比率；保证样本中迁后分散居住、集中居住有相当比率。因此抽样采 取立意抽样抽取安置移民的村庄，实际抽取8 个村( 它们分别是枝江市董市镇的平 湖村、双湖村、五岭村和桂花村，宜昌县的灵宝村和南湾村，均是外迁移民安置 区；秭归县的银杏沱村、曲溪村，是成建制后靠移民。其中五岭、双湖是分散安 置，其他几村是集中安置；从工程区位来看，前者是库区移民，后者是坝区移 民) ：然后进行整群抽样，抽取每一个被抽样村庄中( 调查时可找到) 的( 每一个 家庭中的一个1 8 岁以上) 移民作为问卷调查对象。问卷调查共抽取调查对象3 1 5 人，有效问卷3 1 4 份。 个案访谈对象，根据判断抽样选取，共访谈6 7 人。 华中科技大学硕士学位论文 2 移民发展家庭经济的适应性状况 当移民迁入到一个新的居住地之后，随之而来必然存在着一个适应性的问题。 移民对自然环境、生活居住环境和生产技术掌握的综合适应度最终反映在移民者与 当地农民的平均收入水平的比例上，称作适应系数。适应系数公式为：移民的适应 系数= 移民者的平均收入水平迁入地非移民的平均收人水平。移民家庭经济的发展 是与其适应性密切相关的，适应得越快，适应度越高，家庭经济发展水平就越高。 移民的适应系数是随着迁入年限而增大的。 2 1 移民对劳动生产方式的适应 2 1 1 移民对生产劳动方式的满意度和适应度 三峡移民搬迁后，其居住环境发生了一定的变化，随之而来的是生产劳动方式 的改变。测量移民家庭经济的适直性，首先我们需要知道移民目前对生产劳动方式 的适应程度。那么移民对目前劳动生产方式的变化状况的满意度和适应性如何呢? 调查后我们发现，移民对目前生产、劳动、经营状况的满意度的均值为3 9 9 ，也就 是说，移民对目前的生产状况是不太满意的。移民对目前生产、劳动、经营状况的 适应度为2 5 9 ，处于已经基本适应和一般之间。移民搬迁到居住地已经4 到5 年时 间了，对当地生产、劳动、经营状况已经基本适应。( 见表2 一1 ) 表2 - l ： 移民对目前生产、劳动、经营状况的满意度和适应度状况 12 345 均值 标准毫 对目前生产、劳动、经营状况的满意度 5t , 2 3 9 一百五f 一了百i 一1 面 对甘前生产、劳动、经营状况的适应度4 01 2 54 35 3 19 2 5 91 1 5 2 、适应度：1 已经完全适应2 已经基率适应3 _ - 般 不太适应5 完垒不适应 3 、本表分为5 个等级，分别赋分1 ，2 ，3 ，4 5 ，得分越大，说明对鼠前生产、劳动、经营状况满意度 适应度都很低 华中科技大学硕士学位论文 2 1 2 不同安置类型的移民的适应性和满意度 不同安置类型的移民对目前生产、劳动、经营状况的满意度有不同的表现。相 对而言，后靠移民比外迁移民对目前生产劳动经营状况的满意度要高些。后靠移民 比较满意的比率超过2 0 ，而外迁移民不到1 0 。外迁移民很不满意的比率比后 靠移民高2 3 个百分点。尽管不论后靠移民还是外迁移民，比较适应的人数都占四 成左右，但后靠移民的适应度大大高于外迁移民，后靠移民相对已经适应目前生 产、劳动、经营状况，而外迁移民则不适应目前的生产劳动经营状况( 见表2 - 2 ， 2 - 3 ) 如上文所述，后靠移民在搬迁的过程中，其原有的劳动内容和劳动方式没有 受到多大的影响，他们掌握- - i u 新的劳动技能的速度也远远快于外迁移民，所以其 满意度，适应度都要高于外迁移民。 裹2 - 2 ； 不同安置类型的移民对目前生产、劳动、经营状况的满意度( n = 3 1 2 ) 裹2 - 3 ：不同安置类型的移民对目翦生产、劳动、经曹状况的透应度 完全适应 比较适应 一般 不太适应 很不适应 说不清 ( 挣或组) 成建耩后靠( 村或组) 成建制外迁 一一! ! ；! ! ! ! ! ! ! 一一 = 0 2 2 7 x 一6 5v 0 6d f = 5 p = o o j 0 华中科技大学硕士学位论文 2 i 3 移民对自己与当地居民亩产量的比较认识 前面我们比较的是移民对生产劳动适应性的主观认知，移民与当地居民亩产量 的差别则从客观上反映了这种适应性的程度。从表2 4 的数据可以看出，只有7 的 移民认为自己家的产量比当地居民家的高，5 8 的移民认为当地居民家的亩产量比 自己家的高。也就是说，移民的亩产量较之当地居民仍处于较明显的劣势，他f f x 亍 生产劳作的熟练程度仍处于较低水平，生产适应性不是太高。 裹2 4 ：与当地居民亩产量的差别( n = 2 8 8 ) 2 2 移民的收入状况 2 2 1 收入量 收入是移民发展家庭经济的最重要也是最直接的指标。家庭经济收入是否处于 良性发展态势是移民能否在搬迁地稳定的关键。比较移民迁前、今年及预计今后两 三年的收入，更能反映他们发展家庭经济的适应状况。 表2 - 5 ：移民在各个年份里的生产经营牧人 4 0 0 0 元及以下 4 0 0 1 元- 6 0 0 0 元 6 0 0 i 元一8 0 0 0 元 8 0 0 1 元一1 0 0 0 0 元 1 0 0 0 1 元一1 2 0 0 0 元 1 2 0 0 1 元一1 4 0 0 0 元 1 4 0 0 1 元一1 6 0 0 0 元 1 6 0 0 1 元一1 8 0 0 0 元 迁前正常年份今年预计今后两三年 1 b o o o 元以t 2 oo14 n3 i i3 0 7 2 9 3 l o 华中牟斗技太学硕士学位论更 调查显示，移民的生产经营收人较迁前普遍大幅度减少。在迁前正常年份里， 移民生产经营收入普遍集中于6 0 0 0 元- 1 2 0 0 0 元左右，而今年的生产经营收入八成 左右集中于4 0 0 0 元及以下。预计今后两三年也是七成左右集中于4 0 0 0 元及以下。 这种结果使我们对当前移民的收入经济形势感到不安。但是相对来说，移民把今年 的收入形势和预计今后两三年的收入形势相比，各个较高收入阶段的人数比率都有 所上升( 见表2 5 ) 。 2 2 2 与当地居民家庭的经济收入比较 三峡移民在搬迁到一个新地方后，评价自身的家庭经济收入时，也往往会将当 地的居民作为一个参照的比较群体。根据适应系数来看，衡量移民适应性水平高低 其中有一个重要的指标是与当地居民的差别，尤其是经济收入方面。从下面这个表 中我们可以发现，移民在与当地居民经济收入比较中，认为当地居民经济收入比自 己高的占了总数的7 6 3 ，仅有3 2 的移民认为自己家庭经济收入已高出当地居 民。从这个数字来看，移民的收入还处于较落后的水平，移民的整体经济收入水平 离当地平均收入水平还有一段较大的差距。 裹2 - 6 ：与当地居民经济收入比较 ( n = 2 8 3 ) 2 2 3 对经济收入的满意度和稳定性 移民对经济收入的看法，其实质是移民对搬迁地发展经济环境或资源的一种主 观感受这种主观感受在很大程度上决定着移民对搬迁地的接受、认可程度，从而 将影响移民在迁后发展家庭经济的态度和行为。收入较低，移民对经济收入的满意 度和稳定性的主观评价也就不高到哪里去。表2 7 显示：仅有1 6 左右的移民认为目 华中再擞火。乒硕 ，掌撼论文 前的经济收入“已很稳定”或“已比较稳定”，超过8 0 的移民对目前的经济收入 持不太满意”或“很不满意”观点。这些数据一方面反映了移民对当前低收入的 普遍不满，另一方面也反映出移民力图改变目前困境的心情，毕竟他们认为当前这 种低收入状况是不稳定的，是可以通过其他途径加以改善的。 裹2 7 ：对经济收入的满意度和稳定性的认知( n = 3 1 4 ) 2 3 移民在当地的经济地位 移民搬迁之后自然而然会与当地居民的经济状况进行对比，衡量，并很自然地将 两者间的差距作为他们对新环境的一种重要印象。这种感受在很大程度上影响和决 定着他们对迁入地环境的总体感受 裹2 - 8 ：移民家庭在当地的经济地位( n = 3 1 1 ) 上层 中上层 中层 中下层 下层 o ， d 6 7 7 0 36 2 由表2 - 8 来看，超过半数的移民认为自己的经济地位在搬迁地属于下层，仅有 约四分之一的移民认为自己属于中层以上，而无人认为自己的经济地位属于上层。 可见，移民对自己在当地的经济地位的评价相当低。同时，我们在比较不同迁移类 型移民对自身经济状况的评价时，发现外迁移民对自己经济地位的评价要远远低于 坚。圳籼；i； 毕中彳j 一技大学硕士，学鲢论、文 后靠移民，将近4 s 2 的后靠移民认为自己在当地的经济地位是属于中层及以上，但 是外迁移民中竟有7 0 的人认为自己在当地属于下层。 这可能是因为搬迁以后，移民的家庭经济收入普遍有所下降，尤其是外迁移民 的经济收入下降幅度更大。当移民与当地居民的比较时，当地居民的土地肥沃，技 术熟练，灌溉条件也要优于移民，造成移民与当地居民在家庭收入、经济地位上的 差距。 2 4 结论和讨论 由于生活环境的改变，移民的生产劳动方式也随之发生了变化。移民的生产劳 动工具、技能有所改变。虽然移民在学习、掌握新的生产劳动手段、知识和技能的 过程中遇到了一些困难，但他们还是一一予以克服，可以比较顺利地掌握这些手段 与技能，以应付生产劳动。移民对目前生产劳动状况的适应性还可以，但是满意度 却不是很高。 移民对家庭经济状况的评价并不高，信心也不足，与当地居民相比经济地位也 不高。主要是因为搬迁后由于职业转变导致收入下降；搬迁时的财产损失；对新的 环境的不适应等。移民在迁移过程中，经历了资源和环境的巨大变化。这种变化为 其发展经济带来了困难。 影响移民家庭经济状况恶化的原因是客观存在的。如资源和环境变化大，短期 内难以适应。生产资料如耕地，柑田在数量上被减少，人地矛盾更加突出。土质 差，农田水利设施也不够完善，影响生产。种植业由果业转向农业，比较收益低， 更由于生产技术的生疏和生产经验的缺乏带来了劳作方式的不习惯乃至劳作的困 难，这些都是影响移民收入减少的客观原因。但是移民不能一味的看着恶化的客观 条件，自怜自艾，而是应该把日光放远一些把外出打工作为家庭经济收入来源的 主要方式，在调查中发现，外出打工的比率有所上升，但是还不够大，移民应该以 工来补农。 簪t p 科技穴掌硕j - 学z 一- ；论文 移民对家庭经济状况的评价并不高，这会影魄家庭经济的发展，如何提高移疑 发展家庭经济的信心翻积极性是一个急待勰决的问题。这包括两个部分，一是移民 如何自我调整，从往西的失望和不满情绪中是出来，这是关键。另郝分是当地政 府移民办如何为移民发展家庭经济剖造更好的条件和环境。 1 4 华中彳j 一技大学硕士学位论文 3 土地状况与发展家庭经济的适应性 自然资源是非人类劳动成果的自然赋予物组成，包括土地、水和当地的气候。 土地是一种最基本也是最重要的综合性自然资源，尤其是对以土地为基本生产资料 和劳动对象的农民来说，就更为重要，它为农民安身立命、从事一切农业活动提供 了必要的场所、生产资料及劳动对象。我们从土地数量、土地质量、雨水状况、灌 溉状况四个方面进行分析，以了解土地对三峡移民发展家庭经济适应性的影响。 3 1 土地数量的影响 这里主要指三峡农村移民依国家政策承包的、可自由支配和使用的土地的数 量。一定数量的土地是农民开展农业劳动生产的基础条件和前提保证。本文用移民 人均土地数这个指标来表示土地数量。 3 1 1 移民的土地数量现状 从调查所得到的数据中，我们可以知道：外迁移民人均承包土地量未达到国家 标准。国家移民局规定三峡外迁移民人均分配土地1 5 亩，后靠移民人均分配土地 2 分，而调查表明，外迁移民人均承包土地量平均约为1 3 2 4 亩，超过1 5 亩的有 5 4 9 ，后靠移民人均分配土地0 4 5 3 亩，超过2 分的占7 8 1 由此可见，超过 3 4 的后靠移民基本上分配到应有的土地而外迁移民则只有半数的人如此，从总体 来说，人均分配土地量没有达到标准 移民迁移前后，家庭人均承包土地量变化不大，而家庭总承包土地量普遍减 少。调查中我们了解到这样两种情况：一是迁移前有某人头的地，迁移后却忽略不 算了，这主要是因为女儿外嫁，户口迁至别处；或是迁移后应有某人的承包地，却 未分予，这主要是因为媳妇进门，户口却未及时随迁，自留地减少。移民普遍反映 迁前有3 分左右的自留地可用，而迁移后则几乎无自留地。自留地一般可用来种植 蔬菜，以供需自家成员食用，自留地的减少，无疑增加了家庭的食物支出。 华t t ，科技大学硕士学位论文 3 1 2 土地数量对适应性的影响 我们把土地数量操作化为人均土地数，把人均土地数划分为。一0 9 亩、1 - 0 ， 1 9 亩、2 0 亩及以上三组，得到的结果如下表所示： 裹3 - l ：土地数量对适应性的影响 z艇pg 人均土地数在0 0 9 亩的移民中，七成以上已经适应生产劳动经营，目前生 产经营收入在4 0 0 0 元及以下，认为自己的家庭经济收入尚不稳定，八成左右的人 对家庭经济收入的满意度评价不高即不满意于当前的收入，四成左右的移民认为自 己的家庭在当地处于下层经济地位。 人均土地数在1 0 1 9 亩的移民中，四成以上已经适应劳动生产经营，不适 应的比率为三成左右；认为目前生产经营收入在4 0 0 0 元及以下的占九成左右；人 均土地数在2 0 亩以上的，有四成以上已经适应生产、劳动经营，三成以上不适应 生产劳动。认为目前生产经营收入在4 0 0 0 元及以下有八成以上。 人均土地数在1 o 一1 9 亩，2 亩以上的移民认为家庭经济收入不稳定的比率将 近八成。对家庭经济收入不满意的比率将近九成。人均土地数在1 0 一1 9 亩认为 家庭经济地位处于下层的将近七成，人均土地数在? 亩以上的移民认为家庭经济地 位处于下层的将近八成。 从相关检验结果来看，人均土地数与移民生产劳动适应性、经济收入的稳定性 和满意度呈负相关关系，与家庭总收入、经济地位评价呈正相关关系。也就是说， 移民随着人均地数的增多，对生产劳动经营的适应性反而降低了，对经济收入的 稳定性和满意度评价也呈下降趋势。相反，人均土地数少，家庭总收入高的移民比 率相对要高一些，对经济地位评价高的比率也高一些。 华中科技大学硕士学位论文 综上所述，人均土地数对发展家庭经济的适应性和对家庭经济收入，满意度， 稳定性，经济地位都有一定的影响。其原因可能在于移民人均土地数少，为了生 存，为了家庭经济的发展，就另外想法子去开拓门路或是提高生产效益以提高家庭 收入，相对的，对家庭经济收入的稳定性和满意度的评价都要高一些。 3 2 土地质量的影响 3 2 1 移民土地质量现状 土地质量包括土壤的含水量、酸碱度、肥沃度等，它直接影响到农作物种植的 种类、产量、存活率和果实的质量等，与农业生产关系密切。调查表明，迁移后 大部分移民认为迁前承包的土地质量比迁后好。调查中，有6 5 7 的移民均表示迂 前承包的土地质量比迁后好，有2 7 8 的移民表示迁前、迁后承包的土地质量差不 多，只有6 5 的移民认为迁后土地质量好于迁前。但通过进一步统计分析比较，我 们发现，后靠移民中较多的人认为迁前、迁后土地质量变化不大，而外迁移民中则 有较多的人认为迁后土地质量差于迁前( 见表3 - 2 ) 。 表3 - 2 ：不同安置类型移民对土地质量的看法( n = 3 0 9 ) 移民对土地质量的 看法 安置类型 村或组) 成建制( 村或组) 成建制个人投靠外迂 后靠( j外迁f t )( t ) t o t a i ( ) 泣匍比迁后好4 2 5b 321 0 0 o6 5 7 置办后差不多 5 4 ，57 jo3 78 迁后比迁前好3 o9 206 5 n ( 1 3 4 j( i 1 3 ，( 2 )( 3 d 9 访谈了解到，后靠移民的土地般是由海拔低的地方迁至海拔高的地方。巨 升高度在1 0 0 一2 0 0 米以内，土地质量一般不会有太大改变。而外迁移民由原地区迂 至几千米以外的新地区，而且所分配的土地多是由原来的荒地或沙地改造而成， 地质量很不理想。例如，灵宝村有移民反映，他们的地由原来的沙滩地改造而成， 其土地保水能力差、石块名、土壤不肥沃雨水多时沙士易流失：雨水，i 时 华中科技大学硕士学位论文 壤易于裂，很j 长利予开展农业生产。董毒镇甲湖村的移民昕承包的土地地势较低， 很容易积水，土质较稀。桂花村移民所承包的土地是由荒山改造而成的，土壤层 薄，并且土壤中常混有大石头、树根，田地多为坡地，土壤保水能力很差。 3 2 2 土地质量对适应性的影响 在给定劳力和资本投入比例时，每亩的总产量要受到自然环境的影响，像土壤 的固有肥力、地形和气候等。移民迁移后分到的土地质量与迁前相较自有好坏优劣 之分尤其是相较于迁移之前来说。这种质量上的差别对他们的经济适应性是否有 所影响? 从调查结果来看，不管迁前与迁后土地质量哪个好，认为目前生产经营的总收 入在4 0 0 0 元及以下的移民都占八成左右。认为迁前承包的土地质量比迁后好的移 民中，有五成左右认为在进行生产、劳动、经营方面已经适应；只有一成左右认 为家庭经济收入已经稳定了；不到一成对家庭经济牧人已经满意；只有l 认为自 己在当地的经济地位处于中层以上。 认为承包的土地的质量迁前迁后差不多的移民有将近八成适应了当前的生产、 劳动、经营：认为家庭经济收入稳定的移民达四分之一：有一成左右列家庭经济收 入已经满意；只有8 认为自己在当地的经济地位处于中层以上。 认为承包的土地的质量迁后比迁前好的移民有六成多适应了当前的生产、劳 动、经营；有两成左右认为家庭经济收入已经稳定：对家庭经济收入满意的有两 成：只有1 0 认为自己在当地的经济地位处于中层以上。 表3 - 3 ：地质量对适应性的彰赡 对生产经营适应性的影响 一4 6 2 3l o o 0 0 0一o4 0 1 对家庭总收入的影响 2 9 8 32 o 0 0 3o 3 8 7 对经济收入稳定性的影响6 5 9 98o o o o 一0 48 7 对经济收入蒲意度的影响3 1 7 380 0 0 2 一o3 0 4 对经济地位的影响一4 3 4 18o 0 0 0o3 7 7 。开霄再飞f 勇， 4 q “ 钵争 华中科技大学硕士学位论文 从相关检验来看，土地质量对发展家庭经济的适应性和对家庭经济收入，满意 度，稳定性，经济地位都有一定的影响。相对来说，认为迁屈土地质量比迁惋好的 移民对生产劳动经营的适应性，家庭经济收入的稳定性、满意度，经济地位评价都 要高些。然而从另一方面即土地质量对移民家庭总收入的影响来看，却呈现一个相 反的趋势，即移民的土地质量越好，而家庭处于低收入状态的越多。究其原因，可 能是因为移民如果土地质量太差，便出外寻找其他途径以增加经济收入，不再把重 心放在农业上，从而使家庭经济收入反而出现了新转机。 3 3 土地雨水和灌溉的影响 3 3 1 移民土地雨水和灌溉现状 水是生命之源。农业生产的主要对象是植物，缺少了充足的水份，植物就不可 能茁壮成长。因此，水是除了土质之外，对农业生产起重要作用和影响的又一基本 条件和重要保证。调查发现，多数移民认为自家承包的土她的雨水状况迁移前比迁 移后好( 见表3 - 4 ) 。有6 9 2 的移民认为迁移前自家承包土地的雨水