（社会学专业论文）三峡外迁移民的社区整合：“嵌入性”问题.pdf

摘要 本文是以三峡外迁移民为研究对象，运用“嵌入性”理论来分析三峡外迁移 民的社区整合。具体地说，三峡外迁移民在安置地是如何拓展移民之问的社会关 系，以及如何建构与安置地居民之间的社会关系；同时，这些社会关系对三蛱外 迁移民的社区整合产生了怎样的影响。 本文属于定性研究或质的研究。在具体的研究中，采用访谈法，通过对三峡 外迁移民在安置地两个时间点的调查，熏点考察了三峡外迁移民在安置地的社区 互动( 社区关系) 、组织体系( 移民群体) 、社区意识( 社区情感上和心理上的认 同感与归属感) 。 通过对两次调查的比较，发现：在进入安置地的初期，三蛱外迁移民拓展移 民之间新社区关系网络，同时，他们利用政府政策的安排，试图建构与当地居民 的新社区关系，但失败的后果使三峡外迁移民只能将个人行动“嵌入”于移民群 体的社会关系网络之中；此时，移民群体成为移民的“保护伞”；三峡外迁移民 建立了以移民群体意识为核心的社区意识。在进入安簧地的后期，三峡外迁移民 与安置地居民之间的社区交往逐渐增多，三峡外迁移民在安置地的行动“嵌入” 在安置地居民之间的社区关系网络之中，同时，三峡外迁移民的个人行动“嵌入” 在移民之间社区关系网络，三峡外迁移民在安簧地的行动受到双重“同等”社会 关系的影响与制约；此时，移民群体的功能由初期的“保护伞”转变为“娱乐圈” 功能；三峡外迁移民对移民群体的意识逐步淡薄，三峡外迁移民的“安簧地社区 意识”已经产生。 关键词：三峡外迁移民 社区整合嵌入性 a b s t r a c t t h er e s e a r c ho b j e c t so f t h ea r t i c l ea r er e s e t t l e m e n t sf o rc h i n a t h r e eg o r g e sd a m t h ea r t i c l ea p p l i e s e m b e d d e d n e s s ”o nt h et h e o r yt oa n a l y s et h ec o m m u n i t yi n t e g r a t i o n o ft h er e s e t t l e m e n t sf o rc h i n s t h r e eg o r g e sd a m t o s p e a ks p e c i a l l y , h o wd i dt h e r e s e t t l e m e n t sf o rc h i n a t h r e eg o r g e sd a mf o u n dt h e g o o dr e l a t i o n w i t ho t h e r s r e s e t t l e m e n t sa n dt h er e s i d e n t s ? a n dw h a te f f e c td i dt h eg o o dr e l a t i o nb r i n gt ot h e t h ec o m m u n i t yi n t e g r a t i o n ? t h i sa r t i c l ei saq u a l i t a t i v er e s e a r c h i nt h er e s e a r c h ，t h ea u t h o ro ft h ea r t i c l e v i s i t e dt h eh a b i t a t i o no ft h er e s e t t l e m e n t sf o rc h i n a t h r e eg o r g e sd a ma td i f f e r e n t t i m ep o i n t st os e ea b o u tt h ea f f i l i a t i o ni nt h ec o m m u n i t y ( t h er e l a t i o ni nt h e c o m m u n i t y ) 、t h es y s t e mt h eo r g a n i z a t i o n s ( t h eg r o u p so f t h er e s e t t l e m e n t s ) 、t h e c o n s c i o u s n e s so f t h ec o m m u n i t y ( t h es e l f i d e n t i t ya n dt h ea s c r i p t i o no nt h ec o m m u n i t y i nt h es e n s i b i l i t ya n dt h ep s y c h o l o g y ) s u c h a r g u m e n t sb e l o wa r e m a i nc o n c l u s i o n so ft h i sa r t i c l e w h e nt h e r e s e t t l e m e n t sf o rc h i n a t h r e eg o r g e sd a mr e s e t t l e dt ot h en e wr e g i o ni nt h ee a r l y d a y s ，t h e yd e v e l o p e dt h eg o o dr e l a t i o nw i t ho t h e r sr e s e t t l e m e n t s a n dt h e yt r i e d t of o u n dt h eg o o dr e l a t i o n w i t ht h er e s i d e n t st h r o u g ho u tt h ep o l i c yo ft h eg o v e r n m e n t ， h u tt h e yf a i l e d s ot h e yh a dt oe m b e dt h e i ra c t i o n st ot h en e t w o r ki nt h eg r o u p s o f t h er e s e t t l e m e n t s i nt h i sd a y t h eg r o u p so ft h er e 8 e t t l e m e n t sb e c a m et ot h e “t h ep r o t e c t i n gu m b r e l l a ”f o rt h er e s e t t l e m e n t s t h er e s e t t l e m e n t sf o rc h i n a t h r e eg o r g e sd a ms e tu pt h ec o n s c i o u s n e s so ft h ec o m m u n i t ya b o u tt h eg r o u p so ft h e r e s e t t l e m e n t s w h e nt h er e s e t t l e m e n t sf o rc h i n a t h r e eg o r g e sd a mr e s e t t l e dt ot h e n e wr e g i o ni nt h el a t e l yd a y s t h e ya f f i l i a t e dw i t ht h er e s i d e n t sg r a d u a l l y s ot h e y e m b e d d e dt h e i ra c t i o n st ot h en e t w o r k sb e t w e e ni nt h eg r o u p so ft h er e s e t t l e m e n t s a n di nt h er e s i d e n t s n a m e l y ，t h e 啪，n e t w o r k sb e t w e e ni nt h eg r o u p so ft h e r e s e t t l e m e n t sa n di nt h er e s i d e n t sh a de f f e c to nt h e i ra c t i o n s i nt h i sd a y ，“t h e p r o t e c t i n gu m b r e l l a ”o ft h eg r o u p so ft h er e s e t t l e m e n t st u r n e di n t o “t h ep a s t i m e g r o u p ”，a n dt h ec o n s c i o u s n e s so ft h ec o m m u n i t ya b o u tt h eg r o u p so ft h er e s e t t l e m e n t s b e c a m ei n d i f f e r e n td i m t h e yc m m et ob e i n g “t h ec o n s c i o u s n e s so ft h ec o m m u n i t ya b o u t t h eh a b i t a t i o n ” k e yw a r d s ： r e s e t t l e m e n t sf o rc h i n a t h r e eg o r g e sd a m t h ec o m m u n i t y i n t e g r a t i o n e m b e d d e d n e s s 原创性声明 本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。 除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已发表 或撰写过的研究成果。参与同一工作的其他同志对本研究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 本论文使用授权说明 期丝堡笪二? 本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学 校有权保留论文及送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅：学校可 以公布论文的全部或部分内容。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 签名：墟垒整导师签名：! 垒圭j 日期：塑! 二! ：! ! ： h 海人学碳j ：学位论文 第一章引论 第一节研究的缘起 自1 9 9 2 年第七届全国人民代表大会第五次会议通过了国务院提交的关于 兴建长江三峡工程的决议以来，举世瞩目的长江三峡工程f 式启动。三峡工程 是世界上最大的水利工程，涉及湖北省和重庆市( 原为四川省的一部分) 2 1 个 县市，处于淹没线以下需要动迁的人口数为8 4 6 2 万人( 其中农业人口3 6 1 5 万 人。非农业人口4 8 4 7 万人) ，如果考虑人口自然增长因数，按1 2 的增长率计 算，到2 0 0 8 年三峡工程全部竣工、库区正常蓄水1 7 5 米时。最终需要搬迁的移 民总数将达1 1 3 3 8 力人( 佐斌。2 0 0 2 ) 。在古今中外水利建设史上，三峡工程规 模空前，被誉为跨世纪的“世界级工程”；而伴随这一巨型工程的必建所引发的 长江三峡百力大移民。则被称为是“世界级难题”。 长江三峡百万大移民在国内外水库史上可谓前所未有，它相当于世界上一 个中小国家的总人口数。如何安暨百万三峡移民，能否做好库区百力移民的搬迁 与安嚣工作，不仅关系到三峡工程的成败，关系到三峡库区的长治久安，而且关 系到中国在国际上的影响。虽然，在历史上，我国也积累了许多关于水库移民成 功的经验，如丹江口水库移民约3 8 万人、三门峡大坝移民约3 2 万人、黄河小浪 底工程移民约1 8 万人等，但与三峡工程百万移民相比，无论是在迁移数量上， 还是在迁移难度上都是不可同r 而语。 面对如此巨大的移民人口，考虑到三峡工程的实施状况及该地区的人口容 量，1 9 9 9 年国务院除采取移民“就近安置”、“就地后靠”的安簧方式外，决定 将三峡重庆库区1 2 5 万农村移民分散外迁安置到对口支援的沿海和经济发展较 好的城市如上海、山东、江苏、浙江、安徽、四川、广东等1 1 个省市，这类移 民一般称为“外迁移民”。l 外迁移民进入安置地后能否致富，其关键首先在于能 否良好地适应安置地生活，这就涉及到外迁移民在安置地的社会整合问题。出于 一种敏锐的问题意识和重大的社会责任感，学者们对此表现出浓厚的研究兴趣， i 奉文沙驶到几个比较相近的概念如工程移民、非自麒移民、三峡移民、兰蛱外迁移民，有必要对此作一 一抖定和噬分。i 、t 程移民是由_ = l 二闰家、l , l ：l x - 政府或者t 程业生单位越建某种1 ：程埘组：用十地、廓屋及 他十地附着物使柑这特被征用的十地和财产的所有= 嚣被迫进行迁徙的一种人u 流动形式通常建试神i 市场诩节机稍幕础1 - 的自主迁移币h ，工程移民是一种薪臼蟮性的流动诅：一般世抖锟抒的文献瓷料中， 通常把t 程移民称为昝臼塔性移民( i n v o l 岫t 町，r e r , g t t l e n u m t ) ( 钟水映，2 0 0 3 ) 。t 程咎民是一种由半外枷强力 作用( 诅；此特指水库、交通、城市赫础 5 乏箍建议婷t 程建设，1 i j ：f 币包括地震、海啸、娥洪化等怒劣臼然条 件) f 盯产生迁移打动的秽民2 、静自蟛咎民是指缸；迁移扶策过程中受小周闪攀舶蟛响j 血j 完今| i l 部分世失决 策戡的移民包括世抖饭行组织柞内，根据移民枉迁移诀j | i 中的自主、自强程度把移民划分为臼j ；l i l j 邪 自愿( 戚强迫) 两种类趔非自蟛牲移民具胄强制性( 非臼膨性) 、鼢倦性、时限件、规模宏人、破环性、 风险性和政策性等特点3 、_ 三峡移民显特指我嘲政府鞋必迎兰峡水利t 程中受蟛响l f u 被迫迁移的人u 土 美涉6 乏湖北和熏庆( 撤为心川省的一都分) 人u 数约l l o 多万。它是一个特 旨的 唾，是一个地域性移民馘 念。4 、三蛱外迁移民是根掘三峡移民虫置模式的小i r d 丽区分的一部分移民兰蛱移民虫鬻模式一般有三种； “就近虫簧”、“就地后姑”和“外迁蜜簧”采用“外迁蜜簧”模式蜜置的移民丑i i 为羔峡外迁移民。1 9 9 9 年冈势院将! 缺露庆库区的1 2 5 万暾村移民分散外迂虫簧桎对u 立援的沿潍和鳓济发胜较好的城市_ f c l 】i ： 海、山东、江棼、浙江、蜜傲、四川、广东等1 1 个省市的移民就属于三峡外迁移民 1 ： ：塑叁兰型：! ：竺些堕塞 对此及与此相关的一系列问题给予了较多的关注。移民环境容量的分析、移民迁 移动力的探究、移民主体价值的关怀、移民生产与生活的转换与适应、移民人际 关系网的维续与重建、移民社会心理的调查与调适、移民新型社区的建设等众多 内容成为哲学、经济学、社会学、心理学、人口学，管理学、生态学及其它相关 学科研究的主题。但是，总体上看对三峡外迁移民的研究还比较薄弱，以社会学 学科为例，一方面，在研究中自觉运用社会学的理论和方法较少，另一方面，与 世界银行现有的认识和运作也存在一定的差距。 第二节研究的目的与意义 三峡移民是工程移民，这类移民是由于水库、交通、城市基础设施建设等 工程建设而造成的，与工业革命丌始后大批农村人口流向城市，为家庭和个人寻 找更多的发展空间和更好生活状况的移民在迁移意愿上存在明显的差异。工程移 民是一种由于外在强力作用( 在此特指水库、交通、城市基础设施建设等工程建 设，丽不包括地震、海啸、荒漠化等恶劣自然条件) 而产生迁移行动的移民，具 有明显的“非自愿”特征；后一种迁移行为则出于某种社会经济利益而自愿作出 的迁移选择，具有明显的“自愿”特征。包括世界银行组织在内，习惯上根据移 民在迁移决策中的自主、自愿程度，把移民划分为自愿与非自愿( 或强迫) 两种 类型。皮特森( p e t e r s e n ，1 9 5 8 ) 5 0 年代按迁移力量所做出的分类方案即已确立 了强迫、自愿两极对立的基调，并至今仍为人们广泛引用。 虽然我国有的学者在研究工程移民搬迁时，认为对移民类型两分法不足以 了解移民搬迁难的原因和后遗症的产生原因而把工程移民性质重新定位为对政 府的高指靠性和搬迁的消极性( 李强等，2 0 0 0 ) 。考虑到三峡外迁移民的具体情 况，我们仍可以接受传统的“三峡外迁移民属于非自愿移民的范畴”的提法。 根据学者对三峡移民的调查显示。在现有政策下，农村移民中愿意搬迁的 仅为3 9 6 ，而不愿意搬迁的则高达6 0 4 ( 李强等，2 0 0 0 ) 因为迁移对移民 而苦并不仅仅意昧着生活空自j 的改变r 而且，更主要的是原有生产、生活方式的 改变，是熟悉社区文化的断裂，是稳固社会关系的破坏，这就要求移民重新学习 新的生产、生活方式，适应新的社区文化，遂步熏构新的社会关系网络归结为 一点，就是移民实现新社区( 即安簧地) 整合三峡外迁移民原先固有资源的缺 失加剧了社区整合的障碍。世界银行社会政策高级顾问、著名专家迈克尔m 。 塞尼教授( 迈克尔m 塞尼，1 9 9 5 ) 把移民原先固有资源的缺失l 礁纳为8 点，即 所谓的8 种贫困风险t 失去土地、失业、失去家园、边缘化、不断增长的死亡率 和发瘸率、嵌失事物保障、失去享有的公共权益、社会结构的解体。迈克尔。m 塞尼教授( 迈克尔m 塞尼，1 9 9 6 ) 通过对全世界世行贷款援助的4 0 多个水力 发电和灌溉大坝项目的考察，得出如下结论：在全世界的水坝建设中，非自愿移 j ：海人学颂i ：学位论文 民这一部分工作最不尽人意，因为它往往使那些迁居的人民遭受贫困，生产性资 源损失，社会结构破坏：1 、维持工作与生活水平的社区与亲属关系解体，被迁 徙的人民往往感到孤独无援，文化的凝聚力越来越小，丽生产生活上的依赖性越 来越大；2 、社会学研究证明：非自愿性移民与不断增长着的社会文化的紧张以 及发病率和死亡率的增长都有密切的关系。 兰峡外迁移民的社区整合的重要性是关系到全面评估三峡工程的重要组成 部分。在世界银行关于世界银行业务手册实施导则4 3 0 一非自愿移民的 安置政策要求中，其安罱政策的总目标是：保证受影响的人能从工程中受益，搬 迁和安嚣后的生活水平至少不低于搬迁前，最好能有所改善和提高。在政策总目 标的第七分项中明确提及移民社区整合的要求：移民应从社会和经济方面与安簧 地居民融为一体，这样可以减少对安置地居民的影响：获得这种融合的最佳途径 是将移民安- 鬣在工程收益地区，并事先与安髯地居民进行协商。 与“就近安髯”、“就地后靠”的移民相比，三峡外迁移民生产性资源损失 更严重。遭受贫困的风险更大。外迁移民在安置地陷入物质和精神上双重孤独无 援的境地，在原住地建立的居民之间的文化凝聚力也随着居住空间的扩大而越来 越小。但此时外迁移民在生产生活上的依赖性却越来越大，文化凝聚力的缩小与 生产，土活依赖性的扩大所形成的反差，最直接的后果是外迁移民在安置地社会文 化紧张的增长，如此种种加剧了实现社区整合难度。在这样的背景下，探索和思 考三峡外迁移民与安置地的杜区整台就赋予了极其重要的研究意义，成为了解三 峡外迁移民走向社区整合之路的关键。 进入安置地后，三峡外迁移民不仅要适应新生产方式和生活环境，而且要 重置社区关系，他们需要在新的环境中重建自己赖以生存的社区关系。本文试图 以m 格兰诺维特的“嵌入性”理论分析和研究三峡外迁移民与安簧地的社区 整合，以期待发现三峡外迁移民与安置地的社区整合过程的关键性所在。 j ：海人学硕 ：学位论文 第二章相关研究的回顾2 第一节理论研究 在国外学者中，t h a y e r s c u d d e r 是对非自愿移民研究比较全面的一个学者。 他通过对s a nf e l i p ej a l a p 和l u sm a r g a r i t a s 两地的非自愿移民安置后的生活进 行了比较，总结出一套适用于“强铝4 性安置”模式，并认为具有普遍性和代表意 义。t h a y e rs c u d d e r ( 1 9 8 2 ) 认为：非自愿移民在适应新环境过程中的适应障碍 一般可以三个方面，分别是生理层面上的、心理层面上的和社会文化层面上的， 其中社会文化上的适应障碍为最大，它与移民安簧地的经济、政治和其它文化有 关。t h a y e rs c u d d e r 在进一步研究中对这三个方面制定了相应的可以测量的社会 指标体系例如生理上的( 疾病的发病率) 、心理上的( 失去家园的痛苦和对未 来生活不确定性的忧虑) 和社会文化上的( 文化创新能力的下降) t h a y e rs c u d d e r 指出：“强制性安置”模式适用的前提必须是；迁移的社区一开始应是一个较为 开放的系统，人们之间的互动频率较高，只有当它( 指整个迁移的社区) 置身于 强制性安髯所产生的压力之下时，其则表现为一个封闭的体系，系统的自我保护 意识非常强烈。此时封闭的社区体系吸纳一些新东西并采取一种较安全的适应措 施，以预防系统分裂的危险，通过增强社区成员对传统文化的依赖束加强社区关 系网络的维护，这个过程称为“文化内卷”( c u l t u r a li n v o l u t i o n ) 。在社区“文化内 卷”作用力下，大多数移民就会避免有冒险性的新活动。在过渡期完成后，社区 再度成为一个丌放性系统时，社区“文化内卷”作用力也就消失了。“文化内卷” 这一过程的结果会因为原有社区文化传统的不同雨有差别，特别是对那些原来较 为传统的地方，这种适应要困难得多。 另一西方学者a l v i n g o u l d a e r ( 1 9 8 3 ) 对非自愿性移民也进行了深入的研究， 通过对那些因阿斯湾( a s w a n ) 水库建设而被迫迁移到埃及南部的努比亚人在安 置后几年的生活进行观察，得到了大最的、详实的第一手资料，得出了一个和 t h a y e rs c u d d c r 致的结论，即是迁移蜃移民都希望尽可能地做出一些必要的改 变来适应新环境，但必要的一个准则就是使自己的行为模式能保持与迁移前的价 值规则和目标相一致，也就是说移民试图最大限度地利用原先固有的资源来适应 新环境。与t h a y e rs c u d d e r 不同的是，a l v i ng o u l d n e r 不认为在过渡阶段移民面 临新环境时就没有创新行为模式的出现，只是这种创新行为模式在规模上很有 限，在影响力和实际作用上不足以改变自己原有的行为模式。这一点其实在 t h a y e rs c u d d e r 的研究中也意识到，t h a y e rs c u d d e r 认为是移民采取一种“内卷 ：根据我同学者对三蛱移民哥 兜的总耋j i 我用的三峡移民研究一肢分为三个阶段、六个研究土鳆这六个土 越分别足。移民迁移幼力的稿f 究、移民迁移模式的每f 宽、移民心理特征的研究、移民社会适心性的研究、 移民 i ：台整台的研究、移民0 丰i ：会发j 畦的研兜( 凤笑天笛。2 0 0 4 ) 。由于本文是试幽探讨三蛱外迁移民钔：蜜 置地如何缱构 i ：区关系适麻扎区环境，从l n 实现1 l 虫簧地的社区整合纠此袖：拥关研究的川顾中，率义 生要是从移民圣l 会适心性和移民社会整台矾个生题米论述瓶国外的研究文献中t 完夸针对兰峡移民的圳f 究尚h i 多见，踟此，奉文是1 壤对非自聪移民礼区整的研究以求的打：我圊羔峡移民研究中的参考价值。 4 二_ 一一 ：生塑盔! 堡土竺竺堡窭 第二章相关研究的回顾2 第一节理论研究 在国外学者中tt h a y e rs e u d d e r 是对非自愿移民研究比较全面的一个学者。 他通过对s a nf e l i p ej a l a p 和l t mm a r g a r i t a s 两地的非自愿移民安置后的生活进 行了比较，总结出一套适用于“强制性安鼍”模式，并认为具有普遍性和代表意 义- t h a y e rs c u d d e r ( 1 9 8 2 ) 认为：非自愿移民在适应新环境过程中的适应障碍 一般可以三个方面，分别是生理层面上的、心理层面上的和社会文化层面上的， 其中社会文化上的适应障碍为最大，它与移民安鬟地的经济、政治和其它文化有 关。t h a y e rs e u d d e r 在进步研究中对这三个方面制定了相应的可以测量的社会 指标体系，例如生理上的( 疾病的芨病率) 、心理上的( 失去家园的痛苦和对未 来生活不确定性的忧虑) 和社会文化上的( 文化创新能力的下降) 。t h a y e rs e u d d e r 指出：“强制性安置”模式适用的前提必须是：迁移的社区开始应是一个较为 开放的系统，人们之间的互动频率较高只有当它( 指整个迁移的杜区) 置身于 强制性安鬻所产生的压力之下时，其则表现为一个封闭的体系系统的自我保护 意识非常强烈。此时封闭的社区体系吸纳一些新东西并采取一种较安全的适应措 施，以预防系统分裂的危险，透过增强社区成员对传统文化的依赖来加强社区关 系网络的维护，这个过程称为“文化内卷”( c u l t u r a li n v o l u t i o n ) 。在社区“文化内 卷”作用力下，大多数移民就会避免有冒险性的新活动。在过渡期完成后。社区 再度成为一个开放性系统时，社区“文化内卷”作用力也就消失了。“文化内卷” 这一过程的结果会因为原有社区文化传统的不同而有差别，特别是对那些原柬较 为传统的地方，这种适应要困难得多。 另一西方学者a l v i n g o u l d n c r ( 1 9 8 3 ) 对非自愿性移民也进行了深入的研究， 通过对那些因阿斯湾( a s w a n ) 水库建设而被迫迁移到埃及南部的努比亚人在安 置后几年的生活进行观察，得到了大量的、详实的第一手资料得出了一个和 t h a y e r s c u d d g r 一致的结论，即是迁穆后移民都希望尽可能地做出一些必要的改 变来适应新环境但必要的一个准则就是使自己的行为模式能保持与迁移前的价 值规则和目标相一致，也就是说移民试图最大限度地利用原先固有的资源来适应 赫环境。与t h a y e rs c u d d e r 不同的是，a l v i ng o u l d n e r 不认为在过渡阶段移民面 临新环境时就没有创新行为模式的出现，只是这种创新行为禳式在规模上很有 限，在影响力和实际作用上不足以改变自己原有的行为模式。这一点其实在 t h a y e rs c u d d e r 的研究中也意识到，t h a y e rs c u d d e r 认为是移民采取一种“内卷 t h a y e rs c u d d g r 的研究中也意识到，t h a y e rs c u d d e r 认为是移民采取一种“内卷 2 根捌我国学肯对兰峡穆民酵f 兜口勺总站，我用的j 缺咎民研兜一般仆为三十阶段、六个研究生题这六个主 题分嚣j 犀，穆民迁移动力的研究、移民迸咎辘试的研究、移民心理特征的哿 ，t 、移民札幺j 羞赶性拘田f 究、 移民= | ：会监的研究、移民。i 社会敏腱的韧f 兜( 风哭灭等，2 0 0 4 ) 由十奉文足试幽探讨三蛱外迁移民神：安 置地如何建构 i ：鹾关系适廊= i ：区环境从嘶幽现l 虫簧地的 ：区整防此袖湘关碉f 究的川顾中，率立 主蔓是从移民 i ：亡适成性和移民社会整古硝个生超米论述撕国外的珂f 宛立献中完牟针对三蛱移民的 兜尚水多见，w 此，奉义是僻箍对非自皿移民 t 谜整台的研究以求的确 载固兰峡穆民研究中的参考价值 海人学硕1 二学位论文 策略”( i n v o l u t e ds t r a t e g y ) ( t h a y e rs e u d d e r ，1 9 7 5 ) 。实际上，a l v i ng o u l d n e r 发现 在这些移民安簧后的初期，他们采取的是一种“双重适应燕略”( ad u a lc o d i n g s t r a t e g y ) ，也就是说在过渡期内，努比亚移民一方面较为保守，另方面他们又 有足够的创新力去积极应对安置后带来的种种后果。当然，面对新环境移民采取 行动通常是很谨慎的，避免不必要的冒险，争取以最小的代价获得最大的收益。 即在努比亚移民身上积极性和消极性是同时并存的( a l v i ng o u l d n e r ，1 9 8 3 ) 。这与 t h a y e rs c u d d e r 描述的以一个开放的态度和保守的姿态面对发生的变化是相吻 合的( t h a y e rs c u d d e r , 1 9 7 5 ) 。 在t h a y e rs c u d d e r 和a l v i ng o u l d n e r 的研究中，两位西方学者都看到了传统 社会文化在移民社区整合中的影响，即移民在新环境中对传统社会文化的依赖 性；同时意识到移民在社区整合中试图以积极的态度来应对新环境，做出创新行 为模式来主动适应新环境，当然，这种创新行为模式的力量是有限的。但在t h a y e r s c u d d e r 和a l v i ng o u l d a e r 的研究中，移民社区内部成员之间的社区关系并没有 提及，同时社区内部成员在适应新社区中的分化也没有交代。而这些内容在研究 移民社区整合、乃至于进一步研究移民新型社区的社会结构是至关重要的。这些 重要的内容，在另外两位西方学者t h a y e rs e u d d e r 和e l i z a b e t hc o l s o n 研究中得 到有益的补充。t h a y e rs c u d d e r 和e l i z a b e t hc o l s o n 把移民迁移过程划分为四个阶 段，分别为准备阶段( r e c r u i t m e n ts t a g e ) 、过渡阶段( t r a n s i t i o ns t a g e ) 、潜在发展阶 段( p o t e n t i a ld e v e l o p m e n ts t a g e ) 和融合阶段( i n c o r p o r a t i o ns t a g e ) 。他特别研究了过 渡阶段，过渡阶段从知道要搬迁开始，通常不会少于两年，甚至还会更长。以社 区整体为单位进行搬迁和安置的移民在迁移后，移民群体成员之间会变得更加亲 密，他们的行为好像与其所处的社会文化系统封闭性有很大关联，人们通常会保 持一种谨慎的态度，以减少风险出现的可能性。但是不同类型的移民在过渡期内 会产生不同的反应。原来有着较高收入和较好社会地位的移民，不仅捌有更多的 机会影响政府的安置政策，还有更为自出的安簧选择权在原居住地处于精英地 位的人更容易适应过渡期，一方面他们面临著社会地位被剥夺的压力，另一方面 他们与外界广泛的联系又为他们面临的风险提供一种保障，进而能较早进入潜在 发展阶段。过渡期的结束一般通过两个指标来界定：一是当大多数人认为已经重 新恢复原来的生活水平和自足状态：二是当大多数移民在新居住地找到家的感 觉；虽然对“在家的感觉”的界定很模糊，但我们可以通过多种测量方法来获知， 如掌握新环境生活所必需的生产技能和对当地环境的熟悉程度等。除此之外，在 每个不同的阶段移民面临的适应任务应也是不同的( t h a y e rs c u d d e r , 1 9 8 2 ) 。 t h a y e rs c u d d e r 和e l i z a b e t hc o l s o n 的研究对t h a y e rs c u d d e r 和a l v i n g o u l d n e r 的研究结论作了有益的补充，他们更加关注的是新社区中移民之间的社 区关系以及移民之间的分化，在研究中更注重社会结构的研究，而区别与t h a y e r s c u d d c r 和a l v i no o u l d n c r 注重对社会文化的研究。但t h a y e rs c u d d e r 和e l i z a b e t h c o l s o n 并没有对移民在每个不同的阶段面临的主要适应任务给予明确的描述，提 供给后人这样的一个广阔的研究空自j ：在准备阶段，过渡阶段，潜在发展阶段和 融合阶段的每个不同的时期，移民的适应任务具体有那些? 这些适应任务与那些 因素具有较大关联? 移民在不同的适应时期是如何应对的? 等等。另外，t h a y e r s c u d d e r 和e l i z a b e t hc o l s o n 虽然意识到社区精英在适应新环境中的优势，但没有 进一步分析社区精英在适应新环境中获得的额外资源对非社区精英的影响，换句 话讲，就是非社区精英如何看待社区精英在适应新环境中获得的额外资源；社区 精英与非社区精英之间关系又发生怎样的微妙变化；这一变化对移民社区封闭系 统产生了怎样的影响；与移民社区封闭系统熏新转变为丌放系统有没有关联：等 等。 这些西方学者的研究不仅- 丌了移民研究的空间，而且给我们提供了诸多的 研究启示，值得我们在对移民本土化研究中借鉴和思考。但在对三峡移民的研究 中我们必须谨慎地对待这些结论，因为上述的研究都是以整个社区安置移民为 研究对象，这样的移民社区社会文化保留比较完整社区结构比较紧密，即有条 件构成一个封闭系统，而这与我国三峡移民分散安置的模式有着比较大的差别。 因此，这些西方学者的研究结论在我国的移民研究中是否适用尚待进一步探讨和 验证。从另一方面讲，我国的移民研究成果可以丰富世界移民研究主题。 在关于移民理论本土化研究中已有的相关文献没有显示出研究方法上的 优势，突出体现为研究结论对理论发展没有提供建设性意见。经验研究和理论研 究联系不够紧密，仅是提供某些佐证。在移民理论本土化研究应用中，运用最普 遍的是“同化模式”，也有运用“生命历程理论”对移民社区整合分析。 借鉴世界范围的工程移民问题及根据世界银行非自愿移民导则的8 条基本 原则，施国庆、陈阿江等( 施国庆、陈阿江，1 9 9 9 ；陈阿江、施国庆、吴宗法， 2 0 0 0 ) 认为：我国工程移民迁移与重建大体经历前期准备、搬迁、生产生活恢复 与重建、融合阶段。在这一过程中，从社会学的角度看，工程移民过程需要研究 经济、社会和文化等方面的变迁与发展问题，主要有：生产的恢复、重建与发展； 初缴社会关系网络的破坏与社会关系网络的重建：文化冲突与安簧区移民的文化 重建( 包括风俗习惯、民族问题、教育问题) 。非志愿移民社会整合指利益整合 ( 包括宏观利益格局、土地调整中的利益整合、基础实施及其它方面的利益协调 问题) 、社会与文化整合( 包括村落、行政组织与社会整合，宗族与社会整合， 宗教信仰与社会箍台民族传统与社会整合) 。 运用“同化模式”，通过对上海市崇明县三峡移民的调查，苏红( 苏红，2 0 0 2 ) 指出：在安簧过程中，三峡移民存在着艰难的适应过程，具体表现为；经济上的 困窘、心理上的不适、对后代的担忧、过渡期后的“远虑”。社会整合首先表现 在利益整合上，其包括移民在迁出地利益和移民与安簧地居民共享利益上；此外， 它还包含了政治、文化，甚至宗教信仰、民间风俗等各方面的整合。社会整合是 6 移民的必经历程，必然经历着隔阂、磨合与融合的社会整合过程。要有效推进移 民与安嚣地的整合之路，需要把政府的帮扶与当地民众的参与相结合：把政府的 物质帮扶与对移民的技能提高相结合；从制度建设上入手，变移民对政府的指靠 为对个人和杜区的指靠；坚持可持续的、长效化的管理。 邓建伟等( 郑建伟、董藩，2 0 0 1 ) 运用“生命历程理论”来探索和剖析三峡 库区移民的社会融入性问题，认为移民问题对库区人民的现实影响真正凸显，移 民事件已嵌入库区移民的生命历程之中。要准确把握移民事件对移民生活的影 响，必须从移民人生、移民主观能动性、移民关系网络的角度来理解和实施。不 但要关注移民本身的社会融入性，还要特别关注移民子女的社会融入性，真正让 移民“搬的出、稳的住、能致富”。 第二节经验研究 有学者认为：在移民社会整合的诸多难点中，自然环境( 如气候、土壤、地 形) 差异是社会燕合的首要难题；生产差异，包括生产条件、生产方式、就业方 式的不同影响移民安黄目标的实现；经济发展水平差异使社会整合缺乏坚强的支 撑：社会差异使社会整合缺乏文化和合理的基础( 许佳君，2 0 0 2 ) 。在对移民社 区整合的研究中，现有文献涉及的主题主要有环境、经济、社会、文化等方面。 作为应用性很强的经验研究移民社会整合问题的调研成果颇丰，覆盖面较广。 但也存在诸多的问题，难如有的学者在研究总结中指出：从整个三峡库区来看， 这些零散的调查研究结果还缺乏主体上的代表性，其调查方法、研究工具及程序 在统一性、科学性方面还存在不足，研究结果难以比较( 佐斌，2 0 0 2 ) 。学者们 之所以得出这样的结论，本文认为是存在这样的几个原因：第一，中国的移民安 置分卸比较广泛安置地存在着较大的地理差别；第二。移民安置地之间的经济 和社会发展水平有着相当大的差异；第三，移民安蓠地之间的文化特征各不相同， 移民在社区整合中的应对措施也不尽相同；第三，各安霹地在落实国家的政策时， 也制定了符合本地特征的地方性法规r 第四，学者们在研究中根据自己的研究需 要，采用了不同的研究框架和研究方法。因此，比较单个的调查研究结果就失去 了代表性。但其研究价值是在于典型性，它所反映的是处于相似背景下事实的具 体情况。但是，众多的单个调查研究结果之间的相互比较还是必须的，通过比较 我们可以明自每一种背景下移民社区整合的优劣，以便作出最佳选择。j 下是处于 这样的考虑，本文作出了尝试。 三峡移民对新环境的适应是其丁f 常尘产生活的必要前提，是达到社区整合目 的的第一步。在环境整合方面，兰峡外迁移民在不同地区有着较大的差异。据苗 艳梅等( 苗艳梅、雷洪，2 0 0 1 ) 对湖北省三峡外迁移民的调查显示；迁后社区部 分基础设施和服务项目较之迁前社区趋于更方便，约有l ，3 的移民认为比搬迁前 更方便，还约有l 3 的移民认为和搬迁前差不多。同样，宋悦华等( 宋悦华、雷 洪，2 0 0 0 1 对潮北省三峡移民住房状况调查时，也认为虽然在某些方面质量比搬 迁前下降，比如水电供应，但总体看，对迁后的住宅比较满意。“迁后移民住宅 条件至少不比搬迁前差，且大都有所改善。反映在移民对住宅的评价上，认为结 构格局不比迁前差的超过8 0 ，认为卫生设施、厨房设施不比迁时差的超过8 0 ， 认为住房位置不比迁前差的也超过6 0 。在总体上，认为迁后住宅条件比搬迁前 好的达5 5 2 ，认为和搬迁前差不多的占2 0 8 ，认为迁后不如搬迁前的仅有 2 3 8 而且6 0 p _ t 上的移民对迁后住宅条件感到满意或比较满意，仅有2 0 6 的移民对迁后的住宅条件不太满意或不满意”。习涓等( 习涓、风笑天，2 0 0 1 ) 同样是在对湖北省三峡移民新尘活环境的调查中发现：移民认为总体居住环境根 方便、较方便和还可以的一共占7 8 6 ，可见，搬迁后大部分移民认为居住环境 是比较便利的。由此可见，在湖北省的三峡移民对环境整合比较好，大多在6 0 以上。而在马德峰( 马德峰，2 0 0 2 ) 对江苏省大丰市三峡移民的调查中发现“从 草庙镇移民对住房满意度的反馈来看，超过4 0 的移民对住房有意见，多少说明 移民住房安簧上还存在一定问题”。当然，这其中与购买旧房、以及产生于旧房 买卖纠纷有很大的关系。但迁入广东省的三峡移民也同样存在着环境整合的问 题，“三峡居民生活在山区，居民多以摩托车为主要的交通工具，在山区，人们 并没有交通规则和红绿灯的概念，到了公路网络发达程度列全国之最的珠江三角 洲地区。有着强烈的不适应，交通事故频发。据三水市交通局统计，从2 0 0 1 年 8 月到9 月共发生与移民有关的交通事故1 8 起”( 程瑜，2 0 0 3 ) 。三峡移民坏境 整合存在着区域差异。 经济整合在三峡移民的社区整合中起着基础性地位的重要作用。在经济整合 方面，所有调查资料显示经济整合不很理想。据罗凌云等( 罗凌云、胍笑天，2 0 0 1 ) 在湖北省的调查：三峡移民在种植结构的变化引起生产劳动方式的巨大转变；迁 移后副业经营活动均有不同程度下降，从事家庭副业和工商业经营的家庭分别出 过去的8 5 1 和2 2 。o 减少到7 8 9 和8 3 ，移民职业角色和收入结构单一化： 大多数移民适应了当前的生产劳动方式，但也仅有5 0 9 的移民表示“很适应” 或“比较适应”。习涓等( 习涓、风笑天，2 0 0 1 ) 同样是在对湖北省三峡移民新 生活环境的调查中，对生产方式适应性的回答上，回答“很适应”或“比较适应” 也只有4 3 8 。而在江苏省大丰市三峡移民的经济整合中，土地数量不足比较严 重，对外迁移民的社区整合影响较大( 马德峰，2 0 0 2 1 。 工程移民作为一个社会过程，一方面它表现为政府与移民的互动过程，另一 方面它又内在地包台着两个既紧密联系，又相互区别的社会过程：旧的社会解组 和新的社会整合的过程( 黎听，2 0 0 1 ) 。因此，移民社会关系的整合包含着两个 方面：一是与政府关系的整合，另一是与当地居民关系的整合。习涡等( 习涓、 风笑天，2 0 0 1 ) 在湖北省的调查中显示：移民与当地居民的关系，就移民的主观 8 海人学坝1 】：学位论文 评价而言，4 4 6 的人感觉一般，认为当地人很热情和比较热情的有3 8 4 ：人 际环境中，移民最不满意的是当地政府关心太少。一方面，这与当地干部的工作 不至0 位有关。在访谈中我们发现有些地方政府对移民确实关心不够，移民的一些 基本生活困难都没得到解决；另一方面，出于过度宣传，移民对政府补偿期望过 高，对实际生活缺乏理性安排。一有问题就指望政府解决，解决不了便认为政府 工作不到位。这种心态也影响了移民与当地政府的关系。与此结论相类似，杜健 梅等( 杜健梅、风笑天，2 0 0 0 ) 在湖北省的调查发现：近半数( 4 7 4 ) 的移民 认为大多数外来移民与当地居