（民商法学专业论文）论我国的地名商标.pdf

ab s t r a c t ab s t r a c t i n t h e j u s t i c e p r a c t i c e o f o u r c o u n t ry , t h e l e g a l c a s e s i n t r a d e m a r k s , i n c l u d i n g s o m e n e w k i n d s , a r e i n c r e a s in g , a m o n g t h e m, t h e o n e s re l a t e d w i t h g e o g r a p h i c m a r k a t t r a c t e d t h e w r i t e r s a tt e n t i o n . t h e w r i t e r t h e n p u t f o r w a r d t h e v i e w p o i n t b e l o w . f i r s t , t h e l a w s a n d re g u l a t i o n s i n t h i s fi e l d i s n o t s o m a t u r e i n o u r c o u n t ry . s e c o n d , t h e r e i s d i s p u t e f o r j u r i s t i c a p p l y i n g b e t w e e n i n s t i t u t i o n s p r a c t i c e . t h r o u g h s t u d y i n g t h e f e w b u t t y p i c a l d o m e s t i c c a s e s , f o r e x a m p l e , t h e me n g k u b i g l e a f t e a , b a i p u y e l l o w - w i n e a s w e l l a s y u n n a n h o n g h e g u a n g m i n g c o ., l t d . p r o c e e d s a g a i n s t t h e s t a t e a d m i n i s t r a t i o n f o r i n d u s t ry d i s c u s s e d t h e l i m i t a t i o n t o g e o g r a p h i c m a r k . i n t h i s c h a p t e r , t h e w r i t e r e m p h a s i z e d t h e u t i l i ty o f g e o g r a p h i c m a r k a n d g e o g r a p h i c in d i c a t i o n a n d a n a l y z e d t h e d i ff e r e n t b e t w e e n g e o g r a p h i c m a r k a n d o t h e r c o m m e r c e s i g n a t u r e s c o m p a r e d w i t h a c a s e o c c u r r e d r e c e n t l y . t h e s e c o n d c h a p t e r i s b as e d o n t h e a p p a re n t p r o b l e m o f t r a d e m a r k r e m a r k , n a m e l y r e o r g a n i z a t i o n a n d d i ff e r e n t i a t i o n a n d a l s o a i d e d b y c ase a n a l y s i s t o d e s c r i b e o t h e r m e a n i n g a n d d i ff e r e n t i a t i o n o f g e o g r a p h i c m a r k . a t l a s t p u t f o r w a r d t h e v i e w p o i n t t h a t t h e r e g u l a t i o n f o r p l a c e n a m e s m e a n i n g e l s e o f o u r s t a t e s t r a d e m a r k l a w , i n f a c t , i n c l u d e t w o p o s s i b i l i ty : f i r s t , t h e p l a c e n a m e f o r t r a d e m a r k f a c t o r s s h o u l d h a v e t h e f r e s h c h a r a c t e r w h i c h t h e w e m e n t i o n a b o v e , a l s o c a l l e d i n t e rna l r e m a r k . t h e o t h e r k i n d i s , a ft e r t h e l o n g t i m e u s e o f t h e p l a c e n a m e , f o r t h e ma n u f a c t u r e r ab s t r a c t p r o m o t e s a n d u s e s , h a v e c l o s e r e l a t i o n w i t h t h e s p e c i a l c o m m o d i t y o r s e r v i c e , a n d g e t m o r e a p p a r e n t m e a n i n g t h a n t h e p l a c e n a m e i t s e l f -s e c o n d a ry m e a n i n g , s o t h a t g e t t h e r e m a r k . t h e r e m a r k i s a l s o c a l l e d a c q u i re d re m a r k . t h e t h i r d c h a p t e r i s a i m a t t h e c o n fl i c t b e t w e e n g e o g r a p h i c m a r k a n d g e o g r a p h i c i n d i c a t i o n . t h e w r i t e r a n a l y z e d t h e re a s o n f o r t h e c o n fl i c t a n d s h o w e d t h e w a y a n d s o l u t i o n . c h a p t e r f o u r f o c u s e s o n t h e p rob l e m o f t h e c o n fl i c t b e t w e e n g e o g r a p h i c m a r k a n d r e a l e s t a t e n a m e t h e w r i t e r a n a l y z e d t h e r e a s o n a n d p u t f o r w a r d t h e s o l u t i o n s . ke y w o r d s :g e o g r a p h i c ma r k g e o g r a p h i c i n d i c a t i o n i i i 南开大学学位论文版权使用授权书 本人完全了解南开大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下 各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学 位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存 论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或者部分的阅览服务; 学校有权按有关规定向国家有关部门或者机构送交论文的复印件和电子版;在 不以赢利为目的的前提下，学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术 活动。 学位论文作者签名 d : j e 年 “ ” if 日 南开大学学位论文原创性声明 本人郑重声明: 所呈交的学位论文， 是本人在导师指导下， 进行 研究工作所取得的成果。 除文中已经注明引用的内容外， 本学位论文 的研究成果不包含任何他人创作的、 已公开发表或者没有公开发表的 作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集 体， 均己在文中以明确方式标明。 本学位论文原创性声明的法律责任 由本人承担。 学位论文作者签名 24 ,1 : 节 妇 年 “ ” ) 日 第一章 地名商标的概述 第一章 地名商标的概述 第一节 地名商标的作用和分类 一、商标和地名商标的作用分析 综观国内外知识产权法学论著中的商标定义， 尽管表述各异， 但绝大多数学 者都是从商标能够识别商品或者服务的来源这一基本作用的角度来揭示商标概 念的。基于对我国 商标法所规定的商品商标、服务商标、集体商标和证明 商标的归纳，将商标定义为商品生产者、服务者为了将其生产、经营的商品或 提供的服务与其他商品生产者、服务者生产、经营的商品或提供的服务区别开 来，或者为了证明使用者的商品或服务的特定品质而使用的可视性标志。当然 如果排除集体商标和证明商标的话，商标可以简单的定义为商品生产者和服务 者用来表示商品和服务来源的可视性标志。但是对于商标的这一基本作用不能 做绝对的理解。 ( 一) 就识别商品或服务来源的作用而言， 商标的作用是间接的、 相对的， 而不是直接的、绝对的。虽然商标是一种识别商品或服务来源的标志，但由于 商标权人可以许可他人使用商标，并且同一商标权人可以针对相同商品或服务 注册多个不同的商标。此外，商标的地域性决定了在不同的国家或地区，不同 的权利人可以分别对使用在相同商品或服务上的商标享有商标权。因此，所谓 商标能够识别商品或服务的来源，仅仅是指在一定区域范围内 - - 一通常为一国 主权管辖范围内， 在排除假冒商标的前提下，使用相同商标的同类商品或服务 要么是由同一厂商或服务者提供，要么是业务上有关联的不同厂商或服务者提 供，而不是指商标与厂商或服务者之间只存在一一对应关系。例如:n i k e , a d d i d a s , p u m a等国际知名的运动品牌、p a n a s o n i c , t o s h i b a 等电器生产商、 f o r d , t o y o t a , b u i c k , b m w 等汽车生产商现在他们的生产工厂遍布全球世界各 地，仅凭它们的商标己 经无法判断商品的来源地或者生产地。 那种认为商标不 同，商品或服务的来源不同，甚至认为只要看到某种商标，就知道商品生产者 或服务提供者是谁的说法，显然是对商标基本功能做了过于绝对的理解。 ( 二)并非只有商标才能识别商品或服务的来源。例如企业名称也能识别 第一章 地名商标的概述 商品或服务的来源。尽管人们在谈到商标与企业名称的区别时，可以说商标是 区别商品或服务来源的标志， 而企业名称则是区别不同市场主体的标志。 然而， 当企业在商品上表示其名称或者服务活动中使用其名称时，企业名称不仅能识 别商品或服务的来源，而且能直接识别商品或服务的来源- - - 一 使消费者通过 企业名称确切地知道商品的生产者或服务的提供者究竟是谁.与此相反，尽管 人们普遍认为商标具有识别商品或服务的来源的作用，但在绝大多数场合下， 消费者不可能仅凭商标就能确切知道商品的生产者或服务的提供这究竟是谁。 此外，知名商品特有的名称、包装、装演乃至产品的外观设计也能在不同程度 上起到识别商品来源的作用。 ( 三)某些相同种类的商品尽管使用了由不同商标注册人依法申请注册的 不同商标，但这些商品实质上具有同一来源，并且在质量方面没有任何差别。 ( 四)部分商标注册人申请注册商标的目的根本就不是为了识别商品或服 务的来源，注册商标在这些人的手中异化为谋取不当利益的工具。 综上所述，商标基本的作用还是识别商品或服务的来源，区别一个企业的 商品或服务于其他企业的商品或服务的标记。 对地名商标作用的认识，笔者认为也不能做绝对的理解，地名商标的主要 优势在于标示商品或服务的产地或者来源地时，当消费者看到含有地名的商标 时自 然就会联想到其产地或者来源地，所以地名商标的注册和使用都有着较为 严格的限制。同时，与地名相关的其他制度，如:地理标志、 楼盘地名等，在 现实生活中与地名商标存在着愈加明显的冲突矛盾。 二、地名商标的分类 有学者认为， 地名商标是将行政区划的称谓或其它地理的名称按法定程序 直接登记注册的 商 标。 2 笔者认为， 这个定义并不十分严谨， 因为 它并没有将未 注册的商标涵盖进来，在现实生活中大量商品使用的商标并未注册，而且这些 商标存在误导消费者消费甚至坑害消费者的现象，甚至有的商标还侵犯了注册 商标专用权人的权利。但是，我们为了更好地研究地名商标制度，探讨和建立 适合我国市场经济发展和国情的地名商标制度，本文中的地名商标仅限于注册 商标。因此，笔者认为，从注册商标这个角度而言，这个定义是广义地名商标 1 周祥: 商标热的冷思考 ， 电子知识产权2 0 0 5 年第3 期. 2 陈辉、刘瑜: 谈地名商标的法律特性载于 人民司法2 0 0 3 年第8 期第5 2 页. 第一章 地名商标的概述 的定义。因为， 中华人民共和国商标法第三条第一款规定， 经商标局核准注 册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标 注册人享有商标专用权，受法律保护;第十条第二款规定，县级以上行政区划 的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。 但是，地名具有其他含义或 者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;己 经注册的使用地名的商标继续 有效。 综上，笔者认为地名商标按照其表现形式可以分为:以地理名称注册的普 通商品商标或服务商标和以 地理标志3 为表现形式的 产地证明商标或集体商标 4 。 他们的 共同点都是以 行政区 域的 称谓作为组成商标的 标识. 以 地理名称注册 的普通商品商标或服务商标如: “ 长城” 葡萄酒， 此种商品商标或服务商标中含 有的地理名称所标示的地区的自 然因素和人文因素与该商品的特定质量和信誉 并无关系， “ 长城” 虽可以 作为地理称谓， 但是大家都知道， 长城绵亘万里，难 与葡萄酒的特定品质和产地联系起来。以地理标志为表现形式的产地证明商标 或集体商标如:金华火腿、东阿阿胶，此类商标主要是源于我国商标法的相关 规定，以及国家工商行政管理总局在2 0 0 3 年4月1 7日 发布的 集体商标、证 明商标注册和管理办法的规定，他们的共同的内容就是地理标志可以注册为 集体商标和证明商标，而这项制度来源于我国对地理标志保护模式的借鉴，此 处主要是借鉴了美国对地理标志的保护模式一 商标模式， 它的初衷是一个地理 标志， 如果作为集体商标或证明商标获得了注册， 毫无疑问会受到严格的保护; 如果没有作为集体商标或证明商标获得注册， 就会被视为未注册商标。所以在 实践中便产生了以 地理标志为标识的集体商标或证明商标。但是，有学者对这 种模式产生了怀疑，认为 “ 商标法对商标保护的基本方式是防止产生混淆，而 判断 混淆的关键是在于消费者是否有可能被误导。因此，作为商标法的通 则，使用 虚假 地理标志是否应被禁止，关键不在于标志本身是否虚假，而 在于它是否向消费者传递了 虚假的产地信息或生产者信息，即是否对消费 者产生误导作用。不会对消费者产生误导作用的 虚假地理标志的注册的使 用，通常不会受到商标法的禁止。这主要有三种情况:一是该地理标志所指示 的地区在 虚假标志使用或注册的国家内不为消费者所知悉;二是地理标志 3此处的地理标志须经国家认可，符合 商标法规定，并受到 地理标志产品保护条例保护. a笔者将以地理标志为表现形式的产地证明商标和集体商标在下文中简称为地理标志证明商标和地理标 志集体商标。 第一章 地名商标的概述 经过长期使用变成某种产品的通用名称而失去了其地理指示作用，即 通用化 或 去地理化 ， 如:宣纸、大理石; 三是在商品上以某种明显的方式标示出产 品的真实产地，从而不会在产地上误导公众，但是冒用虚假的地理标志，以此 来吸引消费者的眼球。这三种情况的存在大大降低了地理标志所受到的实际保 护水平。 ” ， 这种观点反映了地理标志保护的 现状。 笔者认为， 在己经建立市场 经济体系的中国，这些现象的存在较为普遍。其所列举的第一种情况，我们的 许多消费者在消费时就会时常遇到，例如:到超市购买葡萄酒时，我们通常会 看它的品 牌或者看它的包装上是否有产地的标志或者有地理标志。但是对于大 多数中国 消费者来说，本国的葡萄酒还会熟悉一些，但对于进口的葡萄酒，其 包装上的产地标志或地理标志，并不为老百姓所熟悉。如果该商品的生产者使 用了虚假的 地理标志，那么对于不熟悉葡萄酒的异国消费者来说，无法判断其 真伪.但是，这种问题是属于社会问题范畴，不在本文的探讨范围。而后两者 情况，则属于地理标志保护的范畴，笔者认为，地理标志的保护限于行政保护 还不够，虽然 商标法规定，地理标志可以注册为证明商标和集体商标，但 是这个规范是任意性规范，并不是强制性规范。实践中如果地理标志没有注册 为证明商标或者集体商标，那么出 现冒用地理标志的情况或者如上所述的使用 虚假地理标志的情况，就会被排除在商标法保护的范围之外。所以，笔者认为 从保护地理标志的角度而言，执法机关应当加大执法力度，同时立法机关可以 修改商标法及其他法律、法规的相关规定，将现在地理标志的任意登记注册为 证明商标或者集体商标修改为强制注册登记为证明商标或者集体商标。 第二节 地理标志证明商标和地理标志集体商标的区别 2 0 0 5 年，国家质量监督检验检疫总局颁布的 地理标志产品保护规定中 规定，地理标志产品包括:( 一)来自 本地区的种植、养殖产品。( 二)原材料 全部来自 本地区或部分来自 其他地区，并在本地区按照特定工艺生产和加工的 产品。根据规定的内 容， 地理标志产品属于种植、养殖产品或者生产加工的农 业、工业的半成品 或成品，这些产品生产、提供起来比 较简单，自 发生产者、 提供者较多。所以，地理标志可以集体商标的形式注册、保护，但地理标志的 特性有决定了其具有证明商标的功能和特点。我国商标法规定，地理标志可以 s董炳和: 地理标志知识产权制度研究 ，中国政法大学出 版社2 0 0 5 年9 月版，第2 8 0页。 第一章 地名商标的概述 证明商标或者集体商标的形式注册、保护，但地理标志证明商标和地理标志集 体商标还是存在区别的，主要在于: 一、注册主体上，二者的注册主体都不是具体商品或服务的生产者、提供 者，但地理标志证明商标的注册主体即可以是具有检测、监督能力的机构，也 可以 是有识别、 监督能力的工商业团体、协会、农村经济合作社或其他组织; 地理标志集体商标的注册主体， 一般是有识别、 监督能力的工、 农、 商业团体、 协会或其他组织。 二、 表明来源上，地理标志证明商标与地理标志集体商标保证的都是来自 指定区域、地域、地点的商品或服务的特定品质、特征、信誉， 但地理标志证 明商标侧重表明的是来自 哪个指定区域、地域、地点;而地理标志集体商标更 突出的是表明商品或服务来自哪个集体，商标使用人与集体的从属关系。 第三节 地名商标保护的限制 由于将地名注册为商标，地名本身并不具有私权的特性，但被注册为商标 后，使该地名在一定的范围内具有了专有性，从而转变为一种私权，地名的私 权化必然会侵害广大消费者和其他生产者、经营者的利益.基于此， 我国 商标 法在准予地名获得商标授权的同时，在地名商标的保护和授权上也增加了一些 限制性规定。 一、地名注册为商标的限制 限制将地名注册为商标是国际惯例之一，我国对地名商标的注册也采用了 限制注册原则。 我国商标法第十条第二款规定， “ 县级以上行政区域的地名或者 公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体 商标、 证明商标组成部分的除外;己 经注册的使用地名的商标继续有效。 ” 我国 商标法首先对县级以上行政区域的地名及公众知晓的外国地名注册为商标作了 限制性规定，原则上不允许注册为商标，对县级行政区域以下的地名、山 川河 流、名胜古迹和不属于公众知晓范围的外国地名并没有禁止规定，在法条的但 书部分中又对几种允许注册为商标的例外情况作了规定: 1 、 地名具有其他含义 第一章 地名商标的概述 6 的除外，例如东方、凤凰、 长寿等地名， 地名本身的含义并不突出，不影响商 标的显著性，可以 注册为商标。2 、作为集体商标、证明商标组成部分的除外， 例如章丘大葱、绍兴黄酒等，这类商标为表明商品和产地有特殊联系，不可避 免的将地名作为其组成部分。此种例外的规定中，主要是地理标志注册为集体 商标或者证明商标，当然地理标志的表现形式就是地名， 所以作为地理标志的 地名就当然的成为例外情况。 3 、己经注册的使用地名的商标继续有效。 法律在 规定此内容时，主要是出于对商标稳定性的考虑，有的地名注册为商标是在法 律还没有相关的限制时注册的，该地名商标经过长期使用后， 在该地区已经有 了知名度，而且并没有影响该地区其他同类商品使用该地名，但是该地名或者 该商品并没有被列入地理标志产品保护的范围。 所以， 这类地名商标在法律作 出限制性规定后， 作为例外情况可以继续使用该地名商标。 二、地名商标弱显著性导致的弱保护 商标的显著性是商标保护的灵魂，它的强度不仅直接决定商标是否可以 注 册， 而且还决定商 标权力范围的大小。 7 从世界各国法律规定来看， 仅仅具有叙 述性的标记一般被认为缺乏显著性。地名本身属于公共领域的词汇，具有公有 性的特点，使用地名作为商标，仅能描述商品或服务的产地或出处，消费者往 往只能将该商标标示的商品服务与特定的产地联系在一起，而不能进一步区别 商品的来源。因此， 此类商标的显著性较弱。商标显著性的强弱直接影响商标 的受保护范围的大小，地名商标的弱显著性也导致了地名商标的弱保护性。国 家工商行政管理局 关于商标行政执法中若干问题的意见 第9 条就规定: “ 下 列使用与注册商标相同或近似的文字、 图形的行为， 不属于商标侵权行为: ( 一) 善意地使用自己的名称或者地址;( 二) 善意地说明商品或服务的特征或属性， 尤其是说明商品或服务的质量、 用途、地理来源、 种类、价值及提供的日 期。 ” 相比 较臆造的词汇，如海信、海尔等，从这些词汇中消费者非常容易的从商标 本身就能区分商品来源，识别性非常强，商标也能够获得强有力的全面保护; 而使用地名商标， 商标中的地名应属于当地社会公众拥有的一种公共资源，除 少数经长期使用已经具备强显著性的除外，大部分地名商标消费者在混淆判断 上容易产生疑问，难以 获得强有力的保护。而且对地名商标的弱保护也有利于 6 “ 其他含义”将在后文中 进行详细论述。 ，黄晖: 驰名商标和专名商标的法律保护 ，法律出版社2 0 0 1 年版，第1 2 页。 第一章 地名商标的概述 保护同一产地的其他商家及平衡公众利益，如果赋予地名商标和其他商标一样 的保护，同 一地区的厂家不能标识产品来源，显然有悖于商标法的立法宗旨。 三、地名商标的合理使用 商标的 显著性要求从一定程度上排斥了作为公有领域词汇注册为商标的可 能性，而地名作为普通叙述性词汇，具有公有性的特点，并且其识别商品来源 的功能较弱，也容易引 起混淆。 因 此各国商标法从平衡公 众利益和商标权人利 益的角度考虑， 对地名注册为商标原则上采取了限制的态度。 t r i p s协议第1 7 条规定: “ 各成员可以对商标权规定有限的例外， 诸如描述性词语的合理使用， 只要此种例外考虑到商标所有人和第三人的合法利益. ” 我国商标法实施细则第 4 9 条规定: “ 注册商标中含有的 本商品的通用名称、图形、 型号， 或者直接表 示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地 名， 注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 ” 这一规定一改过去只要未经许 可，使用与他人注册商标相同或近似的标识即判定构成商标侵权的绝对做法， 在保护商标权人对商标专用权的同时也顾及到竞争者及社会公众的利益，因此 被称作商标权的限制条款，也有的称之为商标的正当使用条款。可见，地名商 标以外的自 然人、法人或其他组织可在自己的商品上或服务上善意和正当地使 用该地名，这种行为并不侵犯商标的专用权。这也是基于地名商标的弱保护的 特性， 商标权人在选择地名注册商 标时， 应意识到法律对地名商标的保护力度， 应考虑到商标权限制使用性。 但是， 在注册商标中如何使用地名， 如果使用的地名， 在地名商标权利人 看来容易引 起消费者的混淆，是否属于侵犯商标权，总的说来就是如何在注册 商标中合理地使用地名才称得上合理使用，在实践中还存在一定的争议。 笔者 围绕最近刚刚发生的一个真实的案例，来着重探讨一下地名商标的合理使用问 题。 动库是云南省双江县的一个小镇，以出产大叶茶而闻名。由于勋库是县级 以 下行政区域的名称，所以 不属于商标法禁止注册地名的范围.“ 动库” 被核 准使用于茶叶商品上的组合商标的 文字主体。于是当商标专用权人与自 称 “ 使 用 动库标识商品产地”的茶叶厂商狭路相逢时，一系列纠纷便纷至沓来。 云南省临沧市双江拉枯族低族布朗族傣族自 治县( 下称双江县) ， 这个因北 第一章 地名商标的概述 回归线横穿县境而被誉为 “ 太阳转身的地方”，自古以来就有着 “ 茶叶之乡” 的美誉。该县动库镇盛产的普洱茗品“ 动库大叶茶”，在上个世纪80 年 代被全国农作物品 种审定委员会首批认定为国 家品 种 ( 编号gs 13012 一 1 985 ) ， 在民间 亦流传着 “ 若论普洱茶， 必言大叶种， 动库大叶茶， 品种称 英豪”的说法。今天，当 “ 动库”这个茶叶名镇再次受到人们关注时，却并不 是因那远飘的茶香，而是一个引得业界众说纷纭的命题:当镇一级行政区域地 名成为商品注册商标的一部分时，在相同商品包装上，是否具有限制他人使用 该地名标识的权利?今年8 月8 日，云南省高级人民法院 在临沧市开庭审理了 双江县沙河乡精制茶厂 ( 下称精制茶厂)老板朱卫东诉双江县工商局 “ 侵权认 定不适当”的行政上诉案。对于一审的输家朱卫东来说，当案件进展到终审阶 段， 他在乎的 “ 已 并非是2 0 多万的罚款，更多的是茶厂的名声”。至于被上 诉人双江县工商局.以该局王副局长的话说则是: “ 我们始终站在依法公平、 公正的角度，认真履行维护注册商标专用权职责，因此我们必须维护执法的严 肃性和老百姓对我们的信任度。” 事件缘起于一年前双江县工商局收到的一份投诉。2005 年7 月5日， 该案的第三人云南双江勋库茶叶有限责任公司 ( 下称动库公司)向双江县工商 局投诉称:注册完成于1 9 9 4 年5 月的第158954 号 “ 勋库”文字图形 组合商标是该公司拥有专用权的注册商标，精制茶厂在其茶叶产品的包装上擅 自 使用 “ 动库”标识的做法涉嫌商标侵权。在收到投诉后，双江县工商局当日 即赶赴精制茶厂展开调查，并当场扣押了该茶厂 “ 紫芽古茶树、云南双江动库 手工茶坊”字样包装标识5 8 4 张，茶叶制品39 件， 价值9 .3 6 万元。之 后，又分别于2005 年8 月8日、2 2日查扣了精制茶厂用以产品生产的、 标识有 “ 动库大叶”、“ 动库春尖”、 “ 励库乔木”等字样的包装纸和茶叶制 品， 价值共计 1 1 .1533 万元，同时查明其经营额合计20，455 万元。 由于普洱茶叶近年越来越凸显出良 好的效益，加之被查处的厂家在当地也小有 名气，为慎重起见，双江县工商局在查处扣押物品的过程中，同时向临沧市工 商局进行了 请示， 市工商局又向 省工商局进行了 请示。2005 年8 月，云南 省工商局书面答复:精制茶厂的行为，根据商标法的相关规定，侵犯了双江县 某茶厂的 “ 动库” 注册商标专用权。2 0 0 5 年12 月1 日， 双江县工商局做 出处罚决定，认定精制茶厂侵犯他人的注册商标专用权，同时作出“ 停止侵权 行为、销毁包装物和印刷模具、没收侵权商品、罚款20 .455 万元”的行 第一章 地名商标的概述 政处罚。 精制茶厂老板朱卫东认为，自己 一直从事茶叶生产销售，生产的茶也本来 就产于动库镇，使用 “ 勋库” 标识只是为表明茶叶的产地;而且自己产品上使 用的商标是已经申 请并被国家工商总局商标局受理的 “ 东半山”商标，在该商 标中亦存在 “ 勋库”字样;况且在当地，在茶叶包装中使用 “ 动库”字样的茶 商不在少数，因 此并不存在侵权。于是， 对于当地工商局做出的行政处罚并不 服气的朱卫东，随即向临沧市中级人民法院提起行政诉讼，控告双江县工商局 “ 侵权认定不适当”。 今年s 月，临沧市中级人民法院开庭审理了此案。临沧中院审理后认为， 原告在4 份包装纸正中使用的虽然是 “ 东半山”商标，但在旁边印有 “ 动库” 字样的事实是清楚的。动库虽然是地名， “ 动库春尖”等也是茶叶的名种和特 征，但只能在产品说明中使用，才属于合理使用，而不能将 “ 勋库”突出或单 独使用。 原告的包装标识与第三人的注册商标构成了近似， 会误导一般消费者。 被告在行政执法中引用法律不当，系被告工作人员失误;在处罚决定应当适用 法律部分未引用法律条文，适用法律虽有瑕疵，但不能认为其没有适用法律。 被告做出行政处罚事实清楚，处理恰当， 依法应当予以维持。 一审宣判后， 朱卫东依旧不能接受侵权事实而再次提出上诉，其上诉理由 在于: 首先， 第三人的商标属于组合商标，这种商标必须是组合完整的使用才成 其为完整的商标， 分开某一部分被他人使用不应构成侵权。对自己的包装装演 进行侵权认定，其认定的标准应该是商标的完整内容，而不是其中某一部分。 第二，工商局在整个执法过程中程序违法， “ 按规定，对行政执法相对人 的财务进行先行登记或者扣押的应当在7日内及时做出处理决定.”但是，被 告于2 0 0 5 年7 月5 日 扣押了原告的财物以 后，到2005 年1 2 月1 日 才 做出处罚决定，这违反了法律的规定。 第三，动库作为地名，除标识于商品包装上表示其产地之外，动库大叶茶 本身也是我国茶叶的一个品种，是一个通用名称，根据我国商标法实施条例相 关规定，注册商标中含有本商品的通用名称或含有地名，注册商标专用权人无 权禁止他人正当使用，因此其标识使用 “ 动库”字样的做法并无不妥。 对于上诉人的上诉理由，双江县工商局答辩认为: 首先，第三人的“ 动库”商标在2005 年 1 2 月已被云南省工商局认定 第一章 地名商标的概述 为 “ 云南省著名商标”。精制茶厂在茶叶包装上以 较大字体、在不同的显著位 置、使用 “ 动库春尖”、 i m库大叶”、“ 动库乔木”、 “ 云南双江动库手工 茶坊”，纯属在包装装演上使用了他人注册商标名称，根据商标法相关规定， 该行为己构成商标侵权。 其次，在辖区范围内，地名是公用名称符号，从物权的角度讲是公共的， 任何人都有权正当使用， 但作为普通商标，是知识产权范畴，依法获得专用权 后，其性质发生了变化，即变为无形资产私权利，这种商标专用私权利即商标 专用权，就在相同或类似商品上具备了 独占、 禁止、排他性。 第三，未原样使用 “ 组合图形”商标，仅使用该商标的一部分就不构成商 标侵权的认识是错误的，根据商标法的规定，在注册商标专用权人自己的合法 使用上，国家法律规定采取严格管理方式，即注册商标专用权人应按注册的形 式原模原样使用注册商标。 对于他人违法使用该注册商标，国家法律规定采用 合法扩展保护形式，即使用人只要假冒、仿冒了该项注册商标的实质形态中的 任一形态，即构成侵权。 合理使用 ( f a i r u s e )过去主要用于著作权领域，是指在特定的条件下， 法律允许他人自 由使用知识产权人的权利标的，而不必征得权利人的许可，也 不必支付任何对价。商标的合理使用有广义、狭义之分。广义的商标合理使用 是指未经允许，基于正当目的使用权利人的商标的合法的事实行为，该行为不 视为侵权。而人们平常所提到的商标的合理使用主要是商业性使用，这是狭义 的商标合理使用。 有学者认为，商标法赋予商标权人积极使用商标的权利，同时又赋予其排 除他人妨害其商标权的权利，但是这种排他权利并非漫无边际的，其排除妨害 的范围应该仅限于禁止他人将商标用于标识商品来源的功能上，而不能禁止其 他方面的使用。 这就是对商标专用权的限制，即商标的 合理使用。 “ 商标法第九条第一款规定: “ 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识 别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突.” 该法第十一条第一款规定: “ 下列标志不得作为商标注册:( 一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的; ( 二) 仅仅直接表示商品的 质量、主要原料、 功能、用途、重量、 数量及其他 特点的;( 三)缺乏显著特征的。”因此，如前所述，仅仅使用本商品的通用名 称、图形、 型号的或者仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能用途、重量、 8 商标合理使用的判断标准 :傅刚，中国法院网. 第一章 地名商标的概述 数量及其他特点的，由于缺乏显著性，容易导致消费者混淆， 一般不予注册。 但是该名词、图 形等经过使用而逐渐具备了新的意义， 足以 标示商品的来源， 而消费者也广泛承认其是某商品的特定标志时，那么就因为第二含义 ( s e c o n d a r y m e a n i n g ) 而获得了显著性， 当然应该受到商标法的 保护， 准予注 册。正因如此， 商标法第十一条第二款规定:“ 前款所列标志经过使用取得显 著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”但是当这些具有第二含义的说 明性文字、图形、记号取得商标权之后，并不能阻止他人以第一含义的方式使 用该文字、图形或记号，也就是说这类商标仅仅在第二含义的范围之内受到法 律的保护，如果使用人使用该用语不会导致消费者对商品来源的混淆时，商标 权人就不能就该原始 含义 ( p r i m a r y m e a n i n g ) 的文字主张专属权， 来排除他人 的使用。 在发生商标侵权案件时，被告可以引用我国商标法实施细则第4 9 条规 定: “ 注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号， 或者直接表示商品的 质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册 商标专用权人无权禁止他人正当使用. ” 来进行合理使用的抗辩。 但是在不同的 个案中，被告使用的文字、图形的形式多种多样，纷繁复杂，是否成立合理使 用要具体问题具体分析。 更重要的是商标法实施细则第4 9 条的规定非常原则， 存在较大的模糊地带，相关的解释尚未出现，因此，便出现了上文提到的争议 案件。 笔者认为，这里主要是合理使用与商标侵权的辨别问题，如果合理使用超 出了 “ 合理”的范围，那么就可能被商标专有权人判定为侵权。但是，如何在 实践中把握这个 “ 合理”的范围，有时就成为了争议的焦点。上文中提到的案 例，地名商标的权利人并没有与所谓 “ 侵权人”正面冲突，而是商标的行政管 理机关工商局对所谓 “ 侵权人”的行为进行了认定。对于一审判决的理由和工 商局的答辩，笔者保留 意见。虽然商标法实施细则第49 条的规定比较原则和 笼统， 但是规定中已经写明: “ 注册商标中含有地名， 注册商标专用权人无 权禁止他人正当使用。 ” 精制茶厂在其注册商标中使用了 “ 勋库”的字样，就 是为了说明茶叶的 产地，正因为茶叶的产地在该商品的生产、销售和使用中具 有很重要的影响力， 所以 要着重说明茶叶产地。 . i t 库”文字图形组合商标的 专有权人应该看到这样的一个事实，在动库镇使用 “ 励库”文字作为在商标中 标识产地的大有人在，同时在该地区的其他机关、学校等单位，在其标志中都 第一章 地名商标的概述 在大量的使用 “ 励库”文字。这些都是因为地名是公共资源，具有公有性，在 该地域范围 公众有权利合理使用这种公共资源，并且不应受到限制。如果因该 地名被注册为商标，就限制了对这种公共资源的合理使用，那么就侵犯了公众 的权益。 地名商标在被注册之前，地名商标的合理使用制度已 经向商标申 请人 进行了明示，申请人应该有这种意识和心理准备，并且容许包括竞争者在内的 公众合理使用该地名。而工商局认为，地名被注册为商标以后就成为无形资产 私权利的说法有些牵强，地名的公共资源的地位不会因其被注册为商标以 后就 失去了，地名商标专用权人也只是使用这种公共资源的权利人之一，不能独占 这种公共资源。地名商标经过长期使用以后，具有了其他含义，即超出了该地 名的第一含义， 具有了 第二含义， 但是不能限制其他人在该地名的第一含义范 围内使用该地名。 第四节 地名商标与商业标志的联系和区别 与以地理名称注册的普通商品商标或服务商标密切联系因而容易引起混淆 的概念主要有地理标志、原产地名称、产地标记等。 一、 地名商 标与 地 理标志 ( g e o g r a p h i c in d i c a t i o n s ) t r i p s协议规定的地理标志，系指下列标志:其标示出某商品来源于某成 员地域内， 或来源于该地域中的某地区或某地方，该商品的特定质量、信誉或 其他特征， 主要与该地理来源相关联。我国 商标法中的地理标志是指 “ 标 示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地 区的自然因素或者人文因素所决定的标志” 。 从字面上看， 我国商标法中的地理 标志与t r i p s 协议中的地理标志的含义是一致的. 2 0 0 5 年，国家质量监督检验 检疫总局颁布的 地理标志产品 保护规定中规定，地理标志产品，是指产自 特定地域， 所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和 人文因素，经审核批准以地理名称进行命名的产品。其中关于地理标志的表述 也沿用了 商标法和t r i p s 协议的内容。 地理标志作为知识产权保护的对象之一，与地名商标联系最密切、也最容 易混淆。地理标志不仅表明产品的来源地，更代表着产品的质量和生产者的信 第一章 地名商标的概述 誉，让人联想到该产品所独有的品质，声誉或特性。因此，地理标志所附着的 产品往往是驰名地方的特产，在原产地内 外广大地域为公众所知晓。 地理标志与地名商标有着密切联系: 首先， 地理标志与地名商标都属于无形财产， 具有财产权的性质。 根据 地 理标志产品保护规定 的内容， 地理标志申 请人经过国家质检总局审批合格后， 可以在受到保护的产品上使用地理标志保护产品专用标志。而使用地名商标的 产品， 在经过商标管理部门的批准后， 同样可以在规定的产品上使用地名商标。 其次， 两者在本质上是相同的， 都具有识别商品或服务来源的功能。 地理 标志产品保护规定中规定， 地理标志产品包括: ( 一) 来自 本地区的 种植、 养 殖产品。 ( 二) 原材料全部来自 本地区或部分来自 其他地区， 并在本地区按照特 定工艺生产和加工的产品。所以，从此不难看出地理标志的功能自 然是向公众 说明该商品的种植和养殖地区， 或者是采用该地区或部分采用该地区的原材料， 并按照该地区特有的工艺生产和加工的产品。地名商标的首要功能就使消费者 能够通过它来识别商品或服务的来源，有的地名商标也能够向消费者传达该商 品产地或着来源地的信息. 再次，从地理标志与地名商标的外观表述看，两者都是由地理名称所构成 的区别性标志，这里的地理名称虽然都作为区别性特征，但是两者之间的区别 也是显而易见的: 第一， 虽然地理标志中也涉及到地埋名称的描述， 但区别于一般地名商标， 地理标志一般由某一地名与某一商品名称联系起来组合而成，其形式为 “ 地理 名称” 十 “ 商品名称” ，例如:龙井茶，景德镇瓷器等形式;而地名商标则是直 接通过地理名称的文字表述识别商品或服务的来源: 第二，地理标志与地名商标的权利主体存在很大不同，地理标志的 权利主 体可以是特定地域内的多个生产者、制造者;而地名商标的权利主体则是特定 的，即只为申请注册的自 然人、法人或其他组织; 第三，地理标志除了标识特定商品地理来源的功能外，还具有标识该商品 特定品质的功能，该地理标志所标识的地区或者几个地区， 大多数消费者或者 公众比较熟悉，起码对于该地区与受保护的产品之间的联系熟悉，所以，地理 标志也是该产品的质量保证标志。而地名商标只具有区别商品的生产者或服务 的提供者的功能，或者有的地名商标也可以说明该产品的产地。但是，该商品 的质量和其他特性，地名商标自身无法体现。 第一章 地名商标的概述 第四，我国 商标法规定可以将地理标志注册为证明商标或集体商标， 而且在使用相同地理标志的情况下，不同生产者还可以在商品上使用自己的注 册商标，这一点显然是地名商标所无法比拟的。 二、地名商标与原产地名称( a p p e l l a ti o n s o f o ri g i n ) 最早将原产地名称纳入知识产权保护范围的是 巴黎公约 ， 但 巴黎公约 并未对原产地名称的内涵作出解释。 保护原产地名称及其国际注册里斯本协 定( 以 下简称 里斯本协定) 中 首次对原产地名称作出了界定，该协定第 2 条第1 款将原产地名称定义为:系指一个国家、地区或地方的地理名称，用于 指示一项产品来源于该地，其质量或特征完全或主要取决于地理环境，包括自 然和人为因素。 发展中国家原产地名称和产地标记示范法 第1 条第( 一) 项所 指的原产地名称指一个国家、地区或特定的地方的地理名称，用于指示一项产 品来源于该地，该产品的