（人文地理学专业论文）中国自然保护区生态旅游开发与管理研究.pdf

中文摘要 本文借鉴生态学、环境学、伦理学、建筑学、管理学等学科知识， 运用旅游资源市场产品互动理论、旅游地生命周期理论、旅 游区位理论、生态设计理论和有效管理理论等，研究了我国自然保护 区生态旅游的开发与管理。 除引言和结论外，本文共分为三部分。 第一部分，自然保护区生态旅游研究综述。憎先通过分析众说纷 纭的生态旅游概念，明确给出生态旅游的概念，探讨了生态旅游的原 则。然后从供给和需求两个角度讨论了生态旅游与自然保护区的辨证 关系，认为自然保护区是生态旅游的理想区域，生态旅游为保护区发 展带来新的机遇和挑战。目前我国自然保护区生态旅游存在着粗放开 发、缺乏科学管理和有效监督机制、旅游投入不足以及当地社区参与 少等诸多问题，需要对其开发和管理进行认真研究。y 第二部分，自然保护区生态旅游开发。筒先分析了保护区生态旅 游客源市场的人口统计学特征、行为层次、旅游偏好和生态旅游发展 趋势。然后分析了我国自然保护区的生态旅游资源状况，在此基础上， 提出不同等级、类型、资源禀赋、市场区位和旅游发展阶段的自然保 护区生态旅游的开发模式。最后，在研究保护区功能分区基础上，阐 述了我国自然保护区生态旅游设施、旅游服务和旅游产品开发设计原 则，并具体研究了它们的开发和建设。j 第三部分，自然保护区生态旅游管理。锰研究生态旅游管理理论 与实践经验的基础上，分别讨论了我国自然保护区生态旅游的环境管 理、游客管理、企业管理、社区参与和社区管理，并提出相应的管理 策略和方法。最后，针对目前我国保护区生态旅游管理的体制问题， 提出了相应的改革途径。y 关键词：自然保护区、生态旅游开发、生态旅游管理、 ， 中国 v a b s t r a c t r e f e r e n c e do nt h e k n o w l e d g e o fe c o l o g y , e n v i r o n m e n t ，e t h i c s ， a r c h i t e c t u r e ，m a n a g e m e n t ，b a s e do n t h ec o u n t e r - e r i e c t a m o n gt o u r i s m r e s o u r c e s t o u r i s mm a r k e ta n dt o u r i s mp r o d u c t s t h e1 i f c c y c l et h e o r yo f t o u r i s md e s t i n a t i o n sa n dt h e1 0 c a t i o n a lt h e o r yo ft o u r i s m t h i sp a p e rs t u d i e s t h ee x p l o i ta n dm a n a g e m e n to f e c o t o u r i s mi np r o t e c ta r e a so f c h i n a e x c e p t so ft h ef o r e w o r da n dc o n c l u s i o n ，t h i sp a p e ri n c l u d e st h r e e p a r t s t h ef i r s t p a r t i st h es u m m a r i e so ft h es t u d i e so fe c o t o u r i s mi n p r o t e c t e da r e a s i nt h i sp a r t ，t h ea u t h o ra n a l y z e st h ev a r i e de c o - t o u r i s m c o n e e p t sa n dp u tf o r w a r d st h ec o n c i s ec o n e e p to fe c o t o u r i s mf i r s t l y t h e n s e tf o r t ht h ep r i n c i p l e so fc o o - t o u r i s m w i t ht h a tt h ep a p e rd i s c u s s e st h e r e l a t i o n s h i po ft h ee c o t o u r i s ma n dp r o t e c t e da r e a s 、t h ea u t h o rt h i n kt h a t t h ep r o t e c t e da r e a si st h ep e r f e c tr e g i o l lt od e v e l o pe c o t o u r i s ma n dt h e e c o t o u r i s mb r i n g i n gb o mo ft h en e w o p p o r t u n i t i e sa n dt h ep o t e n t i a lh a r m t ot h es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to f p r o t e c t e da r e a s n o w , t h e r ea r em a n y p r o b l e m s o fe c o t o u r i s m d e v e l o p m e n t i nt l l e p r o t e c t e d a r e a ss u c ha s u n s h a p e de x p l o i t a t i o na n dt h es c a r c eo f e f f i c i e n tm a n a g e m e n t ，s u p e r v i s i o n ， i n v e s t m e n t c o m m u n i t yi n v o l v e m e n t t h a tm u s tt ob es t u d i e d e a r n e s t l y 1 1 1 es e c o n dp a r ti st h ee x p l o i t a t i o no fe c o t o u r i s mi np r o t e c t e da r e a s b a s e do nt h e a n a l y s e s o ft h e d e m o g r a p h i cc h a r a c t e r s ，t h e b e h a v i o r a l h i e r a r c h i e sa n dt h e p r e f e r e n c e s o fe c o - t o u r i s ti n p r o t e c t e da r e a s t h e p r o s p e c t o fe c o t o u r i s m m a r k e t ，a n d o ft h ed i f f e r e n t g r a d e s ，t y p e s ， r e s o u r c e sc h a r a c t e r i s t i c s ，m a r k e tl o c a t i o n s ，d e v e l o p m e n ts t a g e so fd i 虢r e n t p r o t e c t e da r e a s ，t h i sp a p e ra d v a n c e st h ed i f f e r e n tp a t t e r n so fe c o t o u r i s m e x p l o i t a t i o ni nd i f f e r e n tp r o t e c t e da r e a so fo u rc o u n t r y t h e nt h i sp a d e r d i s c u s s e st h ed i f i e r e n t f u c t i o n a l z o n i n gm e t h o d si n d i f f e r e n t p r o t e c t e d a r e a s i nt h ee n do ft h i sp a r t ，t h i sp a p e rb r i n gf o r w a r d st h ed e s i g na n d e x p l o r a t i v ep r i n c i p l e s o fe c o - t o u r i s mf a c i l i t i e s ，s e r v i c e sa n d p r o d u c t s ， b a s e do nt h e s ep r i n c i p l e s ，t h i sp a p e rs t u d i e se x p l o i t a t i o na n dc o n s t r u c t i o n o f e c o t o u r i s mf a c i l i t i e s ，s e r v i c e sa n d p r o d u c t sc o n c r e t e l y t h el a s tp a r ti st h ee c o t o u r i s mm a n a g e m e n to ft h ep r o t e c t e da r e a si n c h i n a b a s e do nt h es t u d yo ft h et h e o r i e sa n dp r a c t i c i n ge x p e t i e a c e so f e c o - t o u r i s mm a n a g e m e n ti no t h e re c o t o u r i s m d e v e l o p e dc o u n t r i e s t h i s p a p e rs t u d i e st h ec o n t e n t sa n dm e t h o d so ft h ee c o t o u r i s me n v i r o n m e n t a l m a i l a g e m e n t ，v i s i t o rm a n a g e m e n t ，e x p e r t i s em a n a g e m e n ta n dc o m m u n i t y p a r t i c i p a t i o na n dm a n a g e m e n to fp r o t e c t e da r e a si no u rc o u n t r y a tl a s t t h i s p a p e r a d v a n c e st h e r e f o r m i n g m e t h o d s a c c o r d i n g t ot h e s y s t e m p r o b l e m so f e c o t o u r i s mm a n a g e m e n ti no u rc o u n t r y sp r o t e c t e da r e a s k e yw o r d s ：p r o t e c t e da r e a s ，e c o t o u r i s me x p l o i t a t i o n ，e c o t o u r i s m m a n a g e m e n t ，c h i n a 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为 获得东北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与 我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示谢意。 学位论文作者签名：笼盈缝型2 日期：趁芝二i ! ! 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文 的规定，即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范 大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可 以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：之删指导教师签名：垒i ! 丝 日 期：( 皿玛；。：2 日 期： 学位论文作者毕业后去向 工作单位： 通讯地址： 电话： 邮编： 引言 从1 8 7 2 年美国建立第一个国家公园黄石公园起，现代意义上的 自然保护运动就揭丌了序幕。从此发达国家纷纷建立了国家公园、自然保 护区等各种自然保护地域。从2 0 世纪7 0 年代初到9 0 年代初，无论是发 达国家还是发展中国家，自然保护区的数量和面积都呈指数增长。旱约 热内卢环境与发展高峰会议和生物多样性条约批准之后，越来越多的国家 正在寻求把尽可能多的土地置于严格的保护之下。我国自1 9 5 6 年第一个 自然保护区建立以来，截至2 0 0 1 年底，已建立各种类型的自然保护区1 5 5 l 处，占我国国土面积的1 4 4 。其中国家级自然保护区1 7 6 个，占国土面 积的1 2 9 ，基本上形成了种类比较齐全的布局和体系，8 5 以上的珍贵 稀有野生动植物和8 0 以上具有特殊意义和价值的生态系统得到了保护， 已经超过了世界平均水平。但是，由于我国自然保护区建设在很大程度是 靠外力推动及目标驱动的，保护区重建轻管的现象较为普遍。据调查，目 前4 4 2 的自然保护区无专门管理机构，3 4 6 的保护区无专门管理人员， 管理人员中科技人员仅占2 2 3 ，管理队伍整体素质普遍较低，造成这种 情况的主要原因之一，就是保护区经费不足。由于我国的保护区是事业型 经营单位，国家和地方只负责事业费用的拨款，而保护区的建设和管理费 用自筹，据调查我国平均每个自然保护区建设费用缺口占需求量的6 0 ， 管理费用缺口占需求量的2 6 。 保护区与当地社区的矛盾是我国自然保护区存在的又一难题。由于我 国的自然保护区多数位于偏远地区，当地社区生存发展压力大，而传统的 封闭式管理，只重视生态环境保护，较少顾及当地社区居民的利益，造成 了严重的“偷猎”、“偷伐”现象，使得自然保护区的有效管理受到严重的 影响。8 0 年代中期以后，我国自然保护区的开发与管理观念发生转变， 认为自然保护区和当地社区构成自然社会经济复合生态经济系 统，自然保护与区域经济发展相辅相成、协同进化，保护区为区域经济发 展提供地理环境和资源基础；区域经济发展为自然保护工作提供经济保 障，从而达到最佳生态经济效益。但是由于当地社区原有产业结构层次低， 资源利用方式落后，需要寻找新的资源利用方式，旅游业是非直接消耗性 的资源利用方式，具有高利润、低开发度等特点，所以旅游业成为保护区 内迅速发展的产业，问卷调查显示，在保护区各种创收形式中，旅游服务 业收入占5 4 2 4 ，旅游已成为许多保护区结构与功能规划的一部分。 另一方面，旅游业对环境和资源造成的干扰破坏现象已成为国内外自 然保护区的一个突出问题。( 1 ) 自然保护区内比较原始的环境，往往是凭 借其偏僻的地理位置或交通障碍而得以保存。作为旅游业先导的旅游区内 外交通建设，迅速地提高保护区的可进入性，同时也大大增加了保护区受 干扰的机率。( 2 ) 各种旅游景点和旅游服务设施建设，提高了保护区中人 文景观要素的面积比例，线状人工景观要素的建设，形成较道路本身宽得 多的干扰廊道，纵横交错的道路网络，分割了保护区内许多自然生物群落 和种群，降低了自然景观的连通性，提高了其破碎度，减少和破坏了生物 群落中内部种的生存环境。( 3 ) 由旅游活动引起的各种大气、水环境、土 壤、噪声污染破坏了生态环境。因此，自然保护区由于地域的特殊性和目 标的多重性，使得大众旅游开发方式对其不适用。 生态旅游是当今旅游业中增长最快的旅游形式，它是以人类对旅游与 环境相互关系的反思为基础的，是生态环境伦理及可持续发展思想在旅游 中的体现。生态旅游是通过旅游者在相对原生的自然区域( 包括人文) 进 行欣赏、探究、享受、保护自然的旅游活动，为保护区筹集资金，为当地 社区提供就业和参与决策的机会，以实现旅游目的地可持续发展。虽然说 生态旅游的兴起是人类环保意识与旅游地可持续发展意识增强的结果，从 另一角度说也是全球旅游市场进一步扩张的结果，旅游需求特别是自然旅 游需求的增加使偏僻的、相对未受干扰的地方被开发为新的旅游目的地。 因此，生态旅游也是一把双刃剑，既给保护区带来了机遇，也充满挑战。 生态旅游与自然保护和社区发展之间的复杂关系究竟怎样；在保护区生态 旅游的开发与管理中怎样协调三者之间的关系，以尽量减少生态旅游的负 面影响，使综合效益最大化，都是迫切需要解决的问题。 目前我国自然保护区生态旅游研究可分为两类，一类是开发与规划的 案例研究，但这类研究多是经验性的，理论依据不足，规划多是墙上挂挂， 实用性不强，开发研究多数也不能真正为自然保护区所参考：另一类研究 是自然保护区生态旅游开发的理论研究，多数是对自然保护生态旅游的开 发原则、应注意的问题和相应宏观对策进行泛泛的探讨，缺乏对实际案例 的分析和归纳总结，现实基础不足，因此所提出的对策也缺乏针对性，实 践或应用价值不大。 因此，在分析生态旅游概念和原则的基础上，进行自然保护区生态旅 游与自然保护、社区发展的关系研究有利于明确人类的价值判断，同时为 人类道德伦理、行为规范提供科学依据。自然保护区生态旅游开发与规划 研究，为生态旅游资源的利用，旅游产品开发、设施规划设计提供理论基 础；对保护区生态环境的恢复与改善、当地居民生活水平的提高、保护区 与当地社区协调可持续发展有重要的现实意义。自然保护区生态旅游管理 研究，对于加强保护区游客管理、生态旅游企业管理、社区参与和社区管 理以及生态旅游管理体制的改革有重要的指导意义。 一、自然保护区生态旅游研究综述 ( 一) 生态旅游的概念和原则 1 生态旅游概念 自从h e t o rc e b a l l o s l a s c u r a i n 正式提出“生态旅游”一词的2 0 多年 来，许多研究者对生态旅游的概念进行了界定，然而到迄今为止仍然没有 一个统一的定义。 h e t o rc e b a l l o s l a s c u r a i n 首次将生态旅游定义为“带着研究、欣赏和 品味自然风光、野生生物及当地文化特征的目的，去往相对没有污染或破 坏的自然区域的旅行活动。这种旅行，既包括在没有遭到破坏的森林里的 随意漫步，也包括在偏僻地区对独特自然现象的探索和研究”1 2 1 。 伊丽莎白布于1 9 9 2 年提出生态旅游是“以欣赏和研究自然景观、 野生生物及相关文化的特征为目标，为保护区筹集资金，为当地居民创造 就业机会，为社会公众提供环境教育，有助于自然保护和可持续发展的自 然旅游” 3 1 。 世界自然保护联盟( i u c n ，1 9 9 6 ) 认为：生态旅游是在一定自然地域 中进行的有责任的旅游行为，为了享受和欣赏历史的和现存的自然文化景 观，这种行为应该在不干扰自然地域、保护生态环境、降低旅游的负面影 响和为当地人口提供有益的社会和经济活动的情况下进行【4 】。 国际生态旅游协会( t i e s ，1 9 9 9 ) 提出：生态旅游是一种对环境负责 的旅游和观光行为，主要通过对环境的保护，达到使当地的生态和人口得 以持续发展的目的1 5 j 。 世界旅游组织( 2 0 0 0 ) 认为虽然生态旅游没有一个统一的定义，但它 的特点可以概括如下：旅游者的主要动机是观赏、研究自然和流行于自然 区域的文化，以自然为基础的旅游活动。它包括教育和解释的内容。一般 来说，是由当地小型专业化公司组织的小规模旅游，规模各异的外国公司 通常也是组织小规模的旅游活动。它把旅游对自然和社会经济活动的消极 影响最小化。它通过以下手段支持自然区域的保护：为当地社区、组织、 政府提供经济收入，以保护的目的经营自然区域；为当地居民提供可选择 的工作和收入机会；提高当地居民和旅游者保护自然文化遗产的意识【6 l 。 国内学者对生态旅游的定义也进行了热烈的讨论，许多知名学者都给 出了生态旅游的定义。 郭来喜认为：“生态旅游是以大自然为舞台，以高雅科学文化为内涵， 以生态学思想为设计指导，以休闲、度假、保健、求知、探索为载体，旅 游者参与性强，品位高雅、形式多样，既使旅游者身心健康、知识增益， 又能增强热爱自然、珍惜民族文化、保护环境的意识，弘扬文明精神，实 现可持续发展的旅游体系【“。 卢云亭的定义是：生态旅游是以生态学原则为指针，以生态环境和自 然资源为取向，所展开的一种既能获得社会经济效益，又能促进生态环境 保护的边缘性生态工程和旅行活动【8 】。 即将出台的国家生态旅游示范区管理暂行办法将生态旅游定义为： “以吸收自然和文化知识为取向，尽量减少对生态环境的不利影响，确保 旅游资源的可持续利用，将生态环境保护与公众教育以及促进地方经济社 会发展有机结合的旅游活动。” 有许多学者对生态旅游概念进行了分类、整理，认为从不同的角度可 以给出不同的定义 9 , 1 0 , 1 1 , 1 2 1 。从旅游目的地可持续发展的角度看，生态旅 游应满足保护和发展的双重目标，将旅游发展与社区发展、环境保护相结 合，第一，给旅游地生态环境的管理保护带来资金；第二，使旅游地社区 居民经济上获益；第三，促进旅游地社区居民对生态保护的支持。旅游经 营者则把生态旅游作为一种专项旅游活动或专项旅游产品向市场推销。这 种旅游产品向旅游者提供没有或很少受到干扰和破坏的自然和原生文化 遗存的旅游环境。环保人士认为这种类型的旅游活动对环境负面影响小， 4 可增加旅游者的环境意识。从旅游者的角度出发，可以认为生态旅游是旅 游者以研究、欣赏、品味大自然为动机，到相对未受干扰的地方进行的、 负责任的、帮助当地社区改善生态环境和生活水平的旅游活动。 其实，生态旅游是旅游市场需求方和供给方相互作用的结果。笔者认 为生念旅游是由目的、动机、地点、指导方针、产品供应、预期结果六大 要素构成的一个系统。完整的生态旅游概念应包括这六个方面。 通过以上分析，可以对生态旅游进行以下定义，生态旅游就是旅游者 以审美、欣赏、教育、启蒙、学习、研究、经历等为动机或目的，到相对 未受干扰的地区进行的负责任的旅游活动；与此相对应，旅游企业为了满 足旅游者的需求，按照体现生态、环保及可持续发展思想的指导方针选择 合适的地点，开发设计旅游产品；政府、当地社区、非政府组织为促进旅 游区可持续发展，对旅游区进行规划与管理；旅游需求与旅游供给的相互 作用产生了旅游活动：这种旅游活动的预期结果是旅游者的需要得到满 足，促进旅游地的自然和社会文化生态保护，为当地社区带来的各种收益， 实现旅游目的地的可持续发展。 2 生态旅游原则 生态旅游的原则也就是理想状态的生态旅游应该怎样，它是实现生态 旅游预期目标的灵魂。笔者认为生态旅游应遵守以下原则： 生态旅游应有益于环境保护、旅游业及当地社区发展。 为长远发展，必须确定环境承载力，生态旅游的开发经营者应有环境战略。 生态旅游的旅游经营者和旅游者应对它的“吃、住、行、游、购、 娱”等活动有高标准的、符合环境伦理的要求。 生态旅游应涉及到对旅游者、旅游从业者以及当地居民的教育，从 而促进各方的道德责任感和道德行为。 生态旅游是高层次、高质量的旅游，因此优质的信息和服务是必需 的，这要求有优良的相关设施和受过良好教育的经营管理者和工作人员。 生态旅游的开发设计应当对社区的经济、文化及环境有益。 生态旅游和环境保护必须有良好的环境管理和智力、资金支持。 在以上原则的指导下生态旅游对其行为主体提出了具体的要求。旅游 规划者应遵循生态规律，坚持人与自然和谐的旅游产品开发设计理念；要 求旅游开发商将环境资源和生态资源纳入成本核算，在科学的开发规划基 5 础上，设计生态旅游产品，谋求持续的投资效益和综合效益i l 驯；要求生态 旅游管理机构对资源环境容量进行评价，对环境变化进行监测，在面对生 态环境与经济利益的矛盾时能做出有利于生态环境的选择；要求生态旅游 者应具有较强的生态环保意识和较强的自律性，提倡旅游者小规模组团， 并在旅游时做到“带走的只有照片，留下的只是脚印”，促进旅游目的地 的资源和环境保护，尊重当地人的风俗习惯；要求当地居民参与生态旅游 的开发规划、经营管理和资源与环境保护工作。 ( 二) 自然保护区与生态旅游的关系 1 自然保护区生态旅游产生的背景 ( 1 ) 需求背景 人类社会经过漫长的发展，取得了征服自然的巨大成就，同时也带来 了空前的生态恶化。由于人类对自然的盲目利用和破坏，人类共同的家园 地球已变得满目疮痍。臭氧层破坏、温室效应、大气污染、水污染、 土壤污染等环境问题使人类( 尤其是生活在城市里的人) 的居住环境恶 化，人们渴望蓝天、白云和新鲜的空气。另一方面，大自然对人类的报复， 使人类对自然产生了新的恐惧，使人类开始重新思考人与自然的关系，重 新审视自我行为，从而产生了探究、认识自然的浓厚兴趣和保护自然的强 烈愿望。同时，工业文明和后工业文明的发展在给人带来极大物质享受的 同时也使人高度异化，人的社会性越来越强，离自然越来越远，造成了精 神紧张和家园感的失落，使人们产生了回归自然、回归家园的强烈愿望和 冲动。现代社会经济的发展，还使人在社会中扮演的角色更加复杂，使人 格面具迅速增多，而现代社会联系的日益紧密和生活节奏的日益加快，更 使人的角色分割增多，角色变换频繁，这必然造成人生理和心理上的苦闷 与倦怠，造成人的社会性与其追求自由的本性之间的尖锐矛盾。所以人们 需要适时逃避节奏紧张的城市生活和拥挤嘈杂的人居环境，回归到大自然 或较为原始的自然和文化环境中，淡化角色，体味自然，使自己回到较为 完整的个性状态【1 。旅游需要产生旅游动机，正是人类生理、心理和教育 的需要让人类产生了返回自由、宁静的大自然中去的旅游动机。人们可自 由支配收入的增加和闲暇时间的增多，以及交通运输技术的进步使人们接 触较为原生的自然和人文环境成为可能。生态旅游者尤其重视旅游经历， 优美的自然环境，丰富、高质的信息是满足其需求的保证。自然保护区生 态系统的多样性、景观的丰富性以及自然景观和人文景观的协调共生特点 使其成为理想的生态旅游地。因此，从资源和目的地的角度看，自然保护 区是开展生态旅游活动的理想区域。 ( 2 ) 供给背景 从自然保护区可持续发展的角度来看，生态旅游是保护区旅游活动的 发展方向。具体原因有以下两个方面。 传统大众旅游的弊端 随着旅游业的发展人们逐渐认识到旅游业并不是“无烟工业”，传统 旅游业的发展在给人们带来更多直接与间接就业机会和收入的同时，也已 经带来了各种负面影响。例如旅游资源的过度甚至掠夺性开发，旅游区和 旅游景点的粗放管理，旅游设施的过度膨胀，使旅游景观遭到破坏和甚至 消失，极大地危害了旅游业赖以生存与发展的资源和环境，威胁着旅游业 的持续发展；另一方面，旅游业的发展也给当地居民带来了喧哗、拥挤、 交通不便、生活成本提高等问题，旅游者的高消费行为冲击和扭曲了当地 居民的价值观念和文化传统，从而使旅游目的地的人文吸引力下降并面临 着可持续发展的压力。自然、人文旅游资源的破坏，迫切需要作为资源型 产业的旅游业采取“可持续型”的发展模式，开展可持续旅游活动，以保 证旅游资源的长久永续利用。现实中反馈的信息表明，无论是在长白山这 样的典型自然保护区，还是在九寨沟这样的风景名胜区，或是张家界这样 的国家森林公园，传统的大众旅游开发都不宜广泛开展。据笔者了解，长 白山的旅游设施集中建设在自然景点密集、生态保护价值高的岳桦林幽谷 内，坏境管理不力，开放不具备旅游条件的核心保护区内谷底森林景点， 同时由于大众旅游者和管理者缺乏环境意识，使长白山自然保护区旅游资 源和生态环境受到破坏，张家界国家公园的旅游城市化，直入云霄的观 光电梯都破坏了其自然景观。 从以上实例，可以看出传统的大众旅游与自然保护区的资源与环境保 护存在较大矛盾，为了自身的可持续发展，自然保护区迫切需要一种合理 的旅游开发方式。 生态旅游带来的机遇 。赵春雷长白山自然保护区生态旅游开发研究东北师范大学硕士学位论文，2 0 0 0 年 7 从上文关于生态旅游目标和指导方针的研究中可以看出，它强调在保 护环境，尊重当地文化传统的同时，为保护区筹集资金，为当地居民提供 就业机会；同时对从事该活动的各类行为主体都提出了严格的符合环境伦 理和生态保护的要求。所以生态旅游既能为保护环境提供资金支持，又可 发展当地的经济，改善当地居民的生活质量，协调保护区和当地社区关系。 具体来说生态旅游对保护区有以下几点正面效益：一是促进自然保护区的 环境保护，扩大自然保护区宣传，也提高了管理者、经营者和旅游者的生 态意识，被保护学家视为支持保护区的潜在手段。二是提供多种就业机会， 给当地居民带来经济收入，增强保护区的经济实力，促进区域经济发展， 为当地居民保护资源提供了经济激励，从而改变保护区当地居民“靠山吃 山，靠水吃水”的土地利用方式和生存方式，协调自然保护和社区发展的 关系。三是促进我国旅游景点布局的合理化，丰富了保护区选择性旅游的 形式，引导了保护区旅游业的发展方向，提升了旅游者旅游活动行为层次。 四是扩大保护区和当地社区与外界文化交流的机会，丰富社区的文化生 活，促进社区和地方社会的文化事业发展【15 1 。五是有利于我国旅游业整体 服务水平的改善和行业发展。 2 生态旅游的负面影响 生态旅游毕竟是也是一项旅游活动，景区、景点建设以及设施和服务 的提供都会改变自然保护区的原生面貌，破坏自然保护区的环境，影响自 然保护区的功能。生态旅游对保护区的负面影响主要表现为以下几个方 面。 一是对保护区自然资源、环境和生态系统的影响( 旅游活动对自然环 境的内部关系见图1 ) 【1 “。道路及汽车的增加，对依赖于廊道景观生活、 繁殖的野生动物造成基因交流的障碍和活动领域的限制，汽车排放废气和 游客的旅游垃圾都带来了一定的负面影响；旅游设施对地表水和地下水过 度消耗和污染，矿物燃料的使用污染了解保护区的大气和水环境；随着大 量人工设施的建造，保护区的自然特征被逐步削弱，生态系统中生物和环 境之间的物质循环、能量流动被过度干扰，导致整个系统结构和功能的失 调，威胁到物种的生存。二是由于自然保护区的主管人员缺少开展生态旅 游活动的经验，加之缺少必要的基础投资费用，因而大多将生态旅游经营 活动租给旅游企业，致使旅游企业在缺乏指导和监督机制的情况下随意经 营，导致保护区过度丌发和环境污染，而且大部分利益为其所得，保护区 和地方获益甚微，大大影响了保护区和地方改善旅游条件、保护自然的积 极性。三是旅游的兴衰受国内外许多因素的影响，从而影响以旅游为主要 经济来源的保护区的收入稳定性，也会造成当地社区经济的波动。四是随 着大量外地旅游者的进入，有可能促使当地社区社会文化结构和风俗习惯 的变化，减少保护区附近社区的人文吸引力。 ( 可i nm 眦i l ；州 l 廿t v 曲6 ，i 郫4 ，”1 3 1 ) ，自利燎响一1 ：刹蝣响不确定晰响 图1 旅游活动对自然环境的内部关系 f i g 1t h ei n t e 卜r e l a t i o n s h i pb e t w e e nn a t u r a le n v i r o n m e n ta n dt o u r i s ma c t i v i t i e s 通过以上分析可以看出，发展自然保护区生态旅游是机遇与挑战并存 的。我们既不能盲目乐观，也不能求全责备、因噎废食。我们应当科学客 观的看待生态旅游活动，认真研究保护区生态旅游的开发与管理，促进我 国自然保护区事业和生态旅游的健康发展。 ( 三) 自然保护区生态旅游存在的问题 1 粗放开发，盲目利用生态旅游资源 许多保护区的有关部门在开发生态旅游资源时，缺乏深入的调查和全 9 面科学的论证、评估与规划，个别保护区甚至在资源本底调查尚未完成， 对保护对象的特点和规律还不完全掌握的情况下就开展生态旅游。在一些 名山性质的保护区不顾对生态系统造成生态破碎化或岛屿化的危险，一味 地修路或建索道，不仅造成动植物种群结构的改变，而且对依赖于廊道景 观生活繁殖的野生生物造成基因交流的障碍、生存能力及活动领域的限制 ”7 1 。保护区重开发、重经济效益，轻保护、轻生态效益的倾向比较普遍。 大多数自然保护区是根据对生态旅游字面上理解而实行经营管理，尽管有 5 8 的自然保护区有调查问卷中认为自身是开发的生态旅游，而实地调查 表明：4 4 的自然保护区存在垃圾公害，5 9 的自然保护区用汽车接送游 客，这是产生噪声和污染的主要原因，6 1 的保护区存在建筑设施和景观 环境不协调的现象，因此多数保护区借“生态旅游”之名，行“大众旅游” 之实，真正达到生态旅游要求的自然保护区很少。 2 缺乏科学的管理 保护区的多头管理现象严重影响了保护区生态旅游的科学管理，如风 景区归建设部管，森林公园归林业部管，自然保护区归环保局综合管理， 存在政出多门、推诿扯皮、利益冲突等问题，自然环境成为其中的牺牲品。 生态旅游区、当地社区和政府、保护区主管部门、经营部门之间的相互排 斥与冲突多于合作与协调。生态旅游的经营管理者思想观念和知识水平落 后，对生态旅游的内涵、指导方针和科学技术缺乏全面的了解，多数旅游 活动仍停留在传统的开发经营模式中，对生态环保知识宣传不足：缺乏高 水平导游，只有1 7 1 的保护区配备受过专业训练的导游员。由于生态旅 游是高层次、高质量的活动，在旅游前的环境教育，旅游中讲解的科学性 与趣味性并重以及对旅游者行为的监督与引导等方面都超出了对一般导 游的要求，而目前的导游素质较差。由于我国自然保护区生态旅游起步晚， 目前为止尚缺乏成功的开发与管理经验，而对国外经验的借鉴也不够，保 护区管理人员整体素质低，缺少既懂旅游的经营管理又懂保护和利用环境 与资源的综合性人才。 3 缺乏有效的监督机制 开发前的环境承载力评价不足，经营中生态旅游区的环境影响监测 缺乏，即使是有环境影响监测，也因缺乏有效的反馈机制，无法促进生 1 0 态旅游区的持续发展。由于生态旅游区多数是生态脆弱和敏感区，如果 环境保护措施不力，就很有可能造成生态退化。调查显示：在已丌展生 态旅游的保护区中，仅有1 6 定期进行环境监测工作，有的保护区甚至 没有必须的监测仪器。根据科学监测对游客人数进行控制的保护区仅占 2 0 。一些保护区出现了人满为患的现象，甚至2 3 的保护区违反中 华人民共和国自然保护区条例规定，在自然保护区的核心区从事旅游 活动，使原有的动植物赖以生存的栖息地受到破坏，导致动植物死亡， 甚至物种减少，使生态系统退化。一份人与生物圈的调查显示已有2 2 的自然保护区由于开展生态旅游而造成保护对象的破坏，1 l 出现旅游 资源退化【”1 。 4 保护区旅游投入水平低 开展生态旅游对保护区管理提出了更高的要求，需要保护、科研、宣 传、教育、监测等各项功能全面发挥。然而，大多数保护区科研基础薄弱， 缺乏依赖科学信息的管理和措施；保护区基础设施落后，环境教育和科普 教育滞后，全国仅有3 8 个自然保护区建立了自然博物馆或展厅，5 9 个设 立了讲解牌，跟不上生态旅游的要求；大多数保护区资金不足，导致基础 设施及服务设施建设不适应生态旅游发展的需要，6 7 1 的保护区认为无 启动资金是开展生态旅游的主要困难。 5 当地社区参与少 生态旅游是生态、社会、经济的统一体，保护区与当地社区是人与自 然复合生态经济系统，因此正如在其指导方针强调的一样，生态旅游的开 展需要当地社区参与经营管理和决策。而在目前，当地社区参与较少，社 区受益也比较低。据统计，开展旅游使当地社区5 0 以上家庭受益的保护 区占1 0 7 ，2 0 5 0 家庭受益的占7 3 ，2 0 以下家庭受益的占4 9 3 ， 完全不受益的占2 2 7 。因此我国保护区生态旅游的开发在协调保护区与 当地社区关系方面仍然欠缺。 二、中国自然保护区生态旅游的开发 ( 一) 生态旅游的市场研究 生态旅游的需求是其发展的原动力，而资源的开发必须以市场为导 1 l 向。因此，需要研究生态旅游的需求结构和需求量及其未来趋势，以便制 定生态旅游的丌发战略与促销战略。由于对生态旅游活动及生态旅游者的 界定众口不一，这给生态旅游的统计带来了困难，统计数据的可比性也较 差，因此目前生态旅游统计资料缺乏；如果说对生态旅游市场进行细分研 究是十分困难的，对到全国自然保护区的生态旅游者进行研究则几乎不可 能。另一方面，生态旅游的主要目的地是风景名胜区、国家公园和自然保 护区，而三者都是广义上的自然保护区【l 。另外，一个生态旅游区可能既 是自然保护区又是风景名胜区或国家公园。如张家界国家森林公园位于武 陵源风景名胜区内，也是自然保护区。基于以上原因，笔者拟结合国内和 国际生态旅游客源市场的研究，进行保护区生态旅游的市场研究。 1 生态旅游者的人口统计学特征 ( 1 ) 年龄特征 旅游者的年龄差异影响着旅游者的体力、旅游兴趣、旅游经验、和消 费水平。关于生态旅游者年龄的说法很多，结果也大相径庭。如b o o ，e a g l e s 等认为生态旅游者比一般旅游者年龄大，而也有人认为生态旅游者比一般 旅游者年轻。怀特的调查结果表明所有年龄的人都对生态旅游感兴趣，但 是有经验的生态旅游者( 已经参加过生态旅游的人) 比一般生态旅游者( 正 在或正准备参加生态旅游的人) 年龄要大一些【2 。如：有经验生态旅游者 中3 5 5 4 岁的人占5 6 ，而一般生态旅游者中3 5 5 4 岁的人只占4 3 。 国际生态旅游者与年龄相关的一个重要特征是：不同年龄的生态旅游者对 旅游活动有不同的偏好，加拿大1 9 9 5 年对探险和自然旅游的调查显示： 年老的游客对观察北极熊、海豹及帆船运动比较感兴趣，而年轻的游客则 对冰雪、攀岩、潜水及越野滑雪感兴趣【2 “，这一点对于指导生态旅游产品 的设计和营销是相当重要的。 顾晓艳在对张家界等6 个自然保护区和森林公园调查的基础上，总结 出了我国生态旅游者的年龄结构特征，见图2 ) 。 。顾晓艳国内生态旅游客源市场特征初步研究，硕士学位论文，2 0 0 2 年6 月：2 6 4 l 1 2 6 0 4 0 2 0 0 1 4 岁以下1 5 岁一2 4 岁2 5 岁一4 4 岁4 5 岁一6 4 岁6 4 岁以一f 图2 生态旅游者年龄结构( ) f i g 2t h ea g es t r u c t u r eo f e c o - t o u r i s t s 资料来源：见脚注1 ( 2 ) 性别特征 生态旅游者的性别比例也是一个有争议的问题。b a c k m a n 等认为生态 旅游者中男性占主体。r e i n g o l d 等则认为女性占主体。怀特的调查结果则 是男女生态旅游者几乎平分秋色。根据我国的调查资料，国内生态旅游者 的性别比：男性占5 9 2 ，女性为4 0 8 。但是，性别不同，对某一特定 旅游活动的偏好会有所不同。男性一般倾向于专业性强的生态旅游活动， 而女性倾向于普通的生态旅游活动，如男性在露营、探险、登山、漂流等 活动的中比例高于女性，而女性在漫步旅行、研究异域文化、解释性教育 旅游中的比例高于男性。 ( 3 ) 文化程度 图3 生态旅游者文化构成图 f i g 3t h ee d u c a t i o n a ld e g r e es t r u c t u r eo f e c o - t o u i s m 资料来源：同上 一般认为，生态旅游者受教育程度比一般旅游者要高。调查结果显示， 国内生态旅游者文化程度较高，高中以上学历者占9 8 3 ( 见图3 ) 值得 提的是，一项关于美国生态旅游者的过去与未来调查显示：对生态旅游 1 3 感兴趣的人正由高文化层次旅游者群体向较低文化层次旅游者群体转移， 即生态旅游正逐渐进入主流市场，由专业旅游市场向大众旅游市场普及 【2 2 】。 ( 4 ) 家庭构成 关于生态旅游者的家庭构成，怀特的调查结果是：大多数一般生态旅 游者和有经验的生态旅游者都是双人夫妻家庭( 分别是4 4 和4 7 ) ，有 经验的生态旅游者家庭带小孩比例( 2 4 ) 低于一般生态旅游者家庭 ( 3 5 ) ，而单身的比例则高一些( 有经验的单身生态旅游者为2 5 ，一般 单身生态旅游者为1 8 1 。而国内生态旅游者则表现出不同的特点，国内 夫妻及子女同出游所占比例最高( 见图4 ) ，但国际和国内生态旅游者 中，单身男女所占的比例都比较大，最容易产生生态旅游者，这部分应成 为生态旅游市场宣传的重点。 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 o 3 8 1 嘲 啪蠡一一 豳i ii 嘲 夫妻两人夫妻和子女三代同堂 独身 其他 图4 生态旅游者家庭构成图 f i g 4t h ef a m i l ys t r u c t u r eo f e c o - t o u r i s t 资料来源：同上 ( 5 ) 收入结构 调查结果表明生态旅游者的收入水平比普通旅游者要高，收入结构呈 正态分布，平均收入为2 3 5 8 1 元，以中等收入( 1 0 0 0 3 0 0 0 元) 为主，占 6 2 5 ，低收入( 5 0 0 元以下) 占4 7 ，高收入者( 5 0 0 0 元以上) 占8 6 。 从国际生态旅游者人口统计学特征的分析中可以看出，在西方国家， 年龄、性别、文化程度等已不是区分生态旅游者与一般旅游者的显著标志。 即生态旅游已不是少数旅游者特有的专项旅游活动形式，而是一种逐渐被 主流市场接受并欢迎的大众旅游形式。其实就像中产阶级追逐、模仿贵族 生活方式一样，生态旅游也对大众旅游市场有引领作用。 1 4 2 生态旅游者的旅游动机 生态旅游者旅游动机的研究