（国际法学专业论文）专利平行进口若干法律问题研究.pdf

摘要 专利产品的平行进口( 含直接由专利方法制造出的产品的平行进口，简称专 利平行进口) 是否侵犯进口国专利权是世界各国所共同面临的一个很棘手而且必 须认真对待的问题。该问题关系到专利权人利益和社会公众利益的平衡。允许 平行进口则意味着专利权人的利益受到损害，禁止平行进口则容易导致专利权人 的垄断，进而影响商品贸易的自由。各国对这个问题有不同的态度和理论支持， 它的背后体现了不同的价值取向，同时又受到国际趋势和国际组织的倾向性影 响。受各国对待专利平行进口的态度的影响，在专利许可贸易行为中，还有限制 性条款问题受到各国反垄断法或者竞争法的规制。因此，对这个问题的探讨有助 于完善国际知识产权的保护、促进全球自由贸易和加强反垄断规制。 完善知识产权保护是中国加入w t o 后面临的一个重要立法和执法问题。对专 利平行进口问题，中国需要慎重对待，从发展中国家的地位考虑，进行缜密的理 论研究和各国实践的研究。唯有如此才能采取恰当的方式，正确处理专利纠纷案 件，解决国际贸易中的平行进口问题。 正文分为六个部分。 第一章介绍专利平行进口的基本概念和形式，指出专利平行进口的基本形式 是返销、未经授权的进口，以及授权和未授权进口的平行竞争。接着分析了支持 或反对专利平行进口的理论在于专利权国际用尽还是国内用尽。本章为后文的论 述奠定了理论基础。 第二章是各国的理论和实践，以及主要相关的国际组织在此问题上的态度。 世界各国的做法各有不同，但都体现了灵活性。国际组织虽然态度含糊，留给各 国很大的自主权，但是在公共健康问题上的专利药品的平行进口问题上做出了努 力，并取得了初步一致意见。本章为后文的论述奠定了实践基础。 第三章论述专利制度是一种典型的平衡机制，在专利平行进口贸易中，同样 要平衡专利的创造激励和传播激励，平衡专利权人的专有权和专利产品使用者的 需求，以及平衡私人利益与公众利益。具体的平衡方式包括协议上的平衡与具体 案件的平衡。 第四章从法经济学的角度具体分析专利权人的利益，平行进口商的利益，社 会公众利益与国家利益。由于各方利益主张不同，支持与反对平行进口的态度在 不同时期，不同国家，不同案件中就难以一致。因此无法对专利权国内用尽或国 际用尽孰优孰劣做出评判，而只能个案分析。 第五章将专利许可、转让协议中避免平行进口问题所签订的限制性条款与反 垄断结合起来考虑，主要考察了西方发达国家的“外国专属经销协议”，“限制销 售领域”和“转售价格限制”条款。正如各国对待专利平行进口的态度有支持也 有反对，专利许可、转让协议中的这三种条款是否违反反垄断法在各国也意见不 一。但是分析后我们可以发现一个规律，这些国家的国际贸易政策与竞争法政策 是完全一致的。 第六章在总结分析的基础上，根据中国目前的国情，认为除专利药品另行规 定以外，不宜在专利法上对专利权国际用尽或国内用尽做出规定，而是在司 法中平衡个案利益具体判断，同时以合同法为依据考察当事人的意志。在反 垄断的问题上要有前瞻性，但应与平行进口的态度一致，适宜做概括性规定，确 定某些原则由司法机关判断和把握。 本文关注涉及公共利益的专利药品的平行进口问题的最新进展并反应在各 个章节中，尤其是理解世界贸易组织2 0 0 5 年1 2 月6 日的理事会的决议以及香港 部长级会议的态度希望成为本文的一个创新。另外，对各国贸易中所采取的预 防平行进口的措施一专利许可协议的限制竞争条款作了深入的分析，将国际贸 易，知识产权和反垄断三者结合考虑，这个角度比较很少在相关资料中涉及，希 望能成为专利平行进口问题研究的一个创新点。 关键词：专利平行进口利益平衡知识产权反垄断 l i a b s t r a c t w h e 也c rp a m l l e lh p o n so fp a t e m e dp r o d u c t s0 rp r o d u c t sm a d eb yp a t e n t e d p r o c e s s ( p a t e n tp 缸a l l c lh 聊匈i 曲曲g e 也cp a t e n ti ni m p o nm a r l r e ti sa ni n t r a c t a b l e a n dp e n d i n gp m b l c m f a c e db ya l l t h ec o u 删e s i n t h ew o n d 矗ep r o b l 锄r e q u 沁sa d c l i c a t eb a l 孤c c0 fi n t e r c s t sb c 呐e p a t e n t e ea n dt h ep u b n c a l l o w i n gp a t e mp a r a l l e l h p o n sm e a n st h ec x c l u s i v er i g h t so fp a t e n t e ei sj m p a i r e d ，b u t b 蛐gi tt e n d st o s t r e 皂啦e nt l l em o n o p o l yo fp a t e n t e ea n di m p e d e st r a d e 丘_ e en o w e a c h 咖n t r yh a si l s o 咖a t t i t u d e 柚dt h e o r yo nt h j sp r o b l 锄，w h i c h 糟丑e c | sd i b r c d tv a l u e0 f i e n l a t j o n ， a n di sa l s 0i n n u e n c e db yt h e 吮n do fi m e m a t i o n a lp r a c t i c ea n dt h eo p i n i 衄s0 f i n t e m a t i o n a l0 r g a n i z a t i o n m e a n w h i l e ，t h er e s t r i c t i v ec l a u s e sa p p e a r i n gi nt h ep a t e n t l i 咖s i n g 仃a d em a yf a l li nt h es 0 0 p e0 fa m i t m s tl a wo rc o m p e t i t i o nl a t h e r e f o r e ， p m b i n gi n t ot h ep m b i e m o fp a t e n tp 盯a u e lh p o r t s n t r i b u t e st op 吨c ti n t e l l e c t u a l p r o p e n yr i 曲t s ( i p r ) p m t e c t i o n ，p r o m o t e 出o b a lf r e et r a d ea n do p p o s em o o p o ly ni sa ni m p o n a n ti 蟠u eo nl a w m a 虹n ga n dl a we x e c u t i n gi n ( m i n aa f t e ri t s a o c c d 缸gt o 、 玎dt 0p e f f e c ci t s 碍rp r o t c c i o n c b i n as b a 王l t f e a tp a t e n p a r a l i e l i l p o n si nc a u t i o n a sad c v e i o p i n g u n t r y ，c h i n as h a l is t u d yt h e o r ya sw e l la s i n t e m a t i o n a lp r a c t i c ec a r e f i l l l y ，t h e nt a k er i 曲tm e a s u r e st od e a lw i t hd i s p u t e si n p a t e n ti 删n g c m e n ta i l dr e s 0 1 v cp a 嘲1 e li i i l p o r t sp r o b l e ma p p e 鲥_ n gi ni n t e m a t i o n a l t r a d e t h em a i l lb o d yo f 也i sp 印c fc 0 s i s t so fs i ( c h a p t e r s c h 印t e rii sa b o u t b a s i cc o n c e p t 越df b 册so fp a t e n tp 锄l l e lb p o r t s 皿em a i n f b 硼sa r er e s a l e ，u n a u t h o r i z e di m p o r t s ，a n dp a r a l l e lc o m p e t j t i o nb e t w e e na u t h 0 i i z e d i m p o f t sa n du n a u 岫r i z e di m p o n s n et h e o r yf b r0 ra g a i n s tp a t e n tp a r a l l e li m p o n si s “p a t e n ti n f e r n a t i o n a le x h a u s t i o n ”0 r “p a f e n td 0 m e s f j ce x h a u s t i 0 丑”n i sc h a p t e r p r o v i d e sa c a d e m i cf o u n d a t i o n 鼻d rt h ef b l l o w i n gs t u dy - c h a p t e r i n t r o d u c e ss o r t so ft 1 1 e o r ya n dp r a c t i c ei ns o m ec o u n 碰e s p r a c t i c ej s v 撕o u sb u tf l e x i b i l i t yi st l es o u l t h o u 曲m ea t t i t u d eo fi n t e r n a t i o n a lo r g a n i z a t i o i s a m b i g i l o u s a n ds e l f - d e t e m l i n a t i o n r i g l l t i sl e f tt oe a c h c o u n t r y ， i n t e n 】a t i o 蚰1 o r g a n i z a t i o n t o o ke 且b r t st or e a c hi n i t i a l a 掣e e m e n t s o n p a r a l l e li m p o n s o f p h a 册a c e u t i c a lp r o d u c t sc o n c e r l l i n gp u b l i ch e a l t h t h i sc h 印t e rp r o v i d e sp r a c t i c e f b u n d a t i o nf b rt h ef b l l o w i n gs t u dv c h a p t e ri nr e g 盯d sp a t e n ts y s t 唧a sat ) 乍i c a lb a l a n c i n gs y s t e m i t b ep a r a l l e l h p o r t s ，咖eo p j n i o n sf o r0 ra g a i n s tp a c n tp a r a l l e ji r n p o r 亡sd e p e n d sh o wt ob a l a n c e e n c o l l r a g e m e n to ni i l n o v a t i o na i l ds p r e a d i n 舀h o wt ob a l a n c ep a t e n t e e sm o n 叩o l ya n d l i i u s c r sr e q u i r e m e n t s ，舔w e l la sh a wt ob a l a n c ep i i v a t ci n t e r e s t sa n dp u b l i ci n t e r e s t s t h ew a yo fb a l a n c i n gi c l u d e sb a i a c i n go nt h c o r ya n db a 王a i l c i n go ne a c hc a s e c h a p t e r 皿a l y z c se a c hp a n yo ro o u 哪si n t e r c s ti nd e t a i l s 丘o mt h e 讲e w o f h w e c o n 锄i c s s i n c et h ei n t 渊t se a c hp a n yw a n t st o s a f e g l l 缸dl l n d e rt h e d o c m n eo f “d 0 m e s l i ce x b a u s t i o n ”锄d “i n t 钿a d o a le x h a u s t j 彻”a r ed i = 晒e 1 i tj s d i 伍c u l tt 0r e a c ha g r c e m e n to nt h i sm a n e r t h eb e s tw a yi st 0d e a lw i mi tc a s eb y c a s e c h 印t e rv c o n s i d e r sr e s t r i c t i v ed a u s c si nl i c e n s i n ga 伊e e m e n t s 卸da n t i t r l l s tl a w t oa v o i di p ra b u s c 皿e r ea r et h r c ed a u s e so nt h i sl i c e n s i n ga g r e e m e n ts u c ha s “f o r e j 印e x d u s i v ed i s t r i b u l o 脚印， “s a l ea r e ar c s 妇伽ra n d “r e s a l e 删c er e s t r a j 丑t ， j u s ta se a c hc o u n t r yh a sd i 羝r c n ta m m d e 曲p a t c n tp a r a l l e li m p o r t s ，t l l e yh a v e d i f e j ；r e n to p i n i o n so nw b e t h e rs u c hd a u s e sf a ui n t ot h es c o p eo fa n t i t n l s th w h o w e v e r t h ep o l i c i e s0 ni n t e m a t i o n a lt f a d ea dc o m p e t i t i o na r ea c c o r d a n ti no n e c o u n t r y c h a p t e r o 如f sd e t a i l e ds u 嚣c s 主o n so nf h i sm a t t e ri nc h j n a i i su n s u j t a b l e o s t i p u l a t e 八l l e si 1 1p a t e n tl a wf o r “p a t e n ti n t e m a t i o 玎a le x h a u s t i o n ”0 r “p a t e m d o m e s t i ce x h a u s t i o n ，e x c e p tf b ro t l l e r r e g u l a t i o n s0 np h a 玎n a c e u t i c a lp r o d u c t s c o n c e m i n gp u b l i ch e a l t h t h e 舢m m c n d e dw a yi s t od e a l 岍t hi tc a s eb yc a s e c o n s i d e 血ga up a m c si n t c r e s t s 姐do o u n 町i i l t e r e s t si np r a c t i c e c 0 n 仃a c th w c a n h e l pf 0d e c i d ee a c hp a n y ，s 谢1 1 陆h el e 百s l a j o n0 fo u ra n t 主一咖s tl a w ，w es h a 】lh a v e t h ef o r c s e e i n g0 nt h ea c c o r d 蛆b e t 、e e no i l ra t t i t u d e so p a t e n tp a r a n e li i n p o n sa n d o na n t i t m s t0 fl i c e n s i n ga g r e e m e n t i ti sr e c o m m e d e dt os t i p u l a t es o m ew h i c hi s u s e db yc o u nt od e a lw i t hr e l a t e dc a s e s t 1 1 i sp 印e rp a y sa 讹n t i o nt o 也eu p d a t e dd c v e l o p m e mo np 砌1 e li m p o r to f p h a m l a c e u c i c a lp m d i l c t sc o n c e m i i l gp u b l i ch e a l m ，e s p e c i a l l yt h en e wg e n e r a l c o u n c i ld e c i s i o no n6d e c e m b e r2 0 0 5a p p r o v e dc h a n g e st ot h ei n t e l l e c t u a lp r o p e n y a g r e e m e n tm a k i n gp e 肋a n e n tad e c i s i o no np a t e n t sa n dp u b l i ch e a l t ho r i 酉a 1 1 y a d 叩t e di n2 0 0 3 ，a d 也ea t t i t u d e se x p r e s s e do nh o n 亦o n gm i n i s t 酬a lm e e t i i 培i 【i s h 叩e dt ob ean e wp o 抽to f 也i sp a p e lo nt h eo t h e r h a l l d ，s t u d yc o m b 汹n gt h ep a t e n t p a r a i i e ii m p o n sa n dc l a u s e sc o n c e m i n gm o n o p o l yi np a t e n tl i c e n s i n ga 孕e e m e n t si s r a r ef o u n di n0 t b e rp a p e r s ih o p em j sv i e w p o i n tj sa ni n n o v a t i o no fm yp a p e l k e yw o r d s ：p a l e 玎tp a 训】e lj 皿p o n s ；i n e r e s sb 如n d n g ；a 丑肌n l s lj ni n l e n e c t u a l p m p e r t yr j g h t s i v 郑重声明 i y ；9 8 0 8 8 本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的，学位论文没 有剽窃、抄袭等违反学术道德、学术规范的侵权行为，否则，本人愿 意承担由此产生的一切法律责任和法律后果，特此郑重声明。 学位论文作者( 签名) ：奠鹭 如f 年f 月3 。日 郑州大学硕士学位论文专利平行进口若干法律问题研究 引言 有机会在各国旅行的人们都会发现这样一个现象，表面上看起来相同的产 品，比如标有同一商标的商品，拥有同一专利的产品，或者同一作家在不同国家 的相同或不同语言的作品，价格悬殊颇大。价格差的原因是多种多样的，比如： 不同国家生产成本的大小，市场供求关系的影响，跨国企业的歧视性定价策略， 各国的关税差别以及汇率波动都可能造成国际贸易中的商品差价，甚至于一些行 业，如医药行业，政府价格控制也起到相当大的作用。当然，细心的消费者可能 会发现这些看起来相同的产品，尽管拥有同一知识产权，其生产商、经销商或者 出版者在不同的国家却是不同的。不管怎样，消费者永远都是希望购买同等质量 最便宜的商品，这样的不同定价，当然也让追求价格差的国际贸易商人们看到了 其中有利可图，成为“平行进口”的原动力。正如有的学者所说：“无论我们给 国际贸易发生的原因以多么冠冕堂皇的理论解释，但最显而易见的客观事实是： 商人从事国际贸易最终的目的和一般的国内贸易并无区别，即赚钱。通过贸易赚 钱的唯一途径就是买卖价格差，寻找同一商品在不同地区价格差并迅速组织贩 运，这是商人们与生俱来的本能，所以商品总是从低价位市场向高价位市场流 动。”。平行进口是从商品输入地，也就是高价位市场角度而定义的一个概念。平 行进口的本质也是国际贸易的一种形式，是指直接进口在国外合法生产的知识产 权产品在国内用于商业销售的行为，这些产品具有如下特征。： 1 ) 是已经在出口屋市场投放的产品； 2 ) 是得到该市场的知识产权( 商标，专利和版权) 权利人的允许而生产的 产品； 3 ) 产品的质量与进口国的拥有同一知识产权的产品的质量基本上是一致的： 4 ) 由未经授权的销售商直接从国外购买的，即，这些产品并不是由进口国 授权的销售商( 如经许可的当地商人或代理人) 购买的： 这些都意味着，当平行进口商( 当地销售商) 从国外获得合法的“真品( g e n u i e 。谭启平：论平行进口中的知识产权问题，现代法学， 。c l i r i s t o p h c rh e a t h ( e d i i o r ) ：p a 同l e l j m p o n si na 硝a ； d e c c m b c r2 0 0 3 、 2 0 0 3 ( 4 ) 。 p u b l i s h c db yk 1 u w e rl a wi n l c m a t i o 肿1 ( h a r d c o v e r 郑十h 大学硕士学位论文专利平行进口若干法律问题研究 g o o d s ) ”的时候，他们却绕过了进口国市场的正常的、合法的、授权的销售渠道。 产生平行进口的国际贸易环境包括许可贸易盛行和跨国公司的全球经营和 垄断，而使得平行进口成为一个问题值得探讨，却是国际贸易平行进口中的知识 产权保护问题在平行进口的背后存在着知识产权权利人和平行进口商之间 的矛盾和斗争。知识产权这一制度，在整体上做为一种私权设计，在合理性上涉 及到每个国家的政治、经济、文化以及社会本身的具体情况。，从法哲学的角度思 考，我们不能不考虑洛克的财产权劳动理论，黑格尔的财产权自由意志理论，卢 梭和康德的社会契约理论，考虑在这些理论支持之下的知识产权制度，平行进口 这一贸易行为是促进了权利人的利益与其他利益的平衡? 还是打破了这一平 衡? 因此应该不应该支持“权利用尽”的主张，如果支持，应该在什么层面上用 尽国际用尽? 国内用尽或区域用尽? 国际贸易商之所以出现平行进口这样的经济活动，主要是价格的考虑。事实 上，很多支持平行进口的观点，都主张平行进口可以增加竞争，促进自由贸易， 导致消费价格的普遍下降。因此，二十世纪下半叶出现的法律经济分析理论，将 从经济分析的角度帮助我们分析专有机制的合理性，以及这种专有权利用尽的地 域性或者国际性，带来的经济利益是什么? 当知识产权权利人无法预知他们的产品在其他地域将会受到什么样的机制 保护，或者担心由于本国不禁止平行进口，授权以后在低价位国家生产的产品会 被平行进口回来对自己造成冲击时，很自然的，他们会在许可贸易或者知识产权 许可合同中进行一系列的条款约定，比如划定销售区域以保证产品不会回流，或 者明确再次销售价格，使价格差消失杜绝平行进口的动因。这些划分市场，固定 价格的行为是否构成垄断? 如果构成又将如何进行规制? 上述法哲学思考、法经济学分析和反垄断规制的探讨是本论文研究的三个角 度。 目前一般有商标、版权和专利权的平行进口三种情况，各国的法律和实践对 于不同知识产权产品的平行进口都有区别对待。本论文将笔墨集中在专利产品 的平行进口上，从上述的三个角度研究专利平行进口的法律问题。必须说明的是： 第一，在某些章节的概括论述中，知识产权产品的平行进口理论是通用于商标、 。包含专利产品( p a l e n l e dp r o d 眦i 毫) 以及直接从专利方法制造出来的产品( p r o d u c i sm a d cb yp a t c n t c d p r o s s ) 的平行进口，文中简称“专利平行进口”。 2 郑州大学硕士学位论文专利平行进口若干法律问题研究 版权和专利产品的，故不特别强调专利平行进口；第二，虽然本文对专利平行进 口的分析思路与商标和版权的平行进口有类似之处，但考虑到不同知识产权的本 质属性的差别，除非特别说明，本文任何结论不可类推适用。第三，专利产品中 有一类产品因其关系社会公共健康问题而备受瞩目专利药品。目前某些专利 药品的平行进口在世界范围内由于国际组织的努力基本达成了一致的意见。因此 本论文将对专利药品平行进口问题在各个部分中予以特别关注和说明。 3 郑州大学硕士学位论文 专利平行进口若干法律问题研究 第一章专利平行进口概述 一、专利平行进口的概念和形式 在引言中，我简单描述了平行进口。对平行进口的定义，理论上尚未形成统 一或权威的认识。要了解这一概念，必然会遇到与此概念密切相连的其他概念， 即“灰色市场”( g r c y - m a r k e t ) 或“灰色市场产品”( 莎e y - m a r k e tg o o d s ) 。很多学 者都将这些概念并提，认为平行进口，又称“灰色市场”( g r e y m a r k e t ) 或“灰 色市场产品”。可以说，这两个概念的区别并不明显，只是在美国常用灰色产 品的概念，而欧共体则使用平行进口概念。 严格意义上的“平行进口”是与授权经销渠道相比较而言的，即这种未经授 权的销售渠道与授权销售进口相“平行”。那么，“灰色市场”概念比“平行进口” 概念具有更大的包容性，因为它包括一种无所谓“平行”的进口，即只有未经授 权的进口，但在进口国内不存在授权经销渠道与其平行。但是，“灰色市场”概 念却存在价值判断上的问题。“灰色市场”表明了其介乎正当的“白色市场”与 非法的“黑色市场”，这一用语表达了人们对平行进口合法性的怀疑态度。然而， 从所涉及的商品属于被合法地制造和销售这一角度来看，并无“灰色”可言，“灰 色”仅仅与其通往进口国的销售渠道有关。由此可见，平行进口与灰色市场这两 个概念各有利弊，前者在外延上不能完全涵盖所描述的对象，后者则在概念的内 涵上局限了所描述的对象。对于“平行进口”与“灰色市场”这两个概念在语义 上的区别，美国第三巡回上诉法院作了如下阐述：“平行进口”一语准确地描述 了所涉及的商品，与“灰色市场”相比，这一概念因其没有否定性的含义而成为 较好的术语。尽管如此，该法院考虑到“灰色市场”概念已被普遍地用于指代 所涉及的产品，因此，这一用语也同时被采用。其它一些判例和著述也将上述两 个概念视为同义词。 从平行进口的一般理解推之，专利平行进口是指未经专利权人授权的进口 。参见邦成思主编：知识产权文丛第1 0 卷， 中国方正出版社，第4 0 页；以及罗吕发著：贸易与竞争 之法律互动，中国政法大学出版社2 0 0 3 年5 月第l 版，第2 】2 页。 。t a j lrs w a n s o n c o m b 鲥n gg r a ym a r k c 【g 0 0 d sl nag 1 0 b a lm a r k e t ：c o m p a r a d v ea n a l y s i so f i n t e l l e d u a l p r o p e n yl a w sa n dr o m m e n d c ds t r a t c g i 鹤2 2h 0 u s j h i t ll3 2 7 。王春燕：平行进口的含义特点表现形式，中国知识产权报，2 0 0 1 年1 1 月1 日。 4 郑州大学硕士学位论文 专利平行进口若干法律问题研究 商，将由权利人自己或经其同意在其他国家或地区投放市场的专利产品( 含由专 利方法制造的产品，下同) ，向专利权人或独占被许可人所在国或地区的进口。 其重要特征包括：其一，被平行进口的产品拥有某项专利或是由某项专利方法制 造的产品；其二，被进口的专利产品是真品，即是专利权人或授权人同意投放于 出口国或地区的有合法来源的产品；其三，在进口国或地区存在销售同样专利产 品而反对平行进口的相关权利人；其四，被平行进口的专利产品的价位低于进口 国市场的同样专利产品，因而产生竞争。 被平行进口的专利产品可能涉及众多的权利人，总体上分为以下两种类型： 一是在进口国或地区与出口国或地区由同一人享有专利权，并由专利权人自己 ( 或者由被许可人) 同时在进口国或地区与出口国或地区两个市场或其中的一个 市场经销有关产品。这是一种严格意义上的形态，所涉及的权利人包括专利权人 和被许可人。另一种是进口国或地区与出口国或地区的相关的知识产权分别由通 过某种公司纽带形式相联系的不同企业( 如母公司与子公司，或不同的子公司) 根据合同享有。所涉及的权利人包括进口国或地区与出口国或地区的专利权人。 同时，许可证制度和跨国公司的发展使得分布在进出口国家或地区的相关的权利 人之间呈现出多样化的关系，而使得专利平行进口表现出纷繁的形态。不过，万 变不离其宗，实际的专利平行进口形态都是在以下所讨论的三种基本的平行进口 形式的基础上衍生出来的。o 为了说明问题的方便，以下三种情形均以专利权人 作为进口国的权利人，平行进口直接影响的是专利权人的利益。一旦发生纠纷， 由专利权人提出禁止平行进口的请求。实际上，在进口国或地区的相关权利人除 了专利权人以外，许多情况下是专利权人的被授权人，尤其是独占被许可人。从 实践中所发生的案件来看，大部分也是属于平行进口影响了进口国或地区的独占 被许可人的利益。 形式一：“重新进口”或“返销”。这被认为是一种最初始的形式。其特征是 专利产品在进口国和出口国市场是同一专利权人制造的同一产品，只是供应市场 不同。一般而言，出口国市场为低价位市场，才会出现重新进口到进口国市场与 该市场的高价位产品相竞争的情况。简而言之，其基本表现形式是同一产品出口 再进口。例如，专利权人甲在a 国以6 0 元的成本制造商品，并在a 国家以1 0 0 o 同前注。 5 郑州大学硕士学位论文 专利平行进口若干法律问题研究 元的价格出售：甲在b 国也享有受b 国法律保护的同类知识产权，由于b 国属于 低价国，甲以7 0 元的价格在b 国销售同一商品；第三人在b 国以7 0 元合法购得 该商品，并将其返销至a 国而以9 0 元的价格出售。 形式二：“未授权进口”。其本质为许可证贸易和跨国公司发展了以后出现的 第一种形式的“变体”，即专利权人甲利用b 国低廉的劳动力成本( 假设与a 国 相比，在b 国的制造成本仅为3 0 元) ，通过其在b 国的子公司或被许可人在b 国 制造供应b 国市场的专利产品。若第三人在b 国市场上以7 0 元的价格合法购得 商品后，进口至权利人所在的a 国，则可以以9 0 元的价格与权利人以1 0 0 元销 售的同样的商品竞争。 当然，前两种的返销和未经授权的进口都是广义上的平行进口行为，它们满 足判断是否构成平行进口的关键性要素被进口的产品是否有合法的来源，并 与进口国市场的权利人形成竞争。 形式三：授权进口与未授权进口平行竞争，即严格意义的平行进口。由于b 国生产成本低，专利权人甲通过其在b 国的子公司或被许可人在b 国制造低成本 的专利产品同时供应b 国市场及a 国市场，假设由权利人或由其授权的经销商进 口a 国的商品定价仍为l o o 元，而供应b 国市场的同类商品的定价为7 0 元，则 平行进口商即可以7 0 元在b 国购得商品后进口至a 国，并以9 0 元在a 国销售， 从而形成了权利人甲或其被授权人的进口与这些未经授权的进口商的平行进口 相竞争的局面。 二、专利平行进口与专利权用尽原则 自从知识产权产生以来，为了防止权利人滥用，对其进行一定的权利限制的 理论之一就是权利用尽( e x h a u s t i o no fr i g h t s ) 理论。这一限制是指在销售活 动中，权利人只能正常地行使一次权利，如果一个产品经权利人同意出售以后， 权利人对该产品的使用和处置就不能再行使任何权利。关于这一理论，有些国家 明确规定在法律条文中；有些国家只在某些法律中承认这一理论，在另外一些法 6 郑州大学硕士学位论文 专利平行进口若干法律问题研究 律上不承认这一理论；有些国家对理论本身再加以限制。 根据专利权权利用尽原则，一旦专利权人或经其同意的被许可人以合法的方 式将专利产品投放市场后，他就不能禁止后续的对该产品的再次销售，合法受让 人可以对其受让的专利产品自由地占有、使用和处分，而无须征得专利权人的同 意即可在市场上转销该商品，其转销不构成侵权。专利权用尽并非指专利权人所 具有的专利权的穷竭，而是指专利权人对该专利产品控制权的穷竭。该原则的立 论基础在于专利权是一种合法的垄断权，而法律赋予专利权人以垄断权的目的是 为了弥补专利权人研制开发专利产品付出的代价，激发人们从事科学研究的积极 性；而专利权人通过出售专利产品或许可他人出售就已经从中获利，权利人已经 得到相应的报偿。因此，各国从平衡权利人的利益与社会公共利益的角度出发， 为了防止权利人对其享有权利的滥用，一般都在国内法中规定了权利用尽原则。 在国际贸易领域，专利权利用尽理论似乎与专利平行进口构成侵权的结论相 矛盾，这里的问题是：权利的用尽是否也有地域性? 许多国家承认专利权的国内 用尽，但在其国际贸易上却并不承认专利权的国际用尽。他们的依据是知识产权 的地域性原则，即专利权只能根据一国法律在其获得地域内受到保护，权利取得 方式、权利保护范围、保护时间长短都依该国法律而定；同一专利权人应该依照 各国法律分别于各国取得该专利权，其使用和效力仅在该国范围内获得承认。在 每个国家取得的专利权都独立于其他国家，在一国取得的专利权不会因其在他国 的无效、丧失或期满而受到影响。因此，平行进口商因为未征得进口国专利权入 的许可，其平行进口构成对进口国专利权人的侵犯。因此，“专利权国内用尽” 理论成为反对平行进口的理论基础。 然而，倡导国际贸易自由化和反对利用知识产权限制商品在市场上流通的人 们将专利权用尽的理论扩展适用到跨国贸易中。他们认为，权利用尽原则的功能 就在于平衡各种利益，在保护知识产权人的权利的同时，防止价格垄断和知识霸 权的出现。因此主张“专利权国际用尽”，即：对于受专利权保护的产品，在经 专利权人同意的首次销售后，权利人在世界的任何地方都丧失控制再次销售的权 利。平行进口的支持者时常以此原则作为其论证平行进口合理性及合法性的理论 基础。国际用尽原则，可以说在理论上违背了知识产权的地域性原则，但是，它 。营建明、陈治东主编：国际经济法专论 第五卷 ，法律出版社2 0 0 0 年版，第3 9 0 页。 7 郑州大学硕士学位论文 专利平行进口若干法律问题研究 鼓励竞争，有利于进口国家和消费者，并且“还至少在表面上符合w t o 的消除商 品和服务贸易壁垒的核心目标”。如果所有的国家都采纳国际范围内的权利用 尽，就隐含着全世界范围内只有一个单一的价格，可以阻止公司根据支付能力调 整价格，促进竞争和贸易自由化。 其实，从下文各国立法及司法的比较分析中以及国际组织的态度上，我们发 现在国际贸易中的平行进口问题上去寻求纯理论上的解决实际上并不现实，几乎 没有一个国家纯粹从理论上去对平行进口的合法性进行定性的，他们在实践中对 专利权利在哪种范围内用尽往往是出于利益的考虑，有时政策或司法是不断变化 的。其中欧盟实践所发展出来的第三种范围的权利用尽，即“地区范围内的权利 用尽”，则可以说是完全实践的产物。 第二章有关专利平行进口的实践 一、各国对专利平行进口的规定 ( 一) 美国 美国是主张禁止平行进口最具代表性的国家，对于平行进口问题一直比较严 厉。在专利领域，根据美国法典专利法部分3 5 u s c 1 5 4 明确规定，专利权人 享有在美国制造、使用和销售的专有权。这些权利被称为专利的否定性权利，即 排除任何他人行使的权利。现在对这些专有权的理解还包括出口权和进口权，参 见3 5 u s ，c 2 7 1 ( a ) “进口到美国”和3 5 u s c 2 7 1 ( d ( 1 ) ( 2 ) “在美国或者从 美国供货或导致供货”。在此以前，进口权和出口权是不存在的，或者是被认为 包含在制作、使用和销售权中的。未经专利权人许可进口专乖j 产品属于侵权行为。 专利权人有权阻止平行进口人在美国的销售行为，其原因在于专利权人在国外的 销售并未赋予购买者将其产品带入美国的权利，美国的专利权人可依其美国专利 阻止平行进口商的平行进口行为。 1 9 9 6 年1 月1 日以前，从成文法的语句上看，专利法并没有认为专利产品 。【印l 甘谷力著：知识产权：释放知识经济的能量，知识产权出版社2 0 0 4 年版，第】9 8 页。 8 郑州大学硕士学位论文专利平行进口若干法律问题研究 进口到美国是一种可起诉的侵权行为，但是，1 9 3 0 年美国关税法3 3 7 节对平行 进口提供了一些保护，规定满足一定条件下，侵犯美国专利的产品进口到美国， 或者进口后的销售能够被禁止。虽然有很多专利权人根据本节保护自己免于被平 行进口，但是关税法规定了投诉和其他特殊程序，以及第2 段要求“美国工业的 存在和正在建立过程中”，就是的很多专利权人无法适用本法。t r i p s 协定签订 以后，美国专利法就正式增加了进口权。 其实这个问题上美国也是有两项主要原则，一是“首次销售原则”。和美国 的商标法不同，美国专利法并没有提到首次销售，但该原则在美国境内交易的可 适用性是不容质疑的。美国法院认为一旦专利权人将专利产品投放特定市场并获 得价款，专利权人就被视为已经获得了专有权的利益。专利产品已经不再是被垄 断的。而专利产品之后的任何交易所附带的条件的效果，就不再是专利法所调整 的内容，而是一般的法律( 比如说合同法) 的调整范围。这个原则最终是由美国 最高法院在胎e j 盯rs 掘删幻d 而d 抽矿魔d 幻删，7 r 一案所确立。二是当上 述原则适用于国际销售时所产生的新主张，即国际用尽。此项原则的争议颇多， 目前学者和法院的判例都未对首次销售用尽专利权是在国内范围还是国际范围 达成一致。美国法院的判例，很多都拒绝将此原则适用于跨境交易。比如厨。聊 虬伽曲e 鲫口一案，法院认为美国专利法没有而且也不打算超出法律所适用的范 围，而且专利法的域外适用需要有清楚明确的表达。历p s 曲n ，一案中， 法院判定在国外销售给无关的一方并不用尽专利权。助渤，盯伽刀u 而c t 盯j 馏以 n 国础l 砌一案中，法院认为美国专利产品在美国境内的使用只能受销售合同 的约束，而不受外国专利法的影响。 但是，也有案例认为，如果在交易中没有限制的话，美国专利权在国际范围用 尽了，8 最近镪孰僦蹙1 9 8 8 年懿妇b u s b i k i 融i s 打a 妇t t 甜js e 坛ov 舱f c c h 历憎国册，丘鲴f 荜7 p j 9 假口 ( z ，当在国外的销售伴有世界范围 的许可时，专利权就在世界范围内用尽了。 尽管如此，美国还是一个严厉禁止专利平行进口的国家。2 0 0 6 年2 月9 日， 美国国际贸易委员会( u n i t e ds t a t si n t e r n a t i o n a lt r a d ec o m i s s i o n ) 发布 w a r w i c ka r o 【h n l e ：p a r a l l e l 】m p o n $ ，p 】“ 。s e r g e yz a y t s c v ：p a r a l l e l 】m p o n si ni l | ec 仰i e x lo fu s p a i c n 【b ” 。s e e 舶f 咖m 胁肭啪一2 4f 1 8 5 ，1 8 5 - 8 6 ( s d n y1 8 8 5 xa r f 鼯一种叩抽n e 帕r o rc b 毋m 洳f f 耐 一i ，c 哪魄m 即r 咄( 却2 6 6f - 7 l ，7 8 ( 2 d c f1 9 2 0 ) 9 郑州大学硕士学位论文 专利平行进口若干法律问题研究 了一份有关驴p 白t p 咀r 调查报告和意见，还是反对专利平行进口的态度。其 主要原因在于美国是世界上最大的出口知识产权