（中国少数民族语言文学专业论文）西双版纳傣语量词研究——兼与汉语对比.pdf

中文摘要西双版纳傣语量词数量丰富、语法功能强大，不仅在量词的类型学方面有鲜明的特点，而且还能体现出西双版纳地区傣族对客观事物认知上所特有的民族特点。本文主要运用结构主义语言学的描写、类型学的对比、语言与文化的互构等方法，首先从西双版纳傣语量词的基本特点入手：对其系统本身进行详细细致的描写，包括其范围的界定，来源、分类、词法和句法功能以及与其他词语之间的相互选择限制；然后将西双版纳傣语量词系统与不同语言的量词系统，特别是汉语的量词系统，进行对比，通过对比进一步揭示傣语量词的特点；最后将傣语量词放在整个傣族社会生活的大系统内进行观察，以探求傣语量词所表现出的傣民族在认知和思维方面的特点。全文正文分六个章节论述傣语量词，外加绪论和结语两部分。第一章首先对西双版纳傣语量词的研究成果进行了全面的回顾和梳理，总结了其研究的特点和不足，明确本文的研究目标及价值所在。接着讨论了壮侗语族诸语言量词研究中经常涉及的一个问题：“类别词和量词”，介绍这两组概念存在的争议，明确西双版纳傣语量词的研究范围和基本概况。第二章就西双版纳傣语量词本身的基本语法功能进行描写。第三章着重从词与词的组合关系上考察西双版纳傣语量词与相关词的相互选择关系，包括数词、名词、动词、形容词、副词、指示词等多种能与量词相搭配的词类之间的选择限制。而后还讨论了语句中西双版纳傣语量词的有无对名词多重修饰语语序的影响。前三章在描写与解释并行的情况下侧重于描写，试图从不同的角度对傣语量词做全面的介绍。第四和第五两章主要运用对比的方法，将西双版纳傣语量词和不同语言中的量词进行对比，以期发现西双版纳傣语量词更多的语言特点。第四章考察傣语量词所表现出类型学特性，着重从两个方面进行研究，一是量词在语用过程中所表现出的有定性特征，一是量词充当结构助词“的”。第五章通过汉傣名量词具体搭配方面特点的对比，进一步揭示出傣语名量词有总量比汉语少，拷贝型量词仍占相当的比例，具象性明显，修辞功能远没有汉语量词强大，语义抽象程度较汉语低等特点。接着通过对傣语量词的泛化和在社会变迁中的变化等方面的探讨，得出傣语量词的发展变化具有稳固性和变化性相结合的特征。第六章考察傣语量词所反映出的傣族文化。一种语言中的名词用什么量词来修饰，与当地的民俗和语言使用者对客观事物的不同认知有很大的关系，所以傣语量词与名词的不同搭配也能反映出傣民族在文化接触、日常生活、宗教信仰、思维认知等方面的不同特点。结语部分指出本文研究的价值及写作过程中存在的不足和有待进一步研究的地方。关键词：西双版纳傣语量词，汉语量词，类型学，傣文化a b s t r a c tt h ec l a s s i f i e r so ft h ed a io fx i s h u a n g b a n n aw i t hp o w e r f u lg r a m m a t i c a lf u n c t i o n s ，a r en o to n l ye n d o w e dw i t ho b v i o u sc h a r a c t e r i s t i c si nt h ec l a s s i f i e rt y p o l o g yb u ta l s ot h a to fc o g n i t i o na f f e c t e db yu n i q u en a t i o n a lc h a r a c t e r i s t i c so ft h ed a in a t i o n a l i t y b a s e do nt h ea n a l y s i so ft h eb a s i cc h a r a c t e r i s t i c so ft h ed a ic l a s s i f i e r s ，t h ec u r r e n tr e s e a r c hh a sf i r s t l yp e r f o r m e dad e t a i l e dd e s c r i p t i o no ft h es y s t e mo ft h ed a ic l a s s i f i e r s ，i n c l u d i n gi t sr a n g e ，o r i g i n ，s o r t i n g ，g r a m m a t i c a lf u n c t i o n sa n dr e s t r i c t i o nf o rt h ec o n c e r tw i t ho t h e rw o r d sw i t ht h em e t h o d so fd e s c r i p t i o no ft h es t r u c t u r a ll i n g u i s t i c s ，c o m p a r i s o no ft h et y p o l o g ya n dc r o s s i n g c o m p o s i n gb e t w e e nl a n g u a g ea n dc u l t u r e s e c o n d l y , f u r t h e rr e s e a r c hh a sa l s op e r f o r m e dt of i n do u tt h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ed a ic l a s s i f i e r sb yc a r r y i n go u tc o m p a r i s o n sb e t w e e nt h ec l a s s i f i e r so ft h ed a iw i t hs o m eo t h e rl a n g u a g e se s p e c i a l l yt h ec h i n e s ec l a s s i f i e r s a tl a s t ，b a s e do nt h ei n v e s t i g a t i o no ft h ed a ic l a s s i f i e r si nt h ee n v i r o n m e n to ft h es o c i e t yo ft h ed a in a t i o n a l i t y , t h ec u r r e n tr e s e a r c hw i l lt r yt of i n do u tt h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ec o g n i t i o na i dt h o u g h to ft h ed a in a t i o n a l i t yr e p r e s e n t e db yt h ed a ic l a s s i f i e r s t h ea r t i c l ei sm a i n l yc o m p o s e do fs i xp a r t st oe l a b o r a t et h ed a ic l a s s i f i e r s t h ef i r s tt h r e ec h a p t e r sm a i n l yd e s c r i b ea n de x p l a i nt h ed a ic l a s s i f i e r s ，w i t ht h ee m p h a s i so nt h ed e s c r i p t i o na n da t t e m p t st om a k et h ec o m p r e h e n s i v ei n t r o d u c t i o nf r o mt h ed i f f e r e n ta n g l e st ot h ed a ic l a s s i f i e r c h a p t e rih a sc a r r i e do nac o m p r e h e n s i v er e v i e wt ox i s h u a n g b a n n a一一d a lc l a s s l t m rr e s e a r c ha n ds u m m a r i z e di t sr e s e a r c hc h a r a c t e r i s t i ca n dt h ei n s u f f i c i e n c yt os h o wt h ea i m sa n dv a l u eo ft h ec u r r e n tr e s e a r c h t h e n ，a ni s s u ec o n c e r n i n gt h er e s e a r c ho ft h ec l a s s i f i e r so ft h ez h u a n g t o n gl a n g u a g ef a m i l y , t h ec a t e g o r yw o r da n dt h ec l a s s i f i e r ，h a sa l s ob e e nd i s c u s s e dt oi n t r o d u c et h ed i s p u t e so ft h et w oc o n c e p t st od e f t n et h er e s e a r c hs c o p ea n db a s i cs u r v e yo ft h ed a ic l a s s i f i e r s c h a p t e ri ic a r r i e so nt h ed e s c r i p t i o no nb a s i cg r a m m a t i c a lf u n c t i o no f t h ed a ic l a s s i f i e lc h a p t e ri i ih a si n s p e c t e dt h ec o r r e l a t i o no ft h ed a ic l a s s i f i e r sa n do t h e rw o r d si n c l u d i n gt h es e l e c t i o na n ds e l e c t i o n - r e s t r i c t i o n , s u c ha s ，t h en u m e r a l ，t h en o u n ，t h ev e r b ，t h ea d j e c t i v e ，t h ea d v e r b ，t h ep o i n t e rw o r da n ds oo n t h e naf u r t h e rd i s c u s s i o nh a sa l s ob e e np e r f o r m e do nt h ei n f l u e n c eo ft h ed a ic l a s s i f i e r so nt h ew o r do r d e r so ft h em o d i f i e r si nf r o n to f t h en o u n s c h a p t e ri va n dvh a v em a i n l ye m p l o y e dt h ec o m p a r a t i v em e t h o dt oc o m p a r et h ed a ic l a s s i f i e r sw i t ht h o s ei ns o m eo t h e rl a n g u a g e st of i n do u ts o m em o r ec h a r a c t e r i s t i c so f t h ed a ic l a s s i f i e r s 1c h a p t e ri vh a si n v e s t i g a t e dt h et y p o l o g yc h a r a c t e r i s t i c sd i s p l a y e db yt h ed a ic l a s s i f i e r s ，e m p h a t i c a l l yf r o mt w oa s p e c t s ，t h eq u a l i t a t i v ec h a r a c t e r i s t i cd i s p l a y e di nt h ep r o c e s so fl a n g u a g eu s ea n dt h eo t h e ru s e da st h es t r u c t u r ea u x i l i a r y “d e ( o f ) ”c h a p t e rvh a sc o m et ot h ef a c tt h a tt h ed a ic l a s s i f i e r sa r ef e w e rt h a nt h o s eo fc h i n e s e ，h a v e al a r g e rp r o p o r t i o no f “c o p y i n g c l a s s i f i e r s ，b u tw e a k e rt r o p ef u n c t i o n sa n dl e s sa b s t r a c ti nt h es e m a n t i ct h a nt h o s eo fc h i n e s e t h e n ，t h ec u r r e n tr e s e a r c hh a sc o m et ot h ec o n c l u s i o nt h a tt h ed a ic l a s s i f i e rh a st h ec h a r a c t e r i s t i co ft h ec o m b i n a t i o no fs t a b i l i t ya n dt r a n s f o r m a t i o n ，b a s e do nt h ei n v e s t i g a t i o no ft h eg e n e r a l i z a t i o no ft h ed a ic l a s s i f i e r sa n dv a r i e t i e sw i t ht h es o c i a lc h a n g e s c h a p t e rv im a i n l yi n s p e c t st h ed a ic u l t u r er e f l e c t e di nt h ed a ic l a s s i f i e r s t h ed e f e c t sa n ds h o r tc o m i n g sh a v ea l s ob e e np o i n t e do u ti nt h el a s tc h a p t e r k e yw o r d s ：c l a s s i f i e ro ft h ed a io fx i s h u a n g b a n n a ，c h i n e s ec l a s s i f i e r ，t y p o l o g y , c u l t u r eo f t h ed a in a t i o n a l i t y中央民族大学研究生学位论文作者声明本人声明：本人呈交的学位论文是本人在导师指导下取得的研究成果。对前人及其他人员对本文的启发和贡献已在论文中作出了明确的声明，并表示了谢意。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人和其它机构已经发表或者撰写过的研究成果。本人同意学校根据中华人民共和国学位条例暂行实施办法等有关规定保留本人学位论文并向国家有关部门或资料库送交论文或者电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权中央民族大学可以将本人学位论文的全部或者部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其它复制手段和汇编学位论文( 保密论文在解密后应遵守此规定) 。￥作者签名：么雹扯日期：型! l 年月羔日第一节研究的缘起一量范畴和量词研究第一章绪论在诸多语义范畴中，“量”是人们认识世乔、把握世界和描述世界的一种重要范畴，它是人类的一种共同认知范畴，也是社会发展到一定阶段的产物，具体到语言中就是语言的数量范畴。在某种意义上也可以说，数量范畴是人类对客观世界的认识不断深化的结果。早在两千多年前，亚里士多德在他的范畴论中已提及到数量范畴。在汉语研究领域，李字明先生曾经将汉语的“数量词、含有数词的结构，形容词的量级、程度词、词语重叠式”等含有数量意义的形式统称为“量范畴”。这里的量范畴虽然都含有量的语义，但并不一定要通过量词来表达。量范畴虽然是人类共有的，但其表现形式却有着鲜明的民族性，比如，英语量化名词短语一般采用“数+ 名”形式，汉语却采用“数+ 量+名”形式，韩国语采用“名+ 数+ 量”或“数+ 量+ 的+ 名”，而西双版纳傣语则采用了“名+ 数+ 量( 数词为“二”以上) ”形式。用丰富的个体量词表达量范畴，通常被看作是汉藏语系诸语言的一个重要的类型学特点。关于量词的研究现已全面地展开，就涉及的语种来看，除汉语外，其它如壮语、维语、布依语、苗语、凉山彝语、傣语、纳西语、哈萨克语、羌语、藏语、景颇语、哈尼语、缅甸语、泰语等语言中的量词都有学者撰文论述过，就深度而占，整个民族语量词的研究相对汉语而言还是比较薄弱。最近几年，民族语量词的研究越来越受到重视，2 0 0 4 年，中央民族大学曾专门召开了汉藏语系量词研究专题研讨会，随后出版了论文集。2 0 0 6 年，蒋颖的博士论文汉藏语系名量词研究2 从宏观的角度对汉藏语系名量词研究的成果和特点进行了归纳和分析，并在此基础上讨论了汉藏语系名量词的起源层次及类型学特点，这是汉藏语系名量词研究的一个全面小结。就单一语种的量词研究来看，汉语量词的研究可谓是成果累累。在百多年的汉语语法学史上，量词一直是语法学家们所关注的研究课题，尤其是近二。李宇明，2 0 0 1 ，汉语董范畴研究，华中师范大学出舨杜2 蒋颖，2 0 0 6 汉藏语系名量词研究，中央民蕨大学博士论文十多年来，其研究越来越深入，开始从静态的分类研究逐渐进入到把量词与相关词类、与句法结构联系起来的多视角研究，其成果也非常可观，如：许多现代汉语量词研究的专著和近十种不同版本和特色的量词词典陆续编辑出版；量词修辞功能的描写和研究；量词与汉民族思维特点的研究；语际间的量词比较研究等等普遍展开。二西双版纳傣语量词研究的意义本文选取西双版纳傣语量词为对象进行专题研究，基于以下几点考虑：( 一) 从整个有量词的语言来看，傣语量词在类型学上具有重要的研究价值。与藏缅语相比，壮侗语中各语言的量词不仅数量多，而且语法功能也远比藏缅语的多样和发达，量词与指示代词和结构助词的关系密切。与汉语普通话相比，壮侗语族中量词使用的强制性更高，能出现的句法位置和所起的句法功能更加多样，除了可以表示人、事物或动作单位外，还对所修饰的名词具有类别作用，有时量词还是表达语法意义的一种手段1 。在壮侗语族语言内部，由于量词是各语言分离之后才大量产生的，并且说这些语言的各民族分布的地域较广，有的民族还是跨境的民族，各民族间彼此交往的多少不同，所接触的民族、语言、文化各不相同，各语言发展的途径也不可能一样，因此各语言中虽然量词总量比较丰富，但彼此间的差异却很大。据粱敏、张均如统计的5 0 个常用量词中，i 临高话与台语支同源的量词仅有八个，与侗水语支同源的有九个，都不足百分之二十；即使是同一种语言内部的不同方言之间，如壮语的武鸣方言和龙州方言之间，量词差别也非常大。2 这些差异都说明量词在各具体语言中是后起的词类，是它们在共同语的基础上分化之后，各自独立产生的，不同语言之间的量词没有发生学的同源关系，它们所表现出的各种语法共性，是量词在发展变化过程中呈现出的类型学特征。傣语作为壮侗语族中有代表性的一种语言，其量词的词法和句法特点在类型学研究方面具有其他语言不可替代的地位。( 二) 西双版纳傣语量词呈现出很多独有的特点，如：拷贝型量词大量存在、做名词修饰语时后置、不能重叠、所有量词都可以做结构助词“的”等，刘丹青，2 0 0 2 ，所谓“量词”的类型学分析，在北京语言文化大学的讲座摘要，两上下载2 粱敏、张均如1 9 9 6 。侗台语族概论) ，p 8 8 5 ，中国社会科学出版社这些特点都说明很有必要对其进行独立的研究。西双版纳地处边塞，交通不便，大部分是本民族的聚居，并且全民信教，崇尚谦恭礼让，社会相对较为稳定，当地的经济文化也较周围地区相对发达，因此，民族语言受外界冲击较小，本民族语言的原始形式保留较为完好。以傣语不同方言从汉语借用的借词数为例，早期借词( 元代以前借进来的词) ，各方言、土语的数量都差不多( 马关土语9 7 个、德宏土语1 1 5 个、金平话9 4 个、景洪话1 0 1 个) ，但在近代( 元代至民国期间) ，各方言、土语的借词数量则差别非常大( 其中以版纳方言景洪话最少，只有9 3 个，而马关土语却有3 4 1 个，德宏土语2 1 2 个、金平话1 6 1 个) 。可见在近代，西双版纳傣语受汉语影响的程度较小。从数量结构修饰名词的句法位置来看，在汉语的发展史上，数量名结构有个非常显著的词序变化：数量修饰成分由名词之后的位置移到名词之前。这一词序变化的基本过程是：2l234( n + n u m ) + n 一( n + n u m ) + c l n + ( n u m + c l ) ( n u m + c l ) 斗n玉十玉人五夫舍四枚三本书( n 代表名词，n u m 代表数词，c l 代表量词)在壮侗语族中，大部分数量结构的语序受汉语影响已悄然变为第四种：( n u m + c l ) + n ( 数+ 量十名) ，如：壮语、布衣语；有正处于过度阶段的，如临高话，数量词修饰名词时的位置可前可后；也有比较完整地保留着( 1 ) 和( 3 )两种早期的名数量结构形式的，如西双版纳傣语。但是，我们也不能因傣族聚居地相对偏远而忽视外来文化对它的影响。当前，随着社会生活的变化，特别是通讯和交通的迅猛发展使该地区有了广泛接触外部文化，特别是汉文化的便利条件，从而使傣族人民的生活方式和习惯正悄悄地发生着改变，这些改变在语言上也有所反映，其中包括日常量词的使用，如汉语量词日益增多，本民族语的具体性状量词在年轻人口语中有逐渐减少的趋势等。因此对西双版纳傣语量词进行全面、独立的研究，不仅可以看到数量词修饰名词的语序结构是如何演化的，同时还可以了解在汉文化的全面影响下，傣周耀文，罗美珍，2 0 0 1 ，傣语方言研究p 3 3 4 ，民族出版社2 金福芬，陈国华，2 0 0 2 ，汉语量i 司的语法化，见清华大学学撤增1 期语个体量词发。隧变化的倾向，这对整个量调语言中量词发展变化的研究都有参考爨义。( 三) 傣羧脊悠久的历史和文亿，有爨邕的语言秘文字。语言怒民族文纯的蹩要组成部分，在有量词的语言中，个体量词的类别和数目的不同，以及量词姆名词的不嗣搭配、量词对句法结构的影响和限定，都承载着讲该种语言豹羧瓣客观事物酾认识帮分炎，反映羞该筏族深层恿维攘式酚特点，辫鼗，整助傣语量词，也是对傣族文化进行管窥的一个途径。( 四) 西双版纳傣语量询的研究目前逐存在着很大空间。关于傣谣量词以簇豹磺宠或暴，裳要帮集串京童毽纪毛，专年筏，爱遥三中年寒豹论蔫翊缀少，并且涉及德宏方苗的多，涉及西双版纳方裔的则较少。黼此，在目前谣言理论进步发展和民族语的研究网益受到重视的情况下，西敞版纳傣语量词的很多特患郝焦褥去送一步挖握。本文选取戳疆双版纳傣语爨词为讶入廉，通过对西双敝纳傣语爨游蒹统避考察研究，既有拭时平面特点的描写，又有历时层面发艘变化的比较，同时还将揍语量词秘淡谮及箕他语蠢弱量词进行对比，不援能搬深对谨语瓣法专题钓磷究，焉量在爨游静类型学鞫谮法亿阏瑟醋究方瑟其鸯蒺链单一语种不可替代的地位繁墨第疆凳思路和方法一研究思路零文在蓠蘩毙学已奏霹究残栗豹基臻童，获嚣双藏续傣语量淘戆蓉零特点入学进行描写，首先采取“从外到内”的方法，从傣语爨词的分布入洋，对其范圈、分类、来源、所充当的句法功能进行描写，明确傣语量词基本的语法功鬣秘浯法特点：蕊次“致蠹裂终”，凌揍浯爨溺弱分毒语境秘裹义功黢蒜汉语送行澍院，探求酸敞版纳傣语鬣谪在与其他诫维合时的语义选择关系；援着用共时和历时相结台的方法考察傣语量词在类激学视野下所表现出的特点；然后以汉揍名量词配合表为基点，通过对比疆者在具体名爨搭配上表现擞髓特点，臻确蹰双舨缡撩谮量词筑发聪变化特点；簸屠，结合傣族豹文仡特蕊，探求揍谮量词所表现出的傣民族在认知和思维方丽的特点。本文的结构思路如下：，全文正文分六个章节论述偻语量运，终翩绪论帮络潺。第一部分讨论壮侗语族中经常涉及的一个问题：“类别词和量词”，区分并甄别了这两组不同的概念之后，介绍傣语量词的基本概况及分类：第二章，是静态的研究，就傣语量词本身的基本语法功能进行描述：不仅表量，而且有定指、类别、描述以及构词的作用，在句子中还能担当多种句法成分。通过对傣语量词的语法功能的描写，为下文分析傣语量词与不同词类在语义上的相互选择理据奠定基础。第三章着重从词与词的组合关系上考察傣语量词与相关词的相互选择关系，包括数词、名词、动词、形容词、副词、指示词等多种能与量词相搭配的词类之间的选择限制。而后还讨论量词有无对名词多重修饰语语序的影响。前三章在描写与解释并行的情况下侧重于描写，试图从不同的角度对傣语量词做全面的介绍。第四章考察傣语量词所表现出类型学特性，着重从两个方面进行研究，一是量词在语用过程中所表现出的有定性特征，一是量词充当结构助词“的”。第五章通过汉傣名量词搭配的对比，揭示傣语名量词有总量比汉语少，拷贝型量词仍占相当的比例，具象性明显，修辞功能远没有汉语量词强大，语义抽象程度较汉语低等特点。然后通过对傣语量词的泛化和在社会变迁中的变化等方面的探讨，得出傣语量词的发展变化具有稳固性和变化性相结合的特征。这两章主要运用对比的方法进行研究。第六章考察傣语量词所反映出的傣族文化。最后是小结，指出本文研究的价值及写作过程中存在的不足和有待进一步研究的地方。二研究方法( 一) 形式和意义，描写与解释相结合的方法。首先从形式出发尽可能详尽地对西双版纳傣语量词的语法分布和特点进行描写，然后在充分描写的基础上尽量做到充分解释。( 二) 对比分析的方法。对比是发现语言共性和特性的比较有效的方法，吕叔湘先生曾大力提倡对比研究的方法，如汉外语对比、古今对比、普通话和方言对比、普通话内部对比等。由于汉语量词的研究已比较全面深入，将傣语量词和汉语量词进行对比，用一个汉语研究者的角度来观察傣语量词的特点，有利于从对比中发掘傣语量词的特点。( 三) 书面语分析与调查相结合的方法。三研究范围及语料来源本文重点将傣语的具体名量词( c l a s s i f i e r ) 作为考察的对象，文中所用语料，除特别标注外，均采用西双版纳方言。本文所采用的语料，主要有以下来源：( 一) 傣仂汉词典中的量词，该词典由中国社会科学院民族研究所主编，喻翠荣、罗美珍编著，共收录西双版纳傣语常用词一万三千八百余条。其中的量词多在词条后举例：如：? a r j 2 缸、瓦缸，n ；im 62 a 日2n m t j 5 一缸水，共收量词2 0 5 个。( 二) 泰国学者搜集的傣泰汉名量词对照表。其中西双版纳傣语的量词、名词部分由张秋生先生提供。本表以汉语的名词语义为分类的基础，如：动物类、衣帽类等，共有名词2 4 1 个，所对应使用的量词除拷贝型和泛量词外，共有6 8 个。( 三) 中国贝叶经全集第一卷佛祖巡游记，中国贝叶经全集编辑委员会编，云南人民出版社出版。贝叶经是记载南传上座部佛教史和傣族社会历史的佛学巨著，被称为傣族文化百科全书。其中佛祖巡游记是讲述小乘佛教传入傣族地区的经典，在西双版纳地区流传极广，影响深远，本书在傣语文献中具有一定的代表性，因此选为书面语的主要来源。另外该书采用新傣文、国际音标、汉语相对照的排版印刷方式，整段后面还附有汉语的意译，使用起来非常方便。( 四) 调查所获取的口语语料。第二章傣语量词的界定和分类第一节傣民族基本概况人口、分布和语言文字傣族是古代百越民族的后裔，现有人口约为1 1 0 多万，主要分布在云南省的南部和西南部。傣语属于汉藏语系壮侗语族壮傣语支，主要分西双版纳方言、德宏方言、红金方言和金平方言。傣族的文字属于拼音文字，它们主要来源于婆罗米字母，各方言和地区的文字不尽相同，分傣哪文( 德宏) 、傣泐文( 西双版纳) 、傣绷文( 瑞丽、耿马、孟定等地) 和金平傣文。其中西双版纳方言主要使用于西双版纳傣族自治州，由于西双版纳傣族自称“傣泐”，所以西双版纳傣文也称为“傣泐文”。“傣泐文”不仅使用于西双版纳境内，缅甸南掸邦的傣痕，泰国北部的傣允，还有老挝境内自称为“傣”的居民也都使用这种文字，由于这种文字使用范围最广，记录的文献也最多，因此被上述人民视为经典文字，倍受推崇。2二傣文化与傣语的特点由于西双版纳地处热带湿润季风气候，雨量充沛，气温较高，自然条件优越，土地肥沃，物产丰富，其北有澜沧江，东南有红河，西有巨大的阿拉干山脉，因而形成一个相对独立的分前i 区。从政治地理的角度说，东汉永昌郡的设立，汉王朝的势力开始进入澜沧江西南，而魏晋南北朝时又放弃西南边疆的永昌郡，其后的南诏、大理两个政权也隔断了其与中原经济文化的大规模交流。所以西双版纳地区虽有中原汉文化的影响但烙印不深3 。西双版纳傣族全民信教，但小乘佛教传入之初，曾受到傣族原始宗教的强烈抵制，经过双方激烈的争斗，最终以互相妥协而告终，因此，傣族地区虽有小乘佛教影响，但也已涵化。总的来说，傣文化是吸收了中原文化、印巴次大陆文化、东南亚文化、周。周耀文，罗美珍，2 0 0 1 ，傣语方言研究，p i i ，民族出版杜2 玉康等，2 0 0 6 ，西双版纳傣语摹础教程云南民族出版社壬文光，2 0 0 4 ， 百越民族史整体研究述论，见云南大学学报，第3 期。邻兄弟民族文化的一种兼容型多元文化。这种开放型的多元文化构成了傣文化的主要特点。与同语族语言相比，西双版纳傣族的语言文字表现出很多独有的特点。( 一) 有准确表音的拼音文字。在壮侗语族诸民族中，只有傣族拥有与本民族语言相适应的、全民使用的文字，这为记录和传播傣文化发挥了极其重要的作用。西双版纳傣文是为了传播佛教，在巴利语字母的基础上转写而来的。巴利语是无声调的多音节语言，而傣语基本上是一种以单音节为主的有声调语言，傣文将两者完美地结合起来，形成了种特殊的有声调标志的拼音文字( 二) 有大量的巴利语借词。由于南传上座部佛教在傣族地区广泛而深入的影响，其传教用语一巴利语，对傣族的语言文字也产生了很大的影响。不仅西双版纳傣文是在巴利语字母的基础上仓j s j j 而来的，面且大量的巴利语词语也被西双版纳傣语所借用。这些借词一方面使其词汇中增加了很多多音节词语，另一方面也大大丰富了西双版纳傣语的基本词汇，其内容除有佛教用语外，还涉及到傣族社会生活的方方面面，并且有相当一部分已成为西双版纳傣语的常用词汇。如s i l r i ：5 吉祥、2 a 7 x a 7 l a 8 字母、p a n l j a ：2 智慧、k a 7 d a ：t 9 纸、p h a 6 帕( 对出家人的泛称) 、? a 2 j u 2 年龄、p h a 8 t i t s $ o 度、k e l s a l l 头发、v a t s 寺庙、l a 2 t s a 2 大王等等。这些巴利语借词在f 司语族其他没有受到南传上座部佛教影响的语言中是没有的。即使在傣语的不同方言区，由于宗教信仰的不同，各方言中的借词也各不相同，如红金方言和金平方言区，没有受到小乘佛教的影响，只信仰原始宗教，其常用词汇中也极少有巴利语借词。因此，存在大量的巴利语借词是西双版纳傣语的又一显著特点。( 三) 西双版纳傣语的最基本语序是s v o 语序，并且遵循中心语在前的信息组织原则。在g r e e n b e r g 所概括的人类诸语言的6 种基本语序类型中，傣语属于典型的s v o 语序：宾语放在动词后面，并使用前置词。除了根据句子的三种主要成分( 主谓宾) 划分语言的语序类型之外，类型学还对语序类型的划分提出了另外几个参数。v s o 厂p r n g ，n a( d s v o p r n g n a黄惠煜，2 0 0 11 - 贝叶文化”十论，见首届全国贝叶文化学术研讨会论文集p 2 5 西双版纳州少数民族研究所、云南西双版纳贝叶文化研究中心编s o v p o l g n a ns o v p o g n ，n a( s = 主语；v = 谓语动词；0 一宾语；p r = 前置词：p o = 后置词；n = 中心名词；g = 所有者：a = 形容词。)这就成为：谓主宾前置词中心名词所有者，中心名词形容词主谓宾前置词中心名词所有者中心名词形容词主宾谓后置词所有者冲心名词，形容词中心名词主宾谓，后置词所有者中心名词，中心名词形容词这些语序是g r e e n b e r g 采用了3 0 多种语言的抽样语料归纳而成的。如果认为主语s 和语序类型关系不大，那么上述4 种附带参数还可以精简为两种，即：v o p r n g n ao v ，p o g n a n 或n a它们的含义是：在v o 型语言里，中心语在修饰、限制成分的酶边：在o v型的语言里，情况刚好相反，中心语是在修饰、限制成分的后边。当然，“上述概括是建立在经过裁剪的共性和语料之上的。由于许多事实被抛在一边，这些概括充其量只是倾向性而不是原来的绝对性。”1 很多语言中就出现反例现象，如：英语是v o 型语言，但它的名词修饰语语却往往会出现两年中语序，在前也行，在后也可。和傣语极亲近的壮语也同样，如：k 0 1 f a i 4 n e i 4 ：这棵树t u 2 p j a l h a n 4 那条鱼棵树这条鱼那相比之下，傣语却是反映这种概括的典型个案：修饰语都在中心语的后面，这种信息组织原则符合普通语言学的语序和谐原则。( 四) 名词、量词都不能重叠。在有量词的语言中，大部分语言的量词都能重叠表逐指或分指。如在现代汉语中，大部分量词都能重叠，与之相适应，一些具有量词性质的名词如人、家、年等也能重叠，重叠后也表逐指，如：人人都有份。但傣语量词不能重叠，表逐指时可以用副词k u 6 ( 每) 、t s u 6 ( 每、各) 曲i 1 ( 每) 等来表示。同时，傣语名词也不能重叠。廖秋忠，1 9 8 4 ，“语言的共性与类型) 述评，见国外语言学第f 4 期( 五) 量词丰富，并且全部量词都可以做结构助词“的”结构助词由常用的量词发展而来，这在有量词的语言中是一种普遍现象，最常见的是现代汉语的结构助词“的”由量词“个”发展而来。在近代汉语文献中，仍能见到“个”做结构助词“的”的用例。在西双版纳傣语中，不仅结构助词艏n 6 和泛量词7 81 1 1 关系密切，并且所有量词都可以充当结构助词“的”。第二节傣语量词的研究成果早在上世纪八十年代，严学窘等所编著的民族语文研究文集中已提到，在少数民族各语言的语法专题研究中，侗泰语族和苗瑶语族的语言，最突出的是对于量词的研究。但具体到傣语的量词研究方面，目前所见的资料并不很多。涉及到傣语量词研究的著作类书目有：1 9 5 4 年张公瑾先生编著的傣语语法2 j , 而后喻翠容、罗美珍两位先生编著的傣语简志3 以及巫凌云、张秋生先生编著的西双版纳傣语文概况，这些著作中都将傣语量词作为一个单独的词类提及，并将其用法也进行了系统的介绍。其他的著作还有倪大白先生的侗台语概论5 ，梁敏、张均如先生的倜台语族概论，两书都设专节论述了侗台语族量词的产生和发展，其中包括傣语量词的产生和发展。论文方面从建国后至今，搜集到的涉及傣语量词的文章共有4 篇。最早的是张公瑾先生1 9 7 8 年发表在 挺羁“要芷确签聚爨词，最圭簧豹还莛要漾凭汉语量词的理论研究，弄清量词的语义，语法特征和功能，同时要注意区分观代汉语和古代汉语，自出词组和熟语，定量数词和序数词，临时借用和长期借用之瓣戆差瓣。”总之，在现代汉语中，“量词”作为一个独立的词类已被犬家接受，但截止目前，其范围界定还存在一定争议。( 二) 艟馕语“鬃谡”如巢将汉藏语系谢麓词的语言滋行对拢，牧侗语则褐予爨词强势型谌裔，凼为其与汉语和藏缅谱中的量词相比，句法功能最发达，语篇出现率也最高。2在壮倔语内部，不同壤亩融量霹蛉句法功能表瑷瞧不尽穗鼹。瞧它们存一个共弱特点：爨词与名词静关系紧密，不易区分，程有些语言或方富中，有部分单音节名词鼹说时前面可以伴随着出现一个和量词间形的音节，这个音节的性质归属，冠对也关系到鬃词范围的界定，瞥一发受大家关注。1 、凝镧语名谲蔚酌鼯麓残分在牡侗语族中，名词前经常出现一个和量词同行的附加成分，除表示墩的概念外，还有区辨物类的作用。如：永谣；n i 4 m a i 4 辩牧产鞫l ：筑蟓t i u 2 1 a ：k 7 ：绳棵树只蜘蛛条绳强暂苍，1 9 9 4 ，关 ：蘩潜鳇并疆麓蓑，霓薛书姘究第3 期2 刘丹静，2 0 0 2 ，所谓麓谢”的类型学分析，在北京语舀文化大学的讲座摘受，网上下载布依语：武鸣壮语：t u 戤i 2 水牛只水牛t i l 2 p i t 7鸭子只鸭子d a k 7 z i n l 石头n a t sx o n l 种子块石头粒种子k o ：n 3 p i t 7 笔支笔以上例予引自壮侗语族语言简志。上述各语言“量词+ 名词”结构中都包含有数量“一”的意义，其中壮语中的量词t u 2 和k o ：n 3 还起到了区分同音名词p i t 7 “鸭子”和“笔”的作用，使对应的名词意义分别成为：“一只鸭子”、“一支笔”。对这种出现在单音节名词前的与量词同形的单位，其语法性质和归属，大家提出过很多不同的认识，主要有：量词说、与量词同音的附加成分说，由量词虚化而来的前加成分说、名词的前缀发展而来的量词、和量词是两种性质不同的语言单位等。( 1 ) 量词。喻世长先生认为这种前加成分是量词：“凡说名词时，即使不表明数目，没有数词，名词前面总要带着量词”。如：布依语中，f a l lf a 6 m i p 4 刀子，f a 6 l i a m 2 镰刀：k 0 1 0 1 n a l 草，k 0 1 诅：u 2 桃树。( 2 ) 与量词同音的附加成分。布依语语法概要2 中认为，它是名词的附加成分，“有些表示事物的名词，单独说时前面可带表示类别的附加成分，这个附加成分与它相应的量词同音”( 3 ) 量词虚化而来的前加成分。如布依语量词概略3 中提到它是“由量词虚化而来的前加成分，因为这些名词单说时所带的量词语音有的弱化了，( 弱化是虚化的一种表现形式) 如：t u 2 有时说成t 0 2 ，d a n l 有时说d a i l ，而不说本音，可见，它们既不是原本的量词，也不是与原本量词的同音形式。同时，在布依语中，三只猪有o a ：m l t u 2 m u 2 和。e a ：m l t i l 2 t a 2 r n u 2 两种通用的说法，更说明这个b 2 词不可能是量词。”倪大白先生( 1 9 9 0 ) 4 说，这种成分最初可能来自量词，后来因部分名词不断出现同音歧义的现象，为了辨义，拿量词来帮忙，久而久之，从较松散的“量喻世长，1 9 5 6 ，布依语语法研究，科学出版社2 中国科学院少数民旗语言调查第二工作队和贵州省民族语文指导委员会合编。1 9 5 9 ，布依语语法概要，贵州民族出版被3 吴启禄，1 9 8 8 。见民族语文第2 期4 倪大白1 9 9 0 ，侗台语概论 ，中央民族学院出版社名”组合逐渐变为黏附形式，音节轻读了，关系紧密了，有的融密不可分，餐台语孛郏分量通豹这零争虚纯瓣趋囱越来越热遽，霾守量词说可链不甚褥台语言本身的发展势头。”( 4 ) 由名词的前缀发展而来的爨词。二十t 鼓纪的中国少数民族语言研究一甍刚扶雯一个角度瓣这挚争现象进移了罄释：“髑裔语瓣一些语言或方言中，骞部分表示事物豹单音节名词，单说时，前边常常俘有一个轻读豹音节，这个音节，有的研有可无，有的却有辩义作用。如何认识这些成分，有人认为这是量词，蠢人主张看擞名词的翦缀，甄耱说法都反映7 部分攀爽，但都不熊摄摇全藐。褥来这些残分簸裙可戆是名溺静翦缀( 帮双音蕊词) ，螽来当这些诺言在经历了类型转换的过程时，产生了大批的擞词，于是部分前缀性的音节，逐渐成了袭示单位的成分了。”和这一种观点相似还有罗美珍先生，她说这是；“名谲豹瞧蔽标恚藏分，瑟螽发旋兔囊词。”1( 5 ) 和量词是两种性质不同的褥言单位。鼙晓航( 2 0 0 5 ) 2 提到：以彼人们认为，( 壮语) 量词作词头用是量词的兼类现象，其本质仍鼹量词，作者缀过一系裂夔分褥嚣疆窭“糖疆量谣分铱密涎头嚣，爨纛褒分遵搦镰，各嚣其道r 。”即在壮语巾，这已经发展成为两种究金不同的语裔单位。上述的每一个名称都从不同的视角传达着学者们对这语裔现象的认识，当我弱恕窀粕集中起来仔细缝对魄一下震发瑗，入织争论豹焦豢实嚣上是爨逶与名词前附加成分的关系问题，即餐词与名词前甜加成分两者之间的定性葶日定位问题。壮侗语量词的单位性和类别性是毋庸质疑的，人们脊所质疑的是出现在名强瓣的这秘目襻熬蠢待量和类测馋弱的擎佼，到底是什么瞧矮懿语言攀缆，它和与之阏形韵量词慧一种仟么关系? 它是量词虎化丽来的种形式，还是名词发展出量词的一个中间环节，它是归属量词，还照独立门类，这些问题是争议的焦点。藏上褥豹分褥孛我们看蜀，这矜名词蓠豹辩鸯霸成分，款形式上看，与鳖溺有以下共同点：( 1 ) 与量词同形，这也是遽成分通常被认为是量词的熏要原因。( 2 ) 每毒手董对象鸯藿符合燕终靛对痤往。每耱事兹帮寄每箕自身穗辩瘦豹计量单位，不可随意鬣换，名词前的附加成分和缀词一样遵守这种规约性。罗美掺，1 9 9 6 ，浚淡我辍民族语言豹数燕词觅民族矗交) | 第2 期。2 覃晓航，2 0 0 5 ，关于牡语量词的词头化见民族语文第6 期( 3 ) 能出现在“数量名结构”中名词l i 仅有附加成分一般来说是多表类，不表量的，和数词结合后才表量。而量词作为一种计量单位，在具体计量时，也必须和数词结合才能表量，没有数词，仅量词无从表量。这种单位还存在着很多和量词不同的地方：( 1 ) 语法作用不同。量词可以灵活使用，能出现在其他位置上表示不同的语法意义，而附加成分只是一种黏附形式，黏附在相应名词的前面，表示其类属。( 2 ) 有的语音形式有区别。与量词相比，有的词头的语音有一定的轻化。由于量词在壮侗语各语言中