（数量经济学专业论文）成渝两地城乡居民收入差距及影响因素对比研究.pdf

擒簧 摘要 改革开放三十年来，我冒经济取得了长足懿发展。僵是，在经济持续增 长的同时，也产生了严重的社会失衡。地区差距、城乡差距逐步成为我国经 济协调、健康发展的障碍。一宜以来，我国城乡之间未能建立起均衡增长的 良性互动机制，城乡收入差距的持续扩大，已经越来越不科于经济的健康发 震及社会的霹谐稳定。必此，2 0 0 ? 年6 莠，霞家批准藏都秘重庆两个地区为 全誉统筹城乡综合配套改革试验医，以“试验 的名义赋予了残渝两地在制 度创新方面先行先试的优先权、更大的自主探索主动权。统筹城乡综合配套 改革试验区最终“藐落拶藏瀹两地酶圭要孤困是在此进符试点的全蜀帮典型 意义，以及两个地区已经具备的改革的基础条件。酋先，成都和重庆都是中 西部地区特大中心城市，都具有大城市带大农村，城乡二元结构矛盾突出的 特征。成都地区的薹l 多万人霹中，农村入黻5 多万，城乡差距毙较大。 重庆3 o 多万人鞠孛，农衬入麓占了2 3 ，城乡鼹民收入托为毒：圭。重庆具 有中国很多地区尤其是中西部地区的基本特点，还具有中等省的构架和欠发 达遣区的特征，是孛量基本国情的一个缩影；选择这两个地区进行统筹城乡 综合酝套改革试验，有利于探索省级及市级构架下的城乡统筹之路n 3 。其次， 选择成都和重庆进行综合改革试验，有利于深入推动西部大开发，优化我国 区域战略布局，促进区域协调发展，遏制东中西部差距进步扩大趋势，也 有利于探索解决我嚣区域、城乡发震不平衡懿路子。成都帮重庆其有与我国 缀多地区尤其是中疆部省区相似的基本特点，其改蕈所敷褥的经验具有广泛 的推广借鉴意义。 戚渝两地积极合作，共蕊研究对接的割度框架，以寻求互惠双赢的统筹城 乡综合配套改革的金钥匙。因此，对成渝两地进行比较研究，有利于两地在 统筹城乡综合配套改革中相互吸取经验，加强合作嚣动，麸同推进成渝实验 区建设。 l 袋瀹随趣城乡屠民收入差距影响潮蘩豹对沈分析 虽然成渝两地有许多相同之处，但也有很多不同的地方。因而，改革的重 点以及侧重点也有相同之处和相异的地方。两地在改革经验的交流借鉴中， 必须明确本地区改革的重点领域和各自的侧重点，立足于市情，要有鉴别的 借鉴。因此，分析研究成渝两地统筹城乡综合配套改革的重点领域以及各自 侧重点，无疑具有重要意义。 统筹城乡综合配套改革的重要曩的就是在发展城市化的同时，也要注重促 进农村的快速发展，以此从根本上缩小城乡的制度差别，缩小城乡发展差距， 实现城乡共同发展和繁荣。而缩小城乡差距的核心问题是城乡居民的收入差 距问题，城乡收入差距是当前构建和谐社会、统筹城乡协调发展和保持社会 稳定的最大障碍，也正因为这个原因，本文的重点是研究城乡收入的差距问 题。 研究意义 按照中央的统一部署，成渝两地进行统筹城乡综合配套改革试验，对加 快两地城乡差距的缩小，协调一致的发展，提升两地整体经济实力，同时辐 射周边地区，带动其发展，具有深远的影响意义。但是，两地综合配套改革 的重点在那里? 应该在哪些方面采取相应的改革措施? 基于这样的背景和考 虑，本文在对成都与重庆两个地区城乡收入表现特征认识的基础上，根据二 元经济结构理论，运用统计与计量经济方法，对成渝两缝城乡收入差距及影 响因素进行深入的对比分析，以期为成渝两地统筹城乡综合配套改革的重点 方面和当前两地统筹城乡改革工作中各自的侧重点方面提出措施、依据和相 关的政策建议。 主要内容 第一章是导论。主要叙述了本文的研究背景、研究意义、相关文献综述、 技术路线与研究内容、研究特色等。 第二章是成渝两地城多收入差距的变动特征及变动趋势分析，本章首先 对近几年成渝两地的经济发展状况，城乡收入差距表现的特征以及变动趋势 作了描述统计分析；然后对成渝两地城乡收入差距作了趋势外推预测，并对 两地当前面临的城乡收入差距的严峻形势作了判断为进一步分析两地城乡 居民收入差距形成的影响因索建立了认识基础。 第三章是成渝两地城乡收入差距影响因素的理论模型，从二元经济理论 2 摘要 出发，构建了研究的理论模型，以此选择了影响城乡屠民收入差距豹主要因 素，并结合成渝两地的经济发展实际，运用统计分析方法对其表现特性进行 了研究。 第圈章是在第三章分析的基础上，运翔成渝两地麴相关数据资料，建立 了成渝两地城乡居民收入差距影响因素计量经济模型，对此进行了实证分析。 根据实证结果，就如何缩小城乡差距的改革措施，以及户籍管理制度，城乡 劳动力市场，城乡财政投入政策等方面进行了分析探讨。 第五章是研究结论和政策建议。总结了本文的研究结论，并对成渝两地 统筹城乡综合配套改革工作提出了相关的政策建议。 主要结论 王、成渝两地城乡居民收入差距形势。 成渝两地城乡居民收入差距囱1 9 9 8 年以来持续扩大，重庆城乡收入差距 形势相对严峻。两地统筹改革工作应围绕调控城乡差距展开，否则，会影响 统筹城乡改革的顺利进行，影响城乡协调发展。 2 、成渝两地统筹城乡综合配套改革共同的重点方面。 成渝两地统筹城乡综合配套改革工作的重点是，统筹建立城乡户籍管理制 度，统筹建立城乡教育投入，统筹城乡劳动力市场以及市场主导望城市化模 式。 3 、成渝两地统筹城乡综合配套改革各自侧重点。 成都缝区统筹城乡综合配套改革的侧重点是，建立统筹城乡的社会保障制 度。建立覆盖城乡居民的社会傺障体系，消除城乡收入分配的差别，减轻农 业劳动力负担，可以有效地缩小城乡居民收入差距。 重庆地区统筹城乡综合改革的侧重点是，统筹国家财政支持。重庆地区要 消除农业部门与非农业部f 】在资本投入量方面存在的巨大差距，统筹城乡财 政扶持，加大农业财政扶持力度，增加国家财政在农业基本设施和农田水利 基本建设方面的投资，真正实现科教兴农，提商农业生产力。 研究特色 1 、本文结合成渝两地统筹城乡综合配套改革，从二元经济理论角度，运 用统计与计量经济模型方法，对成渝两地城乡居民收入差距问题作了进一步 探索。 3 成渝两地城乡居民收入差距影响因素的对比分析 2 、本文实证结果表明，农业劳动力转移变量弹性系数与城乡收入差距正 相关，这与二元经济理论相违背。本文透过实证结果与二元经济理论以及理 论模型结论相违背这个现象，对比分析我国的实际经济环境和理论的假设条 件，进一步探索本质原因。二元经济理论假定劳动力自由转移和劳动力同质 性，能达到均衡工资率。而我国现行二元户籍管理制度、城乡分割的劳动力 市场导致我国劳动力转移受阻，劳动力并不是自由转移的。城乡差别的教育 投入制度等又使城乡劳动力素质差别很大，劳动力并不同质。我国的经济环 境并不满足经济理论的假定条件，因此，农业劳动力的转移拉大了城乡收入 差距。通过这样由现象到本质的分析，探索出城乡收入差距拉大的本质原因 在于二元户籍管理、城乡分割的劳动力市场等制度层面上。 3 、多种分析方法相结合。定性分析方法与定量分析方法相结合，理论实 证分析与经验实证分析相结合，描述统计方法与现代统计方法相结合。首先， 对成渝两地经济发展状况、城乡收入差距表现的特征及变动趋势进行描述统 计分析并作了预测，判断了两地当前面临的城乡收入差距的严峻形势，为进 一步分析两地城乡居民收入差距的影响因素建立了认识基础。其次，在此基 础上从二元经济角度构建了理论模型，以此选择了影响城乡居民收入差距的 主要因素，并结合成渝两地的经济发展实际，运用统计分析方法对其表现特 性进行了描述分析，为实证研究奠定了基础。最后，在理论模型的基础上， 建立了成渝两地城乡居民收入差距影响因素计量经济模型并进行了实证研 究，对实证结果进行了解释，并逐步深入到两地统筹城乡综合配套改革措施 的探索上。 4 关键词统筹城乡城乡收入差距城乡二元结构二元对比系数 a b s t r a c t a b s 如c t 觚嚣r e 白躜畦l l g 被do p e n i 端稔也eo 毽t s i 如w o 砖d ，也ei 致整el e v e lo f 她 i 蛐i t a n 童so fc 毋a n dc o u l i 钮了s i d e 量l a s 矗s e n 姆ab i gm a f 酉na n dt h ei n e o 黼i 孵g a p b e “懈e nc i t y 柚dc o u n t 巧s i d eh 蠲c o n 5 _ t a m l ye x t e n d e d 、i t l li t t h ei m p r o v eo ft 1 1 e i n c o m i n gg a pb e t 、 r e e nc 时锄dc o 姗旬嗲s i d er e s u l t si i lm el o w e rs p e e do ft h e d e v e l o 瑚蛙o f 莲西e u l l u 瓣，a 赫瓣纛e s 擎然擞瑟di 纛s u 衢c i 懿l ，繇d 瓣呔嚣 i n d u s t r ys 扛1 l c t u r ei m r e a s o n a b l e 鼬i d p e r st 董l ed l e v e l o p m e n to fn a t i o n a le c o n o m y a st l l er e s u l t ，i n c o m ed i s p a r i t yb c t 、e nu r b a n 鲫i dm m lr e s i d e n t si sa b i gi s s u e a f r e c t i n gc k 舱s o n o m i cd e v e l o p m e n ta n ds o c i a ls t a b i l 耋t y f o ft l l i sr e a s o 矗， c 撼粼s eg o v 锄搦嘲糙醚em e 髓e n 酣珏a 稚c 幻n 蹰i 鑫ga so v e 商lu 两勰一r 珏翻 d e i o p m e n te x p 耐m e n t a lz o n ei nj 岫e ，2 0 0 7 u r b 觚锄dr u l a id e v e l o p m e n ti s o n eo ft h ei m p o r 瞻m tt a s l 【sf o rb u i l d i n gac o m p r e h e n s i v ew e l l - o f fs 0 c i e 锣i ti s 滋咎嫩谂d i s c o v e r 鞠di n v e s t i g 勰落i n 鲑n g 向f 饿ed e v e l o p m c 纛te s 弦e i a l l y 法壤e r e 稻r mt e 髓i n ga i - e a so fu f b a i la 蜊im f a lc o o 碌i n a t i n g 谢ms y n 撼e s i s 雒d 、张o l es e t s ， c h e n g d ua n dc h o n g q i n gc i t i e s a st l l e 觚ob 塘g e rc i t i e si nw e s tc h i n a c h e n 酣u 锄dc h o n g q i n ga r et ) ，p i c a l 曲瓣f 嚣畦眩l 或糯瓣o f 落b 鑫辍，f 激畦弦p 疆l 越鼹鑫忿怒鑫f 谬，t 赡愆墩g s i i e 曩建a i sb 璃h o wt os o l t h e “t l l l er u r a l ”i s s u ei sa 1 1t h em o s ti m p o r t a mt a s l c sa n di st h e k e yt op r o m o t et l l ed e v e l o p m e n to fu f b a na n d lc o o r d i n a t e i no f d e rt on 踟wt h eg a pb e “霄e nu r b a 芏la n dr u r a la r e a s ，t l l ec h i n an a t 主o n a l d e w l o p 斑e 嫩巍dr e 如髓c o 瓣主s s i o nf e 唾粥d 醢e n 西醢a 耐c 泌n 醣i 鹋b e g i n t h er e f o 咖i ns e v e na s p e c t so ft l l ep i l o t ，a 1 1 df i r s tb r e a l ( t h r o u g hi nt h em 锄o ra j l d c r u c i a la i - e a s 努滋m ep f o b l e 瓣i sw l 滋蠡e l 琏sa 托c l l e l l 醛毽拍dc 董l o l l 龋i 鹚稔b eb r e 獭h 静珏曲? a t h e f es c i e n t i a n do 毯e c t i v em e t h o d st om e a s u f ei t ：? 1 1 1 i sd i s s e 僦i o ni n t e n tt os o l v et h e s ep r o b l e m sb ys t u d yt h em a i ni n n u e n c i n g f - a c t o r so ft l l ei n c o m i n gg a pb e t w e e nc i 哆a n dc o u n t i y s i d eo fc h e n g d ua n d c 的娃g 唾i 程g 1 c o m p a | 销i v ea n a l y s 远o f 氐i n 嚣h e n 瓤谂r s 锄毫h cl n c o 黼嚣d i 彘嘲b c 撕nu 渤鞠r u 喇l 确曲i 锄l 遗 锄e n 列t la n dc h 。n g q i 妲 一 确e 撕i e l eu s e s 也ed a t ai 觳s 协毫i s t i cy e a r 的。薹【o fc h e n g d ua n dc h o n 鹊i n gt o n a l r a t em ea c t u a l i t yo ft h ei n c o m i n gg a pb e t w e e nc i t ) ，a n dc o u i l “y s i d eo fc h e n g d u a 甜c 抽矬g q i 鞋g ，谯e ne o 掇p a 羚饿e 溉e eo f 砖a n g ei 髓也ei 鼗c o 瓣i n gg 颦b e 撇e 鑫 c i t ya l l dc o u l l t l y s i d eb e t 、e e 觳c h e n 酣u 越dc h o n 鹊i n g i nt 圭瓣c o f ep 鳅o f 也e 壕c s i s ，姆潞i n g 壤e 蠢m es e 曩髂敞艇y s i s 礅e 像。丞，l | l e 嚣赡i e 薹e 礅威e sa 珏e 溅p 赫c 毪| 鞠a l 筘i s 吞幻罐i 珏曩粥n e i 端融玺。然醛也ei 鑫e o 壤汛gg 颦漉融鼹e 砖繇d c o 啪姆s i d eo fc h e n g 如黼dc 抽n g q i 狂舀也 e ne x p l a i n st h ee m p i 最c 嫩f e s u 薹ts 妇p i y 掀。戳0 m p i 矗e 蠢糟s e a f c h ，孙鞭燃蔽稳约瑙i 蕊豫珏e e 饿ei 霸e 瓣l l n gg a pk 撇懿 c 埘a n dc o u i l 吣s i d eo fc h e n g d ua i l dc h o n g q i n g ，r u r a ll 批rm i g r a t i o nm t e ， u 由觚a 矬d 瑚随l 氇幻曲瑙患e 拽萎攫始，d 喊m p 燃i v ee 燕e i e 峨u 南强i z 舔o n 勰。 f r o mt 1 1 e 咖d yo fm et l 他s i s b o m 龇m r a ll a b o rm i 辫a t i o nr a t e 觚d u 内瓤绷诗n 豫舱h a v ep r 。獭i 赫融p o s 遗v e 如1 p 鑫c t 主。致。赶t hi 稳e o 蜮菇gg a pb 热谨e 鼗 e 酶a 耐e o 强姆s i 彘o fe n 嚣h 棚斑c & 甄醺i 酶融u 燕觚鞠d 燃ll 鑫b 嚣b 喇鼹 嘲ea n dd u a 重矬攀a r a t i v e e 掇c i e n t 殛v ep r o m i n 钮t 瓣g a t i wi m p a c l i 鳓o nm e 瓤嫩i 端g 印b 如张强e 斜a 簸dc o 糕斜s i & 西c 囊e n 酗u 鼹de 酗蕤鼹i n g 。强e nw e e x p l a i nt l l er e 嬲o nf o rt l l er e s u l t so fe m p i r i c a lr e s e a r c h i nt l i ee n da r t i c l e ，w e 舀v e a d v i 协o nc h c n g d ua n dc h o n 鳓i n gu r b 馘一风腿ld 尊w l o p m e n le x p e r i m e n 谢 z o n e 羹e e y w o l 畦s ：u 纛i 纛毫畦m 鬟狂嚣g e m e n 毒o fu r b a 秘莲鞋dr 心薹_ 逡la 1 e a e 婚冀秘撑糟l 囊糕e o 撒eg 建p u 婚蠢囊一摊摊l 羚魏瓣s t 糊c l 疆豫 d u a lc o m p a r a t i v ec o e f f i c i e n t 2 西南财经大学 学位论文原刨性及知识产权声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果謦对 本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中戳瞬确方式标 明。因本学位论文弓| 起的法律结票完全由本人承担。 本学位论文成果归西南财经大学所有。 特此声明 学位申请人：杏金跨 矽爹年岁胃 l 。等谂 - i 1 研究背景与意义 1 1 1 研究背景 1 导论 改革开放三十年来，我国的经济得到了长足的发展。与此同时，城乡收 入差距也不断扩大，区域差距、中东殛都差距也进一步扩大。城乡经济发震 的不协调，区域经济发展的不平衡，已经越来越成为制约我国经济健康发展、 社会和谐稳定的最大障碍。为此，2 0 0 7 年6 月，囡家批准成渝两地为全国统 筹城乡综合配套改革试验区，以“试验 的名义赋予了成渝两地在制度创新 方面先行先试的优先权、更大的自主探索主动权。选择这两个地区进行统筹 城乡综合配套改革试验，有利于探索省级及市级构架下的城乡统筹之路，有 利于深入推动西部大野发，优纯我国区域战略布局，促进区域协调发展，遏 制东中西部差距进一步扩大趋势，也有利予探索解决我国区域、城乡发展不 平衡的路子。 虽然成渝两地有许多相同之处，但也有很多不同的地方。因此，改革的重 点以及侧重点也有相同之处和相异的地方。两地在改革经验的交流借鉴中， 必须明确各自改革的重点和侧重点，立足于市情，要有鉴别的借鉴。因此， 分析研究成渝两地统筹城乡综合配套改革的重点以及侧重点，无疑是有很大 意义的。 统筹城乡综合配套改革的重要目的是，统筹城乡发展，从根本上缩小城乡 制度差别，促进城乡统筹发展，缩小城乡发展差距，实现城乡共同发展和繁 荣。而城乡差距的核心问题是城乡居民收入差距问题。城乡收入差距是当前 构建和谐社会，城乡协调发展和保持社会稳定的最大障碍，所以研究成渝统 筹城乡综合配套改革相关问题，应该从研究城乡收入差距切入。 成渝阿地城乡居民收入差距影响因素的对比分析 1 1 2 研究意义 按照中央的统一部署，成渝两地进行统筹城乡综合配套改革试验，对加 快两地城乡差距的缩小，协调一致的发展，提升两地整体经济实力，同时辐 射周边地区，带动其发展，具有深远的影响意义。但是，两地综合配套改革 的重点在那里? 应该在哪些方面采取相应的改革措施? 基于这样的背景和考 虑，本文在对成都与重庆两个地区城乡收入表现特征认识的基础上，根据二 元经济结构理论，运用统计与计量经济方法，对成渝两地城乡收入差距及影 响因素进行深入的对比分析，以期为成渝两地统筹城乡综合配套改革的重点 方面和当前两地统筹城乡改革工作中各自的侧重方面提出措施、依据和相关 的政策建议。 1 2 文献综述 1 2 1 国外研究的情况 ( 一) 收入分配理论 l 、新古典主义的收入分配理论 新古典主义的收入分配理论主要有克拉克( h b c 1 a r k ) 的边际生产力 分配论和马歇尔的均衡价格分配理论。美国著名经济学家克拉克( h b c 1 a r k ) ( 1 8 8 6 ) 认为，在自由竞争条件下，工资等于劳动力的边际生产力，利息等 于资本的边际生产力。克拉克认为生产要素的价格就是生产要素所有者依据 其所拥有的生产要素在生产中的贡献大小而获得的收入，所以收入分配问题 也就是生产要素的价格决定问题。 马歇尔的均衡价格分配理论是以均衡价格理论为基础，分析生产要素需求 和供给。马歇尔( 1 8 9 0 ) 认为，国民收入是一个国家投入生产过程的所有生 产要素共同创造的纯产品总量，也是支付这些要素收入的唯一源泉。劳动获 得工资，资本获得利息，土地获得地租，管理获得利润。 新古典主义收入分配理论主要是在完全竞争的条件下，依据生产要素对 生产的边际贡献进行收入分配。该理论主要思想是所有参与生产过程的生产 2 1 导论 要素都有获得收入的要求，都应当参与收入分配。新古典的分配理论对现代 经济学有着深远的影响，对现代主流经济学的要素分配理论有着基础性作用， 它考虑要素的边际生产力对要素价格的影响，对于长期的经济分析具有不可 替代的作用。由此看出城乡劳动生产率的差别是导致城乡收入差别的一个重 要募因。 2 、马克思的收入分配理论 马克思( 1 8 6 7 ) 对古典经济学进行去粗取精，建立了劳动价值学说和剩 余价值学说。马克思对生产与分配的一般关系的观点是，第一，生产资料占 有方式决定收入分配：第二，生产决定分配，不仅生产出的产品构成分配的 客观对象，而且劳动者与生产资料在生产过程中的结合方式决定收入分配的 特定形式圆。 马克思豹劳动价值论和剩余价值学说，提出了工人和资本家在收入分配上 搬本对立。要消除资本家对工入的剥削，消除收入分配的不平等，就要彻底 消灭资本主义制度本身。马克思的劳动价值论和剩余价值学说在新的时期应 该有新的含义，我国是社会主义国家，共同富裕是我国的根本目标，我们必 须在马克思理论指导下，深化制度改革，统筹城乡发展，逐步消除区域差距、 城乡差距，构建和谐社会，使区域之间，中东匿部之间，城乡之间协调发展， 全磊落实科学发展观。 3 、新福剥经济学的收入分配理论 新福利经济学抛弃了i 毯福利经济学中庇古( a 。c p i g o u ) ( 1 9 2 0 ) 所提出 的收入均等化理论，主张把交换、生产的最优条件作为中心问题研究，认为 只有达到实现资源配置最优化的生产条件和交换条件，社会福利才能最大化。 新福利经济学提出了最大的选择自由、最大的满足和最公平( 最优) 的 分配三大伦理基标。卡尔多( n k a l d o r ) ( 1 9 3 9 ) 提出了最优分配的公平与效 率的阀题，放分配的角度蕾先确定了福利标准。帮社会福利增进所依赖的三 个条件：受益者在充分补偿受撰者后是否使自己的福利状态得到改善；受损 者能否促使受益者反对某项经济变动；再分配方法是否有利于社会福利的增 加引。 新福利经济学从社会福利最大化的角度来研究收入分配问题，对当代世界 经济的发展和收入分配的格局产生了巨大的影响，在二战后各个国家都不同 成谕两地城乡居民收入差距影响蹦索的对比分析 程度地吸收进本国的收入分配政策中，出现了“福剥蓬家辩、靠福剩社会 簿 新型社会架构。当今的资本主义国家的经济和社会生活诸方面与工业革命初 期的资本主义圈家相晓有巨大差异，耨福利经济学功不可没。耀新福剩经济 学进舒分析，缩小城乡收入差距埘以提高整体福利。新福剩经济学的补偿原 则，也是我铜进行统筹城乡综合配套改革巾，如统筹城乡公共设施投入、统 筹城乡社会保障体系等改革措施的理论基础。 ( 二) 二元经济结椽理论 二元经济结构是指以城市工业为主的现代部门与传统农业部门并存的经 济结构。 最初，二元结构主要是指二元经济结构帮社会结构。后来，研究的重点转 向了= 嚣经济结构，并取 ! 导了一系列重大成果。最早确定发展中屋家“二元 社会经济特征的是荷兰经济学家伯克。伯克( 1 9 5 3 ) 在二元社会的经济学和 经济政策一书中考察了王8 6 0 年印度尼嚣亚的状况，提出了群二元结构夥概 念。后来美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者矽阿瑟刘易斯( 形。棚材， 三删括) 1 9 5 5 年在其名蓿二元经济论的无限劳动力供给下的经济发展 一文中，对二元经济结构发展模式避行了系统论述。他认兔，发展中国家存 在着以传统方法进行生产，劳动生产率极为低下，收入只能维持劳动者最低 生活水平的乡村农业部门和以现代方式进行生产，劳动生产率较高，劳动者 工资水平也相应较高的城市工业部f j 。在刘易斯看来，农业部门劳动生产率 帮工资都较低，且存在大量过剩的劳动力，恧这些剩余劳动力熬生产率荑零 甚至为负数。现代工业部门的劳动者的劳动生产率和收入水平都比较高。如 果劳动力可数盘由流动，过剩的农业劳动力必然会蠢工韭部f j 转移，这样的 劳动力供给是“无限的”，具有完全的弹幢。王业部门由此获得源源不断的廉 价劳动力，使其实现瓷本的快速积累。随骜工业部门豹快速扩张，掰有剩余 劳动力被工业部门吸收，劳动力成为稀缺因素，使其工资水平上升，资本收 益率下降，予是，城乡羼民收入差距缩小。剃荔巅模型是建立在絮下假定的 基础上的：第一，“零值劳动力捧假设，即“在那些相对于资本和自然资源来 说人豳如此众多，以至予在这种经济的较大的部门里，劳动的边际生产率很 小或等于零、甚至为负数的国家堡，劳动力的无限供给是存在酶”；第二，掰工 4 | 导论 资不变 假设，即“维持生计部门的收入决定资本家部门工资的下限”，“在 最低收入水平时，存在着无限的劳动力供给”；第三，“资本家剩余 假设， 即“资本主义部门由于把剩余再投资于创造新资本而扩大，并吸收更多的人 从维持生计部门到资本主义部门就业。剩余越来越多，资本形成也越来越大， 蕊且这个过程要一直继续到剩余劳动力消失为止”。 刘易斯模型的两阶段划分过于粗糙，而且忽褫了农监发展的作用。发展经 济学家，美籍华人费景汉( 勘砌c 目恐f ) 美国发展经济学家拉尼斯( g 材s 柳 ， 尺册括)针对刘易斯模型的缺陷，在刘易斯模型的基础上提出了二元经济发 展的三阶段模型( 1 9 6 4 ) ，即农业经济、二元结构经济和成熟经济三个阶段。 第一阶段，农业劳动力的边际产品接近于零( 农业部门劳动力转移的机会成 本缀小) ，劳动力是无限供给的。虫于这个阶段存在描零值劳动力，毽此农 业产出永平不会嚣为劳动力的减少蔼下降，劳动力的转移不会受到阻碍。第 二阶段，农业劳动力的边际产品大于零，但低子“制度工资水平，农业部 门中存在“隐蔽失业。在此阶段，如果农业边际劳动生产率没有提高，那么 随着劳动力的转移，农业产出水平将会下降，因而可能发生粮食短缺，并引 起粮食价格上涨、工业部门的工资水平上升，最终引起经济增长和劳动力转 移过程减缓甚至停滞。因此，费景汉与拉尼斯认为，需要保持农业生产率的 溺步提高，以此来增加农业剩余和释放农业劳动力。费景汉与拉尼舞谈惫， 熬农业边际劳动生产率上升到“镱l 度工资”的水平，就意味着整个经济一 包括劳动力的配置完全商品化了，经济发展将 妇：元的劳动力剩余型经 济转化为一元的资本主义经济。在这一阶段，由于农业生产实现了资本化， 因此，工业部门要想通过农业劳动力的转移扩大再生产，就必须在劳动力市 场上与农业部门展开竞争。丽竞争的前提条件是，必须使工业部门的工资水 平大于或等于农业郝f j 的边际生产率水平。结采，王业部门的工资永平也将 糯速增长。与刘易瓶模型相比，费景汉与拉尼舞模型揭示了二元经济发展中 劳动力配置的全过程，而且疑重视工业与农业两个部门的平衡增长，强调劳 动力从农业部门向工业部门转移，要以农业劳动生产率的提高为前提。而= 元经济发展的关键是，通过提高农业劳动生产率获取更多的农业剩余。 乔根森( 1 9 6 7 ) 模型对刘一费一拉尼斯模型的农村剩余劳动力转移假设提 5 成渝两地城乡居民收入差距影响因素的对比分析 出置疑，并试图在一个纯粹新古典主义框架内，探讨工业部门的增长是如何 依赖于农业部门的发展。他把刘易斯的剩余劳动下的经济发展，转变为农业 剩余产品下的经济发展，劳动力从农业部门向工业部门转移和现代工业部门 的发展才是可能的。他的理论更突出了农业剩余在二元经济发展中的重要地 位和作用，乔根森认为，为了使经济持续发展和避免陷入低水平均衡陷阱， 工业部门积累资本是必要的。但是，其先决条件是正的农业剩余。由于农业 剩余的出现，现代部门的发展成为了可能，即农业产出达到了人口最快增长 时所需要的农产品数量，农业部门就会出现剩余劳动力。这部分剩余劳动力 是需要转移的，而农业劳动力向工业部门转移的速度取决于农业剩余的增长 速度。同时，还取决于工业部门的技术进步状况。工业部门的技术进步越快， 其储蓄率就越高，劳动力增长越快，经济也就增长越快，最终完成二元经济 结构的转化。 刘易斯一拉尼斯一费景汉一乔根森模型，从理论上集中阐明了一国在经济 发展中，从以农业为主的分散社会，转变为较集中的城市化和工业化经济的 过程。而经济发展到一定阶段，提高农民的收入水平，会成为经济持续稳定 增长的关键。城市化和工业化的核心问题是人口从农村向城市大规模的迁移， 提高农民的收入水平和生活方式，最终实现二元经济向现代经济的转换。刘 易斯一拉尼斯一费景汉一乔根森模型在理论上支持了“倒u 假说。在他们 看来，工业化的初期阶段，收入分配差距水平与经济增长正相关，因此应该 容忍收入分配差距不断加大的经济增长，任何以收入均等化为目标的收入再 分配措施，都会过早窒息经济增长的源泉。经济增长与收入分配不能兼顾， 穷人的生活水平在得到改进之前必然要恶化，经济体系的运行会自发缩小人 们之间的收入分配差距，政府不必为追求公平目标而损失经济增长的效率。 无可否认“倒u 假说的提出和二元经济结构模型的构建，为许多国家 的学者研究收入分配问题提供了有价值的理论参考。但同时，我们必须清醒 地认识到，收入差距扩大并不必然带来效率的提升，如俄罗斯改革的前几年 里，基尼系数翻了3 番，到1 9 9 3 年达到0 5 ，但同期经济却严重停滞和衰退。 而进入2 0 0 1 年后，基尼系数降到0 4 以下，但同期经济增长开始加速。又如 战后的日本，从上世纪6 0 年代至8 0 年代，日本的基尼系数是逐渐下降的， 但同时，又正是日本经济持续高速增长的时期1 。而且我们必须高度警惕因贫 6 | 。导论 寓差距过分悬殊而造成发展障碍的“拉美现象 。作为一个以共同富裕为目标 的社会主义发展中国家，我们应当吸取和借鉴其他囡家和地区在经济发展中 的有益经验，努力避免走早期严重两极分化的弯路，使经济发展同收入分配 很好的兼顾，通过城乡居民对经济发展成果的共享来促进经济持续协调发展 和社会全面进步。 二元结构的转换过程实质上是城乡利益关系的调整过程，二元结构转换过 程中，城乡利益关系的调燕集中地表现在城乡收入差距的变化上。分析我国 城乡收入差距与二元结构转换关系，对于我们揭示城乡差距变化原因，探讨 增加农民收入、缩小城乡收入差距的对策，促进区域经济协调发展具有重要 作用。 城乡二元结构一般是用二元对比系数来衡量 二元对比系数一亲篆蓦羞喜嚣篓器黼 从上式串我们可以看到，分子代表着农村劳动生产率，分母代表着城镇 的劳动生产率，其大小在很大程度上决定了生产力的高低。因此，实质上是 农村较低的农业生产力与城镇较高的非农产业的生产力之比，即比较劳动生 产率。本文采用二元对比系数考察成渝两地城乡之间的二元特性的程度。 孳。2 ，2 国志研究的情况 ( 一) 从宏观的角度 1 、城乡收入差距现状方面 对我国现阶段居民收入差距较大并且呈现出不断扩大的趋势，研究者们 基本达成共识。李实( 2 0 0 5 ) 认为，我国城乡收入差距是世界上最高的。我 鹜与其他国家相比，如巢仪看货象收入差距，或者名义收入的差距，津巴布 韦的城乡收入差距比我匿稍商一点，僵如果把非货謦嚣素考虑进去，我国城 乡收入差距是世界上最高的瞄3 。刘安萍( 2 0 0 4 ) 认为，城乡居民收入差距崔 2 0 世纪8 0 年代前期曾有所缩小，但自1 9 8 8 年以来，总体上在波动中呈现扩 大趋势。贾小玫、周瑛认为，我国城乡居民人均收入水平差距主要表现在两 个阶段。1 9 7 8 年至1 9 9 5 年为第一阶段。在这一阶段，通过克服收入分配上的 7 成渝两地城乡居民收入差距影响因素的对比分析 平均主义，加强激励机制，提高了生产效率，使农村居民人均收入迅速增加， 城乡居民收入差距曾一度缩小，1 9 8 4 年下降到改革开放以来的最低点，从1 9 7 8 年的2 5 7 倍下降到1 9 8 4 年的1 5 4 倍。但随着城市经济体制改革全面展开， 农村经济体制改革几度陷入停滞，导致城乡收入差距急剧扩大。由1 9 8 5 年的 1 8 6 倍上升至1 9 9 4 年的2 8 6 倍。1 9 9 6 年至2 0 0 4 年为第二阶段。这一阶段 的城乡差距逐年扩大，城乡收入比始终维持在2 5 倍以上，2 0 0 2 年至2 0 0 4 年的名义差距超过三倍以上呻1 。 2 、城乡收入差距趋势的判断 王小鲁、樊纲( 2 0 0 5 ) 使用1 9 9 6 2 0 0 2 年我国3 0 个省、直辖市、自治 区( 缺西藏) 的年度数据，通过面板数据模型检验发现，城乡收入差距变动曲 线只近似具有上升的特征。王建农、张启良( 2 0 0 5 ) 通过建立统计模型预测 2 0 0 4 2 0 2 5 年我国城乡收入差距的基本趋势是，随着人均g d p 的提高，我国 城乡收入差距会呈倒u 型，说明现阶段居民收入水平还未达到收入差距的拐 点，居民收入差距还将继续扩大。王少平、欧阳志刚( 2 0 0 7 ) 利用面板协整 模型对全国2 9 个省、市、区( 缺西藏、重庆) 的动态资料进行分析得出，收 入差距与经济增长的长期稳定( 协整) 关系对城乡收入差距的扩大具有短期 的刺激效应，近几年我国政府通过政策措施增加农民的收入，但城乡收入差 距仍然将持续扩大n 1 。 从整体看来，虽然在对城乡收入差距和趋势做出判断时使用的方法有差 异，但大都认为变化呈明显的周期性。之所以如此，是因为城乡居民收入差 距的变动趋势与国家的一些重要政策措施密切相关，在转型时期，随着经济 体制改革的逐步深入，城乡收入差距呈现出螺旋式上升态势。 ( 二) 从影响城乡收入差距因素的角度 l 、城市化对城乡收入差距影响 在影响城乡收入差距的诸多因素中，城市化的作用令人关注。从广义上 看，城市化是指生产要素从低生产率、低回报率和低收益率的乡村地域向高 生产率、高回报率和高收益率的城镇地域聚集的过程。一个国家的城市化水 平受多种因素影响，但在所有因素中，它与经济发展水平的关系最为密切。 根据著名的库兹涅茨原理，一国收入差距随着经济发展先扩大，在达到某个 定点之后会随着经济发展而缩小m 1 。 8 l ，导论 嚣前，关于城市化对城乡收入差距的影响还存有争论。理论研究方面由 于假设过于严格，并且难以将制度因素考虑在内，因此，得出的结论较难一 致。例如，刘易斯认为城市化缩小了城乡收入差距；丽腾曝昌久从聚集经济 和内生增长理论的篇度研究指墩，随着人嗣和企韭向城镇集中，虽然城镇和 农村劳动者福利均有所增长，但城乡之间的福利差距将会扩大阳1 。国家统计局 农调总队( 1 9 9 4 ) 在关于二元结构对城乡收入差距影响的研究中，回归方程中 就考虑了城市化巍变量，褥出城乡入口比对收入差距的扩大产生正效疲。但 它所选择的时间段过早，且没有消除多重共线性问题；陆铭、陈钊( 2 0 0 5 ) 在 用面板数据研究城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距的关系时，城 市化进程对统计上的城乡收入差距有着力量相反的两方箍作用。陈家宁、薛 冰( 2 0 0 6 ) 从我国两种模式的城市化出发，实证分析了城市化对城乡收入差距 产生的两种相反作用的影响。 尽管目前学界解释城市化对城乡收入差距的影响作用是扩大还是缩小存 在争议，但城市化对城乡收入差距有重要的影响是普遍认同的。本文与以上 学者不同之处在予，从城市化的动力机制的分析角度，研究城市化不网路径 对城乡收入差距的影响作用。因为只有从城市化动力机制着手，才能抓住问 题的实质，才能深入理解城市化的真正霹的翻意义。按城市纯动力机制和我 国现阶段的城市化实际情况，城市化模式可分为市场主导型城市化模式和政 府主导型城市化模式。 2 、农业劳动力转移对城乡屠民收入差距的影响 从现有的文献看，大部分学者认为农业劳动力转移会缩小城乡差距。林 毅夫等( 2 0 0 4 ) 通过估计迁移者对收入差距的反应弹性，认为迁移的确是一种 缩小差距的机制。但他们同时也观察到，巍于户籍制度的存在以及沿海地区 的过快发展，目前的迁移规模仍然不足以缩小收入差距，成为妨碍劳动力流 动达到应有规模的因素，同时也是妨碍城市劳动力供给曲线不能向左下方移 动的因素。蔡防( 2 0 0 6 ) 则认为，工业发展排斥就业的倾向、农业和农村发展 不足以及城市劳动力市场歧褫，是导致城乡收入差距扩大的原因。因此，应 当在劳动力尚富裕的条件下发展劳动密集型产业，为农村剩余劳动力提供转 移机会。同时，应深化户籍制度改革，促进劳动力流动。李实( 1 9 9 9 ) 的研究 结论从外出农村劳动力焦度涯实，农村劳动力流动对农树内部收入增长和收 9 成渝两缝城乡屠民收入差距影响因素黔对跑分析 入分配有积极作用，对于抑制城乡之间、地区之间、农村内部的收入差距的 扩大起到一般收入政策无法起到的作用，农村劳动力对城市的负面影响是微 乎其微的。 显然，以上这些研究文献认为，促进大规模劳动力非农化是缩小城乡收 入差距鲶主要手段。 一些学者也有不同的观点。如李实( 2 0 0 3 ) 指淝，农村劳动力流动对整个 农村收入差距的缩小起到微小的作用。劳动力流动在一些富裕地区有助于缩 小收入差距，但在一些贫穷地区却起到了扩大收入差距的作用。这是因为， 在富裕地区外出的劳动力主要来自于一些低收入家庭，而在贫穷地区则主要 来自子中等偏上收入家庭“引。 由于研究的角度翻采用的数据不同，实证研究时选用酌变量不同，褥到 的结论也就有差异，甚至弱一个人 ! 导塞相反的结论。本文认为应从二元经济 理论出发，构建一个系统分析的理论模型，然后通过实证验证，通过比较实 证结果与理论模型是否一致进而挖掘其现象背后隐藏的深层次的本质原因， 才是研究农业劳动力转移与城乡收入差距关系较为合理的研究方法。 ( 三) 二元经济结构与城乡收入差距的关系方砸 杨宣勇等( 2 7 ) 认为，二元结构收入分配是造成我国城乡收入差距扩 大的原因。缝们认为，城乡二元结构长期以来表现在城乡经济二元结构、城 乡体制二元结构及城乡二元的行政管理制度上。在社会经济政策方蕊，允许 部分地区、一部分人先富起来及采取多种收入分配方式并存的收入分配政 策，扩大了收入来源，意味着必然出现收入分配的差距。李实( 1 9 9 9 ) 认为， 我国居民收入差距的持续扩大主要是制度转型造成的，城乡二元结构的变动 并没有推动居民收入差距“倒u ”变动效果。王德文、何字鹏( 2 0 0 5 ) 认为技 术进步不平鬻导致了部门闻劳动力生产率的差异，从菰使得城乡相对收入差 距始终存在。贾小枚、周瑛( 2 0 0 6 ) 认为，城市现代工业部f j 与传统农业部 门对立的二元经济结构带来的经济利益的不平等，加剧了城乡居民收入的不 平等，从而造成了城乡收入差距的持续扩大。郭囡峰、刘孟晖( 2 0 0 7 ) 认为 我国具有二元经济结构的典型特征，传统部门( 特别是农业部门) 存在着大 量剩余劳动力，而现代工业部门具有较高的劳动生产率。 ( 四) 有关成都、重庆两地城乡收入差距研究进展 l o l 。譬论 祁晓玲、曾令秋、张稔方( 2 g 0 7 ) 辩近几年成都地区各区、罢( 审农村 居民收入状况进行了分析，认为成都地区农村居民收入增长缓慢，城乡差距 进一步扩大，这已成为成都地区当翦农业和农村经济发展的突出闯题。与成 都地区城镇居民相比较，无论是在人均收入的绝对值，收入增长的绝对值以 及增长率等备方颟都编低。石僚军，磨轩文( 2 0 0 6 ) 分析研究了成都地区城 市化对农民收入的效应，从实谖的角度褥如了城市化对农民收入影响的枫理 是产业非农化一就业非农化一收入豹非农化路径】。潘方勇( 2 0 ) 分析了成 都地区农监劳动力总体情况以及魇年来农监入鞠转移情况，结合成都地区最 近出台的关于推进统筹城乡综合配套改革试验区建设的意见发展髓标， 用趋势外接法预测了2 0 2 0 l ? 年成都地区农业入觳转移人数，并测算了第 二、三产业接纳容量，得出成都地区城乡统筹发展中接纳农业人髓转移是可 行盼，是有麓力按缡的m 3 。其分析愚路富有启发意义，但其用羔圭年的数据 ( 1 9 9 6 2 0 0 6 ) 外推了1 0 年，预测的可靠度是令人质疑的。郑玉明( 2 0 0 5 ) 研究了成都遮区就业现状，全地区城镇| 鹈乡挂扶业人员呈瑗撼同步增减趋势， 从1 9 9 8 年到2 0 0 4 年，城镇从业人员由1 7 8 4 8 万人增加到2 0 0 0 6 万人，增 加2 1 5 8 万人，增幅为王2 0 溉。所占比重电3 1 o 溅上辩为3 4 。瓣，上升3 。唾2 个百分点。与此相反，同期乡村从业人员所占沈重由6 8 9 2 下降为6 5 5 筠， 下降3 。凄2 个酉分点。农村实际失监率或潜在失业率过离n 孤。刘蛊骢( 2 5 ) 认为，在成都地区的城乡一体纯实践审，需要关注的主要有农村入舀城市优 转移的闯题。中心城区近郊失地农民约为圭5 1 7 2 万人，轰城区之夕 失她农民 约为2 l l l 4 万入。两项台计，到蹲前兔止，约有3 6 1 8 6 万失地农村入秘。据 新一轮土地