新中国成立后历史考证学的新境界.pdf

2003 年 9 月 第1 0卷第5期 当代中国史研究 c o nte m p or a巧chi na histo rystudie s s e p . , v o l . 10 2003 n o . 【特 稿】 新 中国成立后历史考证学的新境界 陈其泰 摘 要在 1949 年以前业已取得很大成 就的20世 纪中国 历史考证学 , 进入新中国 以后 , 由 于一批原先熟悉 严 密考证方法的史学家接 受了唯 物史观的指导 , 他们做 到既发扬广搜史料 、 互相参 证的优良传统 , 又能把握历史演进的大势 , 由表及里 , 探 求历史事件之间的联系和发展演变 的趋 势 , 达 到对历史本质的认识 , 因而使历史考证学达 到了新的境界 。 他们 的卓越成就为20世纪中国 史学谱写 了出色 的篇章 , 留给我们许多重要 的 启示 。 关健词新历史考证学 新中国史学谭其玻唐长孺 中图分类号k o61 文 献标识码 a 文章编 号100 5 一4952 (2 00 3)0 5 一0010一0 8 关于建国后 1 7年史学的评 价 , 笔者在南开学报200 0年第2期建国后 十七 年历史研 究 的评价与唯物史观 的价值一文中曾论述 了如下基本观点 : 1 7年 史学 , 由于在1957年以后 “公 式化 ” 、 “ 教条化 ” 倾向一度盛行和政治上极 “ 左 ” 路线的 干扰 , 出现过严重 的曲折 , 提供 了值得 重视 的反 面教训 ; 尽管如此 , 从全局看 , 1 7年 史学仍然取 得 了巨大的成就 , 是2 0世 纪 中国史学 的新 的发展 阶段 。 评价 1 7年史 学 (以至 整个新中国5 0年史学 ) 还有一个重要 的方 面 , 是历史考证学达到的新境界 。 在 1949 年以前业已取 得 了很大成就 的2 0世纪中国历史考证 学 , 进人新中国以后 , 由于一批原先熟悉 严密考证方法 的史学家接受了唯物史观的指导 , 他们 的学术工作达到了新 的高度 , 尤其是在断代史和历史地 理学领域取得 了令海内外学者瞩 目的成 就 , 不仅成 为新中国史学 的 出色篇章 , 而且对于展 望 2 1 世纪史 学 的前景和创建具有中国特色 的历 史学 派 , 提供了重要 的启示 。 本文将以谭其骥 、 唐长孺二位学者最有代表性的论著为例 , 探讨唯物史观原 理与实证研究方法二者 结合的重要 意义 。 谭其骥先生 (19 1 1一 1992 ) 毕生从事 历史地理学 的研究 。 在 1949 年以前 , 谭其骤的治学 以 “ 笃实 ”、“小心 的求证 ” 为特色 , 在历 史沿革地 理和移民史 领域 发表了2 1 篇论文 , 均以严 密考证见 长 。 秦郡 新考(194 7年1 2 月发表于浙 江学报) 即为 这一 时期最受称道 的文章 , 针对 乾嘉学者以来3 00年聚讼 纷 纭 的秦代设郡 问题进行爬梳清理 、 深人考证 , 其结论被誉为 “ 为三百年的争论作一 总结 ”。 1949 年以后 , 谭其骥的史学研究有了很大的变化 。 他赶上 了唯 收稿日期 200 3一0 6一13 【作者简介陈其泰 , 193 9 年生 , 教授 , 北京 师范 大学史学研究所 、 史学理论 及史学史研究中心 , 100 875 。 新中国成立后历史考证学的新境界 物 史观在 中国大地上 广泛传播 的不平 凡 的时代 , 自觉 地接 受马克思主义 的教育 , 用之 指导 自己 的研究工作 。 在原先治学笃实 、 精于考证 的基 础上 , 以新的科学历史观为指导 , 使他大大 开阔 了视野和学者襟怀 , 对研究对象达 到更深刻的本质性 的认识 , 学术工作上升到新 的境界 。 我们 打 开谭氏论文结集长水集 、 长 水集续编(以及在 此基础 上 由他的学 生编成的长水粹 编) 翻阅 , 1 9 49 年以后 的论文 , 与前期 秦郡 新考 、 汉百 三郡 国建 置 之始考 宋 州郡 志)校勘记等已颇不相同 , 大都具有新的风 格 。 如 : 关于上 海 地区的成 陆 年代(196 0 年 ) 、 何以黄河 在东汉以后 会 出现一个长期安 流的局面从历史上论证黄河中游土地 的合理 利用 是消弹下游水害 的决定性因素(1962年 ) 、 ( (上 海市大陆部分的海陆变迁和开发过程 (1972年 ) 、 浙 江各地区的开发过 程与省界 、 地区界 的形 成(198 6年) 、 海河水系 的形成 和 发展(1 986年) 、 自汉 至唐海南岛历史 政治地 理附论梁隋间高凉冼夫人功 业及凉梁隋高 冯 氏地方 势力(1988年 )等 。 这些研究 成果与建国前相比 , 无论从考虑 历史 问题的时 间跨度 或空间范 围说 , 还是从论题 中所包含 的思想 性深度说 , 尤其是从总结历史现象的规律性 的高度 和结合当前社会发展 需要 的程度来说 , 都达 到了更高的学术境地 。 何以黄河在 东汉以后会出现一个长期安 流 的局面一文 , 系谭氏先于196 1 年在复旦大学 作学术 报告 、 次年修改后发 表 , 是 一篇精心构撰之作 。 谭氏 的考辨和论证 , 上 下纵贯几千年 , 东西包 括大 河上下 广裹的区域 , 精到地论述了一 系列 问题 , 确是运用 唯物辩证的世界 观 为 指 导 , 在进行 环环 相扣 的严密 考证和逻辑推理 的基础 上 , 努力探讨历史发 展 中的规律性东 西 , 是 一篇运 用宏观研究与微观研究 相结合的方法 的成功之作 。 谭氏通过对纵贯 上下 200 0 多 年 的黄河下 游灾害史和中游生产 、 生 态 面貌的考证和分析 , 终于透 过历史的现象 , 揭示了真相 : 东汉以后黄河的长期安流 , 并不是因王景筑堤 防洪的办法 高明 , 而是因为中游地区返农还牧 , 恢复了植被 , 减少了水土 流失 。 谭氏怀着总结历史上 的经 验 教训为当今社会的发展 提供鉴 戒 的崇高责任感 , 以凝重 的笔触写下 自己通 过考证而 得 出的重 要 结论 : “ 越 垦越穷 , 越 穷越 垦 , 终至 于草原成了耕地 , 林地 也成了耕地 , 阪泽洼地 成了耕 地 , 丘陵坡地 也成了耕地 ; 耕地 又成了沟 壑陡坡和土阜 。 到处光秃秃 , 到处 千 沟万壑 。 农业 生 产平 时收成就低 , 由于地 面丧失了蓄水力 , 一遇 天早 , 又顿即成灾 。 就这样 , 当地人民的日子 越过 越穷 , 下游 的河床越填越高 , 洪水 越来越集中 , 决徙之祸 越 闹越凶 。 就 这样 , 整个黄河 流 域都陷于水早频仍贫穷落后 的境地 , 经历了千有余年之 久 ”。 因此 , 谭氏早在4 0年以前就根据 科学研究 的成果提 出建议 : “在黄河 中游 这 二区 , 应从单纯 的农业 经济逐步向农 、 林 、 牧综合 经营发 展 。” 首要 的措施就是 “ 封山育林 , 同时 利 用所有 的 荒坡 、 荒 沟 、 荒 地 , 大量植树种 草 ” , 达 到 “ 蓄水 、 保土 、 调节气候 、 改 良土壤 ” 的目的 。 川严肃的学术研究和对国家民族发 展 紧迫 问题的关切 , 在 这里 达到高度的统一 。 今天 , 在黄河中游 和广大西 北 地区实行退耕还牧 、 退耕 还林已成 为一项 重要 的 国策和千万民众的共同行动 , 经 过4 0年实践的检验 , 恰恰证明谭 氏严谨 、 深人研究历史 所得 出 的结论符合真理的认识 , 具有 极高的科学 价值 。 谭其骥在建国后对与当今社会发展关系 密切 的重要课题作精湛研究的还有 海河水系 、 云梦 泽 、 上海成陆问题 、 淮 河水 系 、 海南政治历史 地理等 。 关于 海 河水 系 , 谭氏根据汉 书 地 理 志 、 说文 、 水 经的记载加以考证 , 获得一个重要发 现 : 东汉 中叶以前河北平原诸大 河是 分流人 海 的 , 未曾汇合成一河 。 到公元3世纪曹操开平虏渠和白沟等人工 河道 , 使河 北平原 上 众多分流人海 的水道 互相 沟通 , 下游日渐淤塞 , 逐渐形成今天 的海 河水系 。 他于19 57年在复 旦 大学 报告了这一结论 , 散发了报告 提纲 。 虽然 至 19 86 年他才撰成并 正式 发 表海 河水系的 1 1 当代 中国史研究 20 03年第5期 形成和发展一文 , 但 “海 河 的治理却 已循着恢复历史原貌 , 即在为海河下游开挖 多条出海水 道 的方案进行 了 ” 。 川( ” , “) 谭其骤 主持编绘 的 中国历 史地图集更 是 一个浩大 的工 程 , 起于 195 5 年 , 至2 0世纪 70年代末基 本告竣 。 这部空前巨著 共8册 、 2 0个图组 、 30 4 幅 地图 , 收 录了清代以前全部可 考 的县级和县级以上 的行政单位 、 主要居 民点 、 部族名以及 河 流 、 湖泊 、 山脉 、 山峰 、 运 河 、 长城 、 关隘 、 海洋 、 岛屿等约7万余地名 。 除历代中原王朝外 , 还包括在历史上中国范围内各 民族所 建立的政权和活动区域 。 “ 图集以历 史文 献资料为 主要 根据 , 吸取了已发表的考古 学 、 地 理学 、 民族学等相关学科的成果 , 以其内容之完备 、 考订之精审 、 绘 制之 准确赢得了 国 内外学 术界 的高度评价 ” , p ,一” 堪称是谭氏对新 中国学术史最 重要 的 贡献 。 谭氏的主编工作 , 再次体现了严 密深 人 的考证 方法 与科学理论指导 的成 功结合 , 因而才 能在 扎实 的史 料工作基 础 上 , 出色地 解决了一些重 要 的理 论 问题 。 如 : (1 )确 定图集的编绘不 能把历 史上 的中国同 中原王朝等同起来 , 不能只画秦 、 汉 、 隋 、 唐 、 宋 、 元 、 明等中原 王朝 , 而是要画出全中国即 整个中国历史的地 图来 。 (2 )以科学态度确定 “历史 上 的中 国 ” 的概念 , 以 “ 清朝完成 统一以 后 、 帝国主义人侵中国以前 的清朝版 图 , 具体说 , 就 是从十八世纪 五十 年代到 十九世纪四十 年 代鸦 片战争以前这个时期的 中国版 图作 为我们 历史 时期 的中国史范围 ” 。 “ 不管几百年也 好 , 几 千年也好 , 在这个范 围之内活动的民族我们都认为是 中国历 史上 的民族 ; 在这个范 围之 内建立 的政权 , 我们都认为是中国史 上 的政 权 。” “1 8 4 0 年以前的范 围是我们 几 千年以来历 史发 展 所 自然形成 的中国 , 这就是我们历史上 的中国 。 ” j ( p , , 一 6) (3 )如何看待历史上 的民族关系?历 史 上中原王朝与边疆少数民族关系 的主流是什么?有人统计是以友好往来为主 , 有人统计是以打 仗为主 , 谭氏对 此回答说 : “ 我们看不 必去 深究 它 , 确 实有 的 时期 是很好的 , 和平共处 , 有的 时期是 打仗 , 还打得很凶 。 但是 , 总的关系是越来越密切 。 我看 这点是谁也不 否定 的 , 随着 历 史 的发展 , 边区各族和中原 的关系是越来越密切 了 , 形成一种相 互依存的关系 , 光 是经济文化 的交流不够了 , 光是每一个 边区和 中原 的合作也 不够了 , 到 了十七 、 十八世纪 , 历 史 的发 展使 中国需 要形 成一个统一 的政权 , 把 中原地区和各个边区统一 在一个政 权之下 , 而清朝正是顺 应 了历 史发展 的趋势 , 完成了这个统一 的任务 。” ( p , 一8) 谭其骤从专重 历史文献的记 载 考证历史沿 革 地理 , 到以唯 物辩证的哲学 观 的高度 驾驭 史 料 , 既发扬严密考证的精神 , 又自觉地探求中国历史 发展中许多实 质性 的大问题 , 探求历史演 进 中规律性 的东 西 , 做到视野 开阔 , 高屋建瓶 , 将科学研究 与推动社会发展 、 民族进步紧密结 合起来这 正是具有 悠久传统 、 方法精良的历史 考证学 , 在新 的时代条件下与科学 历史观结 合而开辟了它发展 的新 阶段 、 大大提高其学术价值的一个缩影 。 唐长孺先生 (1 9 1 1一 1994 )恰 好 与谭氏同年 , 两 人 的治学路数和变化颇 为 相似 , 194 9 年 以后同样成为蜚声 海内外的著名史 学家 , 他们同是历 史考证学实现飞跃性 发展 的代表人物 。 唐长孺 早年研究辽 金元史 , 不久 即转 为专攻魏晋南北 朝隋唐史 。 1949 年以前所撰蔑儿 乞破灭年 次考证等 , 多以深人考证见 长 。 尤其 唐 书兵志笺证一稿更 是精于考证之作 。 1 94 9年以后 , 唐氏治学仍以扎 实深 人著称 , 且在 新 的 时代条件 下 , 他与何兹 全 、 周 一 良 、 王 仲苹 、 马长寿等几位先生一 同拓宽了魏晋南北 朝史 的研究领 域 。 “ 他们通 过精审的考辨 , 严谨 12 新中国成立后历史 考证学的新境界 的论证 , 多 方位地 勾画了魏晋南北 朝社会的重 要特 征与 发展 大势 。 特别是在陈寅格所忽视的社 会经济领域取 得 的成绩尤 大 , 如土地制度 、 赋 役制度 、 部 门经济 、 整体经济以及依附关系等重 大论题均有 突破性 进展 。” 2 唐长孺所撰 ( (孙 昊建国及 汉 末 江南的宗部 与山越 (1955年) 和( (南朝寒 人的兴 起 (1959年) , 是从经济生产领域与政治 制 度等的互动中揭示魏晋南北 朝社会特征及其演进脉络 的成功之 作 。 孙吴建国及 汉末 江南 的宗部与山越 一 文从 考证 “ 山越 ” 与 “ 宗 部 ” 的具体内 涵 开始 , 作者 所着力 的 , 是从这 一局部向纵深处分析东汉末以后大土 地所 有 者 的形成和演变 、 政府与地 方豪强之 间对剥 削对象和土 地 的争夺 、 孙昊建国的政治统治格局等在 制度上 的反映以 及 由此而显示 的历史 发展 趋势 , 这正 是唐氏在建国后治史 的特 色 。 ( (南朝寒人的兴起一 文 , 同样体现 出从具体问题人手 、 经 过考辨和分析以求揭示 历史发展的深层动向的风 格 。 乾嘉 考史 名家 赵翼 所撰廿二 史札记中有 “南 朝多寒人掌机要 ” 条 , 提 出 了寒人受 皇帝任用 、 掌握重 权为 南朝 突出之 现象 。 但他 未能作进一 步的深人分析 , 又限于考史札记体的特点 , 并无对此 问 题做出有 系统 的论述 。 唐氏此文 , 则是以开 阔 的视 野 , 把 问题提 到更高的层 面 , 进行系统 、 填 密 的深刻剖析 。 他摆脱习常以婚宦论士庶 的案臼 , 首先从经济基础论述南朝 “ 寒人 ” 的社会 地 位和阶级身份 , 确定他们是寒族地 主 , 包括 地方豪强 、 庶族地 主和向地 主转化的商人 。 其次 , 他分析南朝的实际政治权力逐渐转人寒人手中 , 是门阀制度内在矛 盾导致的必然趋势 。 门阀制 度下 , 官职上 的区别是清官和浊官 。 “ 优 闲而不 负实 际责任的为清 , 办理庶政者较次以至于浊 。 这恰好说明门阀贵族之腐朽 , 实 际工作既 由寒人来办 , 权力 自然 要转人寒人手 中 。” 再次 , 唐 氏论述南朝王公贵人或 “ 门生 ” (实为随从) , 很 多都是富人 , 或为逃 避课役 , 或是假王公贵人 或朝廷 的权力以方便从事商业活动 。 而南朝皇帝则利用寒人加强政治 、 军事的控制 。 他据 南 齐书 幸臣传 、 宋书 恩幸传 、 通典卷 三所载沈约在梁代所上议奏等史料分析说 : “ 当宋 、 齐二代的 门阀贵族如王球 、 江教 之流傲慢地 不接待寒人之际 , 却也正是大量寒人挤人士族 、 以 至士庶不分之时寒门地 主和转向地 主 的商人们通 过 宋 、 齐二 代的统治阶级内部的长期斗 争 , 他们获得了胜 利 。 向来 门阀贵族独 占的权利不能不对寒门地主 、 商人开放 , 虽 然这并不是 甘心的 。” 最后是 , 皇权不再企图维持再也无法维持的对土地和劳动力的控制 , 任由兼并 。 “剩 下来的便只有 地 主 , 贵族和寒人的区别不 大 了 。 在 土 地所有制上 既然贵族 、 寒人没有区别 对待 , 那么在政治上 统治阶级 间士庶 之别也就必然消除 。” p , ”一7 6 ) 唐氏此 文 通过从各个局部 问题的考辨人手 , 层层揭示 、 分析各个局部问题间 的内在联 系 , 论述寒族地 主必 然利用 自己的 经济能 力做斗争 , 而 门阀制度内部恰恰包 含 着最终 否定 它 自身的矛盾 , 因而 导致门 阀制度的完 结 。 总之 , 唐长孺在建国后所撰孙 吴建国及汉末江南的宗部与山越和南朝寒人的兴起 两篇名作 , 确是出色地做到在扎实 的考证基础 上探讨对历 史发展的本质性 、 规律性认识 。 唐氏 晚年 又著有魏 晋南北朝隋唐史 三论一书 , 对汉至隋唐 1 00 0余年的历史演变作贯通的研究 , 上溯 汉代社会结构 , 分三篇 , 从自然经济和商品经济的状况 、 土 地制度的演 变 、 门阀制度形 成 到衰落 、 直接 劳 动者身份和 构成 的变化 、 军事 制度 、 学 术思 想文 化等项 , 总论魏晋时期 、 南北 朝时期 、 唐代社会演变 的脉络 , 在 材料翔实 、 考辨精审 的基础上进行理论上 的分析和概 括 , 因 而被誉为代表这 一领域研究水平 的鸿篇巨制 。 当代 中国史研究 200 3年第5期 由20世 纪三四十年代受 到严 密考证方法训 练 , 到建国后自觉 接受 马 克思主义指导 、 使学 术研究达到新 境界 的学者 , 是一个学术群体 , 他们和谭其骤 、 唐长孺一样 , 都是享 誉海内外 的 著名史学家 , 如徐 中舒 、 郑天挺 、 杨向奎 、 邓广 铭 、 周一 良 、 罗尔纲 、 王仲牵 、 韩国磐 、 傅衣 凌 、 梁 方仲 、 金景芳 、 方 国瑜 、 史 念海等等以及 一些健在 的知名学者 。 这些 学者进人新中国时 正当4 0岁上下 , 本已有很好的学术功底和治史经 验 , 又适逢其时 地获得科学世 界 观 的指 导 , 因而学 术思想 达到了升华 , 中国历史学也因他们的新进展 、 新成就 而迸 发 出异彩! 中国历史 考证学有悠久 的传统 。 乾嘉 时期考 史之 风大盛 , 涌现 出一大批出色 的成果 , 产生 了王鸣盛 、 钱大听 、 赵翼 这 些考史名家 。 2 0世纪前半期 的 学者 继 承 了 乾嘉学 派 的 优 良传统 , 又将之与传进中国的西方新学理结合起来 , 相继 取得了不少骄人 的成就 , 被称为 “ 新历史考证 学 ”。 王国维成功地 运用 “ 二重证据法 ” , 被视为 中国史学近代化 的重要标志之一 。 陈寅格治中 古 “ 民族文 化之史 ” , 善于发现史料的内在联 系 , 在较长 的时段内探求历史演进 的脉络 。 陈垣 则在文 献学方面做了总结性 工作 , 尤其使校勘学科学化 , 并且开拓了宗教 史 这一新的学术 领 域 。 其他如孟森 、 胡适 、 顾领刚 、 傅斯 年等也都精于考证 , 在不同的领域各自做出了卓著的成 绩 。 至建国以后 , 蕴积深厚 、 方法成熟的历 史考证学与唯 物史观相结合 , 则标志着新阶段 的开 始 , 为其发展开创了更加广阔的道路 。 有学者将唐长孺的学术道路概括为 由传统考据学到宏 观 思考的科学实证史学 , 强 调人们对 这 一转 变不 应 忽视 : “早 年 , 在旧时代学 术传统的影响下 , 他和许多同辈学者一样 , 是用传统史学方法治史 的 。 解放后 , 当他接受了科学的历史观以后 , 他的学术观念相 应地发生 了质的飞跃 。 他开始把人类社会的发展当成一 种 自然 历史过程 ; 把他 终身从事的历史科学 , 看做 正是描 述人们的实践活 动和实 际发 展 的真正实证的科学 。 基于 这样的认识 , 他返身 清算 自己过去 的学术生 涯 。 在新的学术实践中 , 根据 自己对历史科学 的理解和 自己的学术追求 , 在科学史观 的烛照下 , 对所熟悉的传统史学方法加以扬弃 : 摒除其 烦琐陈腐的一 面 , 保留其求实求真的内核 。 他近数十年做的研究工作 , 尽管仍然是有关历史时 期的经济史 、 政治史 、 军事史 、 文化史 、 思想史等学术领域里的一个个具体课题 , 但是在他宏 观思考 的统摄下 , 这些成果已然构成为有 机 的学 术整体 , 具 有了同他 早年 的学术实践不同的内 涵 。 这一点往往容易被人们忽 略 。 可以说 , 从传统考据史学 到科学 实证史 学 , 就是唐长孺教授 半个多世纪 学术生 涯走过的道路 。” 4 j不仅唐长孺 , 在谭其嚷和其他许多学者身上同样经历 了这 样意 义重大的转变 , 从而实现 了学术思 想质的飞跃 。 唯物史 观是科学 的历史观 , 同时又是科学 的思想方法论 , 它 与历史学中的实证方法有许多 相 通之处 。 唯 物史观也 强调搜集史 料 , 要求 占有充分的材料 ; 同样重视对材料的考辨 , 去伪存 真 , 务求立论有 坚定 的史料依据; 同样遵从孤证不 能成 立的原则 , 遇有 力之反驳即应放弃 , 训 练严谨 、 科学 的态度 , 反对 主观臆测 , 所 得的结论必须 经受住事后 的验证 , 发现原先认识有错 误迅 即改 正 , 决不讳饰 ; 同样 要求尊重前人 的成 果 , 同时又反 对盲从 , 学贵独创 , 要 有 所发 现 , 不断前进 , 等等 。 诸如此类 , 因为都是做学 问 的基本方法 和原则 , 所以唯物史观与实证史 学都是 相通 的 。 唯物史观又是总结 了欧洲 近代哲学 、 经济学 、 社会主义学说和历史学最高成果 的科学思想体系 , 因而它又远远高出于实证史 学 。 特别是 , 唯物 史观 揭示出 : “一 切 重要 历 史 事件 的终极 原因和伟大动 力是社会的经济 发展 , 是生 产方式和交换 方式的改变 , 是 由此产生的 14 新中国成立后历史考证学的新境界 社会 之划分为不 同 的阶级 , 是这 些 阶级彼此 之 间的斗争 。” 生产关系的总和构成上层建筑的物 质基础 , 是社会存在 决定社会意识 , 而不是 相反 , 同时 承认社会意识对社会存在起反作用 ; 重 视人民群众在历史 上 的重要作用 ; 要 唯物 、 辩证地分析一 切历史现象 , 坚持历史主义的 态度 ; 要把历史看 成按其自然过程 发展 的整体运动 , 等等 。 谭其骤 、 唐长孺等人都是严谨 、 诚实 、 具 有科学 态度的学者 , 他们对于建国以后 在全国范围内形 成 学习热 潮 的唯物史观 , 因其与实证史 学有诸多类 通之处 而觉 得它容易 接受 , 又 因其比以往 的学说具有更高的科学性和巨大 的进步性 而感到眼前打开一 片新天地 , 能引导 自己更 加接近真理 , 学术达 到新 的境 界 。 故他们学习唯物 史观是 充分 自觉 的 、 兴奋的 , 而且 充满 自我 解剖精神 、 勇 于放弃以前 不恰当的观点 、 迫切 要求 进步 。 唐长孺于 1955 年 出版 魏晋南北 朝史论丛 , 在所写跋语中有真切 的表达 : “在 研究过 程 中 , 我深刻体会到企图解决历史 上 的根本问题 , 必需掌握马克 思列 宁主 义的 理论 。” 【 (p ,3 3 并 说下决心还要再好好学习 , 以清除旧史学 对 自己的错误影 响 。 谭其骤在 1979年写 文章反 思建 国后史 学界走 过 的道路时 , 尽管当时有人认为唯 物史观带来教条化 , 他却诚恳 地赞许在建国初 期学习马克思 主义带来了史学界的大进步 : “ 记得建国初 期 , 史 学 工作者都 在 努力 学习马 克思 主义理论 , 并试图应 用 到 自己的专业研究 中去 。 在史 学 界 展 开 了关于古 史分期 、 汉民族形成 、 资本主义萌芽等等一 系列 的讨论 , 编辑了大部头 的史料丛刊 。 史学界 出现了一片欣欣向荣 的新气象 。”当然, 这 些史 学家的学习又明确贯 彻以唯物史 观普遍原理与 中国历史实际 相结合 的指 导思 想 , 警惕并抵制教条化倾向 。 如唐长孺起初读了马克 思关于古代东方国家普遍存在 土 地 国有制的论述后 , 曾认为 中国也不例外 , 但经 过在研究工作中 的反复思考 , 终于认为 土地国 有制与中国古代历史实际有许多说不通 之处 , 最后放弃原先的看法 。 这些 史学家坚持实事求是 研究历 史 , 既重视科学世界 观指 导又坚决摒弃教条主 义 , 他们的研究成果 得 到海内外同行的充 分肯定 。 综观历史考证学在建国以后与唯物史 观指导相 结合而取得 的巨大成绩 , 我们又可 获得几点 重要 的启示 : 其一 , 运用科学世界观的指导与严密扎实 的实证方法兼重 , 对于推进史学研究具有根本性 的意 义 。 历史研究必须重视 史料工作 , 占有史料越多 越好 , 尤其应善于使用新的史料(包括 出 土资料和社会调 查所得资料 ) 。 但若限于对史料进行考订或排比 , 那只是史学研究的基础性工 作 , 居于较低层次 。 史 学工作者 不只要回答 “怎 么样 ” , 更 要回答 “为什 么 ” , 揭示 出历史演进 深层次的东西 。 这就需 要进步的哲学世界 观的指 导 。 唯物史观创立以后 , 使历史研究的面貌大 为改观 , 迄今为 止它仍是最 进步的思想方法论 。 运 用 它 的基本原理来认真地探讨中国的历史实 际 , 就能使我们对社会的发展 达 到本质 性 的认识 , 对于各个历史 阶段 的政治 、 经济 、 军事 、 民 族关系 、 制度 、 文化 等等 , 形成 有 机 联 系 的 、 构 成体系 的看 法 , 使之尽 可 能符合于历 史 的原 貌 , 并揭 示 出历史演进 的规律性 。 唯物史 观并 不神秘 , 其基本 原理即得之于对历史实际进程的 概括 , 只要结合学术研究来体会它 、 运用 它 , 即能 获 得成效 。 唐长孺写于2 0世纪 五六 十年代 的论文 , 能对魏晋南北 朝政治史 、 经济史 、 制度史等一 些 重 要 问题深人探讨 , 就是很好的证 据 。 有 的学者称许他建国后治学 “ 始终注意从具体史 实 的考订分析人手 , 溯其渊 源 , 考其流 变 , 从把握历 史演进的大势 , 探求历史 发展 的趋向 , 终究达 到发微阐宏 的境界 ” ; 研究每一 问 题 , “必作 到精深分析 , 由表及 里 , 探求历 史 的真实 面 貌 与发 展 演 变 的规律 ”。 3 ( p , 5)此 等成就 , 此等境界 , 正 得益 于科学世界观的指 导和精深的实证功力二者的结合 。 故建国后这 批学者的研 究成 果 , 既是具有悠 久传统 的历 史考证学 发展 的新 阶段 , 又是新 中国马克思 主义史 学 的重要组 15 当代中国史研究 200 3年第5 期 成部分 。 其二 , 磨砺辩证思维 , 探求历史现象的实质 , 才能取得 超越前人 的成就 。 把黄河 为何在东 汉以后 有千年安流 归功于王景治河 的成效 , 长 期以来历史地理学 界 、 水利史学界对此都视 为无 可怀疑 的结论 。 由于形成 了思维定势 , 竟对很 明 显 的问题也 不加以发 问 : 黄河 防洪需要修堤 、 固堤 , 东汉后期政治黑 暗 , 魏晋南北朝 时期 长期分裂割据 , 战争频繁 , 这样 的历史 年代能够 保 证经常有效地 加 固黄河提 防吗?这显然有说不 通 的地方 。 正 是 由于学习了马克思主义 的辩证学 说 , 帮助谭其骥透 过历史的表象 , 发现其实质 。 对此 , 他自己总结说 : “过 去 治 黄河 的学者 , 总把各个时期黄河灾害轻重 的原 因 , 归 之于时世的治乱 和防治工 程的成 败 。 我觉得 归之于时世 治乱则于史实不符 : 实际上乱世黄河不 见得 多灾 , 治世往 往反 而多决多徙 ; 归 之于工程成败 则 于事理 不可通 , 总不能说数千年来 的治河技 术一 直在退步 , 贾鲁 、 潘季 驯 、 靳 辅等人主持的河 工反 而不及 大禹和王景 的工程 有效 。 直到六 十年代 初我认识到黄河 的决 徙虽在下游 , 病原 则在 于中游黄 土高原 的严重 水土流 失 , 水 土流失 的轻重与植被的好 坏密切相关 , 而当地 人民的土地 利用 方式则是植被好坏 的决定因素 。 我抓住这一关键因素对历史演变认真作了一番探索 , 这才 基本 上找 出了各个历史 时期河 患轻重不同的根本原因 , 写成了 何以黄河在东汉以后会出现长 期安流 的局面一 文 。 我 自以为这才是一篇够得 上称为历史地理学的研究论文 , 文章的结论对 当前社会主义建设也有一定参考价值 。” 川 p , “) 为何以往众多考证学者都安 于旧说 , 为什么2 0 世 纪6 0 年代初 的谭其骤能提出如此创见?显然是由于 科学世界观所强 调 的辩证思维 , 使他具 有 对历史 问题的洞察力 , 依据同样的史料和考证功夫才能得 出超越前人的新看法 。 其三 , 史学要发扬求真致用 的传统 , 学者应关心国家民族的命运 。 历史研究范围宽广 , 课 题丰富多样 , 治史方法可有多种 风格 。 有 的学者注重 文献考证 , 或者专攻古代历史 , 不应强求 把这些研究课题与现实问题联 系起来 , 他们的工作和学术 成果都应受到尊重 。 但历史与现实又 是息息相关的 , 所以史学工作者出其所学 , 为解决当前社会发展所面 临的 间题服务 , 在求真的 基础 上致用 , 也是应尽 的义务 。 陈垣和顾领刚在抗 战 时即把 自己的宗教史研究 、 边疆史地研究 与抗战相联 系起来 ; 陈寅格著 唐代政治史述论稿 , 也希望 他 的著作能够达到 “ 近真 实 而供 鉴戒 ” 的 目的 。 在求真的基础 上致用 , 决不损害或降低学术性 , 相反 , 这样做使研究成果更有 意义 。 谭其骥研究黄河治理 、 海河水系 的历史 , 都对防灾减灾和社会发展提 出 了值得重 视 的建 议 。 史念 海在历史地理研究中 , 同样对黄河中游黄土高原 的经济发 展和治理沙漠化问题给予极 大的关注 。 他长期坚持实证研究结合社会调查 , 在此基础上 恳切陈言 。 他说 , 历 史时 期黄河 中 游陕西南 部 的径渭 流域和山西南部 的汾谏 流域 , 原有 的森林一再受到 破坏 。 “ 丘 陵山地森林破 坏之后 , 林地就往 往被 开垦成农田 。 尤其是明清时期 , 这 种现象更为普遍 。 当时为了增加 粮食 生产 , 在黄河 中游地区积极推广屯田 。 每一 屯田士卒的份额 , 少则五 十亩 , 多则百亩 , 甚 至还 有更多 的 。 因而无论熟荒生荒都在 开垦之列 , 山崖坡地 也难得例外 。 这一 时期黄河中游的森林 受到摧毁性的破坏 , 其主要原 因就在于此 。 这样大面积 的广种 , 就不 可能精耕细作 , 结果只能 够 取得薄收 。 这 种耕作方法不仅得 不偿失 , 而且 还付出了很高的代价 。 黄土高原上 沟壑 密度的 迅 速增加 , 黄河 下游频 繁 的决滥 , 就是这种 代价的具体表 现 。 这里 且不谈垦荒对下游的危害 , 就 中游来说也 是一种 恶性循环 , 即愈垦愈穷 , 愈穷愈垦 , 沟 壑不断增多 , 耕地也 越来越 少 。 直 到现在 , 有些人还不 改 弦更 张 , 仍在那里 毁林造田 , 这必然 重蹈覆辙 , 后 果将不堪设想! ”“鄂 尔多斯森林破坏后 , 导致 了沙漠的形成和扩大 , 使这个地区畜牧业 的发展受到很大限制 , 这 是 原来毁林为牧 的人所没有 意料得 到 的 。 这一地区的沙漠化 , 既然 与森林的破坏 有关 , 而 由林变 1 6 新中国成立后历史考证学的新境界 牧 的结 果 , 就使沙漠吞 没了更 多 的草原 。 实际上草原不但没有 扩 大 , 反 而招致了严 重 的后果 。” “ 畜牧业 在山区和坡 地的发展 , 不仅使这 些地 方原 有的森林遭 到了严重 的破坏 , 而且使一 般草 类植被 也无 所 附丽 , 这 就加 速了侵蚀 , 使沟 壑大量 增加 。 陇 东 、 陕北和晋西 北 的沟壑纵横 , 除 了毁林造田所造成 的恶果 外 , 畜牧 业超过了限度 , 也不能不是 一个原因 。 现在有些 同志主张在 黄土高原上适当缩小农耕面积 , 还林还牧 。 这 是 十分合理的 。 其实不仅农地应该还林 , 某些牧 地也应该还林 , 适当地 改变农牧地区和森林地区的比例 , 应该说是促进农牧业 发展 的一个重要 因素 。 川7史念海 这篇 黄河中游 森林的变 迁及其经验 教 训写于1 98 1 年 , 他在 深 人 的科学研 究基础 上提 出 的这 些卓见 , 同样已被实 践证明是真理性 的认识 。 像这样 在科学世 界观指 导下从 事实证研究的研究成 果 , 确实 大大 有益 于提高历史研究 的学术价值 , 增 添它 的光彩 。 分析建国后历史考证学 的新进 展 , 对于当前展 望新世纪史 学 的前景是很有意义 的 。 发展新 史 学 , 我们有两个优势 : 一个有传统悠久 的严密考证方法 , 乾嘉考证学已经 总结 出一套处理史 料 的熟练方法 , 到2 0世 纪又有 多位大学者加以发 展 , 堪称蕴 积深厚 、 方法精良 , 的确具有民 族的特点和优 势 。 二 是 马克思主义史 学在 中 国已经 有了8 0多年的发展 历 史 , 同样取 得了巨大 成 就 。 虽然在2 0世纪5 0年代末以后 出现了教 条化和极 “ 左 ” 思潮 干扰所 造成 的巨大失误 , 有 过 严重的曲折 , 但史 学工作者通 过 深刻反 思 , 早已清算了那些错误 , 并且 通过 反思和批判使我 们对基本理论的认识达 到更高的层次 , 确信创 造性地 运用 唯物史观 原理揭示中国历 史发 展 的规 律 , 是历史科学的根本任务 。 与教条主义 彻底划清界线就能保证史 学的健康发展 , 这已成 为广 大研究者 的共识 。 我们 要高度 自觉地对这 两项优势认真地 总结 , 有力 地发挥 , 务 必贯 彻 到史学 研究 工作和人才 培养 之 中去 。 再加上 当前还有两个极为 良好的条件 , 大力 吸收 .西方进 步学说的 局面早已形 成 , 学术界创新意识普遍 强烈 。 把这几项 有利条件汇合起来 , 奋发努力 , 我们就一 定能赢得新世纪 史学更 加美好的前景! 参 引文献 【 1 谭其骥 : 何以黄河在东汉以后 出现一个长期安流的局面以历史上论证黄河中游土地 的合理 利用是消 饵下游水害的决定因素 , 长水粹编 , 河北教育出版社 200 0 年版 , 第 48 4 一5 17页 。 2 曹文柱等 : 二十世纪魏晋南北朝史研究 , 历史研究2 00 2 年第5期 。 【3唐长孺 : 孙昊建国及汉末江南的宗部与山越 , 魏晋南北朝史论丛 , 河北教育出版社200 0 年版 , 第1 0 一 17 页 。 4张弓 : 从唐长孺教授问学记 , 史学理论研究19 9 5年第 2 期 。 5马克思恩格斯选集第3卷 , 人民出版社 199 5 年版 , 第 704 一 70 5 页 。 6谭其驶 : 勿空破 , 认真立 , (中国史研究197 9年第3期 。 【 7史念海 : 河山集三集 . 人民出版社 1988 年版 . 第 14 0一14 2 贡 。 责任编辑 : 郑裙 c on tempor a r ychin a histor ystud ies no . 5 , 2 0 03 a b st r act s 关s peeialcontributio n s关 the en一 ig htenm en t o rgujie 一ga n g 5 studies e ar ee一a sp e e ehata symp osium m a rkin g the rlo h an ni ve r s ar yo ft h e b i r tho f g u j i e 一g a n g 一 zhuji a 一m u ( 4 ) t henewsetting f o r nisto rie al in qui叮inthenewchin a c henqi 一ta i(10) abst r a et: befo r e 1949histo riea linquiryinc hin aalre adyr eeorded ma j o raehievements , andaf- te r 1949 a g r o upo f m etho dol og ie ally rigo r o u s hi sto rians w orkedun de r theguidane e o f m ate ria list hi sto rie alpre e epts . th ey pr op眼at七d the fin e traditions o f e o l l e etingoriginals ou ree一 m ate rialistan d eng a g inginm utu aler os s一e he eking , an d theywe re als oable to m aste rthe br o ad tr ends o fhi sto rie al ehan g e . th eyexp l o r ed the r elations betw een hi sto rie ale v entsan d thetr ends o f d e v elopme nt . t h eir o utstandinga ehie v ementsa reano utstandingehapte r in twentieth一eentury chin e s e histo ri眼r aphy . k eywo rd: n ew hi storie alinquiry , hi sto riogr ap hyi n the n ew chin a , t a ngqi 一x iang , tang c h ang 一ru 关 t heo ry explor e 关 in n ovation r r o m sum ming u p e xpe rien ee一t h e pa rty 5 the o