（伦理学专业论文）企业社会责任的规范伦理研究.pdf

企照技会赛柽翁甄蘩豫理研究巾文攒要 中文摘要 企韭何数需要承担社会责任? 企业遵循何狰道德孤则、行势蔑范方施使垒监 社会责任的可持续发展获得永续的精神动力? 诸如此类问题需要在规范伦理的视 闺肉审视。作为一门注羹价值评价熬规范科学，燕箍伦理旨在逶过探讨善与恶、 正当与不正当、应该与不应该之间的界限和标准，从而形成相应的道德原则、道 德规范体系以及美德要求，以指导和调节人们的道德行先和道德关系。对企业社 会责任进行规范伦理视角研究的霸的和价值在予；试图在理论与实践的双重层面 为企业社会赉任的合理性提供一系列更为理性、 开放、平和的诠释范式和理论架 构，从而较系统遣分析企韭应当遵循何种道德原则、行为规范，以及适用何稀标 准评价企业社会责任合理性等一系列价值观的闯题。 凭借规范伦理学三大经典流派功糕论、道义论以及德性论的知谈谱系，本文 提出了企业社会责任的底线伦理、高尚伦理和至善伦理兰大道德境界说。然而， 不阏境赛的审视并不意味着蘧地隽牢。企她社会责 薹俸为一个多类型、多层次、 多维度的机构系统，底线、高尚以及至誉境界都应是其不可或缺的伦理诠释向度： 遴讳功剩盼赞值基础，企监社会责任就会嚣背离企燕本链嚣失之纛赛；挣隧道义 的规范，企业社会责任也会因缺芝评价标准而丧失普世意义；忽略德性的践履， 企业社会责任鲻会医偏离价值盼方彝丽失去霹持续发震的耩襻支柱。由此，我稍 不可能寄希望予任何一种单一的道德境界引领企业社会责任所有的实践要义。在 现实孛，难有融合会遥了功裂、遵义爱德蠖这至大道德境赛嚣形成鳇怠括财富瑟 质、可行能力和社会公正在内的伦理大智慧方能使企业社会责任获得永续发展的 耪窖咚动力。 美键词：企业社会责往规蘧伦理道德境界伦理智慧 作者：倪黎 指导教辉：李兰芬教授 n 甜咖嗽r e s 斌伽c ，f p 鲫她s o c 谳黜删i b 啦 n o 鼬a t i v ee m i e sr e s e 骶e ho nc 烈p o f a t e s o c i a lr e s p o n s i b i l i t y a b s 缸a c 乏 w h yd o 锄渤p 豳嘴n dt 0s h o u l d 髓s o c i a l 嬲p s i b i l i 哆? w h a t 垴耐o f 甜l i c a l 翻函：i 磷撼疆d 瞒醒c 陡函菇赡嘲d 韶弛埘s 妫参磋o w 幻镪瞪穗e 辍s 鞠曲穗l e d c v c l o p 舢潍i n t 0 跳s t a ：i i i a b l cs p i r i t i l a lm 甜v 撕咖? s u c h 咖b l e i l 瞄n e 。dt ob e 删e w c d j nt h c 、，j 醅加o f 枷咂田l a 娃v ec l h i c s a saf o c u so nt h en 0 | 隗瞰岖v ee 、，a l u a 垃o no ft l l cv a l u eo f 辩嗽粼翱疵洲髓，坶镊疼咖龇坟溷穗蕊锪鞠d 霸壤蛐坟嬲凇鲫鞠巷 裥，l e 荫i 加舭a n di l l c g ，s h o u l da n ds h 伽憾n o tb e f 细删面n c i p l c s ，姗 s y 昧弛勰d 、，j 】曲终端q u 汝釉伽昭t o9 1 1 i d e 觚d 删a t cp c o p l e 。sm o 船：lb e h a 访o r 姐d 球髓l 撼越鼹s s o 熄e 卿零d 辩勰d 谢瞻o f 鑫。渤撕v ee 妊e s 揪鼢髓强c 吲搠戳e d a l 粥s p o 璐i b i l i 哆鲰：觚a t c c 玎1 p t 协p f o v i d cas e r i o fi n 懒掣r i 兽乇a t i o nm o d c l s 锄d t h c c 暇髓c a l1 6 c 锄眺f o rt b cc ( q a 眦s o c i a lr c s p o 螨i b i l i 锣w 嫩c hw mb e 撇瑚琼) n a l 印鳃，积l 怒；撕班黼蹈s 钯删蛾勰蠢y s 主s 锄曩潮豁o f v a 薹挂锵，如朗棘砸s 锶e 强 b c 确戚聪磁o fw h i 醢m o r a lp r l 瞰卸凇，s l a 嘲| a f d so fc 曲嘛勰畦w h a t 商t e l 妇s h 堪 b ef 0 j o i o w e df 撕a 他淞o n a ：b l e ， a p p l i c a b l e c 、砌啦m o no f 也e 叩伽藏吣s o c i a 王 冀嘎均嬲；i ：b i l j 囊y 。 飘l i s 孵哪s 髓t l l e 岫o ft l l | 雠删触so fc 0 印。糯t cs o c i a l r e s 舯嘲i l m 时向咖t l l ep e 删p e c 吐v e so ft h en o m l a l i v ee t l l i c s ，u s i n gi t s 廿1 嗽ec l 懿s i c g e d 玲_ h eh o w l 耐g e o fu t i l i _ l 乏融蕊s m d e o n t o l o g y 缸dv i 咖e s h o 嗍m 蠡晒e n t 转畦ms c 掰血y 豳啜啾丑醒壤贰s 喇e 霞幻l 主l 嫩褫。曩s 。a s 羽溆糙匀巾e 怒诹矗4 e v e l ， 础l t i d i m 锄s i 伽i a ls y 她0 fi 粥t ! i t l l d o 璐，t h eb o 谯( m nu n eo fe n l i c s ，廿l en ( ) b l cd h i c s 柚d 也e 翊【c c l l 跚c t h i c s 嫡o u l db ea n 抽t e g 豫lp a f to f 础c si l l 呻删o nd i 澈酗nf b f c a 印。褥钯s o e i a l 抟蹲镰s 主b i l i 坶。强d e 鸳氆i l 弛蔽飘v 盘eb a s 量s ，c o 印。辍埝s o c i a 差 s p o n s i b i l i 哆w c i u l db ei m p r a c t i c a lb e c a u s e o fi t sc o n t r a 巧n 叭睇；t bb 尬城m o m l 玳恤s ，c 0 印嗽钯s o c i a lr e s p 锄s i b i l i 哆w o u l dl o 瓣i t su n i v e r s a ls i g n i f i c 勰c ei n 毛h e 幻涮瓣缱氇e 时幽矩德蕊溆i a ；拍越g l 鳅v 妇嬲& l 蠡珏测撼c 唧。雕es o c 主豇 卫竺堂堂堕堕竺业蝗型竺墅鲤堕望竺垄堕 。坐唑 。o 。_ _ _ _ _ 。- _ _ _ 。- _ _ - l _ _ _ _ _ _ _ _ - _ - - - - _ _ - _ _ 。_ _ _ _ _ _ _ _ 二：_ _ - _ _ l - _ ：_ - _ _ _ _ _ _ _ - - _ _ - _ 一 - f e s p o 矬s i b 述谚w 跚挝l o s e 氆es p i r i 瓴脚拼l l 瑟0 f 黜s 耋a ：融童b l ed ，e l o p m 朗t 越d e v 蛔耋。珏 幻m 场e 瑚豫瓢粼奴黾骶瀚溅c x p 瞅勰ys 纽菩e 臻。蕊r e a l m 幻撕d e 氇e 胛刚c co f 伽p o l 豫s o d a l 瑚p o n s i b i n t y hr e 械啾i ti s 廿1 e 删c a l 丽s d o m 舢l u 如g w 嘲墩馘l i 魄c a p 撕哆a p p f o a 如，扣s d c ca n d o n ，o f a l ei 嬲：蓼撕强o f 职趱枷s m 、及瑚黼嘟粕d 磁嘲髂黼c 勰娩龇s p 随o f 辩潮i i 鼓a 醚e 融畦o p 稳斌 m 优碳舭o fc a 叩眦l c i a l 托即嘲瞄i b i l 埘 x 蟛硼阿蠡：戮a 耄es 撕越愆s p s 融醣暾纛敛隧蛀赡锺疵s ，蠢瀚蕊瀚重毽 c l i c a l 懈文l o m w d t t b y ：n i u s u p e r v i s e d b y ：蹦：i j i 嗣n f e n 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立 进行研究工作所取得的成果拳除文中已经注明弓 焉的内容外，本论文+ 不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏 州大学或其它教育机构的学位证书面使用过的材料。对本文的研究作 出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本 声明的法律责任。 研究生签名： 屿期：叫 学位论文使用授权声明 苏期大学、中国科学技术信息研究所、鸯家图书馆、清华大学论 文合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论 文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论 文本人电子文档的内容和纸质论文的内容福一致除在保密期内的 保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论文的 全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大学学位办办理 必 h 丫 q d 莎 企业社会责任的规范伦理研究引言 引言 一、课题研究麴依据 2 0 世纪以来，伴随着工业化的潮流和市场经济的蓬勃发展，企业这举足轻 重的社会经济组织在整体社会领域中的作用与地位凸显。就学界而言，由此带来 的一令直接后果便是：企业社会责任的议题正逐步成为一个炙手可热的研究焦点 为诸多学科所共同瞩目。作为名伦理学专业的学生，企业社会责任课题所蕴含 的巨大研究价值和伦理诠释空闽同样深深地吸引着我以至将其作为我毕业论文的 研究课题。具体蔼言，之所以选择口企业社会责任的规范伦理研究弦作梵我毕业 论文的研究课题，主要是基于实践和理论两个方面的考虑： ( 一) 企业社会责任研究拥有巨大理论价值 企业社会责任阏题可谓是麴世纪至今中外理论界最具争议豹焦点闯题之一。 钛其诞生之日起，支持和反对企业社会责任的声音便此起彼伏。一方面，企业社 会责任的反对者即信奉自由市场的经济学家和管理学家们( 如诺贝尔经济学奖获 褥者弗里德曼和哈邪克等) ，凭借较为成熟的市场经济理论，站在古典和薪古典经 济学的丰富的理论基石上，言之咄咄。另一方面，面对反对者强大的理论攻势， 企业社会责任的支持者尽管也从各个角度予以反击。但必须承认的是，相对于反 对者，企业社会责任的支持者观点过于零散，缺乏系统的研究思路、深厚的理论 根基以及缜密的逻辑方法，健们始终没有在理论上系统的澄清企业社会责任的价 值性等问题，因而无法在理论论战中占据优势。正如致力于企业社会责任研究的 美国学者罗利( r o w k 亨) 和伯曼( b e 咖勰) 所说：“没有理论，就没有企业社会责 任。劳理论的困境势必将成为干扰企业社会责任持续健康发展的最大顽疾之一。 因此，发掘企业社会责任可靠的理论基石，探寻企业社会责任令人信服的理论依 据，既是当前理论界不可推卸的重大职责，又是包括伦理学在内的各大相关学科 竞相展示自身理论魅力及学术实力，与时俱进地把握时代课题、寻求薪发展和新 突破的良好抓手。 r o w l c y 氍玛a n d b 嘲s h a 研i ，2 0 0 峨嗡嘲w 酬联c c i l p 鲥睡s o c 主搬娩壤髓耐，鼬玩佛铆蠢 踟哦锡v 0 1 3 9 ( 4 ) p 4 鄹 1 焱溅社会资经的觌范伦理研究引眷 二) 企业社会责任研究蕴舍丰富实践意义 首先，企韭社会责任懿闯题是经济全球纯趋势下漪时代命瑟。运些年来，巍 予工业化、市场化以及经济全球化的不断发展，企业权力迅猛膨胀，硷业社会责 任的呼声和要求也隧之离涨。表现在包括了跨国企业生产守则、企业社会责任认 证( s a 8 ) 、企业社会责镬投资、跃及戳劳互运动、清费者运动帮薪环境僳护运 动必主要内容的企业社会赞任运动等诸多形式的企业社会责任的实践难在全球范 围内如火如荼的开展。在此背景下，童面全球企业发展的趋势，探询企业社会责 镬实黢背赢的理论支点、赞确企业社会责任实践翦价值麴依，溉是捺动实践深入、 持续发展的必然要求，也是时代赋予的必然使命。 其次，企业社会责任的问题是我国和谐社会构建过程中的必须应对的紧迫课 题# 隧羞我藿的计划经济体制逐步向市场经济体制的转辘，我嚣金监界也凌现了 融承担社会责任过度到社会责任缺失的转变。相当部分企妊一味追求利润的最大 化，甚至无视劳鬟人权、践踏消费者权益、恣意掠夺资源、任意破坏环境，其恶 果不仅与科学发震理背遒丽驰，蔼且严重妨碍了社会的和谐。为此，我们必须搬 强对企韭社会责任游研究，不断提舞我国企渡的社会赛经感，馘维护社会公正、 促进社会文明，推动和谐社会的构建。 再次，企业社会责任的海题是规范伦理学在实践中发展必须宣西的重大课题。 规蔻舱理担负着正视现实、解释现实、超越现实的萤任，对现实阀遥的研究是其 应有之义。尤其在当前，置身予现代性语境下的规范伦理解释必须酋先依赖于现 代性道德生活问题的实践。企业社会责任无疑便是此类现代性道德阀题的典型， 因嚣将垒业社会责任置予规藉伦理褫辩下是觏范伦理理论谋求与时俱迸发震鼹必 然。同样，只有在以价值追问为特色的规范伦理研究的羡照下企业社会责任才能 明确其价值指向，发现其价值意义，寻找到其持续发展的不竭动力。因此，在规 范论理视域中解读企韭社会责镬，既有动予推进伦理学对现实阀题的关照，又有 益于企业社会责任实践的健康发展。 ：、学界研究综述 一霹外企煦社会责任研究骑脉络 自从1 9 1 6 年荚国学者克拉克首次提出众业社会责任的概念1 ，企业社会责任的 关于“金照社会赛餐”最旱握逮案，嚣蠹学者枣不露番瀵，麴声代鬻、李囊漪瓣攀燕凌等认失，荚嚣学喾 谢窳顿予1 9 2 3 年最攀提邀；淀滋涛和沈芑蜂搿认为，蘸鬻学者壳拉克予1 9 1 6 率滚翠摄漱。零文凝蠡第基 种蕊点。 2 企业社会责任的规范伦理研究 引 言 思想在西方历经近一个世纪的研究，其成果有如汗牛充栋，不胜枚举。而纵观其 理论脉络到大致可分为班下几个阶段： 第一，企业社会责任思想的早期论争阶段( 2 0 世纪3 0 年代至6 0 年代) 。企业 社会责任的早期论战主要有两次，即2 0 世纪3 0 年代至5 0 年代伯利( b 融e ) 与多德 删关于管理者受托责往的论战以及邀纪的年代伯利b 硪e ) 和曼尾献雒珏c ) 关于现代公司作用的论战。第一场论战以肯定企业社会责任的多德教授的胜利告 终。而接受了多德观点的哥伦比亚大学的法学教授伯利在6 0 年代又同坚持自由经 济立场反对企业社会责任的曼尼展开了第二次论战。不过电子双方立场的截然不 同，观点针锋相对，这场论战最终并没有达成共识。尽管早期论战中体现出的企 业社会责任思想在严格意义上并不能称之为理论，但值得肯定的是，豳此开始， 企业社会责任思想在争议中不断发展，直至走向深入。 第二，企业社会责任理论的形成阶段( 2 0 世纪5 0 年代至7 0 年代) 。1 9 5 3 年， 霍华德r 鲍恩( h w a r dr b o w 既) 在其划时代的著作商人的社会责任中首 次给企业社会责任下了曝确的定义，标志着企业社会责任概念建构的开始。随后 亚利桑那州立大学的管理学教授基思戴维斯( k c 洫d a v i s ) 对于企业社会责任概 念进行了进一步的完善。他在6 0 年代提出了著名的“责任的铁律 强调企业的权 力必须同责任联系在一起，认为企业对社会的责任不仅仅局限在经济方面。7 。年 代他又提出企业社会责任的搿五条定理嚣，明确了企业社会责任的来源、运作方式、 成本计算、责任范围等等。然而这个阶段的企业社会责任理论形成也并非一帆风 顺，包括诺贝尔经济学奖得主弗里德曼( r 溆l 越觚) 、哈耶克( 麟) 等自由市 场经济的倡导者们依据古典经济学理论对此进行了猛烈的攻击。客观的说，这一 阶段的企业社会责任概念也确实存在着如定义不够严谨、论证缺乏严密性，逻辑 断断续续的缺陷。但不可否认的是，它为企业社会责任思想进一步流行及繁荣奠 定了坚实的理论基础。 第三，企业社会责任理论的繁荣阶段( 2 0 世纪7 0 年代至今) 。受到7 0 年代席 卷全美的搿环境保护运动静和“消费者运动静的影响，谣方学术界出现了由专注 予企业社会责任的概念研究向关注企业如何满足社会需求和社会预裳、应对社会 压力和进行社会问题管理的转化趋势。这种转化从7 0 年代阿克曼和鲍尔首次提出 “企业社会责任回应打开始，历经8 0 年代以卡罗尔、沃蒂克、科克伦、伍德等为 代表的g 企业社会责任表现栉、粥年代以弗里曼、唐纳森、普雷薪顿、克拉克森及 3 企业社会责任的规范伦瑷研究引言 伍德等为代表的“企业社会责任与利益相关者理论相结合的思潮，到2 l 世纪兴 起的以爱浚薪坦、韦多克等为代表的群企业公民芹概念，至今仍在不断发展。其 特点主要表现在：企业社会责任思想的主流开始以广义的多维考量代替形成时期 的单向思维，倾向予将企业社会责任看作一个多向的、互动的、系统的概念，因 蔼对企业社会责任的含义挖掘更为广满、对企业社会责任的内容定制更加宽泛、 对企业社会责任的定义概括也更加精确。当然，在这一阶段企业社会责任的论争 也并没有消失，只是论战的焦点已经由企业该不该承担社会责任转变为企业如何 才能更好药承担社会责任。事实上，正是由予不断的争论和謦正，企业社会责任 的思想才能走向成熟，企业社会责任的理论才能出现如今的繁荣局面。 ( 二) 我国企业社会责任研究的进展 相对予西方，我国学术界对企业社会责任豹研究虽然起步较晚，德也取得了 一定的成绩。其进展大致可分为三个阶段。 首先，起步阶段( 2 0 世纪9 0 年代前半期) 1 9 9 0 年袁家方主编的 企业社会 责任以及痔焕良、李敏龙所著的企业的社会责任是我匿最早的以企业社会 责任命名的两本著作。前者从纳税、自然资源、能源、环保及消费者等角度对企 业社会责任进行了分析。后者将企业社会责任定位于包括经济方面、政治方面和 道德建设等三方面的责任。尽管从现在来看，这两本书存在着理论视域不够宽泛、 论证角度不够全面等缺陷，但作为我国企业社会责任研究的奠基之作，它们的出 现标志着我国企业社会责任研究开始起步。 其次，成长阶段( 9 0 年代焉半期) 进入9 0 年代后半期，我国学者对企业社会 责任的研究开始走向深入。比如李鸿责( 1 9 鲻) 从企业生产经营的角度，指出企 业社会责任就是企业在组织生产过程中应以积极负责的态度，尽量使自己的行为 符合社会标准，并参与社会问题的解决。杨瑞龙等人( 1 9 9 7 ) 从公司治理的角度， 批判了股东利益至上的传统企业理论，肯定了利益相关者的观点。刘俊海( 1 9 9 9 ) 从法学的角度，强调了企业对消费者及员工的责任。尽管这一阶段，我国企业社 会责任研究囿于视角的局限，系统性、全面性仍然有所欠缺，但显然理论深度已 有所增进。 稃次，发展阶段( 2 l 世纪初至今) 进入2 1 世纪，我国的企业社会责任研究取 得了飞速的发展，出现了一批具有相当影响力的成果。比如刘连煜的公司治理 与公司社会责饪、卢代富的企业社会责任的经济学与法学分析、谭深等蓖跨 4 企业社会责任的规范 仑理研究弓l 言 国公司的社会责任与中囡社会、环境发展研究所主编的 ：企业社会责任在中国、 陈宏辉的企业利益相关者的利益要求：理论与实证、李立清与李燕凌合著的企 业社会责任研究、田虹的 机械工业出版社2 0 0 4 年版， 第2 3 页 刘连煜：公司治理与公司社会责任 ，中国政法大学出版社2 1 年出版，第6 页注解 1 0 企业鞋会费任的靓藏伦理硬究第一章众业社会责经：规范伦理磷究的时代谖题 惑。古典和新古典经济学家都主张产权问题是企业问题的基础和核心。他们中的 绝大多数人( 曼尼、弗里德曼、哈罄克、詹森、麦克林、晗特等) 都认为，股东 是企业产权的所有者，股东拥有企业的剩余索取权并承担剩余风险，而企业的其 他参与者则是露定擐酬索取者。既然企业归股东墩有，那么企业的爨标显然应该 是实现股东利益的最大化。因而，从产权危度出发，容易走向股东利益最大化与 企业社会责任矛盾的泥潭。现实中，企业社会责任的反对者大多出自主流的经济 学家也从某种程度上证明了经济学视野对企业社会责任合理性论证的局限。 从管理学的视野论证企业社会责任的合理性，目前最具说服力的便是“利益 相关者理论 。所谓“利益相关者 ( s 缸妞i h o 埘e r ) 亦称搿关民，根据其鼻祖 美国著名管理学家弗里曼的经典定义是指：“可以影响到组织目标的实现或受其实 现影响的群体或个人。州这里的“群体或个人 涵盖了供应商、客户、雇员、股东、 当地的社区以及处于代理人角色蠹臼管理者。“利益相关者理论一认为企业的发展离 不开各个利益相关者的投入和参与，企业本身便是各个利益相关者捆互关系的联 结，因丽企业的目标是为所有的利益相关者有效地创造财富，而不是仅仅为了某 个主体( 股东) 的利益最大化。显然，“利益相关者理论嚣已构成对样股东利益至 上论一最有力挑战。因此，相当部分企业社会责任支持者将其奉为圭桌，“利益相 关者静说或者“关民挣说已成为当前企业社会责任合理性的重要支撑。 然而搿利益相关者理论力本身也并非无懈可击。相反，“打从它产生的那一刻 起就不是一个定义严格、观点统一、范围划分十分清楚的理论学派 锵别是近些 年来，越来越多的学者对此提出了质疑。比如美国s o l 【a 大学、香港中文大学教授 罗伯特爱转森 ，陆晓禾译，载道德岛文明 2 0 0 7 年第五期 l l 企业社会责任的规藏伦理研究第一章众业社会责镊；规范伦壤研究的对代谖题 何人服务，到头来吃亏的还是工人阶级。川因此，由于“利益相关者理论 与生俱 来的模糊定位、概念不清以及操作困难，致使扶管理学视野出发论证企业社会责 任合理性也存在着难以克服的困难。 从法学视野审视企业社会责任，曩前差流趋势是论证企业法人治理结构中参 与者的权利和责任，进而试图从中找到企业社会责任存在的根据。尽管这种从企 业法律属性入手的路径，对企业社会责任的研究提供了许多有益的方法论资源。 但是，由于这一路径只能在显性和刚性契约的条件下运作，而不能兼顾到更多甚 至更为根本的隐性和软性契约的阿题，使得其研究视野的局限性暴露无疑。此外， 社会学视野下的企业社会责任研究，尽管强调了捐赠和社会公益等的重要性，但 由于缺少对企业社会责任更深层次的学理挖据，使得其大部分论证流予泛泛。 ( 三) 企弛社会责任研究期待规范伦理视角 ：芷如企业社会责任的研究者斯旺森( s w a n s o n ，1 9 9 5 ) 所指出，“嘲于缺乏理论 上的指导和支持，企业社会责任实际上仍处于踌躇不前的状况。芹z 人们现今对企业 社会责任的普遍认同与其说是被支持者的理论说服后的自觉自愿的道德选择，不 如说是被企业与雇员、企业与社会、企业与自然环境之间紧张的现实关系所剩激 下的权宜之计。显然，理论问题仍然是困扰企业社会责任持续健康发展的一大顽 疾。然而，如同罗利( 融1 w i e y ) 和伯曼( b e 栅脑) 曾说过的：拜没有理论，就没有 公司社会责任。一3 那么，在经济学、管理学、法学、社会学等学科视野之外，有没 有其他学科能够为企业社会责任提供一种更为坚实可靠酶理论支撑? 笔者认势， 规范伦理的知识谱系可以为此做出更大的贡献。 所谓露规范伦理弹指的是与搿描述箢理一、搿元伦理挣相对的一门伦理学分支， 是关于研究人们的行为准则，探究道德原则和规范的本质、内容和评价标准，规 定人们应当怎样行动的学科。毒不同于描述伦理只停留在对社会道德现象的经验接 述以及元伦理对于道德语言的纯逻辑分析，规范伦理是一门注重价值评价的规 范科学。它旨在通过探讨善与恶、正当与不正当、应该与不应该之闻器限和标 准，研究道德的基础、本质以及发展规律，从而形成严密的道德原则和道德规 1 转引自：粱能：公司治理结构：中国的实践与美国的缀验，人民大学出版杜。2 0 年版，第”页 z s 张嘲a 瓠d i 秘el ，1 9 蝤“a d d 豫s s i 鳝a 曩姒髓l i c a ln o 掰e m 砖翻_ i e j 聪端n 埒嘲啪垢s o c i a 薹飙蠊艇啮琳e m 胡尊魏触喇嘲yo f m a 船g c 掰黼嚣e v i 鞠0 皎。2 0 ( 1 ) 藏够巧4 r o w l 嘞m m a n d 咖a n s 蛔惝2 0 咄a 飙m dn c wb 啪do f c o q 掰如s o d a l 翔惭瑚州，嚣强咖琊翻懈 勋d 螂v 0 1 3 9 ( 4 ) p 4 0 c 5 朱贻嶷志编；抡理学小词典上海辞书蹴皈社，2 0 0 4 年舨 1 2 企业社会费任约规熬伦理研究第一章企业社会责任：规范伦瑗研究的时代漯题 范体系以及美德要求，以指导和调节人们的道德行为和道德关系。1 正是基于这些 特性，使得规范伦理有可能为企业社会责任提供一系列更为理性、开放、平和的 诠释范式，进而可以系统地应答企业社会责任源予何种价值观，应当遵循何种道 德原则与规范，以及适用何种道德评价标准等事关企业社会责任合理性的根本闯 题。具体而言，之所以强调企业社会责任的规范伦理分析是因为： 一方面，规范伦理能够为企业提供可供遵循的道德原则与规范，进恧为企业 社会责任提供价值支撑。责任是以一种正确价值观为基础的价值选择。人们履行 责任与否，责任履行的程度如何，选择何种履行方式，归根到底都取决于源翻对 相应道德原则及规范恪守而形成的价值观。就企业社会责任而言，其践履本身往 往意味着要在某种程度上承担某种意义上的利益牺牲，此时此刻，如果没有某种 可靠的道德原剃与规范的指引，没有正确的价值观的支撑，要使企业自觉有效地 承担起社会责任显然是不可能完成的任务。因此，企业社会责任所应尊奉的道德 原则、道德规范闯题，或者说价值问题是企业社会责任研究不可回避的、重大的 基础理论问题。而道德原则、道德规范、乃至价值问题正是规范伦理研究的主要 范畴。所以说，在规范伦理的知识谱系内探讨企业所应当遵循的道德原剐、规范 体系进而为企业社会责任提供价值支撑，己成为当代规范伦理责无旁贷的重大使命。 另一方面，规范伦理能够为企业行为提供道德评价标准，迸焉为企业社会责 任提供有效的理论支援。就目前学界对企业社会责任的研究现状而畜，相对经济 学、管理学、法学等学科对于企业社会责任较秀的深入及广泛的探讨，真正规葱 伦理知识谱系内的分析始终有所欠缺，以致企业社会责任在践行的过程，一些根 本的潞题诸如搿企业将如何行动挣、群企业应该徽些什么露以及“企业应该成为什 么样的企业一始终得不到合理的应答。事实上，作为一门以探究道德原则和规范 的本质、内容及评价标准茭中心的伦理学分支，规范伦理学使用搿善 和搿恶片、 “正当一和“不正当一、“应该一和“不应该 等术语来表达取舍、决定和选择， 或者进行批评、谴责、说明、赞扬和鼓励。在其框架内，功捌论锁定功利，道义 论强调规范、德性论主张美德作为衡量人们的行为是否道德的标准。因而能够为 企业行为提供一定的道德评价标准，引导企业良着“善 、“正当 以及“应该 行动，规避“恶修、。不正当弦以及“不应该”的行为，进而批判和谴责企业不负 社会责任的行为，鼓励及鞭策企业积极履行社会责任，为企业社会责任提供有效 1 李兰芬生编：抡攥学教程 ，苏州大学伦理与社会发展研究中心，2 0 0 1 年版 携 企韭社会蜜饪的规范伦理礤究第一章企娅社会责馑：瘦范伦理研究麓时代课题 的理论支援。 笔者相信，尽管在知识体系躁益交叉融和、学科边赛目渐模糊的今天，强调 专业、讲究门派似乎呆板且不合时宜，但在企业社会责任这事关人类福祉的重 大课题上，以价值及人类幸福药主要研究对象的规范伦理视阙的缺攮将是理论和 实践的重大损失 有鉴于此，本文试图运用规范伦理学的经典理论，分别从功利论、道义论以 及德性论这三种不同的学理路径对企业社会责任的合理性和必然性作较为系统地 分析，以期能够对建构一种尽可能有说服力且合乎理性的企业社会责任理论有所 裨益。 三、伦理基础：企业性质与企业社会责任 ( 一) 企业性质的界定 从规范伦理出发，讨论企业社会责任，首先必须对企我及其性质有一个臻确 的界定。什么是企业? 现代理论界还没有统一的说法，较为流行的有这几种概念 赛定：是罗纳德科斯的定义，他认为搿企业薛显著标志是对价格机制的替代。挣 1 也就是说，企业是一种可以和市场互相替代的协调生产的手段和机制。二是詹森 和麦克林的定义，在链们看来，企业是一种靠劳动所有者、物质投入帮资本投入 的提供者、产品消费者相互之间的契约关系。 2 在这两种界定的基础上，我国有学 者将企业的概念进一步诠释为：搿一种用以协调内部成员及其利益相关者盼契约关 系，可以替代市场机制的个体协作组织。 3 且不论这些定义是否科学全面，我们能 够从它们的共性中得出的一个基本结论是：企业应是一种包括投资人及报关利益 人的契约关系和协作组织，它通过市场机制得以运行，它存在的目的是为了追求 一种比个体劳动更大更稳定的收益。 基于企业概念的这种共性，我们可以对企业的性质做出推断；一方面，它具 有合理配置生产要素和资源，以适应社会化大生产及市场机劁的自然属性；另一 方面，它又同时具有同利益相关者密切联系的，具体体现社会生产关系、实现存 在目的的社会属性。企业的自然属性决定了企业的经济人性质：企业只有最有效 地利用人力、物力、凳| 力等各种生产要素和资源，努力提高企业的经济效益和利 l g o a s e r 搬，气kn 毫岫他o f 洲删铋n 姒1 9 3 7 p 3 8 s 2 转引自张春霖企业组织与市场体制 上海三联书店上海人民出版社1 9 9 4 年舨，第6 8 员 3 扬文兵：论企业经济行为的 仑理限度 现代哲学 2 1 年第4 期 1 4 企业社会责任既戴藏伦理研究第一章众业社会费经：规范伦理研究豹肄代课题 润才能在市场经济大潮中立足。企业的社会属性则决定了企业的社会人性质：企 韭的生存和发展离不开社会提供的各类资源，企业在生产经营活