（社会学专业论文）空间、身体与被忽略的女性——1000名女性的公交车性骚扰调查.pdf

摘要 性骚扰是个社会问题，并且越来越成为一个备受女性关注的问 题。因为在这个男女性别存在差异、女性处于弱势地位的社会中，女 性往往在性骚扰事件当中受到伤害。1 9 8 5 年，第三次世界妇女大会 通过的内罗毕战略把“使青年妇女不受性骚扰”列为主要目标之 一。在日本、墨两哥、印尼等国家，分别开设了女性专用的地铁车厢 和公交车班次，主要是为了防止女乘客受到性骚扰。 那么，性骚扰问题在中国的情况是怎样的? 本论文进行了千份问 卷调查，对受到性骚扰的比例、形式、反应、影响，以及被访者对性 骚扰问题的性质、给予惩罚、实施对策进行测量，具体了解了被访者 提供的有关性骚扰的现实状况，从而对性骚扰问题在中国的情况进行 窥探。在问卷测量的基础上，对包括女性和男性在内的个别案例进行 深入访淡，在访谈中了解其遭遇和观点，丰富问卷中无法测量到的相 关信息，通过访谈内容，对性骚扰概念界定进行再思考。在经验资料 分析的基础上，笔者从社会性别理论入手，分析性骚扰背后体现的男 女不平等的性别权利关系，同时结合空间、身体的研究视角，阐释在 男造环境的主导下，空间设计对性别因素考虑的缺失；同时，对照身 体回归身体的相关后现代理论，讨论性骚扰是否是一种身体对社会秩 序规范的冒犯的问题。最后，在理论探讨中找出性骚扰问题存在的原 因以及制约它发生的冈索，尝试提出现实的解决办法。 关键词公交车性骚扰，社会性别，空间，身体，女性 a b s t r a ct a so n eo ft h es o c i a lp r o b l e m s ，s e x u a lh a r a s s m e n th a si n c r e a s i n g l y d r a w nt h ea t t e n t i o no ff e m a l e d u et ot h ep r e s e n ts o c i e t yw h e r ed i f f e r e n c e b e t w e e nm a l ea n df e m a l ee x i s t s ，f e m a l ei sp l a c e do nav u l n e r a b l es t a t u s ， t h e r e f o r e ，t h e ya r em o r el i k e l yt ob et h ev i c t i mo fs e x u a lh a r a s s m e n t i n 19 8 5 ，p r o t e c ty o u n gw o m e nf r o ms e x u a lh a r a s s m e n t h a sb e e nl i s t e da s o n eo ft h et a r g e t si n “n a i r o b is t r a t e g y w h i c hw a sp a s s e db yt h e3 一g l o b a l w o m e n sc o n g r e s s i ns u c hc o u n t r i e sa sj a p a n ，m e x i c o ，a n di n d o n e s ia ， w o m e no n l y ”c a r r i a g ei nt h es u b w a ya n db u sh a v eb e e ne s t a b l i s h e d ，i n o r d e rt op r e v e n tf e m a l ec u s t o m e r sf r o ms e x u a lh a r a s s m e n t t h e n ，w h a t st h ec u r r e n ts i t u a t i o no fs e x u a lh a r a s s m e n ti nc h i n a ? o nt h eb a s i so f10 0 0q u e s t i o n n a i r er e s e a r c h ，t h ee s s a yp e n e t r a t e di n t ot h e e s s e n c eo fs e x u a lh a r a s s m e n tb ys h o w i n gad e t a i l e ds i t u a t i o no fs e x u a l h a r a s s m e n tg i v e nb yt h ei n t e r v i e w e e s ，a n dm e a s u r e dt h ec a s ef r o mt h e f o l l o w i n ga s p e c t s ：t h ep r o p o r t i o no fs e x u a lh a r a s s m e n t ，t h em a n n e r , t h e r e a c t i o n ，i n f l u e n c e s ，t h ee s s e n c e ，p u n i s h m e n tm e a s u r ee t c f u r t h e rm o r e ， d e p t hi n t e r v i e ww a sc a r r i e do nt h eb a s i so fq u e s t i o n n a i r e ，a n dt y p i c a l c a s e sw e r er e c o r d e d ，w h e t h e rm a l eo rf e m a l e ，f r o mw h i c hr e l e v a n t i n f o r m a t i o nt h a tc a nn o tb em e a s u r e di nt h ef o r mo fq u e s t i o n n a i r eh a s b e e n a d d e d ，s u c h a st h e i r e x p e r i e n c e s a n d v i e w p o i n t s o fs e x u a l h a r a s s m e n t a l lt h e s ei n v e s t i g a t i o nl e dt ot h er e f l e c t i o nt ot h ec o n c e p to f s e x u a lh a r a s s m e n t i nt h eb a s i so fr e s e a r c hd a t a ，t h ew r i t e ru s e dt h et h e o r y o fg e n d e rt oa n a l y z et h eu n f a i rp o w e rr e l a t i o n s h i pb e t w e e nm a l ea n d f e m a l et h a td i s g u i s e db e h i n dt h eb e h a v i o ro fs e x u a lh a r a s s m e n t ，a n df r o m t h et h e o r ya n g l eo fs p a c ea n db o d y , t h ee s s a yi l l u s t r a t e dt h ef a c t t h a t u n d e rt h ec u r r e n tm a l e d o m i n a n t e dc i r c u m s t a n c e ，s e xe l e m e n tw a s n e g l e c t e di nt e r m so fs p a c ed e s i g n m e a n w h i l e ，i na c c o r d a n c ew i t ht h e p o s t m o d e mt h e o r y , d i s c u s s i n gw h e t h e rs e x u a lh a r a s s m e n ti sav i o l a t i o no f s o c i a lo r d e ra n dc r i t e r i o n f i n a l l y , t h r o u g ht h et h e o r ya n a l y s i s ，t h ew r i t e r t r y st of i n dt h ec a u s eo fs e x u a lh a r a s s m e n ta n dt h ep r e n v e n t i n gw a y s ，a s w e l la sp u tf o r w a r dap r a c t i c a lw a yt os o l v e t h ep r o b l e m k e y w o r d s ：b u ss e x u a lh a r a s s m e n t ，s o c i a ls e x ，s p a c e ，b o d y , f e m a l e 4 中央民族大学研究生学位论文作者声明 本人声明：本人呈交的学位论文是本人在导, , j i ：l ：i j s 旨导下取得的 研究成果。对前人及其他人员对本文的启发和贡献已在论文中作 出了明确的声明，并表示7 i , l , l 意。论文中除了特别加以标注和致 谢的地方外，不包含其他人和其它机构已经发表或者撰写过的研 究成果。 本人同意学校根据中华人民共和国学位条例暂行实施办 法等有关规定将本人学位论文向国家有关部门或资料库送交论 文或电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权中央民族大学可 以将本人学位论文的全部或者部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或者其它复印手段和汇编学位论文( 保 密论文在解密后遵守此规定) 。 作者签名：j 盛 曰期：尊年月j _ 日 一、问题的提出 第一章导言 当公共空间终于冲破了性别的限制，带来性别解放的同时，也带来了两性之 | 白j 的新问题公共场所性骚扰。 女性解放思潮的出现是和人性解放思潮联系在起的，起始于欧洲1 8 世纪 启蒙时代的“批判岁月”，是工业革命的伟大社会成果之一，而代表着女性群体 意i ： 觉醒的女性主义运动，则是直到近现代才开始兴起的。f e m i n i s m “出现于 1 9 世纪9 0 年代，1 8 9 5 年4 月2 7 同书评杂志t h ea t h e n a e u m ，用以概括性别 平等理论和妇女平等权力运动，取代w o m a n i s m ，在2 0 世纪才开始被广泛使用。” 女性主义是“西方1 9 世纪到2 0 世纪6 0 年代之前流行的妇女运动理论和基本妇 女观。”劬轰轰烈烈的西方女性主义运动在2 0 世纪7 0 年代已经渗透到政治、经济、 法律制度和文化、学术各个领域当中。“性骚扰”( s e x u a lh a r a s s m e n t ) 这个概 念的产生，j 下是西方女性主义运动的结果。 性骚扰概念首创于美国，美国女性法学家凯瑟琳a 麦克金农( c a t h a r i l i e a m a c k i n n o n ) 是性骚扰研究的先驱。在2 0 世纪7 0 年代，她曾发表文章指出： “性在女性论中的地位如同劳动在马克思主义中的地位一样，这正是人们拥有的 最宝贵的两种东西。但是，这也是人们最经常侵犯的两种东西。” 基于此，她首 次提出了“性骚扰”这一概念。其后在1 9 7 9 年，麦克金农完成了职业女性的 性骚扰( s e x u a lh a r a s s m e n to fw o r k i n gw o m e n ) 一书，参与并促成了美国性 骚扰法案的制定。1 9 8 6 年，美国最高法院认可了“性骚扰”这一提法，由此这 一社会现象越来越引起人们的关注。 在中国，1 9 9 9 年3 月召开的全国人大九届二次会议，陈癸尊等3 3 名人大代 表就提出过呼吁反对、惩治性骚扰的议案，指出“性骚扰现象目前广泛地存在于 。李培林：对件刷研究和女性主义的认识，载十妇女研究论从，2 0 0 4 年第5 期 2 莉萨图特主编：殳忡主义t 科伞书，1 9 8 6 年纽约版，第1 0 7 页 ”中圉妇殳人丌科伞书编委会中困婚姻家庭建设协会编：中困妇女人丌科全书，北方妇女儿章版 l ：1 9 9 5 年版，第7 9 页 一中田礼会科学院妇史研究中心盂宪范主编：转型 i ：会中的中国妇女，中固社会科学j 版 2 0 0 4 年版， 第2 8 9 页 6 “性骚扰”概念的首创名，载于 l ：会，1 9 9 5 年第1 0 期 6 机关、事业单位和企业中，在女性从业人员占多数的医疗、饭店、商贸服务业及 文艺界尤为突出。”山而后，在2 0 0 1 年7 月，西安市一位3 0 岁的国企女职员童女 士向法院提出起诉，指控其上司对她长达7 年的性骚扰，成为中国首例进入法律 程序的性骚扰案。该案于2 0 0 1 年1 0 月2 6 日在西安市莲湖区法院进行了不公开 审理。在经过近两个月的审理后，法院认为，此案由于原告没有出示足够的证据 证明性骚扰事实存在，因而对原告的起诉予以驳回。随着性骚扰案件在中国开庭 审理，对这一问题的讨论变得越来越公开及备受关注。在2 0 0 9 年5 月召开的北 京政协十一届二次会议上，王茁代表关于“在地铁列车上设立女性专用车厢”的 提案引发热议，虽未获多数投票，但也成为最受关注的提案，这在一定程度上 反应了性骚扰问题在我国的受关注程度。 因此，性骚扰问题引发了笔者的思考：何以这样一种现象会在世界范围内广 泛存在? 得到世界范围的广泛关注? 我们该如何界定性骚扰的涵义，什么原因导 致性骚扰的产生以及性骚扰所带来的危害有哪些? 笔者尤为关注公交车或地铁 这类交通工具中性骚扰情况，于是将本研究主题确定为公交车性骚扰调查研究。 二、研究目的和意义 ( 一) 概念争论 笔者确立“公交车性骚扰”研究主题之后，在与周围同学探讨过程中发现， 大家对于公交车性骚扰是否可称为性骚扰产生歧义。有些同学认为性骚扰的发生 必须有“权力”和“时问持久性”这两个构成要件，因此认为该问题是社会治安 管理的问题，而不能称之为真f 意义上的“性骚扰”。对于这个有争议的名称， 笔者所阅读的参考文献中，中国性学研究专家李银河以及性骚扰问题研究专家唐 灿均在她们自己的文章中提及过公共场所的性骚扰，并将公交车性骚扰作为公共 场所性骚扰的一种类别，因此，笔者采用以上研究先例，确定将公交车上发生的 与性有关的不当的行为称之为性骚扰。 ( 二) 本研究的着眼点 目i ，j 我国关于性骚扰方面的研究成果多集中在法律和医学的角度，而在社会 。姚建龙：关于女性性受害问题的思考，载十社会，2 0 0 3 年第5 期 饵傅莎莎：北京政协提案：殴地钦女住下腼朱扶多数票，新京报，2 0 0 9 年5 月1 6 7 学的研究中，对性骚扰问题的探讨多是运用法律社会学的视角，从现实案例出发， 为呼吁颁布专门的性骚扰法律条文做努力；同时，这些研究多以工作场所性骚扰 作为研究主题、将男女不平等以及性别歧视作为原因，以反对性别歧视和职场性 暴力为结论而作。而笔者想要分析的主题是公交车性骚扰，在研究主题上不同于 以往的工作场所性骚扰：同时，在研究理论方面，笔者运用女性主义社会学理论， 结合了空间、身体等研究视角，重点分析在公交车这个特定的场所下，性骚扰产 生的原因，旨在丰富有关性骚扰问题的研究。 ( 三) 本研究的意义 以往研究较多地是围绕职场性骚扰的话题，而对于其他也较为严重的性骚扰 形式，专门的调查研究比较缺乏，因此本研究对丰富性骚扰主题的研究是有意义 的。唐灿1 9 9 5 年所做的有关性骚扰的调查有这样的说明：陌生异性的身体触摸 是公共场所中最突出的性骚扰形式，其中尤以在公共汽车上的异性触摸女性反映 最为强烈。多数女性在接受调查时都首先指出：“公共汽车上那种事最多了! 删由 此可以看出，公共汽车这个公共场所是性骚扰的多发地带，公交车性骚扰是值得 关注和研究的。就现实层面来说，希望通过本研究，对解决该问题提供一些资料 支持，并定对该问题的认识。 三、相关研究述评 ( 一) 关于性别研究的研究述评 “女性不是生成的，而是变成的”圆，这句名言出自法国女性主义先驱西 蒙德波伏娃的第二性。这本女性主义巨著，对于一般意义上的“性别” 进行了颠覆，提出女性拒绝婚姻、选择不生育的主张，出版后即成为女权运动的 “圣经”，是2 0 世纪6 0 年代以后新女权主义的理论经典。抛开对该书的去性( s e x ) 化和对社会建构的强调是否过犹不及的质疑，该书的确开启了女权运动中性别研 究的新篇章，“妇女研究( w o m e n ss t u d i e s ) ”开始向“性别研究( g e n d e r s t u d i e s ) ”转向。 2 0 世纪9 0 年代中期以来，“社会性别”进入大陆，成为中圄知识女界的一个 m 唐灿：性骚扰舀：中国的存征：1 5 9 名女性的个例研究，载妇女研究论丛，1 9 9 5 年第2 期 4 两蒙娜德波伙娃：第一二性，中国书籍版社1 9 9 8 年版 新概念。关于社会性别的研究由此在学术界日渐活跃起来。女性性别的学术 问题开篇即提出“性别研究( g e n d e rs t u d i e s ) 是由妇女研究( w o m e n ss t u d i e s ) 引出的，先是研究女人，由女人及人，再及男男女女的个人，由此引发了 社会乃至科学领域一场全方位的革命。衄在这个学科使命的引领下，性别研究“通 过男女学者的共同努力，向人类生活各个角落渗透，向从来是以权力、战争、社 会、社稷、民族、国家为最高原则的宏大叙事挑战，提出并声张日常生活 原则，关注( 每一个) 人的生活品质，推动社会进步进入个人生活，使得男 男女女有可能将性别认知纳入自我认识。”曲通过对中国目前进行的性别研究之来 龙去脉的介绍，使读者了解剑性别研究的由来和目i 订在国内的研究动向，同时， 李小江对女性主义性别研究的趋势持反思态度，“认识上的极端同政治上的激进 一样，潜伏着新的危机。今天这个g e n d e r ，来自放之四海的女权主义， 很像我们无所不在的意识形态声称是来自女人的声音、出自女人 的需求，我恐怕它造成的迷失会是双重的：既在文化认知层面上，也在个体生 命过程中。说的是社会，却往往将性别因素孤立化说的是“i 生别， 却没有了性无视生理差异的人生”锄这是对方兴未艾的中国性别研究冷 静和深入的思考。 转型社会中的中国妇女由中国社会科学院妇女研究中心一系列性别研究 成果集成，该书记录了社会急剧变化中的女性生存状况，以社会发展作为大背景， 着眼于一些身边常见的、熟悉的、并且是比较受人关注的有关女性的话题，改变 以往女性主义宏大叙事的研究模式，力图将性别研究具体化、案例化，而非试图 概括化、总结化，针对性别研究的自身特点，更加注重对个案差异性和独特性的 深入研究。其中吴小英的性别、身体及其他：从性骚扰案的轰动效应说起一 文，从近年来中国出现的性骚扰案件出发，阐释性骚扰的定义，剖析性骚扰的本 质，从本质寻找性骚扰的原因并预见其所产生的结果，通过将性骚扰问题学术化， 提出了对性骚扰的应对策略。文章的学术理论解释模型对笔者理解性骚扰问题有 帮助。 作为当代社会性别理论综述的被建构的女性：当代社会性别理论一书， 拿小江：女性性别的学术问题，山东人民版社2 0 0 5 年版，第1 6 8 页 圆李小江：女r 丰件别的学术问题，山东人民版 f ：2 0 0 5 年版，第3 页 固李小江：女性性别的学术问题，山东人民版 2 0 0 5 年版，第3 页 固李小江：女性性别的学术l u j 题，山东人民山版社2 0 0 5 年版，第1 6 8 页 9 系统地梳理了社会性别研究视角，并且对社会性别涉及的话题进行了分类和概 述。该书不仅纵向梳理了社会性别视角的产生及发展，还对各个国家社会性别研 究成果加以横向比较。内容涵盖了“社会性别理论综述，探讨社会性别理论中的 核心问题：性别差异与性别平等”“展示同常生活中的社会性别图景”“揭示建构 性别文化的媒介和载体”“介绍有关社会性别与发展的理论和实践”四个方面内 容。该书开篇即提出要“从社会性别视角重新解读性别问题”曾，认为“性别” 作为一个绝对差异，将人类划分为界限分明的两类，“性别作为问题的存在，并 不是某一群体、某一阶层的作为，也不是单一的男性作为，而足整个社会在长期 的历史发展中所有人都参与其中的一种结果。”谚因此，女性主义者凯特米利特 说过，“对我们的两性关系的制度进行公j 下调查后，我们发现，从历史上到现在， 两性之间的状况，j 下如马克斯韦伯说的那样，是一种支配与从属的关系。在我 们的社会秩序中，基本上未被人们检验过的甚至常常被否认的( 然而已经制度化 的) 是男人按天生的权力统治女人。一种最巧妙的内部殖民在这种体制之中 得以实现，而且它往往比任何的种族隔离更加坚固，比阶级的壁垒更加严酷，更 加普遍，当然也更为持久。”鲫 社会性别是中国“妇女学学者自己创设的学术园地” ，以社会性别的 视角、方法研究现代妇女面临的诸多问题，立足中国实际，是性别研究本土化的 典范。该书中的研究报告较好地运用社会学调查方法研究性别问题，在定量方法 的规范使用和定性访谈的运用上，极具参考价值。同时，有关学科建设方面的文 章，介绍了较多性别研究方面的著述，拓宽笔者视野。 通过对此类文献的梳理，笔者发现：在对性骚扰问题的研究上，社会性别理 论多从权利的本质出发，因此，笔者在使用社会性别理论探讨公交性骚扰时，同 样主要将着眼点放在社会性别背后所体现的权利关系上。笔者认为j 下是社会性别 导致的权力差异，造成现在男权为主导的社会环境；在这样的社会中，男性主导 地位被社会广泛默认，女性主体意识缺失，女性权利被忽视。所以，作为弱势群 体的女性，在话语权上处于劣势地位，也因此，无论政治层面、经济层面、还是 。沈奕斐：被矬构的女性，i ：海人民 ；版 i ：2 0 0 5 年版，笫i5 页 二沈奕蔓：被矬构的女。h ，i ：海人民版 i ：2 0 0 5 年版，绪论 沈奕斐：被建构的女件，l - 3 人民版社2 0 0 5 年版，第2 页 。凯特米利特：性政治，江苏人民出版礼2 0 0 0 年版，第3 3 页 吩杜芳琴、：l 政：社会性别，天津人民版社2 0 0 4 年版，第l 页 1 0 精神文化层面，女性所受到的不平等以及歧视，几乎被现实社会“有意”或者“无 意”地忽略了。 ( 二) 有关空间设计与性别意识的研究述评 “空间问题是女性主义研究中的一个热门话题，这里的空间是指一个有 限的场地、区域、处所和位置”，不是单纯的几何学意义上的空i 、日j 概念，而是被 赋予了社会、经济、文化上的意义，j 下如列斐伏尔所言“空间是社会的产物”。 那么，在公交车性骚扰这个研究主题中，一辆公交车在和乘客的关系中确定了它 的特殊意义。在各式各样的空问格局中，性别之间会发生怎样的互动呢? 而性别 与空间之间又有着怎样的关系呢? 城市文化读本从城市研究的理论方法、城市经验与同常生活、城市的文 化政治以及城市规划与建筑四个方面探讨“城市”主题，汇集相关主题下的城市 研究文章，对城市给予多角度的立体分析，给笔者提供了丰富多样的信息。其中 罗德威的“感官地理”把身体、感官和空间的分析联系在一起，提出了感官除具 有西美尔定义的社会性以外，也具有空间性，感官空问性引领笔者对性骚扰认定 的主观感受进行思考。将女性与男性藉以生产和再生产权力和特权的知识隔离开 来的“性别空间”( g e n d e r e ds p a c e s ) ，为本文提供了研究线索。理查德桑内 特有关公共领域反思一文中，提到西美尔在大都会与精神生活中展示的同常 生活的理性面具，使人了解到城市陌生人之间的理性交换：他们知道怎么做来彼 此擦身而过，他们知道如何控制眼睛以避免对视。 那么，从这些同常生活的理 性面具中，是否能够寻找到解决性骚扰问题的办法? 曼纽尔卡斯特尔在信息 时代的城市文化一文中将重建女性城市作为一种城市发展趋势，“女性不仅施 加压力要求享受城市社会服务，而且还据理力争要实施一种新的城市设计其中包 括个人的安全问题，妇女和儿童的礼仪和价值也被考虑在内。”如此一来，性骚 扰作为个人安全问题，在女性城市的发展规划中，是否能够顺理成章的得到解决 呢? 有关性别空i h j 的学术研究，在台湾地区有大量译著。设计的歧视：男造j 环境的女性主义批判一书，以追求男女共造共享的空间为目标，讨论在男权社 。荒林土编：中团女性主义5 ，天津人民版礼2 0 0 5 年版，第1 8 9 页 氇：l e f e b w e ：t h ep r o d u c t i o no fs p a c e ，b l a c k w e l lp u b l i s h i n g ，19 91 ，p 2 6 每江民安、陈永闺、马海良主编：城市义化读奉，北京人学 h 版社2 0 0 8 年版，第3 4 1 页 札江民安、陈水国、马海良主编：城市文化读奉，北京人学版礼2 0 0 8 年版，第3 5 7 页 会背景下，妇女空间权利的觉醒与实践。全书以轻松有趣的笔触，让笔者对一向 被认定为理所当然的空问设计，例如妇科“病房”，百货公司、社区巷道等等都 有新的思考和认知，有助于女性空问意识的提升。该书不仅对私有空间的性别歧 视做了大量的描述与分析，而且对公共领域的空间设计同样进行了反思，“不论 男女，在专业建筑师和规划师可以发言的有限范围罩，有权谈论兴建什么? 建在 哪罩? 如何建造? 为了谁而建的，往往都是男人。 叭我们很容易不假思索地认 为，男人所塑造的地景是中性的环境。 该书对笔者的启发在于，社会建构的空 间设计往往体现了被人们忽略了的性别歧视。而本文研究的公交车性骚扰的发生 场所公交车，同样是长久以来人们觉得毫尢疑问的一种车体设汁，是否也忽 略了对性别因素的考量? 而这种忽略是否为公交车性骚扰的发生创造了条件，狭 窄拥挤的公交车空间是否为性骚扰提供了便利? m a r kg o t t d i e n e r ，r a yh u t c h i s o n d 合著的( t h en e wu r b a ns o c i o l o g y 一 书中第八章专门讲到性别与空间的问题，阐述女性角色随着政治经济发展而发生 变化的状况，并分析这种变化所带来的社会空问上的变化，探讨居住空间与性别 角色之间的关系，分析人造环境中的性别空间。最后文章在反对男权的基础上提 出不要过于女权的观点，认为男性和女性在社会结构中应该更加讲求配合，而不 是各自寻找权力的区别从而不断地去伸张权利。作者的观点为笔者在使用“权利” 因素解释性别空间以及在思考性骚扰问题上给予了提示，避免走向极端。 杨明磊“都会年轻女性对公共空f b j 中男性身体的诠释”文，从公共空间中 女性对男性身体意义的预设作为切入口，分析在公共空间中男性身体意义的双面 性。以此来分析女性是如何面对来自公共空间中的压力，又是如何通过她们对公 共空间中男性身体意义的解读来解决这种压力的。作者通过访谈资料的陈述，把 女性对公共空间男性身体意义的解读描写的非常形象、生动，介绍了女性面对公 共空间性别压力的解决智慧，将“解读问题”和“解决问题”二者对应，丰富了 本研究心理层面的田野考察。 通常情况下，在社会结构及空间设置中，由于缺少性别关照而导致弱势群体 通常是女性受到侵害的情况时有发生；同时，在男权主义的社会背景下， 1 列丝附坎尼斯威斯曼：泼汁的歧视：f 男造j 环境的女性主义批判，i ：忠弘，张淑攻，魏庆嘉译， h 流h 书公司1 9 9 7 年版，第9 页 口列丝呖坎尼斯威斯曼：设计的歧视：男造j 环境的女性主义批判，王志弘，张淑攻，魏庆嘉译， 巨流幽书公j d1 9 9 7 年版，第7 页 1 2 关于城市社区的规划往往忽略掉了女性因素。在公交车这样狭窄的空间旱，拥挤 是肯定会发生的，那么，在j j 挤的车厢中，庞大的搭乘公交车女性的身体权利如 何受到保障? 因为有性骚扰事件的发生，那么，在公交车的空间的设计上是否应 该充分考虑到性别因素? 诸如开设专门的女性车厢这样的空间改良尝试又是否 多此一举? ( 三) 有关身体视角的研究述评 上世纪7 0 、8 0 年代开始，对于身体的探讨逐渐成为西方社会科学与人文科 学界的焦点。古典哲学家以笛卡尔为代表将身体和精神做了两分，强调身体与意 识的二元对立，强调意识的主体性；到了尼采那罩，开始“重新审视一切，将历 史、艺术和理性都作为身体弃取的动态产物”，让身体接受一切的检测，身体 成为行动的凭据和基础，身体就是权力意志本身。福柯继承并发扬了尼采的身体 观，他看出了身体在历史中的功用，认为历史常常缘自身体的冲动，历史的变迁 都被在铭刻在身体上，“身体是时间被铭写的表面，是自我被拆解的处所，是一 个永远在风化瓦解的器具”。同时，阐释人的身体处于一个无所不在的权力网 络中，现代社会实际是一个对身体进行全面控制的规训型社会，并进一步阐释了 围绕在身体和生命周围的政治权力，是如何规训、惩罚、宰制身体和生命的。身 体概念具有多重层次，根据社会学家约翰奥尼尔的考察，包括世界身体、社会 身体、政治身体、消费身体和医学身体五种，本文的身体概念具体指向社会身 体。 自福柯以后，身体研究得到了极大的推进。后身体：文化、权力和生命政 治学是汪民安、陈永国编辑的有关“身体转向”的后现代文集，集合了“身体 与哲学”“身体与生命政治学”“身体的性别政治”“身体与消费文化”四类相关 研究，加深了笔者对身体视角的理解。布莱恩特纳认为“一旦对社会行为的理 性和非理性性质产生兴趣，就会导致这样的结果：社会理论在理解社会行为和社 会互动行为的过程中实际上忽视了人体的重要性。 身体在以往社会学研究中的 缺席，引起了后现代学者的反思和深刻关注，特纳还指出身体社会学“作为项 社会学事业，将根本性地讨论人体的社会性，讨论身体的社会生产、身体的社会 1 尼采：牛义j 意忠，张念东，凌素心译，中央编译版 l2 0 0 0 年版，第2 2 页 圆m i c h e lf o u c a u l t ，l a n g u a g e ，c o u n t e r m e m o r y p r a c t i c e ，b o u c h a r d ，1 9 8 1 ，p 1 4 8 岛约翰奥尼尔：身体形态：现代社会的五种身体，备风义艺版 ! i = 1 9 9 9 年版 园江民安、陈水田编：后身体：义化、权力和生命政治学，古林人民版礼2 0 0 3 年版，第6 页 表征和话语、身体的社会史以及身体、文化和社会的复杂互动。 在社会互动行 为中，个体化和个体性取决于社会行为者和他( 或她) 的身体达成怎样的共识关 系。戈夫曼的同常生活中自我的表现中也表明，同常生活中的秩序崩溃表现 可以取决于我们对身体表征的控制。圆对身体视角的思考，使笔者产生疑问，福 柯强调的被规训的身体和巴塔耶关注的色情是否矛盾? 身体究竟该被规训还是 该得到解放? 规训的身体是否不能够得到解放? 而解放的身体是否会与礼俗社 会相冲突? 肉体与石头：西方文明中的身体与城市一书从身体视角观察现代文明。 理奄德桑内特对人类文明演进的考察，聚焦于人类身体和城市这两个要素。9 在 书中，作者将自希腊以来的城市发展分为三个类型，每个类型被赋予一种身体形 象，它们分别是“声音与眼睛的力量”、“心脏的运动”、“动脉与静脉”，经过对 三种类型的描述，作者要表达的观点是，“文化在创建和利用城市空问方面曾经 起到过重要的影响，但是我们现在的城市理念却在造成文化的缺失和人们心灵的 麻木。人类只有重新回归身体，回归感觉，才能真j 下恢复被现代城市文明所排挤 掉的人的身体和文化。”蛳桑内特的观点给笔者的重大启发在于，如何用身体视角 去看待城市文明，在历史演变中，一步一步被文化型塑的身体和城市，在现代文 明中是如何产生了矛盾，产生了何种矛盾，身体如何在现代城市文明中痛苦地挣 扎。联系本研究，笔者考虑到身体在公共空间中缺少了自由和安全感，历史上就 存在的性骚扰问题随着现代文明的发展发生了哪些变化，由此一来，我们需要什 么样的文化来协调身体与城市，甚至协调公共空间与性骚扰，正是本书带给笔者 的思考。 ( 四) 有关性骚扰主题的研究述评 性骚扰这一2 0 世纪7 0 年代就已出现的新名词，在当时的中国是比较陌生的。 在当时较为保守的社会环境下，中国的两性在着装的款式和颜色上尚不存在明显 差别，因此人们对这样的时髦名词是陌生的。但是，性骚扰的事实在中国确有存 在，即是人们熟知的“耍流氓”、“调戏妇女”等行为。耍流氓的定义是“使用流 氓手段。指放刁，撒赖、诈骗或调戏妇女等恶劣行为”，在内容上与性骚扰有重 。汀民安、陈水同编：后身体：文化、权力和乍命政治学，古林人民版礼2 0 0 3 年版，第8 页 汀民安、陈水困编：后身体：文化、权i j 和生命政治学，吉林人民版社2 0 0 3 年版，第9 页 。理台德桑内特：肉体j j 石头，i ：海世纪版集团2 0 0 6 年版，第l 页 理盘德桑内特：肉体j - j 头，上海世纪 j ：版集团2 0 0 6 年版，第3 页 1 4 合的部分，从定义上看，笔者认为耍流氓行为包括的范围比性骚扰更广泛，性骚 扰行为属于耍流氓行为的- 9 4 。自从2 0 0 1 年第一件以性骚扰为缘由的起诉案件 开庭审理，学术界对性骚扰问题的研究同益广泛起来。“在过去的几十年中，这 种研究由论证性骚扰是否是值得研究的社会问题以及关于这现象的描述性分 析，逐渐深入到有关性骚扰的原因和结果的更加精致的经验和理论分析上。” 目前对性骚扰问题进行宏观研究的文章比较多。“对性骚扰说不是以研 究报告的形式，从性骚扰的现状、种种表现形态、原因剖析、个案访谈及应对策 略几大方面对性骚扰做全面介绍的书刊。吴小英的“性别、身体及其他从性 骚扰案的轰动效应说起”一文，从文化与制度背景的角度了解性骚扰问题何以浮 出水面，而后通过对性骚扰定义的界定，分析性骚扰问题产生的原因和结果，最 后阐述了目前学术上对性骚扰问题的争论以及当今消费时代对性别与身体的全 新探讨和诠释，从而使性骚扰这一社会问题在社会性别研究领域轮廓渐清。潘绥 铭的“中国的性骚扰”针对2 0 0 5 年中国妇女权益保障法中增加的“任何人 不得对妇女进行性骚扰”条例，指出了中国立法在性骚扰问题上的进步。文章明 确提到“最重要的是主体究竟是不是感受到了被别人骚扰，而不是局外人如 何评价该行为”的性骚扰认定标准，以及通过其大量的定量调查质疑了某些“理 所当然”的有关性骚扰的假定，说明性骚扰侵犯的“是我们人类所特有的一种最 无形，但又是最无价的东西：一个人的尊严。” 这在性骚扰问题性质的判定上对 笔者有较大的启发。“性骚扰的现状与研究”介绍了对性骚扰的理论研究以及台 湾和香港的性骚扰研究和对策。“性骚扰研究在中国”一文从性骚扰概念的界定， 性骚扰研究的起因，性骚扰现象的分析以及制止性骚扰的对策五个方面，对中国 性骚扰的研究做了简要介绍。 与宏观研究相比，有关性骚扰的专题研究也有所突破。文章“性骚扰的社会 心理问题”重点阐述了性骚扰对受害者的影响。认为“绝大多数性骚扰是严重 和持久的”，文章中转引了先行研究的结论说明：“9 0 以上的受害者会出现明显 的心理和生理障碍。这些结论丰富了笔者对本主题研究问卷中“性骚扰对您心 吴小英：性蹦、身体及j 他，载十益宪池量编：转型l ：会中的中困! q 殳，中固社会科学小版礼2 0 0 4 年版，第2 9 4 页 口潘绥铭：中国的件骚扰，载于雨科知识，2 0 0 5 年第9 期 嘻潘绥铭：中国的性骚扰，载十百科知识，2 0 0 5 年第9 期 徐汉明、刘安求：性骚扰的社会心理问题，载于医学j 社会，1 9 9 6 年第1 5 规 理产生的影响”一题的探讨。文章“性骚扰者心理探微”固对实施性骚扰的人的 心理特征进行了深入的分析，总结出满足、好奇、权力、变态、游戏五大心理原 因，通过对这五大心理的归结，认为实旖骚扰的人往往“掌握了被骚扰者的弱点”， “事关个人隐私和名誉，因此多数人不敢声张”。正因为了解了性骚扰者的这种 心理，文章呼吁性骚扰的受害者首先在“心理上有足够的承受力，健全自我有效 的心理和行为防御体系”。其次当性骚扰发生时，要“克服怯懦退缩甚至屈就”， 不能让性骚扰者“得寸迸尺”。程鹏，杨娜的“性骚扰行为的原因分析” ，着重 从犯罪学的角度，透视性骚扰行为产生的自然、社会、文化、个体四个方面的原 因，其中犯罪学对性骚扰各种原因给予的定义和阐释值得本文借鉴。 性骚扰带来的危害也是学者们关注的一个焦点，“性骚扰及其危害” 一文根 据对性骚扰所做的调查以及个案的展示，使读者认识到目自订性骚扰的主要受害者 是女性，在此基础上分析了性骚扰对女性心理造成的危害及严重后果，总结出对 性骚扰应给予的惩罚，认为“解决性骚扰问题要综合使用道德与法制两方面的力 量”。 案例研究比较典型的是“性骚扰在中国的存在1 6 9 名女性的个案研究” ， 文章通过社会学定量调查，了解性骚扰在中国的现状，认为“性骚扰在近1 0 年 中，随着社会转型过程而发展、扩大，也一定会随着转型过程，随着各项制度和 法规的完善而得到抑制和改变”，因此“仅仅从性别的角度寻找原因是不够的， 还应探索转型时期种种结构性因素的影响。”“性骚扰：城市外来女民工的双重身 份与歧视” 一文，以在北京和广州两地打工的外地女性员工调查数据为基础， 对不同于城市女性的外来打工女性，她们所遇到的性骚扰问题进行深入的分析。 以上相关研究的述评，使笔者了解到先行研究在具体问题上的深入和延伸， 但先行研究缺少针对公交车性骚扰方面的专门研究，对于笔者希望进行历时比较 分析来说不无遗憾。 ( 五) 对本文研究的启发 通过对目前有关性骚扰问题研究资料的梳理，让笔者对性骚扰问题有了一个 叫笔者“关十公交午相关问题的调金问卷”第7 题 2 李小芳、聂德民、i 舍现：骚扰当心胖椿微，载十当代青年研究，2 0 0 3 年第5 期 程鹏、杨娜：十牛骚扰行为的燎冈分析，毁f 黑龙汀竹政法管理十部学院学撒，2 0 0 6 年第5 3 期 。纪秋发：性骚扰发j e 危害，载十北京青 # 政治学院学撇，2 0 0 2 年第1 1 期 庸灿：件骚扰在中围的存神! 1 6 9 名殳件的个案研究，载于妇殳研究论从，1 9 9 5 年第2 期 庸灿：件骚扰：城市外来女民t 的双重身份j 歧视，载于社会学研究，1 9 9 6 年第4 期 1 6 整体的把握，对性骚扰的涵义、种类、判定标准有了详细了解，这些对本文的研 究至关重要，特别体现在问卷设计上。 与此同时，相关研究的梳理使笔者的研究理论r 渐丰富，使本文的研究脉络 愈发清晰、研究体系同渐饱满起来。刚开始选题的时候，笔者只想到了性别歧视 的女性主义理论，这对于阐释公交车性骚扰的原因来说，说服力还不是很强；另 外，在解决性骚扰问题的方法方面，由于围绕性骚扰法律法规主题的文章太多， 笔者一开始也只是想到从法律层面去规制这种行为，似乎跳不出以往研究的框架 和思维模式。而后通过深入的阅读，以及与老师、同学和被调查者的交流，发现 对于公交车性骚扰，笔者一度忽略了“公交车”这个场所概念，使得主题流于宽 泛。有了这样的认知之后，笔者引入了空问和身体两个研究视角。当理论丰富之 后，每个理论在单独阐释本文主题的时候都会有向其他理论的延伸、与其他理论 发生联系，这样的理论结合对思考以及阐述研究主题很有帮助，而且非常有启发 性，使得曾一度遇到研究瓶颈的本主题得到进一步有意义及有趣的深入探讨。 四、概念的界定 ( 一) 性骚扰的定义 性骚扰一词目前在法律上和学术上都还没有统一的定义。麦克金农认为，“广 义地说，性骚扰是一种让你处在无法拒绝位置的性压力。从语言形式上说，它包 括充满了性影射、性陈述和性接近的工作环境。其他形式还包括比如在女士弯腰 时色迷迷地盯着女士的胸脯或裙子等。从身体形式上说，它包括非资源的性碰触 和强奸。”由此，她的性骚扰定义是“处于权利不等关系下强加的讨厌的性要 求。其中包括言语的性暗示或戏弄，不断送秋波或做媚眼，强行接吻，用使 雇员失去工作的威胁做后盾，提出下流的要求并强迫发生性关系。” 美国学者菲茨杰拉德( l g f i t z g e r a l d ) 提出，要以连续的观念看待性骚扰， 认为性骚扰是一个总括性的名词，包括程度轻微的性别骚扰直至最严重的性侵 害。依情节轻重，他将性骚扰区分为五个等级：( 1 ) 性别骚扰( g e n d e r b r a w l e y , p e g g y ：w h a te x a c t l yi ss e x u a lh a r a s s m e n t ? 一i n t e r v i e ww i t hc a t h a f i n ea m a c k i n n o n ，i np e o p l e w e e k l y , 19 91 ，o c t 2 8 ，v 0 1 3 6 ，n o 16 p 4 8 嘻李银河：李银河说性，北北方义艺i 1i 版社2 0 0 6 年版，第9 5 页 h a r a s s m e n t ) ：包括一切强化“女性是次等性别”印象的言行，以及传达侮辱、 诋毁、或性别歧视观念的一般性性别歧视语言或行为。( 2 ) 性挑逗( s e d u c t i v e b e h a v i o r ) ：包含一切不受欢迎，不合宜或带有攻击性的口头或肢体上的占便宜 的行为。( 3 ) 性贿赂( s e x u a lb r i b e r y ) ：以利益承诺( 如雇用、