（城市规划与设计专业论文）历史城镇传统风貌的保护与传承研究.pdf

摘要 随着经济全球化的发展，城市之间的差别在缩小，城市特色逐步趋同，特别 是有一部分历史悠久的历史城镇，虽然历史文化资源众多、历史文化内涵丰富， 并在保护文物古迹、历史地段等方面做了大量的工作，但总是难以形成传统风貌 氛围，面临着传统风貌消失、面貌趋同、千城一面等问题。 本文对产生上述问题的原因进行了分析，首先以吴良镛先生提出的“积极保 护、整体创造”为指导思想，提出了“全面保护、积极利用、整体组织”是传统 风貌保护与传承的思路，并认为从历史城镇总体发展战略层面统筹保护与发展的 关系，确定合理的总体保护战略是保护与传承传统风貌的先决条件；第二，在目 前文物古迹和历史地段的保护方法已经基本成熟的基础上，探讨了历史城镇传统 风貌整体保护要求及传承途径，提出了积极利用历史文化资源、整体性创造历史 文化资源周边环境、建立历史文化标识系统、复建历史文化地标等手法；第三， 结合南京历史文化网络体系的建构对历史城镇整体风貌传承与复兴的空间组织 方法进行了研究，对各类历史文化资源与城市功能、用地与公共空间进行了整合； 最后提出了解决上述问题的实施机制。 希望通过本课题的研究，为目前我国历史城镇传统风貌的保护与传承提供有 效的技术支撑，以更好的保护与传承历史城镇的传统风貌。 全文共约4 6 0 0 0 余字图表6 6 幅 关键词：历史城镇快速化发展传统风貌保护与传承研究 a b s t r a c t w i t ht h ed e v e l o p m e n to fe c o n o m i cg l o b a l i z a t i o n ，t h ed i f f e r e n c eb e t w e e nc i t i e si s b e c o m i n gn a r r o w , a n dt h ec i t yf e a t u r e si sb e i n gc o n v e r g e n c eg r a d u a l l y e s p e c i a l l y , s o m ep a r t so fh i s t o r i ct o w n ，a l t h o u g hw h i c hh a v eal o n gh i s t o r ya n dan u m b e ro f h i s t o r i c a la n dc u l t u r a lr e s o u r c e s ，a n dd oal o to fw o r ki n p r o t e c t i n gh i s t o r i c m o n u m e n t sa n ds i t e sa n dh i s t o r i ca r e a a r ea l w a y sd i m c u l tt oc r e a t ea na t m o s p h e r eo f t r a d i t i o n a ls t y l e ，a n df a c ep r o b l e m s ，s u c ha s ，t h et r a d i t i o n a ls t y l ed i ea w a y , f a c ei s b e i n gc o n v e r g e n c ea n ds oo n t h et h e s i sa n a l y z e st h er e a s o n sf o rt h ep r o b l e m sa b o v e m e n t i o n e d f i r s t i tt a k e s t h e “p r o t e c ta c t i v e l y , c r e a t eb yw h o l e ”p u tf o r w a r db y m r l i a n g y o n ga sg u i d i n g i d e o l o g y a n d p r o p o s e st h a t “c o m p r e h e n s i v ep r o t e c t i o n u s ea c t i v e l y , o v e r a l l o r g a n i z a t i o n ”i st h et h o u g h t so fp r o t e c t i n ga n dp a s s i n go nt r a d i t i o n a ls t y l e i ta l s o t h i n k st h a tc o o r d i n a t i n gt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e n p r o t e c t i o na n dd e v e l o p m e n tf o r mt h e o v e r a l ld e v e l o p m e n ts t r a t e g yo fh i s t o r i c a lt o w na n dd e t e r m i n i n gr e a s o n a b l eo v e r a l l p r o t e c t i o ns t r a t e g ym e a s u r e s i st h e p r e r e q u i s i t e so fp r o t e c t i n ga n dp a s s i n go n t r a d i t i o n a l s t y l e s e c o n d t h i st h e s i si n v e s t i g a t e st h ep r o t e c t i o nc o n t e n t sa n d r e q u i r e m e n t sa n dt h ew a y so fp r o t e c t i n gt r a d i t i o n a ls t y l eo fh i s t o r i c a lt o w nb yw h o l e u n d e rt h ec i r c u m s t a n c et h a tt h ep r o t e c t i o nm e t h o d so np r o t e c t i n gh i s t o r i cm o n u m e n t s a n ds i t e sa n dh i s t o r i ca r e ah a v eb e e nb a s i c a l l ym a t u r e d i tp u tf o r w a r dt h a t “u s i n g h i s t o r i c a la n dc u l t u r a lr e s o u r c e sa c t i v e l y ”、“c r e a t i n gt h eh i s t o r i c a la n dc u l t u r a l r e s o u r c e sa n ds u r r o u n d i n ge n v i r o n m e n tb yw h o l e ”、 “b u i l d i n gh i s t o r i c a la n dc u l t u r a l i d e n t i t ya n di t ss y s t e m ”、“r e b u i l d i n gh i s t o r i c a ll a n d m a r k ”a r et h ew a y st op a s so n t r a d i t i o n a ls t y l e a g a i n ，i tr e s e a r c h e st h ew a yo fs p a t i a lo r g a n i z a t i o no nr e b o u n d i n g a n dp a s s i n go no v e r a l ls t y l eo fh i s t o r i c a lt o w nb yt h ec o n s t r u c t i o no fh i s t o r i c a la n d c u l t u r a ln e t w o r k so fn a n j i n g a t1 a s t t h et h e s i sm a k e sav a l u a b l ei m p l e m e n t a t i o n m e c h a n i s mo ns o l v i n gt h ep r o b l e m sa b o v e m e n t i o n e d a tl a s t t h et h e s i sm a k e sa v a l u a b l ei m p l e m e n t a t i o nm e c h a n i s mo ns o l v i n gt h ep r o b l e m sa b o v e m e n t i o n e d h o p p i n gt h a tr e s e a r c ho ft h i si s s u ec a np r o v i d ea ne f f e c t i v et e c h n i c a ls u p p o r tt o t h ep r e s e n tp r o t e c t i o na n di n h e r i t a n c ew a yo fo u rc o u n t r y , s oi tc a nb eb e t t e rt op r o t e c t t h et r a d i t i o n a ls t y l eo fh i s t o r i c a lt o w n s k e y w o r d s ：h i s t o r i c a lt o w n ；r a p i dd e v e l o p m e n t ；t r a d i t i o n a ls t y l e ；p r o t e c t i o n a n di n h e r i t a n c e ：r e s e a r c h 目录 摘要i a b s t r a c t i i 第1 章绪论1 1 1 概念简述1 1 1 1历史城镇的概念1 1 1 2 传统风貌的概念l 1 1 3 传统风貌保护与传承的内涵1 1 2 研究缘起2 1 3 理论研究回顾3 1 3 1国外相关理论与实践研究3 1 3 2国内相关理论与实践研究5 1 4 研究目的和意义7 1 5 研究内容及方法7 1 5 1 研究内容7 1 5 2 研究方法8 1 6 论文重点及难点8 1 7 研究框架一9 第2 章历史城镇面临的问题1 o 2 1 历史文化的价值认识不够1 0 2 2 缺少整体保护意识1 0 2 3 历史文化资源的挖掘及保护不够全面1 1 2 4 历史文化资源缺少展示与利用1 1 2 5 历史文化资源周边环境缺少整体性创造1 2 2 6 历史文化保护的实施机制不够健全1 2 2 7 本章小结1 3 第3 章传统风貌保护与传承的总体思路1 4 3 1 传统风貌保护与传承的指导思想1 4 3 2 传统风貌保护与传承的思路1 5 3 3 历史文化保护的战略1 5 3 3 1 保老城建新城战略1 6 3 3 2 优化用地布局战略1 7 3 3 3“绿色”交通发展战略1 8 3 3 4 控制开发总量和人口规模战略1 9 3 3 5 历史文化的整体彰显战略1 9 3 4 本章小结2 0 第4 章传统风貌的保护内容2 1 4 1 文物古迹2 1 4 2 历史地段2 2 4 3 城址演变格局2 4 4 4 山水环境2 5 4 5 传统街巷2 7 4 6 空间形态2 8 4 7 景观视廊一2 9 4 8 建筑风貌3 0 4 9 历史城区3 1 4 1 0 非物质文化遗产3 3 4 11 本章小结3 4 第5 章传统风貌的传承途径3 5 5 1 展示和利用各类历史文化资源3 5 5 1 1 展示与利用历史文化资源的原则3 5 5 1 2点状历史文化资源的展示与利用3 6 i v 5 1 3 面状历史文化资源的展示与利用3 8 5 1 4 线状历史文化资源的展示与利用4 0 5 2 历史文化资源及周边环境的整体性创造4 2 5 2 1周边环境的概念4 2 5 2 。2 周边环境与历史文化资源的关系4 3 5 2 3 历史文化资源及周边环境整体性创造的原则4 3 5 2 4 历史文化资源及周边环境整体性创造的手法4 4 5 3 传统文化的传承4 5 5 3 1 传统文化传承的原则4 6 5 3 2 传统文化传承的方式4 6 5 4 历史文化标识及其系统的建立4 8 5 4 1历史文化标识的内涵4 8 5 4 2 历史文化标识设计的原则4 8 5 4 3 历史文化标识设计种类4 9 5 4 4历史文化标识系统的内涵4 9 5 4 5 历史文化标识系统的构成4 9 5 4 6 历史文化标识系统的建立以格拉斯哥为例5 0 5 5 历史文化地标的复建5 1 5 5 1 北京永定门历史文化地标的复建5 1 5 5 2 南京阅江楼历史文化地标的复建5 l 5 5 3 南京大报恩寺历史文化地标的复建5 2 5 6 本章小结5 3 第6 章传统风貌的空间组织5 4 6 1 建构历史文化网络体系5 4 6 2 历史文化网络体系的构成要素5 4 6 2 1 历史文化斑块5 4 6 2 2 历史文化廊道5 5 6 2 3 历史文化路径5 6 6 2 4 历史文化节点5 7 v 6 3 历史文化网络体系的组织手法5 8 6 3 1 织补5 8 6 3 2 延续5 9 6 3 3 发展5 9 6 3 4 串联6 0 6 4 南京的实践6 1 6 4 1南京老城历史文化网络体系的建构6 1 6 4 2 南京主城历史文化网络体系的建构6 1 、6 4 3 南京市域历史文化网络体系的建构6 2 6 5 本章小结6 3 第7 章实施机制6 4 结论6 7 参考文献6 8 攻读学位期间研究成果7 1 致谢7 2 v i 硕士学位论文 1 1 概念简述 1 1 1 历史城镇的概念 第1 章绪论 本文所指的“历史城镇”包括国务院公布的国家级历史文化名城、各级地方 政府自行选定公布的省市级历史文化名城、未在政府公布名单之列但符合历史文 化名城条件的城镇，这些城镇有的目前仍保持完整形态，有的遭到一定破坏。一 般历史城镇具有以下基本特性： 1 、有悠久的历史或是有特殊重大历史事件( 包括革命史或其他重大历史事 件) 。 2 、有较多的历史文化遗存，即丰富的文物古迹或革命遗址和文物、建筑等。 3 、有较多的传统文化内容，如诗歌、曲艺、戏剧、工艺美术、土特名产、风 味食品、民俗风情、历史文化名人等等。 1 1 2 传统风貌的概念 辞海中对“风貌”的解释是“风采容貌，也指事物的面貌格调。”2 0 0 5 年建设部颁布的历史文化名城保护规划规范( g b 5 0 3 5 7 - - 2 0 0 5 ) 对“风貌”的 定义是“反映历史文化特征的城镇景观和自然、人文环境的整体面貌”。日本古 都保存法将历史风貌定义为：在国家历史上有意义的建( 构) 筑物、遗址等， 与其周围的环境共同形成的能体现古都传统和文化的环境风貌。因此，可以理解 传统风貌是由具有历史文化内涵的建筑、铺地、招牌、树木、水面、雕塑、石碑 等物质实体环境和自然山水环境以及具有传统文化内涵的传统商业活动、传统艺 术表演、传统节庆活动等共同形成。 1 1 3 传统风貌保护与传承的内涵 传统风貌保护与传承是指在科学地认识和评价历史城镇传统风貌价值及特 色的基础上，从历史城镇总体发展战略层面确定合理的总体保护战略，对历史城 第1 章绪论 镇功能定位、用地布局、人口容量、交通组织进行合理的安排；明确保护内容， 对各类历史文化资源实现全面的多元化保护，但它超出了单纯意义上的对历史文 化资源本体微观“孤立”的保护，而是注重对历史文化资源及周边环境的整体保 护与创造，并将其扩大到历史城镇整体风貌和格局的宏观保护；同时它也超出了 传统意义上的“就保护论保护”，而是强调传统风貌的传承和复兴。即通过历史 文化资源与城市功能、用地整合，积极利用，并赋予时代的功能及活力，最终实 现既保护和传承了历史城镇的传统风貌，又满足了现代发展的需要。 1 2 研究缘起 我国正处于一个经济大发展、建设活动持续增长的时期，不论是工业、还是 生活设施的建设，都是大量的，大规模城市建设给历史城镇传统风貌的保护与传 承带来了巨大的冲击。1 在这一过程中，由于对保护历史文化缺乏长远的发展眼 光，注重当前的经济利益，将历史城镇当成一般城市来建设。在城镇内大动干戈， 过度开发，全面更新，随意拓宽历史街道、建设“新、奇、怪”的建筑、大尺度 的绿化广场等“形象工程”，导致大量的历史文化资源遭到破坏，使得历史上形 成的富有人情味和鲜明特色的历史城镇，经过“一年面貌小变、三年面貌大变”、 “旧貌换新颜”换来了“千城一面”毫无个性的城镇空间，同时也丧失了它原有 的城市特色及品质。与此同时，文化发展战略已经成为当今城市发展战略的主题， 传统文化在历史城镇文化发展战略中发挥着统领作用和核心作用2 。传统风貌是 历史城镇在其特定的自然环境中，由历史遗存、文物古迹、街区环境等有形物质 元素和传统民俗文化等无形物质元素在历史发展过程中共同构成的，具有历史文 化价值，代表着历史城镇的历史文化个性，是历史城镇特色文化和主题文化的重 要组成部分，是增强历史城镇综合竞争力和提升品质的有效途径。 1 李其荣城| 1 j 规划与历史文化保护南京：东南大学出版社，2 0 0 2 p 5 2 单霁翔从功能城i h 走向文化城市城1 1 j 文化国际研讨会暨第二届城i 规划国际论坛论文 集北京：中国城市出版社，2 0 0 7 p 1 8 5 1 9 5 硕士学位论文 1 3 理论研究回顾 1 3 1 国外相关理论与实践研究 联合国教科文组织及国际古迹理事会对历史文化遗产的保护做了大量的研 究工作，推动了历史文化遗产保护理论的发展，为历史文化遗产的保护做出了重 大贡献。1 9 3 3 年，雅典宪章专门论述了“有历史价值的建筑和地区”保护的 意义与基本原则；1 9 6 4 年威尼斯宪章把文物保护的对象从个体的文物建筑 扩大到历史地段，宪章还扩大了文物古迹的概念，并且提出了要对文物古迹的环 境进行保护；1 9 7 2 年保护世界文化和自然遗产公约( 简称世界遗产公约) 提出不仅要保护文化遗产还要保护自然遗产，它的通过标志着国际上关于历史文 化保护的共同个价值观的形成；1 9 7 6 年内罗毕建议进一步阐述了城市历史 文化遗产保护的意义，并提出了在历史街区保护工作的立法、行政、技术、经济 和社会等方面应采取的措施，同时提出了对历史环境的保护；1 9 7 7 年马丘比 丘宪章提出“考虑再生和更新历史地区的过程中，应把具有优秀设计质量的当 代建筑物包括在内”，同时指出“不仅要保存和维护好城市的历史遗址和古迹， 而且还要继承一般的文化传统”；1 9 8 7 年，华盛顿宪章阐述了历史地段以及 更大范围的历史城镇、城区的保护意义与作用、保护原则与方法等；1 9 9 4 年奈 良真实性文件对文化遗产“原真性”概念和应用作了进一步发展的阐述，提出 “出于对所有文化的尊重，必须在相关文化背景下来对文化资产原始与后来特性 与意义的了解，即真实性己不仅是针对文化资产的原始价值，而包括了它之后的 使用以及被赋予的意义；2 0 0 1 年文化多样性宣言高度肯定了世界文化多样 性的意义，由此可以引申出关于历史文化保护的多元理念和价值观并存也具珍贵 的价值；2 0 0 3 年保护非物质文化遗产公约明确将文化遗产分为两类，即物 质文化遗产和非物质文化遗产，它的通过标志着历史文化遗产的概念得到进一步 拓展。从上述“保护宪章及文件”的发展历程来看，保护对象由过去只保护在历 史上或艺术上占有重要地位的建构物扩大到具有历史文化意义的一般建筑、各历 史时期的构筑物及能作为社会、经济发展的见证物的对象也被列入历史传统建筑 的保护范围；保护范围经历了最初历史文化资源点的保护过渡到历史地段的保护 进而扩大到城市整体历史文化环境的保护过程；保护深度不仅仅局限于对文物建 第1 章绪论 筑、历史地段和城市等物质环境的保护，同时也注重对具有浓郁地方民族特色的 传统文化的保护。也就是说，从单纯建筑实体的保护演进到对自然环境、人文环 境、文化特色都加以保护的综合概念。 联合国教科文组织古建保护协会俄罗斯分会副主席、俄罗斯修复科学院院 长、前苏联古建筑保护协会主席0 h 普鲁金教授所著的建筑与历史环境一 书从建筑历史环境的观点讨论了由单体文物建筑的修复过渡到历史街区的 修复进而修复古城的全貌。 欧洲国家对历史文化遗产的保护经过多年的实践，在历史文化遗产保护方 法、技术、立法、资金保障、公众参与方面已经积累了丰富的经验，并走在世界 的前列。意大利在保护历史文化遗产方面取得了巨大的成就。如罗马、庞贝、比 萨、佛罗伦萨、拿波里、斯普莱托等城市，均被列入世界文化遗产名录。意大利 在1 9 6 0 年代中期成立了“历史文化古城保护协会”( a n c s a ) ；1 9 6 7 年政府出 台了新的城市规划法，其中制定了古城保护的条款。文物保护的对象从博物 馆文物、纪念碑扩大到历史性建筑物和历史地段，保护也逐渐演变为从建筑本身 到周围的历史文化环境，从一个单体到一组群体，从只限于材料的保护扩大到文 化资源”的概念；同时建立了多层次的历史城市建筑保护和管理机构，并形成了 保护机构网络；制定了相应的保护措施：首先在城市总体规划上，采取了避开古 城另建新城的手法。新城建设，尽量发挥其现代化的优势；古城部分，全面保护 古老风貌。如罗马古城等；其次，意大利对古城与古建筑采取区别主次、分级分 群的方式加以保护。如把罗马古城划分为绝对保护区与外观保护区两部分。为了 保护古建筑群的个性和特色，意大利政府规定在古建筑群的四周邻近或相互之间 不准随意插建别的建筑。 老牌工业化国家的英国，更早于1 8 7 7 年由莫里斯创建了“古建筑保护协会”； 1 8 8 2 年，国会通过了历史古迹保护法；1 9 5 3 年，英国又公布了历史建筑和 古迹法；1 9 6 7 年的城市文明法，保护概念己由单纯的文物建筑保护扩展到 城市和乡村的整体保护。在1 8 4 0 年法国在古建筑鉴定专家梅里美的倡议下成立 了历史建筑管理局，提出历史性建筑法案 ；1 9 1 3 年颁布了历史古迹法保 护历史性建筑，不论公物或私产，一旦被历史建筑管理局认定为历史性建筑就 不得拆毁，对它的维修费用将由政府资助其一部分或全部；1 9 3 0 年颁布遗址 硕士学位论文 法；1 9 4 3 年立法规定在历史性建筑周围5 0 0 米内改变环境面貌要得到专门批准。 1 9 6 2 年，德国制定了保护历史性街区的法规，加强了对历史建筑以外的自然环 境景观的保护。在柏林一个专事修复原东德地区历史街区的组织，名字叫小心翼 翼的修改城市，单这个名字就包含着一种对历史文化遗产的无上虔敬。于是，从 圣彼得堡到柏林、华沙、布拉格和卡洛维发利，都已经重新焕发了历史文化的光 彩，并成为当今世界上与伦敦、巴黎、威尼斯一样的重要文化名城。 值得一提的还有日本，日本在二战后，随着经济腾飞进人了城市重建时代， 但不久就在全国形成一个古都保护的运动，并制定了法律。有关古都保存、传统 建筑保护地区、传统风貌特别保护区等措施已是家喻户晓。1 9 1 8 年，日本公布 古迹名胜天然纪念物保存法；1 9 6 0 年公布保护古都传统风貌特别措施， 重点保护古都文物古迹以及周围环境；1 9 7 1 年公布的关于古都历史风土保存 的特别措施又为历史文化名城加强了保护。近年来，日本又发起了城市综合景 观面貌改良等活动，旨在维护好城市传统风貌。 1 3 2 国内相关理论与实践研究 1 、国内历史文化遗产的保护历程 国内历史文化遗产的保护历程，大约可分为3 个阶段。第一个阶段，是在 2 0 世纪的二三十年代，我国首次把古建筑列入了文物保护的对象。第二个阶段， 是2 0 世纪五六十年代，我国初步形成了历史文化遗产保护体系。第三个阶段， 是2 0 世纪7 0 年代末8 0 年代初至今，这是我国历史文化遗产保护体系发展和完 善的时期。7 0 年代中期以来，国务院颁布一系列通知和试行条例，恢复、调整 了原有的文物法规与保护制度。7 0 年代末8 0 年代初以来，针对历史城镇的快速 化发展对传统风貌造成的巨大冲击，1 9 8 2 年2 月国务院正式提出了“历史文化 名城”的概念，并公布了重点保护的2 4 个国家级历史文化名城。1 9 9 6 年的屯溪 会议明确指出：历史街区的保护已成为保护历史文化遗产的重要一环。从这里可 以看出我国首先经历了文物资源的保护，然后针对历史城镇在快速化发展过程中 面临传统风貌消失的问题，提出通过“历史文化名城”进行保护，再针对那些够 不上“历史文化名城”称号的历史城镇，却存在具有传统风貌区域，提出通过“历 史文化保护区”来保护与传承这些具有传统风貌的区域。 第i 章绪论 2 、国内相关学术著作 国内学者对历史文化遗产的保护非常重视，并具有浓厚的兴趣。在2 0 世纪 8 0 年代末期，丁文魁先生编著的风景名胜研究介绍了文物古迹与民族文化 最新的研究成果和发展动向。1 9 8 9 年葛晓音编著的中国名胜与历史文化使 读者不仅了解古迹胜景，且可系统地认识中国古代文化艺术。1 9 8 9 年李雄飞所 著城市规划与古建筑保护通过对国内外城市环境设计中保护古建筑的大量实 例分析，总结出行之有效的保护古建筑的方式和设计手法。 2 0 世纪9 0 年代，有关历史文化名城的保护内容、方法等著作大量出现。如 1 9 9 2 年张松发表了“城市特色维持与历史保护”( 城市规划汇刊，1 9 9 2 ) 及黄源 钢发表了“西安古都风貌保护的实践与思考”( 城市问题，1 9 9 2 ) ；1 9 9 3 年董鉴 泓、阮仪三两位教授编著的名城文化鉴赏与保护阐述了保护历史文化名城的 意义、政策、内容、方法；1 9 9 4 年吴良镛编著的北京旧城与菊儿胡同以菊 儿胡同更新改造为例，提出有机更新模式是旧城进行现代化更新的有效途径； 1 9 9 5 年朱炀金发表了“重视城市历史文化的再创造”( 城市规划会刊，1 9 9 5 ) 及 萨兆为发表了“整体保护古都风貌刍议”( 城市问题，1 9 9 5 ) ；1 9 9 5 年阮仪三编 著的中国历史文化名城保护规划结合实例对我国历史文化名城如何保护规划 进行了思考；1 9 9 8 年，朱光亚发表了“历史文化资源的开发与建筑环境创造”( 时 代建筑，1 9 9 8 ) ；1 9 9 9 年王景慧、阮仪三、王林编著的历史文化名城保护理论 与规划等著作，对历史文化名城保护内容与方法、保护制度进行了论述及研究。 2 1 世纪以来，随着对历史文化遗产保护研究的深入，又出现了大量相关的 学术著作，同时关于旧城更新的战略、内容、方式的著作也较多。在历史文化遗 产保护方面具有代表性的是2 0 0 0 年阮仪三编著的历史环境保护提出了历史 文化环境保护的重要性及保护方法等；2 0 0 1 年张松在历史城市保护学导论( 文 化遗产和历史环境保护的一种整体性方法) 中指出，城市保护的目标是要求新 开发的位置、体量与设计风格必须与文化遗产保持完全一致，即通过对新开发的 控制来增强环境的整体风貌特色；2 0 0 2 年李其荣编制的城市规划与历史文化 保护结合实例阐述了城市发展与历史文化保护的关系，认为保护与发展是对立 与统一的矛盾，二者是可以协调发展；2 0 0 3 年宋言奇发表了“城市在历史建筑 周边环境的设计”( 城市科学，2 0 0 3 ) ；2 0 0 6 年杨宏烈编著的城市历史文化遗 6 硕士学位论文 产保护与发展认为不仅要保护历史文化遗产，还应合理利用历史文化资源来满 足城市的发展；2 0 0 7 年吴良镛先生在全国文化遗产日提出的“积极保护、整体 创造”的理念，不仅提出了要积极保护历史文化遗产的要求，还提出了对历史文 化遗产周边环境进行创造，建立文化环境新秩序，满足城市发展的需要；2 0 0 9 年张倩，李志民发表了“历史文化遗产周边环境的整体保护研究”( 中国名城， 2 0 0 9 ) 等。 在旧城更新方面具有代表性的是2 0 0 0 年阳建强，吴明伟编著的现代城市 更新、方可编著的当代北京旧城更新、2 0 0 3 年史建华等编著的苏州古城 的保护与更新、2 0 0 4 年周岚、童本勤、苏则民等编著的快速城市化进程中的 南京古城保护与更新、2 0 0 5 年阮仪三，刘浩编著的姑苏新编苏州古城的 保护与更新及2 0 0 6 年万勇编著的旧城的和谐更新对旧城更新的战略、内 容、方式进行了探讨。 i 4 研究目的和意义 本课题研究的目的与意义在于： l 、快速化发展已经成为我国城市发展的大背景，给历史城镇传统风貌带来 了巨大冲击。因此本文试图探讨如何从历史城镇总体发展战略层面确定合理的总 体保护战略措施，尽可能地避免快速化发展对传统风貌所带来的建设性破坏。 2 、在当今城市从“功能城市”走向“文化城市”的大背景下，指导历史城 镇在快速化发展过程中，如何保护和传承传统风貌，避免传统风貌的消失和面貌 的趋同，维护和保持好自己的历史文化个性。 3 、通过传统风貌的保护与传承，在延续历史文化的基础上，创造自己的文 化特色，打造具有个性的文化品牌，形成新的文化活力，增强历史城镇的综合竞 争力和城市品质。 i 5 研究内容及方法 1 5 1 研究内容 本文首先分析了历史城镇在快速化发展过程中传统风貌消失、面貌趋同、千 第1 章绪论 城一面的问题；回顾了国内外在传统风貌保护与传承问题上的相关理论与实践； 采用案例剖析与理论探讨相结合的研究途径，研究了历史城镇传统风貌保护内 容、方法及传承的途径；最后对实施机制进行了探讨。 1 5 2 研究方法 在本论文的写作过程中，经过了主题的酝酿、与导师及有关人士的讨论、各 方面资料的收集，并做了大量的读书笔记，经过自己长时间的分析与思考，论文 主要采用了以下的研究方法： 文献研究法一广泛搜集资料，通过对图书馆、互联网、相关部门和单位的 文字、图片资料的收集，根据需要分门别类进行整理归纳和研究，为论文的深化 提供必要的基础和支持。 实地调研法实地调研我国部分历史城镇在传统风貌保护与传承方面的 实践，搜集论据。 专题访谈法一根据论文框架内所提出的问题，向不同专业人士进行有针对 性的访谈和咨询。 实例汇集分类法一从实际矛盾问题入手，在实际研究与观察的基础上分析 确定产生问题的直接原因和影响因素，从而为实际问题的解决提供可靠依据。 理论结合实证法案例剖析与理论探讨相结合，将中外优秀或不足的实例 融入理论阐述之中，直观形象的解释和研究问题。 1 6 论文重点及难点 在目前国内对“文物保护单位”、“历史建筑”等文物古迹和“历史文化街区”、 “历史地段”的保护方法比较成熟的基础上，本文明确了传统风貌的保护内容与 要求，如何采取多元化的积极保护措施，以实现对历史文化资源的应保尽保；探 索了传统风貌的传承途径，将历史文化资源与城镇功能、用地、公共空间等进行 空间组织，以实现对历史城镇传统风貌的传承与复兴。 赢l 第2 章历史城镇面临的问题 第2 章历史城镇面临的问题 我国历史城镇传统风貌保护与传承工作起步要晚于西方国家及邻近的日本， 但随着改革开放的不断深化，我国经济有了长足发展，对历史文化的价值认识和 保护意识逐渐加强，保护理论观点也比较活跃，传统风貌保护与传承取得了较大 的成绩，但同样面临着诸多问题： 2 1 历史文化的价值认识不够 目前我国很多历史城镇的传统风貌在快速城市化发展的背景下遭到了严重 破坏，失去了传统风貌特色，在很大程度上是与地方政府对历史文化的价值认识 及重视不够有关。有的地方政府认为历史城镇建筑破旧、交通堵塞、环境恶劣、 基础设施匮乏，不仅严重影响了历史城镇的城市形象，而且阻碍了历史城镇的经 济发展，把历史文化遗产当成历史城镇发展的“绊脚石”，是历史城镇难以支付 的昂贵代价和“沉重包袱”。正是在这种思想驱动下，把历史城镇当成一般城市 来建设，采取“大拆大建”的更新方式。随意拓宽历史街道、建设“新、奇、怪” 的建筑、大尺度的绿化广场等“形象工程”，使得历史上形成的富有人情味和鲜 明特色的历史城镇，经过“一年面貌小变、三年面貌大变”、“旧貌换新颜”换来 了“千城一面”毫无个性的城镇空间。 当经济发展( 项目引进、开发建设等) 与历史文化保护有矛盾时，有的地方 政府过于注重短期的经济利益，缺乏长远的发展眼光，对历史文化资源进行不合 理开发和过度利用，盲目追求其经济回报，这无疑是“杀鸡取卵”、“涸泽而渔”。 同济大学阮仪三教授指出：“这里重要的是要进行教育，特别是要提高那些 领导者的认识，并借助于一些行政措施，不使这些遗存遭到破坏。”3 2 2 缺少整体保护意识 有的地方政府虽然认识到了历史文化资源对历史城镇发展的重要性，但对历 史文化的保护也仅仅局限于文物古迹、历史地段等历史文化资源的微观局部的保 3 李其荣城i 仃规划与历史文化保护南京：东南大学出版社，2 0 0 2 p 2 2 1 0 硕士学位论文 护，缺少从历史城镇总体发展战略层面的宏观整体保护意识。没有从更大范围分 析评价历史城镇的价值特色，并从历史城镇总体发展层面统筹保护与发展的关 系，确定老城与新区的关系，制定合理的历史城镇传统风貌保护与传承战略。从 而没有对历史城镇的功能定位、用地布局、人口容量、交通组织等方面做出合理 的安排，使得历史城镇传统风貌遭受快速城市化发展所带来的建设性破坏。 2 3 历史文化资源的挖掘及保护不够全面 目前我国历史城镇大多数还局限于对文物古迹、历史建筑、历史文化街区等 法定历史文化资源的保护，对那些不够法定级别，却具有历史文化内涵和价值， 对传统风貌保护和传承具有重要作用的传统民居等风貌建筑、工业遗产、历史风 貌区、传统街巷、古镇古村、古树、古桥等历史文化资源挖掘及保护不够，导致 其在历史城镇的现代化建设中消失，使得历史城镇的保护内容不够全面，不够完 整，没有对历史文化资源实现应保尽保。 2 4 历史文化资源缺少展示与利用 一直以来，我国部分历史城镇在保护历史文化资源的认识上存在着一个误 区，就是认为保护就是绝对的“死保”，缺乏将历史文化资源融入城市功能、用 地、公共空间进行展示与利用，使得一些地区出现“保一个”，“死一个”的局面， 造成一些地区和部分开发商谈保色变，害怕保护，抵制保护4 。传统地区就成了 历史城镇现代化建设的“禁区”，不仅使得历史文化资源得不到保护与利用，而 且使该地区的基础设施、生活环境及城市形象得不到改善和提升，同时也阻碍了 历史城镇的经济、环境、文化、社会的可持续发展。其根本的原因就是在思想上 和制度上没有解决好保护与展示利用的相互依存关系，没有认识到利用就是保 护，没有将传统意义上的“就保护论保护”转化为传统文化的保护与复兴。 。扈万泰创新保护与发展理念，弘扬历史文化名城特色城i 丁文化国际研讨会暨第二届城 市规划国际论坛论文集北京：中国城市出版社，2 0 0 7 p 6 0 6 3 第2 章历史城镇面临的问题 2 5 历史文化资源周边环境缺少整体性创造 从目前的保护方法来看，大都还是局限于单纯意义上的对历史文化资源本体 微观局部的“孤立”保护。5 一般都是对历史文化资源往往简单划定同心圆的保 护范围和建设控制地带，而忽略了对历史文化资源及周边环境进行整体保护与创 造，并将其扩大到历史城镇整体传统风貌的宏观保护。结果是尽管历史文化资源 本身得到了保护，而“紫线”以外的周边环境却在城市的开发建设中遭到破坏， 历史文化资源显得支离破碎，势单力薄，也难免淹没在体型各异的新建筑的汪洋 大海之中，处在“养在深闺无人识”的状态，老百姓“不知道”、“看不见”，使 得历史文化资源成为孤立在城市生活之外的“历史孤岛和碎片”，从而造成了历 史城镇的传统风貌淡薄，氛围不浓。 2 6 历史文化保护的实施机制不够健全 与欧洲国家比较成熟的历史文化保护的实施机制相比，我国历史文化保护的 实施机制相对滞后，主要体现在以下几个方面： 1 、法律是保障历史文化保护工作顺利开展的最有力武器。6 近年来，虽然我 国加强了历史文化保护法律的制定与颁布，但我国历史文化资源众多、类型丰富， 现有的保护法律还是没有全面覆盖。与此同时地方上大都是根据全国性保护法律 对历史文化资源进行保护，而根据地方历史文化资源的实际情况制定相应的地方 保护法律较少，所以我国历史文化保护法律还是相对不完善，使得有的历史文化 资源正缺乏相应的法律保护。 2 、给保护对象提供资金保障也是历史文化保护实施机制的重要内容之一。 与欧洲相对完善的资金保障制度相比，我国历史文化资源保护的资金问题无论从 资金投入的绝对数量，资金筹集的渠道与方式以及政策的配合与引导上都有相对 大的差距。再加上我国历史文化资源众多，类型丰富，本来有限的资金更显的是 捉襟见肘了。一直以来由于缺乏资金，许多历史文化资源在等待中丧失，所以资 5 吴良镛文化遗产保护与文化环境创造2 0 0 7 年6jj9 日中国文化遗产日，在城市文化 国际研讨会暨第二届城市规划国际论坛所作的报告城1 1 j 规划，2 0 0 7 p 0 8 6 邵甬，阮仪三关于历史文化遗产保护的法制建设法国历史文化遗产保护制度发展的 启示城1 h 规戈0 汇干0 2 0 0 2 p 2 5 2 8 硕士学位论文 金短缺就成了一个长期客观存在、制约我国历史文化资源保护工作的重要因素。 正如有些专家所讲的那样，只能是“消极的不拆而已，时常连最基本的维持也做 不到，这样下去，只能被动地听任其自生自灭”。7 3 、我国公众参与历史文化保护才刚刚起步，由于仍然推行的是一种由上而 下的体制，即政府主导整个历史文化的保护8 。同时历史文化保护是一门综合多 学科、专业性较强的行业，要真正参与其中，必须具有一定的专业知识和文化素 养。如对相关历史文化知识的了解，对保护方式的认识，对于相关规划知识的掌 握等等。而目前，我国民众所具有的历史文化保护相关知识还远远不够，参与水 平还有待提高。基于上述原因，我国历史文化保护工作的实施更是显得困难重重。 2 7 本章小结 正是存在上述诸多的问题，历史悠久的我国，拥有众多具有独特文化的富有 特色的历史城镇，如开封、洛阳、西安、南京、北京，这些历经数代的古都，每 个都有着上千年的灿烂历史，但今天人们一眼望去并能确认的却只有几十年的历 史。既往的沧桑岁月只是存留在一些侥幸保留下来的文物古迹上。我们这样一个 有五千年文明史的国家，最终被联