玉米甘薯间作套种栽培技术及效益分析

玉米甘薯间作套种栽培技术及效益分析 摘要：本文主要介绍了玉米甘薯间作套种种植模式的栽培技术和效益分析，栽培技术：品种选择、种植带宽、种植时间、施肥及田间管理；效益分析：分析了2B8型和1B8型的效益情况，2B8型玉米甘薯间作模式纯收入最高，为111274.2元/hm2,产投比为8.60；1B8型玉米甘薯间作模式纯收入最高，为113401.4元/hm2,产投比为8.80。 关键词：玉米；甘薯；间作套种；技术；效益 中图分类号：S513 文献标识码：A 随着我国耕地面积的逐年减少和土地流转集约经营模式的发展，间套作再次引起农业种植界的关注，间套作具有集约利用光、热、肥、水等资源,减少病虫害,实现农业高产高效等优点。农作物间作套种模式综合效益高于单作，资源利用率提高，人工资源得以优化。黄淮海地区是玉米、甘薯的主要种植区之一，两种作物的间套作模式可以有效改善两者的争夺空间的矛盾，有利于农业的平衡发展。本文根据近几年的试验和大面的示范，提出玉米甘薯间套作高产高效栽培技术，并对其经济效益进行分析，为玉米甘薯间套作模式的大面积推广提供科学的参考依据。 1 高产高效栽培技术 1.1 品种选择 玉米甘薯间套作模式品种的选择应依据不同的用处、不同的收获时期，选择不同的玉米、甘薯品种。如果进行鲜食销售的，玉米品种选用郑白糯4号、郑紫糯1号等甜糯玉米品种，甘薯可以选用商薯7号、商薯8号等食用型品种；如果以收获产量为主，甘薯进一步加工，玉米选择郑单958、先玉335等紧凑品种，同时郑单958也可以鲜食收获，风味较佳；甘薯品种可以选用商薯19、商薯6号、商薯9号等品种，产后用于淀粉加工。 1.2 种植带 玉米甘薯间套作模式可以分为间作模式和套作模式两种。两种模式经过几年的试验和应用，间作模式以2B8型模式最佳，套作模式以1B8型模式最佳。 套作模式1B8型，甘薯每垄种植1行，株距27.7cm，密度4.5万株/hm2。每隔8行甘薯于垄沟内套种1行玉米，株距20cm，每穴点种34粒，留2株壮苗，密度1.5万株/hm2左右。 间作模式2B8型，甘薯每垄种植1行，株距27.7cm，密度4.5万株/hm2，每隔8行甘薯间作于2行玉米，行距60cm，株距18.5cm。 1.3 种（栽）植时间 根据种植时间的早晚，玉米甘薯间套作模式有3种种植时期。保护地栽培，该栽培方式适宜种植鲜食玉米和甘薯，为了提前上市，争取更大的经济效益，一般在4月上旬播种；春播栽培，该栽培方式也适宜种植鲜食玉米和甘薯，一般在土壤10cm地温为16以上时适宜种（栽）植，种（栽）植以4月下旬为宜；夏播栽培，越早越好。 1.4 施肥 玉米甘薯间套作模式施肥应有别于单作玉米或甘薯，玉米氮肥需要最多，甘薯需要钾肥最多，过多的氮肥对甘薯生长不利，因此在整地时底施以有机肥为主，化肥为辅，有机肥全部做底肥，需施优质农家肥（沤肥、堆肥）3750045000kg/hm2，化肥施用复合肥（N:P:K=15：15：15），600kg/hm2。 在甘薯扶垄时，施225kg/hm2钾肥（禁用氯化钾）集中施于垄底翻耕于垄内作包心肥。 玉米分两次施肥，在拔节期施用复合肥（N:P:K=15：15：15）4500 kg/hm2，在大喇叭口期施用尿素3000kg/hm2。2B8型追肥施于两行玉米之间，1B8型追肥施于两株玉米之间。 1.5 田间管理 玉米甘薯间套作模式会给田间管理带来不便，但是根据不同的模式，采用不同的管理方式。2B8型间作模式，由于有两行玉米，便于田间农事操作，田间不要喷施农药和除草剂，尽量人工除草和采用物理方法防治病虫害，确保产品的无公害栽培，提高其经济效益。1B8型由于是套作模式，玉米甘薯植株较近，人工操作能损害植株，种植后可以喷施除草剂防治杂草。 1.6 甜糯玉米的隔离种植 由于玉米有花粉直感现象，所以在种植甜糯玉米时，一定注意隔离问题。生产上常用的有2种方法:空间隔离，一般在其周围300m以上范围内不种植其他类型的玉米；时间隔离，春播可间隔20d，夏播间隔15d。 2 种植效益分析 2.1 2B8型效益分析 2B8型的效益分析是以收获产量来计算的。如果销售鲜食产品，经济效益比这更大。 表1说明了2B8型玉米甘薯间作模式的带宽、行距、株距和密度。表2说明各种种植模式的产量结果，表3说明各种种植模式的效益情况。 表1玉米甘薯间作不同行比处理 处理代号 带距/cm 玉米行数 甘薯行数 玉米 甘薯 行距/cm(窄行：宽行) 株距/cm 密度/（株/hm2 ）行距cm(窄行：宽行) 株距/cm 密度/（株/hm2） A1 单作 玉米 10 0 60:60 24.5 67500 A2 760 2 8 60:640 18.5 14210 80:120 23.8 44210 A3 单作 甘薯 0 10 80:80 27.7 45000 表2玉米甘薯间作群体玉米甘薯产量效益分析 kg/hm2 项目 A1 A2 A3 玉米产量 9078.75 2487.00 甘薯产量 100374.38 101970.00 总产量 9078.75 102861.38 101970.00 土地当量比 1 1.26 1 表3玉米甘薯间作群体玉米甘薯经济效益分析 处理 玉米产量/（kg/hm2） 甘薯产量/（kg/hm2） 总产值/（元/hm2） 资金投入/（元/hm2） 纯收益/（元/hm2） 产投比 A1 9078.8 19973.3 7532.6 12440.7 2.65 A2 2487.0 100374.4 125920.7 14646.5 111274.2 8.60 A3 101970.0 122364.0 15827.3 106536.7 7.73 注：数据计算按前3a的市场行情的平均值，玉米2.2元/kg，甘薯1.2元/kg。 从表2可知，2B8型的模式中，玉米生理生态效应的综合优势得到较充分发挥，甘薯的低位劣势也相对改善，而且保证了玉米种植密度，发挥了玉米高产潜能，甘薯的高产能力也发挥出来，因而表现出群体总产量最高。从土地当量比来看,2B8型的土地当量比最高，这是由于玉米甘薯高产潜力都得到发挥的。土地当量比是衡量间作优势的一个指标，它说明获得单位面积间作群体的产额需要单种的土地面积。 根据前3年的市场行情的平均值，对玉米甘薯间作处理所投入的资金，计算其产值，纯收入和产投比等一系列经济指标进行分析（表3）。由表3可知，2B8型玉米甘薯间作模式纯收入最高，为111274.2元/hm2,产投比为8.60。 2.2 1B8型效益分析 1B8型玉米甘薯套作群体的增产效果比较明显（表4）。群体总产量的高低顺序为A2A3A1，处理A2产量最高，这是因为甘薯、玉米优势都得到充分的体现，比净种玉米增产99325.65kg/hm2，比净种甘薯增产3184.2kg/hm2，这是由于模式中玉米生理生态效应的综合优势得到较充分发挥，甘薯的低位劣势也相对改善，而且保证了玉米种植密度，发挥了玉米高产潜能，甘薯的高产能力也发挥出来，因而表现出群体总产量最高。从产量效益来讲,处理A2(1B8型)是较为理想的组合。 表4玉米甘薯间作群体玉米甘薯产量效益分析kg/hm2 项目 A1 A2 A3 玉米产量 10102.2 3967.7 甘薯产量 104436.8 105220.2 总产量 10102.2 108404.4 105220.2 根据前3a的市场行情的平均值，对玉米甘薯间作处理所投入的资金，计算其产值，纯收入和产投比等一系列经济指标进行分析(表5)。由表5知，甘薯玉米套种模式的产值比单作玉米、甘薯都高。从产投比来看,处理A2高于单作甘薯，更高于玉米。这种变化受市场价格左右很大,因此从投资效益来讲,适当模式套作种植效益较为稳定。 表5玉米甘薯间作群体玉米甘薯经济效益分析 处理 玉米产量/（kg/hm2） 甘薯产量/（kg/hm2） 总产值/（元/hm2） 资金投入/（元/hm2） 纯收益/（元/hm2） 产投比 A1 10102.2 22224.8 7532.6 14692.2 2.0 A2 3967.7 104436.8 134053.1 11865.4 122187.7 10.3 A3 105220.2 126264.2 12862.8 113401.4 8.8 注：数据计算按前3a的市场行情的平均值，玉米2.2元/kg，甘薯1.2元/kg。 3 结论与讨论 玉米甘薯间套作模式在栽培技术上一定注意品种的选择，玉米品种应选择低杆、紧凑型、个体调节能力强的品种，甘薯品种应选择耐阴性强的品种；种植的时间要根据市场的需要科学安排播种时间，以获取更高的经济效益；种植特用玉米一定注意隔离问题。 玉米甘薯间套作模式的效益分析可知，以2B8型和1B8型效益最佳，建议农民根据自己的种植习惯，选择适合的模式。 由于玉米、甘薯都是需水肥较多的作物，种植不宜过密，否则造成玉米果穗的较小，商品性差，同时对甘薯生长也不利。 参考文献 1 卢广远，杨爱梅.甘薯/鲜食玉米套作模式下产量与效益分析J.中国农学通报，2012,28（21）：135139. 2 杨爱梅，卢广远.甘薯套种鲜食糯玉米种植模式J.山东农业科学,2012,44():129-130. 3 王家才,孟自力,张曦,等.甘薯新品种商薯6号套种模式及其效益分析J.山东农业科学,2011(5):40-41. 4 王自力,杨爱梅,刘忠玲,等.洛阳旱地西瓜间作甘薯效益及技术要点J.农业科技通讯,2010(12):221-222. 5 刘伟明.利用旋转设计对春玉米/甘薯套种的优化研究J.耕作与栽培,2004(6):16-1