意愿调查法.ppt

生态环境价值评估与方法 意愿调查法 条件价值法 CVM 内容 生态环境价值评估及主要方法条件价值法概述最大支付意愿的引导技术CVM中的可能偏差及其解决方法支付意愿的数据统计分析 第一节引言 价值评估方法的含义 通过一定的手段 对环境资产 包括组成环境的要素 环境质量 所提供的物品或服务进行定量评估 并通常以货币的形式表征出来 对环境进行经济价值评估就是要衡量人们对环境物品或服务的偏好程度 为什么要进行价值评估 对环境损害和效益进行价值评估则为制定环境经济政策提供了技术基础 并且是将环境问题的经济影响纳入到综合决策过程的一个重要步骤 之所以要对环境物品或服务进行货币化评估 是因为通过货币的形式 能够对人类的社会经济活动的费用和效益进行测度 价值及分类 Pearce 1989 1993 使用价值 直接使用价值由环境资源对目前的生产或消费的直接贡献来决定的 指环境资源直接满足人们生产和消费需要的价值 以森林为例 林材 药品 休闲娱乐 植物基因 人类住区等间接使用价值包括从环境所提供的用来支持目前生产和消费活动的各种功能中间接获得的效益 以森林为例 营养循环 减少空气污染 小气候调节等 非使用价值 选择价值是指人们为了保存或者保护某一自然资源 以便将来用作各种用途而愿意支付的货币数额 选择价值类似于为保证一种资源的服务的供应所支付的保险金 确保在未来不确定的情况下某一资源环境的供给 因而选择价值衡量的是未来的直接或间接使用价值 遗赠价值指可以做为礼物送给他人 作为继承物留给后代等方面的价值 存在价值是与资源直接或间接的 现在或将来的利用与效应都无关的价值 它是人们为使某一环境资源存在而愿意支付的费用 而且这种自然资源的保存对他个人一生的生产和生活都不会产生任何正面的影响 非使用价值的争议 环境资源价值评估概述 评估意义说明环境在宏观经济范畴制定规划中的重要性显示环境在微观经济范畴制定有效配置决策的重要性评估领域建设项目的环境影响评价经济活动引起的环境损失评价环境提供的产品服务价值评价评估步骤资源环境影响 价值 的分类评估资源环境价值的大小将资源环境价值纳入到国民核算体系 价值评估方法 条件价值法概述 CVM使用调查技术让个人对环境物品和服务定价 其术语中的 contingent 的含义即是 有条件的 因事而变的 即对问题中的环境物品的评价需要建立假想的市场 因而是有条件的 其最常用的方法是询问个人为使用或保护某种给定的环境物品或服务而愿意支付的最大货币数量 WTP 或者被调查者被询问他们为失去某种给定的环境物品或服务而愿意接受补偿的最大货币数量 WTA 条件价值法的两大特征 假想市场规则 直接调查方法 条件价值法的两大概念 最大支付意愿 最小接受赔偿意愿 条件价值评估法研究涉及的主要问题包括 调查设计 须详细描述待评估的资源的状况 调查表的结构 预调查 最大支付意愿的引导技术 问题格式 评估的时间柜架 支付方式 辨明抗议性反映 可能影响CVM反映的各种因素 各种偏差 支付意愿的统计分析方法 CVM研究的精度问题 条件价值法的优缺点 优点 理论前提比较简单 方法应用直接 估算的价值类型全面 缺点 方法的有效性和可靠性问题 数据统计分析方法复杂 CVM研究的步骤 研究的基本步骤可归纳为 创建假想市场获得个人的支付意愿或受偿意愿 估计平均的WTP或WTA 估计支付意愿 受偿意愿曲线 创建假想市场 为一种不存在现金交易的物品和服务的评估提出某种理由 例如 可以假定政府有一项建议 比如要开发自然区域 同时 没有多少人实际上参观过这个地区 分析人员要描述这个区域以及所提出的项目建议对环境的影响 图片资料也可以用来帮助创建这种假想市场 获得个人WTP或WTA 从数量 质量 时间和区位等方面详细描述所要评价的环境物品或服务的状况 给参与者提供充足而且现实和精确的信息 这是条件价值评估中参与者对所提出的问题做出估价的基础 同时 应选择适当的支付工具或投标工具以引寻出WTP或WTA 获得支付意愿的调查方法有 面对面调查 电话调查 邮寄信函等 获得支付意愿的引导方法有 投标博弈 支付卡格式 开放式问题格式 封闭式问题格式 估计平均的WTP或WTA 对投标博弈 支付卡格式 开放式问题格式等3种引导技术而言 平均WTP或WTA中间值可以很容易从个人的支付意愿值得到 封闭式问题格式的平均WTP或WTA中间值的计算比较困难 主要使用Probit Logit等模型 估计支付意愿 受偿意愿曲线 完成前面几个步骤后 就要确定投标曲线 或需求曲线 bid demandcurve 以计算总的WTP投标曲线可以通过将WTP对相关社会经济变量进行回归获得 物品或服务的总经济价值中样本的平均 或中点 WTP乘以相关总户数获得 最大支付意愿的引导技术 CVM研究中用于引导出最大支付意愿的引导技术或者问卷格式是CVM研究中的重要手段 最初使用的技术是投标博弈 是一种连续型问卷格式 现已发展出多种问题格式用于引导被调查者的最大支付意愿 现有的推导最大WTP的引导技术可以分为连续型条件价值评估和离散型条件价值评估两大类 连续型条件价值评估 重复投标博弈在重复投标博弈中 调查者不断提高和降低报价水平 直到辨明参与者的最大WTP为止 重复投标博弈在电话调查和面对面调查中很有效 但出于考虑到起始价格对最大WTP的影响 重复投标博弈技术在现今的研究中已不常用 连续型条件价值评估 开放式问题格式 OE 开放式问题格式中 由于参与者被要求直接说出自己最大WTP 因此开放式问题格式提供了最容易分析的数据 开放式问题格式的提问比较容易 但参与者在回答问题上存在一定难度 特别是在对自己不了解的问题进行估价时 他们或者很难确定自己的最大支付意愿而在问卷上留下空白 或者回答的支付数量并不能代表他们的最大支付意愿 因为这种方法难以让参与者问答 以及导致大量的不反映或抗议性反应而招致批评 连续型条件价值评估 支付卡问题格式 PC 支付卡问题格式给参与者提供一组有序的投标数量供其选择 试图解决未反应或抗议性反应的问题 以提高调查的有效反应率 支付卡又有非锚定则支付卡和锚定型支付卡两种方法 非锚定型支付卡要求参与者从给定的一组有序的投标数里中选择他们参与最大支付意愿数量 也可以写出他们自己的最大支付意愿数量 锚定型支付卡向参与者提供了一些背景资料 在调查中同时询问他们在其他公共项目中的支付意愿 以便为正在进行的调交提供一些约束性背景数据 在支付卡格式中 参与者对其投标数量的确定性 不是简单地用 是否 来度量 而可以从5种不同的确定件状况中选择 是 基本上是 不知道 基本上否 否 这给参与者提供了一个表达投标的确定性程度的可能性 因为参与者对一种物品的估价是一个分布范围而不是单一的 点 估价值 支付卡的问卷格式虽然能够克服开放式问卷调查中存在的一些困难 但一些研究人员认为支付卡提供的报价范围及其中点可能影响被调查者的支付意愿 支付卡上的数值范围及其中点可以在预调查中采用开放式问题格式的调查来确定 离散型条件价值评估 离散型条件价值评估采用的是封闭式问题格式 在这种问题格式中 参与者仅被要求说出他们是否愿意从一个事先确定的价格范围中支付某一价格 这种方法最接近于人们所熟悉的是否愿意以一种特定的价格购买某种商品的实际市场交易行为 封闭式问题格式也有缺陷 最大WTP无法直接引导出来 而只能得到不连续的指标 因而 需要比连续型条件价值评估更多的样本 离散型条件价值评估又包括两分式选择问题格式和不协调性最小化问题格式 离散型条件价值评估 两分式选择问题格式在两分式选择问卷格式中 参与者被要求就给定的最大WTP回答 是 或 不是 这种问题格式并不能提供WTP的直接估计 其优点是 模拟了消费者熟悉的市场定价行为 参与者被要求针对某一假想商品的一个给定价格决定 买还是不买 参与者不直接报价 将减少参与者高报其估价的可能性 离散型条件价值评估 运用两分式选择方法对WTP高估的一种可能性解释是肯定性回答偏差的存在 即参与者似乎表达对计划的支持而不管价格 为解决此偏差 加入第三种答案 不知道 即三分式选择格式 两分式选择问题格式的主要缺点在于设计投标数量的范围和计算支付意愿上的困难 设计投标的数量需要确定提问的特定报价范围和报价变化的间隔 以及有多少参与者会选定某一报价 所确定的报价范围要能使分析人员从支付者的报价中勾勒出支付概率曲线 离散型条件价值评估 不协调性最小化问题格式在不协调性最小化问题格式中 每位参与者必须从事先确定的价格范围中选定个价格 价格范围与两分式问题中的一致 但回答者被给予5种可能的陈述 以区别支持和完全反对所评估计划的参与者 这可以减小可能的肯定性问答偏差 另外 不协调性最小化问题格式可以检验参与者哪些反对支付工具但却支持所评估的计划 如对早老性痴呆症的健康保健进行经济评价时 给出了5种选择性陈述供参与者选择 我支持该保健计划并以增加收入所得税的形式支付 我支持该保健计划以及运用收入所得税形式收取 但支付瑞士法郎对我不值得 我支持该保健计划以及运用收人所得税形式收取 但我无法负担端士法郎 我支持该保健计划 但如果增加收入所得税我就不支持 我反对该保健计划 不管是合需要我承担什么 在计算WTP时 选择 的参与者将被视为 是 问答 而表示支持该计划但不愿意支付指定的价格的参与者 选择了 和 者 以及 将被视为 否 回答 为了检验选择了陈述 的参与者对支付工具的可能的抗议性问答 对这些回答者另外又提供了3种陈述供选择 我将对该保健计划支付瑞土法郎 如果能使我确信政府没有足够的公共基金支付的话 我将对该保健计划支付瑞上法郎 如果能够找到另一种可以接受的收集金钱的方法的话 对该保健计划我无力支付任何东西 在计算WTP时 选择了 和 的参与者被视为 是 回答 而选择了 者则为 否 回答 引导技术的比较和选择运用 两分式选择问题格式被称为 要么接受要么放弃 或者投票表决 这种问题格式是一种两分式选择问题 其支付工具的形式是表决票 这种问题格式并不能提供最大WTP的直接估计 而只能知道回答者是否愿意支付调查者给定的价格 他们的最大WTP或者高于或者低于该给定的价格 因此 引导出的只是参与者愿意支付的最大WTP的不连续的指标 引导技术的比较和选择运用 不协调性最小化问题格式与两分式选择问题格式非常相似 但前者试图通过允许参与者表达对评估计划的支持 并且不必承诺支付金钱 以避免肯定性回答偏差 不协调性最小化问题格式也不能提供最大WTP的直接估计 支付卡问题格式提供了最容易分析的数据 最大WTP可以直接引导出来 因此 支付卡问题格式有比较高的调查和分析效率 CVM研究中的可能偏差及其解决 作为典型的申明偏好价值评估技术 条件价值评估法具有明显的优点 它是引导个人对非市场环境物品或服务估价的一种相对直接的方法 与揭示偏好法相比 其最显著的优点是易于应用 而且理论假设相对简单 CVM应用中暗含的主要假设是 被调查者知道自己的个人偏好 有能力对环境物品或服务估价 并且愿意诚实地说出他 她的支付意愿 CVM研究中的可能偏差及其解决 归纳起来 影响条件价值评估研究结果准确性的可能偏差主要有 假想偏差 支付方式偏差 投标起点偏差 策略性偏差 信息偏差 不反映偏差 肯定性参与偏差 抗议反映偏差 部分与整体偏差 嵌入性偏差 问题顺序偏差 停留时间长度偏差 调查者偏差 调查方式偏差等 这些偏差的大多数与CVM方法本身有关 假想偏差 Hypotheticalbias 参与者对假想市场问题的参与与对真实市场的反应不一样 调查的假想性质导致参与者所申明的WTP与真实的WTP不一致的情况 就是假想偏差 使结果偏低 减少途径 设计图文并茂的问卷 进行至少30人参加的预调查以完善问卷 充分模拟市场 采取匿名的调查方式 给参与者适当的报酬 反映其估价信息的价值以模拟市场 支付方式偏差 Paymentvehiclebias CVM需要依赖于一种 工具 或 途径 以获取参与者陈述的假想金钱数量 因假设的收取人们支付的货币的方式不当而导致的偏差就是支付入式偏差 这种偏差的解决办法是 用各种支付方式设计WTP问题 进行预调查 以选择 中性 的支付方式 或提供各种适当的支付方式 由参与者自已选择合乎心意的方式 投标起点偏差 Startingpointbias 支付卡和投标博弈的WTP引导格式以某一投标起点值开始 这个提前给定的出价标点的高低会被参与者误解为 适当 的WTP范围而产生偏差 减少偏差的方法 对这种偏差的程度日前还没有多少研究证据 但可通过预调查确定这种投标格式的起点值和数值间隔及范围 以减小起点偏差 策略性偏差 Strategicbias 参与者试图影响调查结果和实际决策过程 而在投标时故意说高 或说低 自己的真实支付意愿时便产生策略性偏差 减少策略性偏差可以采取的方法有 对调查结果进行分析前 剔除边缘投标 outlyingbids 即超过收人5 一10 的投标 来得到核心投标值 信息偏差 Informationbias 在CV调查中 参与者拥有的关于假想物品的信息具有决定性的作用 因为待估价的物品不是常规市场中的物品 参与者可能对其不十分熟悉和了解 因此 在CV调查中 所提供的信息的数量 质量和顺序会影响投标数量 信息不足会使事先不了解情况的参与者很难恰当的估价所给定的物品或服务 另 方面 过多的信息又会必然地导致一种确定性的偏差 减少这种偏差的一种方法是 给参与者提供的信息和描述的情景尽可能符合所要评估的环境物品或服务的真实情况 不反映偏差 Non responsebias 在CV的问卷调查中无法使有些对调查的主题不感兴趣的人参与到调查中 而常常是那些对所调查的主题特别感兴趣的人才可能参与CV问卷中的问题 在这种情况下 研究中样本的人口代表性就会受到质疑 减少不反映偏差的办法是 将问题设计得简明和易于参与 肯定性回答偏差 Yea sayingbias 参与者在参与离散性问题时似乎具有回答 是 的倾向以便表达他们的动机而非给出他们的真实偏好 只有 是 否 选择答案的引导技术 两分式选择问题格式 会激发出这种肯定件回答偏差 肯定性 参与偏差可以解释为什么迄今用两分式选择问题格式引导出的WTP的值会超过用其他引导格式得出的WTP值 如果给参与者提供可能性以表达他们对调查计划的支持而不管价格 肯定性回答偏差就可以避免 抗议反映偏差 Protestresponsebias 参与者会说他们不愿意为所调查的计划或物品支付金钱 这是由于参与者倾向于反对假想的市场或支付工具而引起的 这种偏差就是抗议反映偏差 抗议表现为选择 否 或直接拒绝参与 因此 抓住支持调查计划但反对支付工具的参与者 再给他们提出有关他们对调查计划的WTP的后续问题 就可以进一步避免抗议性参与 部分 整体偏差 Part wholebias 参与者被要求估价某种给定的资源 例如 整个野生生物 然后被要求估价这种给定的资源的一部分 例如 某个物种 时 他们的参与可能相似 参与者没有正确区分某种整体环境与其组成部分时 就产生部分 整体偏差 这种偏差的解决办法是 提醒参与者明确和注意自己的收支限制 严格估价整个物品而不是物品的部分 嵌入性偏差 Embeddingeffect 由于CV调查的成本很高 研究者常常在一项调查中包含几个CV问题 但这可能引起不同参与之间的交叉作用和相互关联 即参与者不能分辨一个计划的尺度 在对某种物品或服务估价时 如果物品或服务的部分WTP比对其本身独立估价的WTP低时 则出现嵌人性偏差 对所要评估的环境物品或服务的各种不同改善状况 提供其全面背景介绍或补充文字说明和图表及其相对测量 可以减少嵌人性偏差 另外 要避免因两个计划的可能相互关联和交互作用导致的嵌入性偏差 可以采取将不同计划的CV凋查分开在不同的样本中独立进行 问题顺序偏差 Ordereffect 在有多个估价问题的问卷中 各个相关问题的不同出现次序对结果可能产生影响 可以通过对子样本改变问题的顺序以及比较所引导出的WTP的数值 以检验问题顺序的影响 调查中可以提醒参与者对问题前后参照并修正前面所做出的估值判断 减少问题顺序的影响 停留时间长度偏差 Lengthofstaybias 在条件估值研究中抽样的人口应该是受休憩机会和自然环境状况变化所影响的人口 样本应该在相关人口区域随机抽取 要避免停留时间长度对调查结果的影响 为减少被调查者的不方便和