从冤假错案中汲取深刻教训.doc

致歉英雄，正义不能输于戏谑每一张纸上都有方寸之地，有的书写着英雄的光辉，有的烙上了无尽的忏悔。近日，在人民法院报上，一块不大的地方刊登了两篇致歉声明。微博大V作业本（本名孙杰）与加多宝凉茶公司自11月21日起，连续5天登报道歉，侮辱革命烈士邱少云事件，告一段落。有人说，这是迟到的正义。不可否认，从原告邱少云烈士之弟邱少华维权，到法院审判，再到报纸道歉，的确过去一些时日，邱少华也遗憾过世。不过，英雄终究是英雄，正义还是正义，不见得有早晚之别，其发出的耀眼光辉照见了一个民族的底线和良知。事件的经过早已无须讨论，而关于英雄的故事还在被“传颂”。是“堵枪眼的戚继光”还是“误国罪人”林则徐？是大V口中“风流不安分的江姐”还是“欺压百姓的狼牙山土八路”？如何说出“心中的英雄”，代表了个人认知，也代表了民族高度。一旦英雄事迹成了被遗忘被抹黑的对象，英雄史诗成了泥沙俱下的一枚颗粒，属于一个民族支柱的精神高地也会被侵蚀殆尽。不禁要问：为何还要让英雄们等待正义？除了一些人对历史的无知和虚无主义盛行外，社会环境的变迁是重要原因。诸如，“杜甫很忙”“诸葛亮不亮”等，这些被“创新性设计”的历史人物和典故都被视为玩物。虚浮躁动的社会心态、颠覆经典的猎奇冲动，任何为博眼球而随意的“虚妄怀疑”，无不是对英雄人物和民族历史的极大不尊重。娱乐主义盛行也造成了对英雄的伤害。有些人就是为了炫技、耍酷、显摆，把一知半解的知识和支离破碎的认知施加于某一英雄人物之上。其实，历史是历史、文化是文化、娱乐是娱乐，本就有一定界限，如果不能认清这一点，一旦庸俗极致、娱乐过度，一定会暗藏危机。更重要的是，有什么样的价值观念，就会引导出什么样的社会行为，一个群体的价值认知在一定程度上反映了一个时代的整体气质。当代中国精神的集中体现就是社会主义核心价值观，爱国主义的主旋律、英雄崇拜的好传统是中国人独特的思想和情感。正如习近平总书记在中国文联十大、中国作协九大开幕式上讲话所指出的，要心怀崇敬，浓墨重彩记录英雄、塑造英雄，让英雄在文艺作品中得到传扬，引导人民树立正确的历史观、民族观、国家观、文化观，绝不做亵渎祖先、亵渎经典、亵渎英雄的事情。让英雄成为民族最闪亮的坐标，不仅是文艺工作者的事，更是每一个中华儿女的事。有人说，对比来看，现代信息社会已经没有产生英雄的土壤了，“英雄不再”成为无法阻挡的事实和共识。梁启超有言，“历史者英雄之舞台也,舍英雄几无历史”。英雄人物虽无法主宰历史的进程，但是少了英雄甚至多了“抹黑英雄”，只会让历史在黑暗中走更多弯路。换言之，信息社会即便主张个性化、多元化，但在塑造英雄与推动历史上，个人美学还不足以替代英雄们所塑造的集体美学，“再提英雄”尤为重要。“天地英雄气，千秋尚凛然。”一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。今天我们捍卫英雄、彰显正义，就是在捍卫民族和国家的希望与未来。根治“会呼吸的痛”，动“顶戴”才能见晴空11月，北方雾霾徘徊不去，百姓焦首煎心。面对环境污染，地方官员们高枕无忧、“口头环保”的好日子，眼下有了结束的可能。因为继续坐视污染加重而不作为的话，是要付出纪律处罚直至罢免等沉重代价，这必定对地方官员造成极大的心理冲击。近日，2016年第一批中央环境保护督察集中向江苏、河南、黑龙江反馈：均存在部分自然保护区无序开发，违规建设问题。黑龙江部分区域生态破坏严重，特别是严重毁湿开荒，哈尔滨市16家燃煤电厂中9家长期超标排放；江苏省结构性、区域性环境问题没有根本解决，环境风险较大，尤其是对长江、太湖流域保护部署推进仍不够有力；河南郑州作为全国污染最重的省会城市，在环保责任目标落实考核未完成情况下，仍获得评优，环保不作为、慢作为，导致部分地区环境形势转差，十分严峻督察强调，各省要在30个工作日内制定整改方案报送国务院，整改落实情况应及时向社会公开。督察反馈对地方的批评，话都说得很重。地方上看似也相当重视，都是党政一把手痛心疾首地回应。但是，仅仅到此，还停留在互相喊话阶段，治理污染难见实效。值得注意的，是另一个重磅消息：去年在环境督察中问题严重的河北省委、省政府，对中央环境保护督察组移交的问题线索，专门成立调查问责工作领导小组，迅速查清事实、厘清责任，倒逼履责、深入整改，依据中国共产党问责条例党政领导干部生态环境损害责任追究办法(试行)，对487名责任人严肃问责，其中厅级干部4人、处级干部33人、科级及以下干部431人、企业主要负责人7人、企业其他管理人员12人，给予党纪政纪处分294人、诫勉谈话117人、免职或调离10人，移送司法机关5人。这是一个重要的信号。再继续把环保当成软柿子，头上“顶戴”可能不保。最高决策层提出“五位一体”、“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念，把生态文明提到前所未有的高度，习近平提出“生态环境没有替代品，用之不觉，失之难存”。然而，环境问题依然积重难返，对于行政执法力量强大的各级地方党委政府来说，非不能也，是不为也。你说绿色GDP，他只看见GDP，而忽略了绿色，因为政绩考核中，似乎永远是后者才一马当先。雾霾之类的环境问题，实际上饱含着不负责任的惰政气息，对环境问题的集体宽容，就此埋下多少隐患、产生多少病灶、付出多少血的代价。而究其原因，恰恰是因为此前哪怕因此出了事、死了人也无人追责，更不要说那些“温吞式”污染空气与水的方式，似乎任何人、任何部门都不用付出任何代价，如此恶性循环使那类隐患病灶继续潜伏、恶化，令“雾霾幽灵”在华夏来回乱串。因此，要树立真正绿色的政绩观，如何考核，能否严肃追责，才是关键。环境保护督察，作为党中央、国务院推进生态文明建设和环境保护的一项重大制度安排，让“有关部门”和当事人逃无可逃，让那些想在“无为”中顺利升迁的官员念想落空，让那些渎职滥权的“顶戴”纷纷摘落，才能使“会呼吸的痛”得到根治，才能经常见晴空从冤假错案中汲取深刻教训“原审被告人聂树斌无罪。”12月2日，当最高人民法院第二巡回法庭的判决宣读到此时，旁听席上，已是一片啜泣声，聂树斌的母亲张焕枝更是抑制不住内心的情感，老泪纵横。这是一份迟到了20多年的无罪判决。它的到来令人心情复杂，这其中，既有欣慰，又有遗憾。欣慰的是，最高人民法院采用少见的异地复查、直接提审等方式，让真相大白，终于还了聂树斌以清白，啃下了中国司法史上一块难啃的“硬骨头案”；遗憾的是，人命已逝，再多的努力都难以完全弥补冤假错案给家庭、给社会带来的创伤。“我对判决感到满意，但是再满意，我的儿也不会回来了。”张焕枝的悲喜交加，警示人们，从每一次平反昭雪中汲取深刻教训，让冤假错案不再发生，才能真正告慰像聂树斌一样的无辜者和所有为事实真相奔走呼吁的人。聂树斌案的教训是深刻的，比如，要强化人权保障理念，尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障；要强化程序公正理念，杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供；要强化证据裁判理念，不放过任何疑点，使公正裁判奠基在严密的证据体系基础之上；要强化互相制约原则，侦查、起诉、审判环节不能重配合、轻制约，甚至不制约。司法机关既要尽最大努力有效避免冤假错案，又要勇于纠正已经发现的冤假错案。聂树斌案发生在上世纪90年代，对这类历史疑案，应该采取实事求是的态度，要考虑当时的执法理念、执法条件、执法水平，不纠缠于细枝末节，但对其中关系到案件基本事实是否能够认定、基本证据是否确实充分的问题，应该态度鲜明、不回避、不含糊，切实贯彻疑罪从无原则。无论从案件发展的戏剧性、复杂性、特殊性看，还是从纠错过程的时间长、难度大、关注多看，聂树斌案都堪称中国司法的标志性案件。在平反聂树斌案的过程中，最高人民法院采用了异地复查、直接提审等方式，对刑事案件申诉、再审而言都是程序创新，体现了党的十八大以来，全面依法治国的要求，体现了司法体制改革的成效，体现了社会进步、法治昌明、司法公正。“聂树斌案这块硬骨头都啃下了，还有什么冤假错案不能被纠正？”旁听宣判的一位法学教授说。由此可见，聂树斌案再审改判提振了人们对防范和纠正冤假错案的信心，提振了人们对全面依法治国的信心，必将在全社会产生信仰法治、信赖司法的正能量。“正义永恒！”这是聂树斌案代理律师李树亭对记者说得最多的一句话。对聂树斌案而言，正义的确来得太晚，来得太不容易了，但正义不会缺席，在全面依法治国的今天，每一起冤假错案的纠正都将为社会公平正义作出新注解，每一个个案正义的实现，都将为司法积累更大公信力！警惕“网络谣言”变成生意“我想特朗普赢得大选是因为我。”38岁的保罗霍纳日前在接受华盛顿邮报采访时，毫不掩饰内心的膨胀。美国大选期间，“亚米希人支持特朗普”“奥巴马禁止全美的体育赛事放国歌”等假消息均出自这个声称拥有“脸书谣言帝国”的狂人之手。而与脸书矢口否认助选特朗普入主白宫相反，保罗霍纳仍对自己制造的所谓“讽刺艺术”的新闻骗局在社交媒体上呼风唤雨得意洋洋。一些网站编造的耸人听闻的信息，经常成为病毒式传播的典型案例。自2014年初开始，很多互联网企业就发现，带有偏见和夸张性质的内容，经由各类媒介平台的算法推荐和搜索排名，更能引爆点击量并使流量飙升。流量意味着用户，用户则带来定向广告。这也许可以解释为何在脸书谷歌等网站上，谣言似乎也成了一门“生意”。霍纳承认，他靠使用假名注册的诸多假网站散布假消息，每个月可以从谷歌的智能化广告推广业务中赚取1万美金，而在脸书上每100万的点击量就会带来1万至3万美元的收入。互联网和各类新媒体媒介平台兴起后，几乎承包了普通用户的信息源，也容易沦为假新闻和谣言的泛滥之地。从技术角度看，各类媒介平台的工作机制在很大程度上助推了假新闻和谣言肆意传播。如果假新闻和谣言第一轮无法进入媒介平台的新闻聚合矩阵，就不会被算法系统推荐，那么就等于不存在。但目前缺乏有效辨识假新闻和谣言的技术工具，同时媒介平台的算法如果过于简单则容易让假新闻在短时间内吸引更多受众。而从社会角度来看，要求媒介平台对假新闻和谣言进行过滤，就相当于要求其起到互联网时代信息把关人的作用，但媒介平台为了维护自身商业利益和“中立”地位，保持用户黏度，规避潜在的社会风险，一直不太愿意插手内容环节。在质询其公共身份和社会责任时，媒介平台都会强调自己是技术公司，不是媒体。以脸书为例，纽约时报刊发了数据与社会研究所分析员罗宾科普兰的评论喜欢或不喜欢，“脸书”现在是一家媒体公司，指出脸书平台自身的经济与商业目的，以及同广告商、出版商之间的利益同盟关系。因此从某种程度上来说，不是媒介平台完全无法把关虚假信息，而是选择不作为。媒介平台虽然不是传统意义上的媒体，但既然发挥着信息传播的作用，就需要担负起相应的媒体责任，追求自身利益不能以牺牲公共利益为代价。停课夕令朝改，如此应急令人着急在红色预警的天气条件下，中小学到底应不应该停课？如何评估空气污染对孩子健康的影响？以后再遇到这样的情况，该遵照哪个意见执行？12月的第一天，家有中小学生的石家庄家长，感受了什么是“夕令朝改”。11月30日晚上10时许，石家庄教育局在官网发布，因市政府启动重污染天气红色（级）应急响应，中小学校、幼儿园停课。这一消息通过各媒体和校讯通等渠道，被广泛传播。但4个小时后，官网消息改成了正常上课，很多正准备安排孩子日程的家长，一早收到了“以此为准”紧急通知。时隔4个小时，空气污染应急响应的等级没变，为什么家长收到的停课与否的通知却截然相反？最可能的解释是，各部门对应急响应办法的理解不同，事先没有达成一致意见。那么，究竟是哪个环节出了问题，应该以谁的说法为准？针对市民的不解，石家庄市教育局称，通知变化是按照市政府应急办要求做出的，他们也是半夜两点多才接到通知。石家庄市政府办公厅工作人员则称，这事应该询问大气办。大气办工作人员则回应，“不清楚情况，领导正在开会”。下命令时半夜鸡叫，说改就改，找人解释时却踢起了皮球。被折腾一圈的市民和家长，在接下来的雾霾天里恐怕更加气闷。是否停课，看似只与学生有关，实则牵涉甚广，影响很大。有的家长可能已经给孩子安排了别的活动，还有的双职工需要请人帮忙代看，停课令一改，不知多少家庭要跟着“捉急”。当然，为了孩子，折腾一下也没什么，不停课再送去学校就是了。但是问题又来了，在红色预警的天气条件下，中小学到底应不应该停课？如何评估空气污染对孩子健康的影响？以后再遇到这样的情况，该遵照哪个意见执行？也就是说，停课令说改就改，不仅是折腾家长和孩子的问题，更关系到应急响应的科学性和执行情况。制定应急响应办法是否经过科学论证、有没有科学依据？应急启动是否建立在科学监测预报基础上？各部门有没有联合行动、协调一致？这些问题，比是否停课重要得多。作为10月1日以来北方空气污染最严重的城市，石家庄的空气污染治理刚被环保部点名，要求其严格执行应急预案，该启动预警就要启动预警，该关闭停产就要关闭停产。此次提前发布红色应急响应，可以看作是对这一要求的回应和整改措施。据了解，这是自有应急响应办法以来，石家庄首次启动红色预警。该预警的预警，该关停的关停，体现了治理的决心和进步。在重污染面前，采取限行、停课等措施，会给市民带来一些不便和损失，但只要这些措施科学有据，为市民的健康和安全着想，就能得到公众的理解支持。但是，应急预案必须建立在科学监测的基础上，真正找准污染源，采取有针对性的措施；应急预案不能做样子，只满足于有就行，而应该是可执行文件，该启动时就要及时“足额”启动，同时各部门要统一行动、真抓落实。此次石家庄“停课令事件”暴露出的对应急预案解读口径不一问题，我更愿意看作是第一次启动红色预警，还缺乏经验。对此，应急部门应及时做出说明，统一执行标准，不要因此损害了行政公信力，让人怀疑应急预案的科学性和落实力度。防止奇葩证明反弹开出“清单”是个好举措最近，北京市在摸底全市基层证明的基础上，撤销了74项“奇葩证明”。昨天，市编办主任刘云广表示，为固化清理奇葩证明的成果，本市将推出保留的基层开证明清单，防止奇葩证明“反弹”。（12-02来源：中国新闻网）“奇葩证明”辈出，历来被人们广为诟病。办房产证要求证明“结婚前未婚”、兑换残币要看孙女“撕钱”证明、办理退休手续要求老百姓到派出所办理无违法犯罪记录证明面对这些“奇葩证明”的存在，老百姓是叫苦不迭，就连国务院总理李克强在国务院常务会议上都痛斥某些政府机构故意给老百姓设置障碍，称“证明你妈是你妈是天大的笑话！”解决“奇葩证明”，大力改进公共服务，是简政放权改革的重要内容，既能方便生产生活，促进大众创业、万众创新，激发市场活力和社会创造力，也是维护群众权益的应有之义。 为此，民政部、公安部等多个部委接连下发通知，专门整治各领域滥开证明现象，明确规定了一些不再开具的证明。然而近来，各类“奇葩证明”又屡屡出现。如最近发生的“宜昌市民徐义清为了把父母房产继承过户到自己名下，被要求为已离世近百年的祖父母开死亡证明”事件，就让人相当无奈。究其根源还在于一些地方不少机构对证明材料的需求并未减少。这样反而给群众带来了更大的不便，一些部门需要开某些证明材料，而民政、公安等却不再开具此类证明，让群众更是陷入无可适从，左右为难的境地。防止奇葩证明反弹开出“清单”是个好举措！11月中旬举行的北京市政府常务会议明确，该市首批取消调整74项政府部门要求基层开具的各类证明，并明确提出政府部门“不准要”相关证明。并将以“证明清单”的形式，把清理证明的成果固化，约束相关部门，防止奇葩证明反弹。要彻底解决滥开证明问题，不仅要落实“新规”，堵住出口的“塞子”，更要疏导好要证明的需求，也就是各部门必须“步调一致”，要明确办什么事需要哪些证明，不需要哪些证明，各部门必须统一清单，避免各说各话，各自为政。当然，各部门之间还应充分利用“互联网+”，打破政府各职能部门之间的信息壁垒，建设切实可行的信息共享平台，努力做到信息资源共享，从而减少开具证明的种类和环节。在全面深化改革、全面依法治国的背景下,我们要真正落实简政放权,只有从源头上依法纠正不作为、乱作为、懒政、怠政的做法，真正做到各部门统一口径，“步调一致”，才能切实方便群众办事。罗尔退款，呵护朋友圈慈善仍在路上监管部门要想着怎么去完善法律，让善款得到监督，让爱心得到保障。微信方面也当对“打赏慈善”的管理有所作为。朋友圈慈善这种新生的柔软的力量，值得全社会去呵护、引导。“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志性案例。剧情翻转，剧情反翻转起底“真相”一直在刷新。从互联网上对白血病女孩的无限关爱，到很多人对罗尔“食肉寝皮”；从前天深夜微信承认打赏系统有bug，宣布冻结相关打赏，到昨天罗尔宣布要建立白血病基金，再到昨天傍晚，微信快刀斩乱麻宣布把所有打赏退回，只不过过去了20多个小时。 罗一笑还是那个静静地躺在ICU病床上的小朋友，世界却改变了。当感动和愤怒的两极慢慢消退，不妨冷静分析一下这起朋友圈慈善的大事件，问题出在哪里？该如何弥补制度漏洞，保障爱心不被滥用？互联网汇聚万物，既放大人性中的善，也放大了人性中的自私。海量奔涌的爱心和金钱，会让受助者的心态发生微妙变化；随时更新的事件细节，也在改变捐款人的心态。在9月份女儿被确诊白血病之前，罗尔的微信公号本是风轻云淡；之后，罗尔开始在网上讲述女儿病情，也得到不菲的“打赏”，至少他是有过纠结的，还曾一度关闭打赏，但之后，他还是不断写文章接受打赏。直到11月23日，罗一笑进入ICU，罗尔与某个P2P微信公号合作，并写出了那篇刷爆朋友圈的文章，得到天量级的打赏，事件不可收拾。罗尔并非大奸大恶者。作为患儿的家长，写些文章得到些打赏，原本是符合公序良俗的。问题在于，罗尔小看了互联网的力量，而微信打赏功能的bug，放大了他的阴暗之处；自媒体时代的极端表达，又把他的不当之处暴露于光天化日之下。一者，他在行文中夸大了自己的困境，当他有三套房被揭露时（即使不方便变现），他注定会被钉在耻辱柱上。二者，原本微信打赏功能设定了单日5万的金额上限，但罗一笑，你给我站住在超过上限之后，又于第二天凌晨重启打赏，触发系统bug，导致单日打赏达到200万以上。畸高的打赏，根本改变了事件的性质，也让罗尔的心态发生了扭曲。无疑，爱心不该被嘲笑，沉默也不是智慧的同义语。当微信朋友圈这个巨型平台，把网友的爱心汇聚到一个人的身上；当轻轻点击、随手转发和打赏就能达到小小的“自我实现”，互联网改变了人们行善的形式。事件一再翻转，最后的结论，绝不该是“冷漠才是最理性的选择”，而是想着，如何让这个世界更美好？9月1日起施行的慈善法，没能通过“罗尔事件”的考试。深圳市民政局明确表态“网友微信打赏”不是募捐行为，他们的监管似乎无能为力。但，“罗尔事件”显然超出了对普通文章打赏的范围，很多人打赏是基于对这个白血病患儿家庭的帮困。面对“朋友圈慈善”这种新型慈善类型，监管部门不能用一句“这是个人求助，不是募捐”就把问题推开，而要想着怎么去完善法律，让善款得到监督，让爱心得到保障。微信方面也当对“打赏慈善”的管理有所作为。一句话，朋友圈慈善这种新生的柔软的力量，值得全社会去呵护、引导，而不是粗暴地对待。太平间外“醒酒”，开启酒驾处罚新模式2016年11月29日晚，天津警察夜查酒驾，被抓现行的会被带到医院太平间“醒酒”接受教育，大部分被查司机在太平间外幡然悔悟，握住警察蜀黍的手“直喊亲人”，但都这样了还是有人死！不！悔！改！还敢咬警察！（11月30日 澎湃新闻）近年来，随着汽车数量的急剧增长，交通事故率呈现出暴涨态势，每年有超过10万人死于交通事故，而因酒驾造成的交通事故更是占据绝大部分。国家屡屡对酒驾发出严令，加大酒驾处罚力度，但面对严厉的惩罚，仍有人铤而走险，置法纪于不顾。天津交警夜查酒驾，被抓现行者被带至太平间外“醒酒”接受教育一事引发热议，网友称这种执法简直太奇葩。奇葩的执法、奇葩的“醒酒”方式实则在向我们展示着面对酒驾执法的无奈。人人皆知酒后驾驶的危害，但酒后驾驶行为仍旧屡禁不止，全国每天因酒驾所造成的交通事故死亡人数惊人。面对记分、罚款、拘留等处罚手段仍旧不能减少酒驾交通事故，相关部门尝试体验新颖的“醒酒”教育方法不为是一种大胆的尝试，笔者认为只要是能够有效降低酒驾行为，减少交通事故又不违背道德的方法都可为之一试。无论奇葩也好，不被人理解也罢，带至太平间外进行“醒酒”的确可以给人以精神的警醒，让那些“视自己生命如儿戏更置他人生命于不顾”的酒驾司机们近距离体会“脚踩鬼门关”的感受，面对法律条款关于酒驾的处罚，太平间外“醒酒”则更为感性，更能触动人的灵魂，让人深切感受“生死一瞬间”的毛骨悚然。法律的批判武器固然重要，但如若加之感性的教育手法能收到良好的效果为何不能一试？如今对于酒驾已经做了严厉处罚，那为何酒驾行为仍屡见不鲜，酒驾交通事故仍旧频发，这就说明单纯的法律约束自然有其局限性。创新的方法需要我们大胆的尝试，面对天津交警创新的“醒酒”方式，被网友看做“作秀”也好，“应景”也罢，至少他们还敢于尝试，如果新鲜的执法方式一出现就被一棒子打死，那么又能何谈创新？那只能继续原来的法律方法，依旧还是酒驾交通事故频发。创新的体验式“醒酒”方式需要用时间去证明其真正的效果，固然其有“作秀”之嫌，但也需要我们拭目以待，如果它的出现的伊始就遭到了当头棒喝，那最终创新的方式只能真正成为了“应景”，无法看到其预期的效果。我只想恳请各位网友同仁们“口下留情”，给予执法部门些许舆论的支持，说不定小小的创新“醒酒”方式万一实现了预期的效果呢！人大释法，亮出一面照妖镜在香港，梁颂恒、游蕙祯被媒体称作“双邪”。邪门，真邪门了，在中国特别行政区的议事殿堂内，在宣誓效忠的庄严场合，他们竟肆意“播独”，演出了侮辱国家、民族的荒诞剧，激起全球华人的公愤。有一段视频，梁颂恒走在街上，被一群正义的市民包围斥骂，落荒而走。他辱国辱族，到头来变成自辱，完全是咎由自取。但即使成了过街老鼠，梁游“双邪”仍不会悔改，而是变本加厉，一会儿冲击立法会，致工作人员受伤，一会儿纠众暴力示威，凭着一股子邪劲，想捅破香港的天空。“双邪”搅动，夹风带雨，如今香港政治上的歪风邪气有多么乖张！此际全国人大常委会果断释法，拨乱反正，击中要害。就像天空亮出一面照妖镜，照出了“港独”分子的原形，让广大市民看清了，每天在香港电视镜头前晃悠的梁游二人，实为乱港之妖。人大释法之后，香港法律体系处理宣誓问题有法可依，梁游二人理应失去议员资格，但他们不会消停。香港社会上更有一些人在不断歪曲、攻击、污蔑人大释法，有人鼓动法律界发起“不合作运动”，有人甚至鼓噪要争取“重新订立基本法”，试图借力梁游等冲在前面的“港独派”，为其张目、给其奥援，对抗人大释法。之前在立法会，有议员组成人链，保护“双邪”强闯会议，完全沆瀣一气。有人攻击释法是“夺取香港的司法权”“香港司法已死”，云云。这些，完全是危言耸听，是别有用心的曲解和误导，必须正本清源。我们尊重两制差异，但不能只谈“两制”而忽视“一国”。香港司法独立是建基于“一国两制”的，本身就受到基本法的约束。司法独立不等于司法包揽，甚至司法独尊，更不能凌驾中央。在“一国两制”及基本法框架下的司法独立，实践中既要尊重香港法院享有独立判案的权力，也要尊重中央依法享有的权力，不能以维护香港司法独立为借口，排斥、忽视甚至凌驾中央权力之上。香港一些人对人大释法有疑虑也是不必要的。事实上，人大释法是慎重之举，不会轻易进行。不轻易释法，不等于不能释法。一切要根据实际，考虑国家与香港的整体利益。先例已经证明，人大释法不会损害香港法治，反而可以帮助香港解决自己难以有效解决的问题。释法厘清法律争议，为法院判决提供明确依据，对香港繁荣稳定起到根本保障作用。典型案例是1999年1月的吴嘉玲案，据香港终审法院判决，香港永久性居民所生子女，无论生在哪里、婚生或非婚生、有无单程证，都享有居港权，据此判决，10年内会有167万人可从内地移居香港，给香港带来沉重的人口压力。人大在当年6月释法，化解了一场争议，解了香港之困。这次人大释法事涉国家重大利益，又是香港长治久安的关键举措，实质是为“一国两制”保驾护航，使其继续沿着正确的方向航行。维护国家主权，反对“港独”，暂时难以一剑封喉，将是长期的斗争。遏制“港独”，应由多方努力：一是中央政府依法行使权力，该出手时就出手；二是广大港人应认清分裂国家的祸害，并以实际行动抵制、遏制“港独”，千万不能养痈遗患；三是特区政府有责任扛起重担，制定比较全面的策略，完善法律体系，并从文教等方面入手，既像雷霆般“反独”，又如春风般“化独”，使“港独”妖孽不能祸港害民。多管齐下，合力“除妖”，才能保证“一国两制”在香港的实践不走样、不变形依法治理“低俗网红”是当务之急看看papi酱，上上斗鱼网；每天写弹幕，刷屏送礼忙。你没看错，这不只是一个宅男的生活，也是许多“00后”“90后”乃至更大年龄网友的日常爱好。2016年被称为“网络直播元年”，以网络直播为支点带动起的一条完整产业链，已逐步成形。产业链下游的消费者，是一批持有大量虚拟财产的“网络高富帅”。据文化部统计，我国网络直播平台用户量已达到2亿人；而在产业链上游，除了互联网资本大鳄之间你争我抢、划分地盘之外，还催生出一个崭新的行当职业“网红”。然而伴随职业化“网红”的，还有令人瞠目结舌的野蛮生长。从“直播造孩子”到满口黄段子，从衣着十分暴露到行为太夸张，不少网红的节目以色情和暴力为底色，以谎言和虚无为导向，一次次刷新了人们对道德沦丧的认知。为了金钱，低俗“网红”使出层出不穷的花样，玩出复杂多变的套路，甚至冲破法律底线，令网友直呼“城会玩”“太心跳”。一时间，“网络直播元年”竟成为“很黄很暴力的起点”。作为刚刚升起的“产业朝阳”，网络直播行业尚缺乏完善的法律制度和行业自律规范。网络直播的整个市场，正如初生的婴孩，长期浸淫于污浊的环境中，致畸致残，令人扼腕。针对如此席卷全行业的“网红乱象”，政府正以零容忍的态度加以整治。因此，2016年同样也是“治理网络直播元年”。网信办、公安部、文化部、广电总局等相关部门，频频出手，强化监管，快速调查，严厉惩处，关闭了一批屡教不改的直播平台，处理了一群顽固不化的“低俗网红”，大快人心。在网络直播行业的发展初期，管理部门只有通过迅雷不及掩耳的反应、绝不姑息的态度、雷霆万钧的手段，方能维持行业内部的稳定和秩序，为其未来发展创造空间。而从长期来看，任何市场的有效运转，又都离不开法律的调节，更不能缺少行业内部的自我规范。因此在对低俗“网红”严惩不贷的同时，又必须谋划长远，考虑全面，从法治的角度构建健康、完善、有序的网络直播行业市场，形成行业内部行之有效的自我约束机制。网络直播是新兴产业，“网红”也并不天然是低俗、无聊的代名词。倡导读书的罗振宇，通晓财经历史的吴晓波，擅长演讲的罗永浩，都能够在一定程度上协调公共价值与商业利益，实现良好的社会效益。可见，在“网红”引发广泛争议的同时，我们更珍爱那些展现平凡的坚守、异样的坚强、与众不同的善良、绵泽众生的智慧等“网红”。今年4月，习近平总书记在网络安全和信息化工作座谈上强调，“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。”面对当下一些低俗“网红”、直播乱象，既要充分利用依法严惩这把“野火”，烧尽败叶劣根净化环境，也要本着培养网络空间文化土壤、净化网络空间文化氛围的目标，在法治轨道上，构建起新时代的网络精神家园！“作业本”道歉，虽然迟点但不可或缺正义可能会迟到，但绝不会缺席。近日，备受关注的侮辱革命烈士邱少云事件，终于要画上一个句号：微博大V孙杰（微博名称：作业本）与加多宝凉茶公司自11月21日起，连续5天在人民法院报刊登致歉声明。这一致歉声明，刊登日期距北京市大兴区人民法院做出一审判决已过去了整整两个月零一天；而距为“维护烈士名誉”愤而起诉的原告邱少云烈士之弟邱少华过世，也过去了一个月零一天。道歉虽然姗姗来迟，但不可或缺。正义前进一步，黑暗就会后退一步，致歉声明意味着英雄的尊严得到了捍卫、民族的良知得到了守护。有人说，英雄的业绩、他们的精神，就是那个时代的精华。确实，英雄是一个民族的脊梁，一个有前途的民族不能没有英雄。有一部二战电影，讲述了这样一个故事，斯大林格勒保卫战中，苏军一度节节败退，上阵的指挥官焦急地询问，有什么办法没有？一位军官建议，我们需要英雄！果然，当一位英雄的事迹被广为流传后，苏军士气大振，迅速扭转了不利的战局。没有英雄的引领，个体的力量就难以凝聚；缺少先锋的领路，前行的方向难以看清。这也是为何马克思说，“每一个社会时代都需要有自己的大人物，如果没有这样的人物，它就要把他们创造出来”。“当过去不再照亮未来，人心将在黑暗中徘徊”。历史是过去的现实。然而，总有一些人，把历史看作“任人打扮的小姑娘”，或是打着“历史考证”的幌子，或是举着“揭秘解密”的旗号，或是披着“还原真相”的外衣，肆意歪曲历史、抹黑先烈、污损英雄。于是，各种各样的奇谈怪论一度层出不穷：黄继光堵枪眼“不合理”，刘胡兰“精神有问题”；雷锋日记“全是造假”，狼牙山五壮士都是“土匪”；虎门销烟的林则徐更是“把中国踹入万劫不复的深渊”而有些人有些机构未经仔细甄别，就“随手转发”、互动，令谬误进一步流传，更是于无形中成为诋毁英雄形象的“帮凶”。英雄的事迹，先烈