食品安全监管的博弈分析.doc

食品安全监管的博弈分析经管空间201l-12月食品安全监管的博弈分析文/马杰摘要:我国经济高速发展的同时,人们对食品安全的要求也越来越高,然而,食品不安全的事件却频繁发生.食品安全监管受到社会各界Y,.-i-的关注,Ill内外学者从不同角度对食品安全问题做了大量研究,本文将在经济学的视角下研究以监管机构和食品企业为主体的博弈模型,以期对食品安全问题的解决提供一种理论方法.关键词:食品安全,监管机构;博弈中图分类号:X792一,引言文献标识码:A文章编号:10064117(2011)12004502近期食品安全恶性事件频频出现,”瘦肉精”,”染色馒头”“回炉面包”“牛肉膏”速冻饺子致病菌事件接踵而至监管到底缺失在哪JD?我们还能吃什么?我国食品安全事件频发正不断挑战人们的想象力和心理底线,已成为社会和公众关注焦点.蒋抒博(2006)把食品市场交易行为抽象成一个博弈问题,通过建模最终归纳出政府对食品安全进行管制的措”;陈思等(2010)认为”存在信息不对称和利益冲突的情况下,我国食品安全监管的核心是提高监管效率.”.刘任重(2011)以博弈论为分析工具,构建了政府与企业的静态重复博弈支付矩阵得出政府监管与奖励相辅可以有效引导食品企业选择安全食品.;通过研究食品安全的资料来看,我国食品安全事件频发的一个重要原因在于政府的监管存在严重问题.二,监管机构与食品企业之间的博弈分析(一)博弈模型的建立经济学假设人是理眭的,依照预期效用理论,一个理眭的人主动遵守规则的前提是遵守规则时的预期效用大于违背规则的预期效用,食品企业同样如此.此外,食品企业安全生产的成本不仅与其所受处罚力度有关也与政府的监管强度有关;政府的监管强度又与食品企业重视安全生产的程度以及由此带来的损失相关因此,在食品安全生产的监管上,企业与政府之间存在着相互作用和理性决策的博弈(吴琼,2010).本文首先假设食品安全事故的发生仅与食品企业重视食品安全生产的程度不足有关.同时,需要强调的是,假设监管机构和食品企业在进行决策前均不了解对方的决策信息,二者的行为是同时进行的,符合非合作静态博弈.这里用S.表示企业违规生产,其中S00表示违规生产无事故,S0.表示违规生产有事故,S表示企业安全生产,则企业的战略空间为(,So,S.),用G.表示政府实施监管,其中G旅示查处未处理,G.表示查处并处理,用G0表示政府不监管,则政府的战略空间为(G.,GG.).政府进行监管付出的人力,物力以及财力各个方面成本为c1;企业违规生产获得的额外收益是R(R0)且R视为固定量由相关行业政策和食品行业的市场环境决定;食品企业违规生产造成的食品安全事故的处理成本为02(c2>0);食品企业违规生产给社会带来的负效益为R,其中(1)为违规生产带来负效用的倍数;如果监管机构查处食品企业的违规行为,食品企业将会受到F的罚款,其中,罚款中的入F(0<入1)成为监管机构的罚款收入.我们可以得到表1中食品监管机构与食品企业效用矩阵.表1监管机构与食品企业效用矩阵【;I.G(;lSmsR,RCisR.R一.RFS一sR.一c一c一sR.Rc2尸一cl一R.RC-”S10,0一el,0一c1.0假设监管机构的监管力度为p1,不监管概率为卜p1且0<pll,这里监管机构监管食品安全生产时,查实并处理违规企业概率为p2,那么相对而言,查实未处理违规的概率为卜p2;食品企业违规和正规生产概率为p3,卜p3;食品企业发生安全事故的概率为m(0m1),不发生事故的概率为卜m.(二)博弈模型的求解根据期望效用理论我们可以得到如下等式.(1)设食品企业的违规生产的预期效益为E,则得到:E=pl一p2F+(1一m)(p2c2一p2R+Rc2)】+R-c2+(1一m)c2设食,则得到:E=-0(3)食品企业的预期整体收益为E,E=p3E+(1_p3)E:p3E3一对上式中的p3求一阶导数,并令a_f,u=0,则得出企业效用最大化的条件是:一=竺p2,+(1一研)(-c-Xp一1)(4)政府监管机构进行监管的预期收益为E.,则:F-=p3【(一一R)(1一taXI:)+(FI)(1一re)p:+w.m(LFci一8)】+州(1一p-Din(一f一sR)+(1一j)(cOW.+(-cOO-p0整理得:E.=p392(FmR)-cl(5)政府监管机构不进行监管的预期收益为,则:E:=p3【(1一m)(一5R)+m(一R)】整理得:E2=p3(一ER)(6)政府机构的期望效用为,昂=ptEi+(1一p,)Ez=ptpp:(LFmsR)一ptc1+【1一p,)p(-sR)=pl(p2p3Fp,-p3mgRl+=;8R)p培对上式中的p1求一阶导数,并令:0,则得出监管机构效用最大化的条件是.-.一c,”一p:kF+(1一】以上p1,p3的值即是监管机构与食品企业博弈的纳什均衡值.p1的表达式表明,在R>c2情况下,给定食品企业安全生产的理性预期,监管机构的最佳监管概率与对企业事故处理成本c2,违规企业的惩罚力度F,政府查处违规的力度p2负相关;与违规的额外收益R*N食品安全事故的发生概率卜m正相关.P3的表达式表明,在其它变量不变的情况下,食品企业最优的违规生产概率与监管机构的监管成本c坝0成正比;与监管查处力度p2,监管机构对违规企业的惩罚力度F,违az_4z产产生的负效应的倍数负相关.由此可得,食品企业不安全生产的额外收益越大,食品安全事故的发生概率越大,监管机构最佳监管概率也越大;监管机构对不安全生产企业的惩罚力度越大,食品安全事故的发生概率越小,监管机构最优监管概率越小;监管机构查处违规的力度越大,食品安全事故的发生概率越小;企业事故处理成本越大,监管机构最佳监管概率越小.(三)博弈模型的改进由上面的研究我们知道,监管机构要想达到更好的监管效果,必然会加大对最可能提供不安全食品的企业的监管力度,同时降低对最不可能提供不安全食品的企业的监管.那么,当监管机构降低了对某些企业的监管力度的时候,这些企业自然而然的提高了提供不安全食品的可能性,随后监管机构又会加大对这些企业的监管力度,如此循环,形成了监管机构和食品企业的动态2011年12fl经管空问企业物资入库核算方法的探讨摘要:随着我国经济的不断发展,遗成很多材料先到而票据推迟滞后情况,资入库的核算方法进行了探讨.关键词:企业物资;入库核算探讨中图分类号:F251文/陈瑞赵向红王合生计划经济已经转型为市场经济,各企业单位物资的采购方式也随之改变,市场的灵活企业物资入库核算方法随之多种化,企业生产成本是否得到及时核算,本文对企业物文献标识码:A文章编号:10064117(2011)12004602一.仓储管理的起源自有人类社会以来,人们为了自身的生存,通过自己的劳动,向自然索取生存所必需的物资,生产出满足自己需要的物质产品.随着社会生产力的提高,生产的产品日益增多,除了满足当时的需要外还有剩余.人们把这些剩余产品保存起来,以后再进行消费.于是储存这个概念就产生了.所谓储存,是指把物质产品积蓄起来待用.储存作为一种社会现象,在不同的生产方式下,性质是有所不同的.随着商品经济的出现和发展,在以私有经济为基础的商品经济的条件下,商品占有者进行商品储存的目的,不是为了以后的个人的消费,也不是为保护商品的所有权,更重要的是为了以后能更顺利地,更有利地进行商品的交换.以取得更多的利润.社会主义经济是以公有制为基础的有计划的商品经济,因此,在社会主义条件下,产品储存作为一种社会现象,虽然也存为了以后更好地进行交换取得利益的问题,但这些都是作为手段出现的.从整个社会看,储存商品的目的是为了满足全社会日益增长的需要.在任何社会条件下只要有储存商品,就要有储存产品的场所和条件,于是”仓库”出现了.物品储存的出现和仓库的产生,也就产生了仓库管理的问题,所谓仓储管理,也就是对仓库和仓库中的储存的物品进行管理.仓库和库存物资的管理工作,是随着储存物品品种的复杂化和仓库结构,技术设备的科学化而不断变化的.二,仓储管理的发展在仓库出现的初期及以后相当长的一段时期内,由于社会生产力低下和发展缓慢,库存量小而且品种少,仓库结构简单,设备粗陋.因此,仓库管理工作也比较简单,只负责产品出入库的计量及看管库存产品使之不受损失.这种情况下的仓储管理,我们可以称之为简单仓储管理.随着社会生产力的提高,特别是机器生产代替了手工生产之后,社会库存产品的规模,结构发生了巨大的变化.库存商品品种复杂,商品的性质各异,对存储条件也有各自不同的要求.同时,由于社会分工越来越细,许多生产博弈过程.改进模型的变量同上,同时令cl=7rc【,F=6R2,且监管机构的技术水平V与丌互为倒数.假设博弈双方的行动顺序为:监管者选择一定的监管力度o【之后,食品企业根据了解的信息选择是否提供安全食品,在这个动态博弈中由期望效用理论我们得到:食品企业和监管机构的期望效用分别为:E=R-aF=Ra6R2,E_aF咱c卜R对E中的R求一阶导数并令其为0,得出,堕:l一渤;o则得出食品企业此刻效用最大化的条件是:R:28,x由此可以得出当监管机构增大监管力度仅或提高惩罚力度6的时候,企业若提供的是不安全食品那么被查出的机会就会增大,食品企业的机会收益R就会减少,那么这种情况下,食品企业就倾向于提供安全食品.当企业的效用最大化时,监管机构的效用化简为:对Eb中的o【求一阶导数得出此时监管机构的效用最大化的条件是:2一l2_-一u一一k,/126,l26上式表示监管机构的监管技术越强提供的监管力度就越大,且监管技术和监管强度是相辅相成的,有一定的替代关系.三.政策及建议对于有效地降1氐食品安全事件发生的概率,本文提出如下建议:1,适当的提高监管机构的监管力度和对违规企业的惩罚力度监管机构的查处力度越大,对不安全生产的惩罚力度越大,食J,.当然,并不是监管力度和惩罚力度越大越好,因为监管机构监管力度和惩罚力度的提高都是需要付出一定的成本的,所以这就需要各地区各部门依据实际情况找出监管机构的监管力度和惩罚力度的最佳组合点.此外,也可以通过提高监管技术的水平达到监管力度的提高的效果.2,加大立法制度,加强食品企业的法律意识和公民责任感之所以会出现一系列的食品安全事件,除了政府的监管缺失之外,很大程度上是食品企业的道德意识低下,才让瘦肉精等成为行业的”潜规则”.因此,加强食品企业的法律意识和公民责任感也是很有必要的.3,建立全方位的食品安全监管体系,鼓励消费者参与食品安全食品安全关系消费者的切身利益,所以政府部门应尽可能多的为消费者提供一些食品安全的信息,以便于消费者及时准确的发现食品安全问题,此外,也应该对举报消费者进行奖励和信息保密,从而提高消费者参与食品安全的积极眭.作者单位:中国矿业大学管理学院作者简介:马杰(1987一),女,河南周rtA.,中国矿业大学管理学院09级硕士,研究方向:食品安全管理机制及其颓警.参考文献:【1礴抒博.食品安全管制的经济分析DDI.长春:吉林