刑法理论法律专科毕业论文.doc

刑法理论法律专科毕业论文 能力与知识的关系相信大家都很清楚知识不是能力但却是获得能力的前提与基础而要将知识转化为能力需要个体的社会实践下面是编辑老师为大家准备的法律专科毕业论文 在心理学中意志是指人自觉地确定目的并支配其行动以实现预定目的的心理过程人在反映现实世界的时候不仅对现实世界有依据其主观思维的认识而且还会对它们形成一定的情感体验并且在自我认识和情感的支配下有意识地去改造客观世界这种最终表现为行动的积极要求改变现实世界的心理过程就构成了心理活动的一个重要方面意志过程意志与行为有着不可忽视的密切关联：意志引导行为这种引导又体现在两个方面：发动与制止发动就是推动人去从事达到预定目的的所必需的行动；制止就是阻止不符合预定目的的行动由此可见如果没有一定的意志因素行为也就失去了根本的心理支持那么这一行为就不成为我们刑法学上所谈论的行为因此也不会导致对此行为的刑事非难 依照刑法学传统罪过通常是指行为人对自己的行为将引起的危害社会的结果所持的一种故意或过失的心理态度它以故意和过失为内容所以我们分别讨论一下意志因素在故意与过失两种心理状态中的地位 1、根据我国刑法第14条第1款规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果并且希望或者放任这种结果的发生因而构成犯罪的是故意犯罪由此我们可以看出我国刑法中规定的故意心理的意志因素具有两方面特征：希望和放任其表现为意志对行为的发动作用在犯罪故意中具有决定性的意义如果一个人仅有对自己行为的危害结果的认识而没有形成犯罪的意志不希望或放任这种危害结果的发生便不可能自觉的确定行为的方向、步骤、方法导致此种行为的事实德国刑法学家克莱因指出：决意实施法律禁止的行为或者决意不履行法律命令的行为就表明积极的恶的意志就是故意可见故意心理是在积极的恶的意志的推动下而转化为现实中刑事非难的罪过心理的它在犯罪的实施过程中具有决定的、主导的作用是联系犯罪意图和犯罪行为的桥梁纽带总之意志因素是在认识的基础上将人的心理外化到客观世界的决定性因素因此意志是故意成立不可缺少的因素 2、过失心理状态下是否存在意志因素是一个相对复杂的问题在刑法理论上一直争论不休我国刑法第15条第1款对过失犯罪作了规定即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免以致发生这种结果的是过失犯罪由这一规定可以看出我国刑法上规定的过失有两种：（1）疏忽大意的过失；（2）过于自信的过失 大多数学者将疏忽大意看作是这一过失心理的意志因素但是笔者认为意志的存在是以认识为前提和基础的在疏忽大意的过失中其认识因素是应当预见而没有预见也就是说行为人对于其行为的危害结果是没有认识的既然没有认识有何来的意志呢那么这是不是意味着疏忽大意的过失心理中既无意识又无意志呢这显然与过失犯罪应承担刑事责任相矛盾对此陈兴良教授认为过失犯罪心理过程是有意志参加与意识和无意识交错活动的过程在司法实践中除个别冲动行为外找不到完全没有意志的过失犯罪因此笔者认为疏忽大意并不是这种过失心理的意志因素而是行为人的一种潜意识的表现这种潜意识导致了行为人的认识能力低于社会认可的正常标准从而做出了与一般人的意志内容相反的决定在这种决定（实际上也就是意志因素）的引导下实施了危害社会的犯罪行为 与疏忽大意的过失相同笔者认为轻信同样不是过于自信的过失心理的意志因素它只是导致行为做出错误判断的一种潜意识在这种潜意识的指引下行为人做出了与防止这一可能发生的危害结果的决意相悖的选择从中我们可以看出意志因素在这里也是不可忽视的它间接地在整个的过失犯罪的过程中发挥着作用并最终成为