对经济管理学行为主体分析研究论文.doc

对经济管理学行为主体分析研究论文 经济学与经济管理学的底子差异在于经济学与经济管理学中的人道假定因此对做法主体的纷歧样以为或假定致使以经济学与经济管理学的底子差异 一、主体的根本倾向差异 对做法主体根本倾向的抽象化知道构成经济学与经济管理学中的人道假定经济学与经济管理学有纷歧样的派系在经济学与经济管理学各自内部纷歧样派系之间的对人道假定的知道也纷歧致但这种纷歧致辞只是迥然不同而两门学科之间却有很大的差异 榜首经济管理学的人道假定 经济人的做法决议计划从自个的经济利益动身经过收益和本钱的对比使其净收益最大化当然讲到最大化时都是指必定条件下的尽也许大而不是无限大即最大化是条件极值理性人的根本倾向和经济人共同只是把经济利益扩大到归纳利益与长时间利益如暂时的奉献是为了长远利益或心理上与威望上的满意可是经济学一起也以为在商品经济条件下钱银是通常等价物并且具有可测性、可比性与客观性因此是衡量买卖对象的价值与人的价值的难以替代的标准所以归纳利益的基础当然是经济利益其衡量标准也多用商场买卖价值因此经济学的做法即是理性的做法理性的做法即是寻求利益最大化的做法 经济人假定借助于可计量的钱银作标准格外有利于定量化剖析或模型化但经济人的假定的底子原因在于经济学的方针而不是为了计量与模型化这可从较少运用定量剖析与模型的马克思主义经济学的新制度主义经济也挖于假定人是经济这一现实中得到证实 机会主义即是不只寻求本身利益并且想方设法用狡计来完成自个的利益尽管纷歧定一切的做法主体都表现为显着的机会主义但很难必定那些人的机会主义倾向更小显着新制度经济学在否定彻底理性的一起却更着重寻求经济利益及其手法从做法主体的根本倾向来看这和经济人假定并没有很大的差异 第二经济管理学人道假定 经济管理学以激励人的积极性、进步安排功率为方针有必要统筹多数人的通常做法与少量人的特别做法由于少量的特别做法以对进步安排功率非常重要正由于如此经济学坚守着经济人假定而经济管理学却以为寻求经济利益尽管是人的根本需求但在人的多种需求中归于初级需求因此经济管理学对人道的假定早已逾越了经济人假定而有了杂乱人、社会人、管理人等新理论沿着这一方向经济管理学从经济学中分离出来并独立发展起来 较早的管理思维中把人当作会说话的东西以为人老是好吃懒做、好吃懒做毫无责任心麦格雷戈把这种传统称为人道假定的X理论 今世经济管理学学派犹如森林对对人道的假定也犹如森林其间有代表性的是1978年诺贝尔奖得主西蒙在他的决议计划理论中论述的人道假定他以为管理即是决议计划并且安排中纷歧样层级的职工都在做决议计划所以都是管理人 第三人道假定的差异及其对经济管理学的影响 经济人假定简单明了、便了剖析经济学以此为中心构成了正义系统与系统的办法、原理与规律；而社会人、管理人等假定内在丰厚、杂乱难以构成正义系统经济管理学在此基础上联系丰厚的实践构成了艺术性与技巧性很强的很多办法原理与定理二者各有优缺点但差异是显着的浅显地说经济学中类似于“坏人假定”经济管理学中类似于“好人假定” 今世经济学与经济管理学都是学派树立议论纷纷但由于经济学的人道假定对比共同因此经济学原理与实证剖析范畴的不合并不是很大不合首要的在经济学原理的使用与标准剖析方面例如经济学在纷歧样年代都有对比威望的教科书非威望的教科书也是迥然不同而今世经济管理学由于其人道假定不合较大致使了几乎没有经典或威望的理论也没有系统的理论结构更没有威望的通行的教科书有位经济学家从前说两个经济学家在一起评论就会有三个经济学门户借用这一思路能说两个经济管理学家在一起讲座最少会有四个经济管理学门户 二、主体的主体联系差异 榜首经济管理学中做法主体的联系 经济学研讨的中心是资本配置分工和买卖是资本配置的首要的路径经过商场进行买卖能把做法主体的自利性动机转化为共利的成果即完成“片面为自个客观为社会”所以经济学中做法主体的联系首要的体现为商场买卖联系商场买卖的直接目的是买卖两边都能取得利益因此买卖两边是对等的契约联系经济学中的人不只在品格上与位置是是对等的并且常常学中也不大思考粹分工、岗位职责与个人特长等方面差异必定造成的层资差序与从属联系这种联系能归纳为做法主体的等同性 上述人和人之间的联系并没有在那一本教科书中明确指出但它隐含在经济学的通常理论中由于经济人假定是对每一个人都有用的经济人并不是关起门来寻求利益最大化而是在交流中完成利益最大化由于每个人都有相同的倾向所以自个利益最大化的限制即是别人相同的利益最大化假如每个人在寻求本身利益过程中只许挣钱不许你盈得便不会呈现经济学中需求和供应的均衡也不会呈现边沿收益等于边沿本钱的均衡 第二经济管理学中做法主体的联系 经济管理学以激励人的积极性进步安排功率为方针从底子上说愈加尊重人、注重人的效果当然经济管理学中的个别在品格上也是对等的可是经济管理学不得不思考安排中纷歧样层级与纷歧样个别的功能有的人分作为领导者有的人分作为执行者并且在纷歧样的场合下同一个人也要扮演纷歧样的人物因此要把人看作“术业有专攻、能力有高低、位置有差异”的纷歧样个别经济管理学中的人尽管在品格上是对等的但在位置上是不对等的这种不对等尽管不意味着高低贵贱的差异但意味着主体与客体、自动与被迫的差异以及功能的差异、对安排奉献的差异这种联系能归纳为个别的差异性 经济管理学中的一个根本原理是区分了管理主体与管理客体其间人既是管理主体的中心也是管理额体的中心尽管同一做法主体在纷歧样的场合也许担任纷歧样的人物但在同一管理过程中做法详细的人担任啥人物是明确差异的这意味着经济管理学中人与人的差序联系是不行逃避的 从上述剖析能看出尽管理经济管理学没有明确提出们的差序联系但大家联系的差序性确实是经济管理学中隐含的条件 恰是由于经济管理学中的人是有差序性的人因此在实践管理过程中格外着重职工要有敬业精神由于实践生活中的不对等体会会伤害大家的积极性经济管理学也很注重从心理上与感觉上给职工营建一种对等的空气以裣职工因位置与人物差序致使物不对等感调动他们的工作积极性 三、管理学和经济学方针剖析 管理学以完成安排方针作为自个的方针把激励人的积极性、进步安排功率作为一种手法有必要统筹多数人的通常做法和少量人的特别做法由于少量的特别做法以对进步安排功率非常重要正由于如此经济学坚守着经济人假定而管理学却以为寻求经济利益尽管是人的根本需求但在人的多种需求中归于初级需求因此管理学对人道的假定早已逾越了经济人假定而有了杂乱人、社会人、管理人等新理论沿着这一方向管理学从经济学中分离出来并独立发展起来 管理学和经济学他们的学术分工纷歧样经济学的方针是在资本必定的情况下为了完成全部人类或许说全部社会的利益以及完成方针有的手法象微观微观经济学农业经济学、世界经济学、区域经济学等都是以地域或许行业的不同在完成财富最大化方针的而象计量经济学、博弈论则是经济学剖析东西的改善而制度经济学家庭经济学和公共挑选学派的呈现则是经济学剖析办法的延伸和改善是从另一个视点去解释经济景象把经济学的剖析办法延伸到社会学、政治学等其