生物不同模式的生长.doc

分类号 密 级 编 号 毕业论文题 目 不同覆盖模式及不同施肥方式对桃叶养分含量分析学 院 生命科学与化学学院 姓 名 范文良 专 业 生物科学 学 号 292010307 指导教师 杨金凤 提交日期 2013-5-26 原创性声明本人郑重声明：本人所呈交的论文是在指导教师的指导下独立进行研究所取得的成果。学位论文中凡是引用他人已经发表或未经发表的成果、数据、观点等均已明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名： 年 月 日论文指导教师签名：天水师范学院本科生毕业论文评定表作者姓名范文良性别男学号292010307二级学院生化学院专业生物科学论文题目不同土壤覆盖方式及施肥方式对桃叶养分含量的分析英文名称The analysis of nutrient contents in peach leaves witch were covered with different soil and different fertilization ways论文字数5946关键词中文土壤；不同覆盖方式；桃叶；养分含量外文soil;different covering methods;peach; nutrient content摘要中文以采自天水市秦安县邓家坪村经过不同处理的桃叶为研究对象，对其养分成分如氮、磷、钾进行了测定并分析。结果表明：桃树种植地分别经过覆麦草、覆玉米秸秆、覆地膜处理后，使用普通施肥方式时桃叶氮含量与磷含量变化不显著，覆地膜条件下，钾含量较对照提高了4.1%；在使用袋控肥时，覆麦草模式下，桃叶氮含量较对照增加了3.82%，覆地膜模式下含氮量则平均较对照减少6.45%；其中磷含量的变化则不显著；覆地膜条件下，钾含量平均减少了4.4%。在种植桃树时，应该优先选择覆玉米秸秆模式；在给桃树施肥时，应优先选择袋控肥条件，这样有利于桃树对肥料的吸收和转换。外文Collected peach leaves after different processing technology from Deng Jiaping Cun Qinan County as the researth objects by measuring and analyzing the nutrient components such as nitrogen, phosphorus and potassium. The results show that: soil cover on leaf nitrogen content and phosphorus content did not change significantly when the peach tree planting were respectively covered by wheat straw,corn straw and plastic film after different treatment.On the condition of plastic-film mulching,the potassium content was increased by 4.1%,on the condition of using bags of fertilizer and covering wheat straw mode,nitrogen content was increased by 3.82%.With the mode of covering plastic film,the nitrogen content decreased 6.45%.However,the change of phosphorns content is not significant;with plastic-film,the potassium content was reduced on anverage by 4.4%,corn straw mode should be choose firstly when planting peach trees,when fertilizing the peach,because it is beneficial to absorb and take advantage of the fertilizer to peach trees.天水师范学院指导毕业论文（设计）进度表二级学院生化学院专业类别生物科学指导教师杨金凤班 级生物科学3班学生姓名范文良论文题目土壤不同覆盖方式及施肥方式对桃叶养分含量的分析指导进度资料收集资料来源、资料筛选及其它需要说明的情况资料来源：华北农学报，信阳农业高等专科学校学报，河北农业科学，大豆科学，植物营养与肥料学报，西南农业学报，中国农学通报，江苏农业科学，草业学报，大连交通大学学报等。论文提纲初稿撰写指导学生撰写提纲情况、对学生编写提纲有无修改、初稿完成情况2013年1月7日指导学生撰写提纲。2013年1月13日帮助学生修改提纲。2013年4月9日指导学生完成初稿。修改定稿学生是否按预定计划完成、对学生初稿有无修改、其他情况2013年5月10日完成二稿的修改。2013年5月23日完成三稿的修改。目 录摘要1Abstract11.前言22.材料与方法22.1实验材料22.2仪器与试剂32.2.1主要仪器32.2.2试剂32.3试验方法32.3.1植物全氮含量测定32.3.2植物全磷含量测定32.3.3植物全钾含量测定32.4数据分析33.结果与分析33.1两种施肥条件下不同覆盖模式对桃叶养分含量的分析33.1.1两种施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析33.1.1.1在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析43.1.1.2在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析43.1.2两种施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含磷量的分析53.1.2.1在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含磷量的分析53.1.2.2在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含磷量的分析63.1.3两种施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析63.1.3.1在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析63.1.3.2在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析73.2同一覆盖模式下不同施肥条件对桃叶养分含量的分析83.2.1覆麦草模式下不同施肥条件对桃叶养分含量的分析83.2.3覆地膜模式下不同施肥条件对桃叶养分含量的分析94.结论与讨论9参考文献9致 谢11附 录12生命科学与化学学院09级毕业论文不同土壤覆盖方式及施肥方式对桃叶养分含量的分析作者：范文良 指导老师：杨金凤（天水师范学院 生命科学与化学学院 甘肃 天水 741001）摘要：以采自天水市秦安县邓家坪村经过不同处理的桃叶为研究对象，对其养分成分如氮、磷、钾进行了测定并分析。结果表明：桃树种植地分别经过覆麦草、覆玉米秸秆、覆地膜处理后，使用普通施肥方式时桃叶氮含量与磷含量变化不显著，覆地膜条件下，钾含量较对照提高了4.1%；在施用袋控肥时，覆麦草模式下，桃叶氮含量较对照增加了3.82%，覆地膜模式下含氮量则平均较对照减少6.45%；其中磷含量的变化则不显著；覆地膜条件下，钾含量平均减少了4.4%。在种植桃树时，应该优先选择覆玉米秸秆模式；在给桃树施肥时，应优先选择袋控肥条件，这样有利于桃树对肥料的吸收和转换。关键词：土壤；不同覆盖方式；桃叶；养分含量The analysis of nutrient contents in peach leaves witch were covered with different soil and different fertilization ways Author: Fan Wenliang Tutor: Yang Jinfeng (College of life science and chemistry, Tianshui normal university, Tianshui, Gansu, 741000)Abstract：The peach leaves witch was collected from Deng Jiaping village, Qin An county , Tian Shui city and processed by different ways are research objects. Their nutrient components were determined and analyzed, such as nitrogen, phosphorus and potassium. The results show that after the peach cultivations were covered respectively by the wheat straw, corn straw, plastic processing, after using the common fertilization the content of nitrogen and phosphorus of peach leaves did not change significantly. Overlying film condition, the content of potassium increased by 4.1% compared with the control. While using bags control, covered straw mode, the content of nitrogen of peach leaves increased by 3.82% compared with the control. Under the mulch mode, the content of nitrogen of peach leaves decreased by 6.45% on average compared with the control. While among these nutrient components, the change of the content of phosphorus did not change much . Under the mulch mode condition, the content of potassium of peach leaves decreased by 4.4% on average compared with the control. When planting the peach trees, the corn straw mode should be selected firstly. While fertilizing, bags of fertilizer controlled condition should be selected firstly which benefit for the absorption and conversion of the peach trees. Key word：soil;different covering methods;peach; nutrient content1.前言氮、磷、钾是植物体内最主要的大量元素，为植物体生长所必须。其中，氮是构成蛋白质的主要成分，对茎叶的生长和果实的发育有重要作用，氮也是氨基酸、酰胺、蛋白质、核酸、核苷酸、辅酶等的组成元素，除此以外，叶绿素、某些植物激素、维生素和生物碱等也含有氮。氮在植物生命活动中占有首要的地位，故又称为生命元素。磷是形成细胞核蛋白、卵磷脂等必不可少的元素，能提高果实品质，磷在植物体内以磷酸根的形式存在于糖磷酸、核酸、核苷酸、辅酶、磷脂、植酸中。磷在ATP的反应中起关键作用，磷在糖类代谢、蛋白质代谢和脂肪代谢中起着重要作用。钾在植物体内主要以离子态存在，土壤中KCl、K2SO4等盐类存在，这些盐在水中解离出钾离子，进入根部；钾在植物中几乎都呈离子状态，部分在细胞质中处于吸附状态；钾主要集中在植物生命活动最活跃的部位。钾可提高光合作用强度，增加作物的抗逆性和抗病能力，还能提高作物对氮的吸收利用1。一般植物体全氮含量在1.05.0%之间。而植物体内的磷含量一般为0.20.5%。而植物体内的钾几乎都以无机离子态存在2。测定植株中的氮、磷、钾常量元素，可以确定土壤养分的供应状况、诊断作物的营养水平和施肥效应及肥料利用率，此外，氮、磷、钾含量的影响可以有效的提高作物的产量。在比较不同处理的效果后，可以控制作物在最小投资的基础上获得最大的收益 2。通过测定植株中的元素含量，可以有效确定植物的营养状况，控制植物的生长发育，获得高产优质的果实。2.材料与方法2.1实验材料对采自天水市秦安县邓家坪经过不同处理的桃树叶在 105 杀青0.5h， 80 烘干 8 h以上至恒重，样品经过植物粉碎机粉碎，进行氮、磷、钾含量的分析。2.2仪器与试剂2.2.1主要仪器：Hanno K-9860凯氏定氮仪(济南海能仪器有限公司)；FP6410火焰光度计（上海精密科学仪器有限公司）；722s型分光光度计（上海欣茂仪器有限公司）；AUY220电子天平；PHS-3D 精密pH计(上海精密科学仪器有限公司) ； 酸碱滴定装置。消煮管、三角瓶（250mL）、1cm光径比色皿；100mL容量瓶；50mL容量瓶；滴管；烧杯等。2.2.2试剂：固体Na2S2O3 ；还原锌粉；苯酚-硫酸；硫酸：=1.84gmL-1，化学纯；10 molL-1NaOH溶液；甲基红溴甲酚绿混合指示剂；20gL-1H3BO3-指示剂溶液；混合加速剂；0.1 molL-1HCl；0.01 molL-1HCl；高锰酸钾溶液；11硫酸（化学纯、无氮、=1.84 gml-1）；还原铁粉；辛醇；钒钼酸铵试剂；6molL-1 NaOH溶液；2,4-二硝基酚指示剂；50gmL-1 P 标准溶液；浓H2SO4；300gL-1 H2O2 ；50gmL-1 K标准溶液。2.3试验方法2.3.1植物全氮含量测定植物全氮用半微量开氏法消煮，Hanno K-9860凯氏定氮仪测定3。2.3.2植物全磷含量测定植物全磷用H2SO4-H2O2消煮，钼锑抗比色法测定2。2.3.3植物全钾含量测定植物全磷用H2SO4- H2O2消煮，火焰光度计法测定2。2.4数据分析用Excel2003和DPSv9.0数据处理系统进行数据处理。3.结果与分析3.1两种施肥条件下不同覆盖模式对桃叶养分含量的分析3.1.1两种施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析3.1.1.1在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析处理 均值（mg.g-1） 标准差 标准误 95%置信区间下限 上限覆麦草 2.86820.05320.03022.8233.0872覆玉米秸秆 3.30090.6240.36281.54594.5673覆地膜 2.9350.04490.02822.67332.8966对照 2.86350.05140.02892.6843.1618表1 普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析由表1可知，在普通施肥条件下覆麦草模式桃叶平均含氮量为2.8682 mg.g-1，覆玉米秸秆模式桃叶平均含氮量3.3009 mg.g-1；覆地膜模式桃叶平均含氮量2.935 mg.g-1；分别比对照增加了0.16%、15.27%和2.71%。所以，在普通施肥条件下，覆玉米秸秆模式对桃叶含氮量的影响比覆麦草模式和覆地膜模式的影响大。表2 普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的方差分析变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 处理间 0.17530.06150.62260.6836处理内 0.784780.1039总变异 0.951412由表2可知，p值=0.68360.05，在普通施肥条件下，覆玉米秸秆模式较其它处理含氮量高，但是其标准差及其标准误较大，说明数据较离散，平均值不具代表性。所以，覆地膜、覆麦草与覆玉米秸秆模式均对桃叶含氮量的影响不显著。3.1.1.2在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析表3袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的分析处理 均值 （mgg-1）标准差 标准误 95%置信区间下限 上限覆麦草 3.05690.08480.04682.91113.2583覆玉米秸秆 2.91740.00840.00442.82442.8642覆地膜 2.75460.02240.01412.69782.8277对照 2.94440.06680.03622.76682.9645由表3知，在袋控肥条件下覆麦草模式平均含氮量3.0569 mgg-1，较对照增加了3.82%；覆地膜模式平均含氮量2.7546mgg-1，覆玉米秸秆平均含氮量2.9174 mgg-1，分别较对照减少了6.45%和1.04%。可以看出，在袋控肥条件下覆玉米秸秆模式较对照对桃叶含氮量影响较小，覆麦草与覆地膜有影响，但不是很显著。表4 袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含氮量的方差分析变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 处理间 0.149230.049619.93530.0007处理内 0.021 80.0027总变异 0.182 12由表4知，p值=0.00070.05，在普通施肥条件下，对照、覆地膜、覆麦草与覆玉米秸秆模式含磷量接近，均对桃叶含磷量的影响不显著。说明不同覆盖模式对桃叶含磷量影响不显著。3.1.2.2在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含磷量的分析处理 均值 （gg-1）标准差 标准误 95%置信区间下限 上限覆麦草 624.7388163.228793.4135220.1111030.221覆玉米秸秆 543.7237.131720.014456.6835636.8391覆地膜 623.799511.92976.8876561.1471658.0088对照 576.319223.199212.5532533.274635.2215表8 在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含磷量的分析由表8知，在袋控肥条件下，覆麦草模式磷平均含量为624.7388gg-1，覆地膜为623.7995gg-1，分别较对照增加了8.4%和8.3%。覆玉米秸秆为543.72gg-1，减少了5.6%，可以看出，三种覆盖模式对桃叶中含磷量都有分析，其中覆麦草和覆地膜模式下使桃叶中含磷量较对照增加，而覆玉米秸秆模式下含磷量较对照减少。表9 在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含磷量的方差分析变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 处理间 11773.7333705.1470.58580.6975处理内 55651.6387368.437总变异 65924.3712由表9可知，p=0.69750.05，在袋控肥条件下，覆地膜、覆麦草与覆玉米秸秆时含磷量接近，均对桃叶含磷量的影响不显著。说明不同覆盖模式对桃叶含磷量影响不显著。3.1.3两种施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析3.1.3.1在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析表10 在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析处理 均值（gg-1） 标准差 标准误 95%置信区间下限 上限覆麦草 10.25111.05420.61547.243612.8195覆玉米秸秆 7.08452.09391.25731.560511.8611覆地膜 10.6840.31080.17639.637510.8623对照 10.26160.26390.15649.486210.7184由表10知，在普通施肥条件下，覆麦草模式钾平均含量为10.2511gg-1，覆玉米秸秆为7.0845gg-1，分别较对照减少了0.1%和30.9%，覆地膜为10.684gg-1，较对照增加了4.1%。可以看出，覆地膜和覆麦草模式下桃叶钾含量几乎不变；覆玉米秸秆则较对照减少较多，几乎降低三分之一。表11 在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的方差分析变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 处理间 22.951437.58035.89220.025处理内 10.738791.3613总变异 32.953612由表11知，p值=0.0250.05，说明不同处理方式对桃叶钾含量影响显著。表12 在普通施肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的字母标记结果处理 均值 （gg-1）5%显著水平 1%极显著水平覆地膜 10.6062 a A 对照 10.2616 a AB 覆麦草 9.7848 a AB 覆玉米秸秆 6.8073 b B 从表12的分析结果可以看出，在普通施肥条件下，覆麦草模式对桃叶钾的吸收影响明显，覆地膜对桃叶含钾量的影响很小，覆玉米秸秆则影响显著，表明覆玉米秸秆模式对桃树钾的吸收不利，覆地膜与覆麦草则无影响6。3.1.3.2在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析表13 在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的分析处理 均值 （gg-1）标准差 标准误 95%置信区间下限 上限覆麦草 10.40261.05290.60798.559813.846覆玉米秸秆 11.22970.34960.188110.289812.0265覆地膜 9.4430.25920.1478.13099.6115对照 9.87960010.17589.4258由表13知，在普通施肥条件下，覆麦草钾平均含量为10.4026gg-1，覆玉米秸秆为11.2297gg-1，分别较对照增加了5.3%和13.7%，覆地膜为9.443gg-1，减少了4.4%。可以看出，覆麦草与覆地膜模式下钾含量增加较少，覆玉米秸秆增加较多。变异来源 平方和 自由度 均方 F值 p值 处理间 5.78163 2.06737.70730.0129处理内 2.3733 90.2839总变异 8.615 12表14 在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的方差分析由表14知，p值=0.01290.05，说明不同处理方式对桃叶钾含量影响显著。表15 在袋控肥条件下不同覆盖模式对桃叶含钾量的影响字母标记结果处理 均值（gg-1）5%显著水平 1%极显著水平覆麦草 10.7501 a A 覆玉米秸秆 10.9027 a A 对照 9.7407 ab AB 覆地膜 9.443 b B 综合表15的分析结果可以看出，在袋控肥条件下，三种覆盖模式都对桃叶含钾量有影响；覆玉米秸秆和覆麦草对桃叶含钾量的影响达到显著水平。表明覆玉米秸秆和覆麦草可以很好的促进桃叶对钾的吸收，覆地膜影响较大，不利于钾的吸收。3.2同一覆盖模式下不同施肥条件对桃叶养分含量的分析3.2.1覆麦草模式下不同施肥条件对桃叶养分含量的分析图1 覆麦草模式两种施肥条件对桃叶中含氮量的影响由图1知，不同施肥条件对桃叶含氮量的变化显著，在袋控肥条件下桃叶中含氮量较普通施肥约提高一半。磷含量与钾含量变化则不明显。3.2.2覆玉米秸秆模式下不同施肥条件对桃叶养分含量的分析 图2 覆玉米秸秆模式两种施肥条件对桃叶中含磷量的影响由图2 知，在覆玉米秸秆模式下，普通施肥条件下比在袋控肥条件下桃叶中的氮含量显著提高，提高了一倍还多。含氮量和含钾量变化不显著。3.2.3覆地膜模式下不同施肥条件对桃叶养分含量的分析图3 覆地膜模式两种施肥条件对桃叶中含磷量的影响由图3知，在覆地膜模式下，在普通施肥条件下与袋控肥条件下桃叶氮、钾含量变化不明显，说明在覆地膜模式下不同施肥对桃叶中养分含量的影响不大。4.结论与讨论通过对上述资料以及数据的综合分析，在普通施肥条件下，各种处理对桃叶氮含量的影响不大。在袋控肥条件下，覆麦草模式对桃叶含氮量的影响达到极显著水平，覆玉米秸秆模式对植物含氮量影响较小。覆地膜模式下，桃叶中氮含量降低较多。表明在袋控肥条件下覆麦草模式可以较好地促进桃叶氮素的吸收和转换，但覆地膜模式则对桃叶吸收氮不利6。所以在施用氮肥时应注意不要饱和或者过量使用氮素肥料，以免不必要的浪费。覆玉米秸秆、覆麦草、覆地膜模式下普通施肥条件和袋控肥条件对桃叶含磷量影响不大。覆麦草和覆地膜对桃叶含钾量的影响很小，覆玉米秸秆则影响显著，为7.0845gg-1，较对照减少了30.9%，表明覆玉米秸秆模式对桃树钾的吸收不利，覆地膜与覆麦草则无影响。在覆麦草模式下，袋控肥条件比普通施肥条件氮含量提高约一倍，磷含量和钾含量变化不明显；但是在覆玉米秸秆模式下，普通施肥条件比袋控肥条件氮含量提高了一倍还多，磷含量和钾含量变化则不明显；在覆地膜模式下，普通施肥条件与袋控肥条件氮、磷、钾含量变化均不明显。综合以上分析，在种植桃树施肥时，应优先选择覆玉米秸秆模式；在给桃树施肥时，应优先选择袋控肥条件，这样有利于桃树对肥料的吸收和转换。参考文献1潘瑞炽.植物生理学（第六版）M.高等教育出版社.2008.6.2 鲍士旦.土壤农化分析（第三版）M.北京：中国农业出版社.2005.3 GB 7173-87,土壤全氮测定法（半微量开氏法）S.北京：中国标准出版社，1987. 4 余红兵， 杨知建，向佐湘等. 水生植物的氮磷吸收能力及收割管理研究J.草业学报2013,22(1) :295-298.5 李兆君, 杨佳佳, 范菲菲等. 不同施肥条件下覆膜对玉米干物质积累及吸磷量的影响J. 植物营养与肥料学报, 2011, 17( 3): 571- 577.6 朴香兰, 安金花, 南桂仙等. 烟叶含钾量方面的主要研究进展及研究方向J. 江苏农业科学,2009,5(5) :115-116. 7 史锟, 陈进. 几种人造湿地植物和土壤含氮量分析J. 大连交通大学学报, 2010,6(31) : 75-78.8 18 南京农业大学资源与环境科学学院R.南京: 庐山综合实习报告指导书, 2006.2-3.9 张玉树,丁 洪,卢春生2,李卫华,陈 磊. 控释肥料对花生产量、品质以及养分利用率的影响J.植物营养与肥料学报, 2007, 13(4) : 700- 706.10 高永恒，陈 槐，吴 宁, 罗 鹏等. 刈割对四川嵩草高寒草甸植物生物量和氮含量的影响J. 中国农学通报, 2009,25(12):215-218.11 朱青, 陈正刚, 李剑. 氮肥对不同产量水平的玉米茎叶含氮量的影响J.西南农业学报, 2009,5(22) :1367-1369.12 陈小莉,李世清,王瑞军等.半干旱区施氮和灌溉条件下覆膜对春玉米产量及氮素平衡的影响J. 植物营养与肥料学报 2007, 13(4) : 652- 658.13 孙继颖,高聚林,王志刚,吕小红等. 不同覆膜方式对旱作大豆生理特性及水分利用效率的影响J.大豆科学, 2008,2(22) :251-266.14 宋永林,袁锋明,姚造华. 褐潮土条件下不 同肥料配合对作物氮、磷、钾表观利用率及产量的影响J. 河北农业科学, 2002,1(6) :24-27.15 侯学煜. 中国植被地理及优势植物化学成分M.北京：科学出版社.1982.16 范宏伟,杨海霞等. 覆草对山地栗树生理的影响J. 信阳农业高等专科学校学报,2002,3(12):1-3.17 徐国伟,王贺正等. 覆草旱种对水稻灌浆期生理活性的影响J. 华北农学报 2008 ,23 (6) :130-134.致 谢经过一年的忙碌和试验，本次毕业论文已完成，作为一个本科生的毕业论文，由于经验的匮乏，难免有许多考虑不周全的地方，如果没有导师的督促指导，以及一起工作的同学们的支持，没有学校为我提供方便的实验环境和条件，想要完成这个试验过程是十分困难的。在论文写作过程中，得到了杨金凤老师的亲切关怀和耐心的指导。她严肃的科学态度，严谨的治学精神，精益求精的工作作风，深深地感染和激励着我。从课题的选择到项目的最终完成，杨老师都始终给予我细心的指导和不懈的支持。多少个日子里，多少次在实验室中，杨老师不仅在学业上给我以精心指导，同时还在思想、生活上给我以无微不至的关怀，除了敬佩杨老师的专业水平外，她的治学严谨和科学研究的精神也是我永远学习的榜样，并将积极影响我今后的学习和工作。在此谨向杨老师致以诚挚的谢意和崇高的敬意。在本次论文完成过程中，得到了张玉龙、刘晓琼、李亚芳和南秀英等同学的大力帮助，在此表示衷心的感谢。 从开始进入试验到论文的顺利完成，有多少可敬的师长、同学、朋友给了我无言的帮助，在这里请接受我诚挚的谢意!最后我还要感谢培养我长大含辛茹苦的父母，谢谢你们!最后感谢母校天水师范学院四年来对我的栽培。附 录附表1 氮素数据编号不同处理质量百分值氮含量39覆麦草:1普通施肥0.20081.33632.683290456覆麦草:2普通施肥0.20021.34782.698295641覆麦草:3普通施肥0.20041.33652.67834652覆麦草:1袋控肥0.20131.45942.937772240覆麦草:2袋控肥0.20061.5243.05714457覆麦草:3袋控肥0.2011.44712.90867149覆玉米秸秆：1普通施肥0.20071.35622.721893450覆玉米秸秆：2普通施肥0.20011.38762.776587651覆玉米秸秆：3普通施肥0.20141.85743.740803653覆玉米秸秆：1袋控肥0.20121.34612.708353255覆玉米秸秆：2袋控肥0.20031.34872.701446154覆玉米秸秆：3袋控肥0.20141.34892.716684644覆地膜