关于会计法学科研选题的探讨.doc

关于会计法学科研选题的探讨 近年来学和法学学术刊物中高质量的会计法学科研论文较少这主要是由于会计法学科研选题不恰当造成的为此笔者拟就此作以下探讨以期有益于会计法学及中国会计法制建设一、科研选题不当的主要表现选题偏大且重复相关学术刊物上的会计法学科研论文绝大多数选题不具体、不明确近几年来选择热门会计法学问题进行研究的人较多如关于会计责任方面的问题但大多数仅围绕会计法律责任的内涵、类别及其构成要件等方面进行论述缺乏新意研究深度不够会计法学科研是一项与会计法制建设实践紧密结合的活动从近几年来看性问题研究所占的比例较大但多数成果水平不高转化率更低选题中忽视对重大现实问题的综合探讨与研究；而基础性问题探讨又落后于会计法制建设实践的需要使得应用性问题的探讨与研究缺乏后劲缺乏强有力的基础支持例如“会计执法监督”、“会计执法保障”等应用性强、价值大的会计法学应用性问题很少见到即使有也难于在实践中操作理论深度不够而“会计法基本原则”、“会计法学与会计学的内在联系”、“会计立法中如何处理会计技术问题”等基础性问题几乎无人探讨直接制约着我国会计法制建设水平简单移植、生硬照搬其他学科的较多移植是会计法学研究的重要之一但近几年对其他学科的理论与方法未结合会计法学特点加以改造而进行简单移植的现象比较普遍很难发挥相应理论与方法在会计法学研究中的真正价值与意义描述性研究多因果性研究和预测性研究少任何一门学科就其历程而言均存在诞生、发展、成熟等几个阶段描述性研究是一门学科在诞生初期的研究方法中国会计法学正处在发展阶段其研究方法应由描述性研究向性研究过渡但从已发表的论文来看较多描述会计法学领域中的有关现状问题而较少分析有关各种会计法学现象的关系、因素、发展和发展趋势等方面的问题使得会计法学研究难以发挥其解释与预测的功能缺乏对功能或机制的深入分析妨碍了研究水平的提高二、改进的对策从思想观念上重视科研选题在会计法学科研中发现并选择具有意义的会计法学问题至关重要一般来说如果选择和确定的是会计法学学科发展和突破的前沿则表明其是高起点、高水平的研究；如果是重复他人的研究则整个研究工作也就没有多大的价值努力培养研究人员的科学素养培养创新精神与敏锐的洞察力日常工作中要养成善于观察、善于捕捉各种新事物的习惯尤其是不为常人所注意的偶然现象作为发现和提出会计法学问题的前提和基础勤于思考提高自己的想像创造力直觉和想像是会计法学科研选题中主要的思维品质而想像创造力在很大程度上是后天获得的因此会计法学研究者要注重逻辑思维能力的培养注意积累相关和必要的会计法学研究背景知识在会计法学研究中研究人员必须具备深厚的法学、会计学理论知识同时必须具备必要的学、逻辑学、管等方面的知识这些知识不是一朝一夕得来的需经过研究人员的长期积累遵循选题准则法学科研选题应遵循以下几个重要的科学准则（）创新性准则创新性准则是指对所选择的会计法学科研应在借鉴前人成果的基础上能提出新的见解导出新的结论会计法学科研选题的创新程度必须成为衡量其成果质量与水平的主要评价标准只有这样才能有所发现得出新的结论真正体现会计法学研究的价值为贯彻这一原则应深刻理解创新概念建立创新的体制营造创新的文化提高创新的能力（）价值性准则价值性准则包含两层意义：一是选取的会计法学科研题目要满足会计法制建设实践的需要；二是选取的会计法学科研题目要满足会计法学研究自身的需要就会计法学而言还存在许多急待解决的实际问题和急需研究的重大理论问题对于这些问题会计法学研究者必须根据自己的研究能力及客观条件选择最有价值的研究课题 近年来学和法学学术刊物中高质量的会计法学科研论文较少这主要是由于会计法学科研选题不恰当造成的为此笔者拟就此作以下探讨以期有益于会计法学及中国会计法制建设一、科研选题不当的主要表现选题偏大且重复相关学术刊物上的会计法学科研论文绝大多数选题不具体、不明确近几年来选择热门会计法学问题进行研究的人较多如关于会计责任方面的问题但大多数仅围绕会计法律责任的内涵、类别及其构成要件等方面进行论述缺乏新意研究深度不够会计法学科研是一项与会计法制建设实践紧密结合的活动从近几年来看性问题研究所占的比例较大但多数成果水平不高转化率更低选题中忽视对重大现实问题的综合探讨与研究；而基础性问题探讨又落后于会计法制建设实践的需要使得应用性问题的探讨与研究缺乏后劲缺乏强有力的基础支持例如“会计执法监督”、“会计执法保障”等应用性强、价值大的会计法学应用性问题很少见到即使有也难于在实践中操作理论深度不够而“会计法基本原则”、“会计法学与会计学的内在联系”、“会计立法中如何处理会计技术问题”等基础性问题几乎无人探讨直接制约着我国会计法制建设水平简单移植、生硬照搬其他学科的较多移植是会计法学研究的重要之一但近几年对其他学科的理论与方法未结合会计法学特点加以改造而进行简单移植的现象比较普遍很难发挥相应理论与方法在会计法学研究中的真正价值与意义描述性研究多因果性研究和预测性研究少任何一门学科就其历程而言均存在诞生、发展、成熟等几个阶段描述性研究是一门学科在诞生初期的研究方法中国会计法学正处在发展阶段其研究方法应由描述性研究向性研究过渡但从已发表的论文来看较多描述会计法学领域中的有关现状问题而较少分析有关各种会计法学现象的关系、因素、发展和发展趋势等方面的问题使得会计法学研究难以发挥其解释与预测的功能缺乏对功能或机制的深入分析妨碍了研究水平的提高二、改进的对策从思想观念上重视科研选题在会计法学科研中发现并选择具有意义的会计法学问题至关重要一般来说如果选择和确定的是会计法学学科发展和突破的前沿则表明其是高起点、高水平的研究；如果是重复他人的研究则整个研究工作也就没有多大的价值努力培养研究人员的科学素养培养创新精神与敏锐的洞察力日常工作中要养成善于观察、善于捕捉各种新事物的习惯尤其是不为常人所注意的偶然现象作为发现和提出会计法学问题的前提和基础勤于思考提高自己的想像创造力直觉和想像是会计法学科研选题中主要的思维品质而想像创造力在很大程度上是后天获得的因此会计法学研究者要注重逻辑思维能力的培养注意积累相关和必要的会计法学研究背景知识在会计法学研究中研究人员必须具备深厚的法学、会计学理论知识同时必须具备必要的学、逻辑学、管等方面的知识这些知识不是一朝一夕得来的需经过研究人员的长期积累遵循选题准则法学科研选题应遵循以下几个重要的科学准则（）创新性准则创新性准则是指对所选择的会计法学科研应在借鉴前人成果的基础上能提出新的见解导出新的结论会计法学科研选题的创新程度必须成为衡量其成果质量与水平的主要评价标准只有这样才能有所发现得出新的结论真正体现会计法学研究的价值为贯彻这一原则应深刻理解创新概念建立创新的体制营造创新的文化提高创新的能力（）