“的地得”是否可以通用？.doc

“的地得”是否可以通用？/s/blog_48670cb2010092uk.html(2008-04-17 07:14:03)转载标签： 的地得普通话粤语文化分类： 中西文化 昨天转贴北京方雨：“的地得”不分伟人、文豪、媒体也常犯一文后，收到“一翼孤行”网友的来信，认为“的地得”在粤语中是很容易分的：翟先生：您好！经常拜读您的博客，获益良多。今天看了“的地得”不分一文，有一点个人的意见，以供先生参考论证。我是广州人，而在粤语里面，“的”“得”“地”分别是三个读音（请恕我才疏学浅，没法用粤语拼音拼写出来，见谅），如果内地的朋友喜欢唱粤语歌，也许会唱 到过这三个字的读音。因此，从小时候开始，用到“的得地”的时候，我就会用上粤语来确认用法，根本不需要判断后面跟的是什么词性，我已经忘了是不是老师教 过我们这样的方法，也不知道这样做有没有科学的根据，但实际上用粤语检验一下，就很少会用混这三个字。所以，对于广州人来讲，这三个字不是什么难分的事情。也许，这就是您说过普通话注音的某方面的硬伤吧。另外，因为这三个字搞混一直陪伴我们成长，所以，对这三个字的说法也比较敏感。如果 没有记错的话，我记得前些年新闻好像出现过，说这三个字在现有的教育系统里面是可以通用的了（广东高考生写作文用错这三个字的话，应该不用扣分：）。我查 了一下资料，网络查到的是说1998年，国家语委已经通用了这三个字的用法，但因为查询的途径有限，所以我还不能拿出证据来确认。如先生有兴趣的话，看能 否举证一二，也了却一辈子搞混这三个字的那些人的一个心病了。祝一切顺心顺利！70后80前网友：一翼孤行我非常感谢一翼孤行网友分享知识。关于“的地得”在粤语中的区别，我也希望听到其他懂粤语的朋友的意见。至于普通话中“的地得”是否可以通用的问题，北京方雨先生已经做过考证：“的地得”通用了吗？，今天转帖在这里与各位分享：本人中学毕业多年，见到有人非常肯定地说“的地得”早可以通用，心中不免有些忐忑。 为了搞清楚，请教了几位有经验的中学语文老师（包括北京市语文特级教师），又在网上搜索，但无一人或一篇文章说“可以通用”。尽管如此，还是不踏实，又通 过学校的电子图书馆查阅了专业论文，终于得到以下答案：为了解决中学生“的地”使用上的疑难问题，1984年人民教育出版社中学语文室编印的中学教学语法系统提要(试用)(以下简称提要)提倡“的、地”合写为“的”(注意：没说“得”可以与“的地”通用)，提出“这里不区分的、地，都用的”。为了体现提要的意图，人民教育出版社1988年出版的初中语文课本上出现了混乱 现象，在同一本教材中，“的地”有时分，有时合，即使是在同一篇文章中，这种混乱现象也大量存在。这让广大教师和学生无所适从，作为课本，就失去了规范性 和指导性，因此被作废。后来人民教育出版社出版的语文课本(包括小学低年级课本)又采用了“的地”分写的方法。正因为如此，现在这个提要已经没人再遵循，也很难寻觅到这本册子。况且，这个提要只是一个出版社的“中学语文室”编的“试用”意见，根本不具有权威性。即便具有指导意义，也只是对中学生的，而且这些意见也仅仅是“提倡”，并不是国家正式的指导文件或国家标准，哪能根据它改变中文的语法、词法！即便是这个提要，也只是提倡“地”、“的”通用，并没有建议“的、地、得”全部 通用。而我指出韩寒的错误，绝大多数是“得”用错了，这个提要也救不了他。鉴于韩寒只上过中学，“的地”的错误姑且可以根据那个曾经误人子弟，已经成 为废纸的提要豁免，但“的得”不分的错误，是无法解释的。/s/blog_48670cb20100927q.html北京方雨：“的地得”不分伟人、文豪、媒体也常犯提到“的、地、得”的用法，可以说大多数中国人是不过关的，有些伟人、作家也经常混 用、误用。毛泽东为刘胡兰题词“生的伟大，死的光荣”就是一例。显然，正确的写法应为“生得伟大，死得光荣”，因为毛泽东的本意应为“刘胡兰活着时（或活 着的状态）是伟大的，死去时（或死法）是光荣的”，但是，按老人家的题词，可以理解为“（任何）活着的人（或其它生物）是伟大的，死去的人（或其它生物） 是光荣的”。大家为尊者讳，从未有人提出老人家写错了，本人在这里指出这个错误，是题词发表以来第一次（可能过去也有人发现，但没敢提）。不过，老人家题 词的解放前夕（解放后又重写过一次），大家对中文语法并不太在意，“的、地、得”用法可能也不像现在这样严格。文学评论家李建军曾批评大作家莫言语言“不过关”、“存在病象”，并例举了檀香 刑中诸如“俺不由地(得)打了一个寒颤”、“这时，一直咬住牙关不出声的钱雄飞，发出了一声绝望地(的)嚎叫。”等用错的句子。（“檀香刑不分“的 地得”2006-1-5，上海青年报）。莫言说他后来在写生死疲劳的时候，特别注意“的、地、得”的使用，他让研究生专门看他用的“的地得”对不对。 他说：“这是李建军的批评发挥作用了，因此我说这种批评有他的道理，我应该感谢他”。至于中央电视台和各地方电视台，从字幕到文字广告，“的地得”更是经常错得惨不忍睹：最明显的是中央台赵本山做的“睡的好”（应为“睡得好”）药品广告，从字面上可以理解为“睡着的人或动物是好的，醒着的不好”。我很奇怪，难道商品名注册部门和央视广告部都没人审查吗？对“的地得”，很多台湾同胞也不大分得清，如柏杨的中国人史纲就完全不管这一套，一“的”到底。“国立” 台北师院语教系林政华教授曾写过北平汉语“的、得、地、底”等字问题综论，对台湾“的、地、得”的使用情况作了比较全面的阐述。他认为，“的、得、 地”字