线段划分图解分类.doc

分型笔线段 尝试对线段划分进行图解分类线段划分的分类：图一：标准的第一种情况d3必须小于g1，而g1大于，等于或小于g3都可以。对于g2处的顶分型，其特征序列元素为g1d2、g2d3、g3d4，由于d3低于g1很显然属于标准的第一种情况，因此g2处的顶分型可以确认，图一是两段，d1 g2是一段g2 d4是一段。图二1、图二2：标准的第二种情况1这两图中对于g6处的顶分型，其特征序列元素为g5d6、g6d7、g7d8，由于d7高于g5很显然第一和第二两个元素之间有缺口，属于第二种情况，这时g6的顶分型不能确认；再往下看，对于d8处的底分型，其特征序列元素为d7g7、d8g8、d9g9，很显然d8处的底分型是第一种情况，这样g6处的顶分型可以确认，同时d8处的底分型也可以确认，因此这两个图都是三段，d5 g6是一段g6d8是一段d8g9是一段。图三1、图三2：标准的第二种情况2这两个图的g6处的顶分型是第二种情况就无需多说了，而d8处的底分型很显然是第二种情况，因此g6处的顶分型成立，但d8处的底分型由于看不到后续的图，不知道后面是否有顶分型是无法确认的。因此这两个图是个未完成的图，只能确认d5 g6这一段，后面的线段暂时无法确认，要等走出来才知道。图四1、图四2：特殊的第一种情况1这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况，特殊之处在于特征元素g2d3完全包含了特征元素g1d2，但由于g2d3并不属于线段d1-g2的特征元素，因此不能做包含处理，所以g2处的顶分型是成立的，这个图是两段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。关于这种情况，教你炒股票71：线段划分标准的再分辨中有详细论述: “那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态”图五1、图五2：特殊的第一种情况2这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况，但是由于特征元素g2d3和g3d4完全是包含关系，根本没有形成第三个特征元素，显然顶分型不成立，因此该两图是一个线段，即d1-g4是一个线段。关于这种情况，教你炒股票71：线段划分标准的再分辨中也有详细论述:“这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。”图六1、图六2、图六3、图六4、图六5、图六6：特殊的第一种情况3这六个图都是同一种情况，g2处的顶分型是第一种情况，特征元素g2d3和g3d4可以合并，这样g1d2、g2d4、g5d5就组成了此顶分型的三个特征序列元素，因此g2处的顶分型可以确认，这六个图都是两段，d1-g2是一段，g2-d5是一段。图七1、图七2、图七3、图七4：特殊的第二种情况这四张图中，g6的顶分型明显是第二种情况，但在d8的底分型是否成立的问题上一定要注意，这里由于g8等于或高于g7，使得特征序列元素d7g7和d8g8相包含，做过包含处理以后变成d8g7，这样这里的特征元素就只有d8g7、d9g9两根，显然不构成底分型，因此g6处的顶分型也不能成立，这四张图都只是一线段，即d5-g9是一个线段。这个问题教你炒股票78：继续说线段的划分中有详细论述：“另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”图八：最特殊的第一种情况此图种g2的顶分型显然是第一种情况，且g2d3直接破坏了线段d1g2,但后面d5并没有下破d3,因此这的情况非常特殊。现在，如果将g2d3和g3d4进行合并，就可以得到新的特征元素g2d4,因此就有g1d2、g2d4、g4d5三个特征序列元素，因此g2处的顶分型成立，后面由于d5g5一笔直接破坏g2-d5这线段，因此d5-g6也是一段，此图是三段：d1-g2,g2-d5,d5-g6这种情况是教你炒股票79：分型的辅助操作与一些问题的再解答中举的例子，不过那个图是向下开始的，我这个图是向上开始的，内容是一样的。事实上，关于这个图我还有点疑问的，g2的确认是没问题的，但我对d5底分型的确认有点疑问，因为d3g3与d4g4合并成d4g4,由于d5高于d3,因此我认为d3g4、d5g5、d6g6这三个特征序列元素并不能构成底分型，也就是说d5的底分型并不能确认，但d5g5又的确是笔破坏g2d5，所以这里我觉得这里对于d5的确认是个难题，还希望大家能一起讨论一下。理解 1：由于g2-d4无法确定走势类型是上或下，因此也无法确定特征序列，而g3-d5是向下的，所以d5的底分