经济社会学.doc

经济社会学网络嵌入讨论稿1、 全面理解社会网络与嵌入性的内涵？社会网络：人类是群居动物，从远古时代起，人类就在一起共同耕种、狩猎、劳作，从而形成了社会。社会发展到现在，每一个人都不可避免地与其他一些人发生着联系，如工作、学习、交友等。这样，社会中各个成员之间就形成了某种稳定的关系，进而构成了社会网络。社会网络是指社会个体成员之间因为互动而形成的相对稳定的关系体系，社会网络关注的是人们之间的互动和联系,社会互动会影响人们的社会行为。是社会行动者以及其间关系的集合。也就是说，一个社会网络是又多个点（社会行动者）和各个点之间的线（行动者之间之间的关系）组成的集合。社会网络的概念强调的是：每个社会行动者与其他行动者之间有或多或少的关系。社会网络分析者建立这些关系的模型，力图描述群体关系结构，研究这种结构对群体功能或者群体内部个体的影响。社会网络涉及的领域包括：认知科学，文化研究，心理学，生态学，经济学，等等许多领域。社会网络的理论基础源于六度分隔理论和150法则。社会网络研究发端于上世纪二三十年代，英国人类学家Brown首次使用“社会网络”概念;1954年,Banns则在对挪威渔村研究时进一步将人类社会是互相交织在一起的社会关系变为系统研究。然而,英国人类学对于社区的研究并没有很好地利用数学工具,美国社会心理学家Moreno创立的社会测量法则为社会网络分析奠定计量分析基础。Moreno在分析人际关系的时候所使用的社交测量法的基本思路至今依然影响着社会网络分析的定量分析发展。计算机网络的出现将不同的人、组织和机构通过一组社会关联组织起来,构成朋友、协作或者信息交换的社会关系。Wellman就认为,社会网络分析已经被广泛应用于网络社会关系发掘、支配类型发现(关键因素)以及信息流跟踪,通过社会网络信息来判断和解释信息行为和信息态度。而且作为一种跨学科的研究方法,社会学、心理学、经济学、信息科学、系统科学与计算机科学的共同努力,使得社会网络分析从一种隐喻成为一种现实的研究范式。社会网络分析方法一般是研究组织中诸如咨询、信任、友谊、情报、沟通和工作流程等关系的网络,以解释组织内部的决策、沟通、人事变动和组织冲突等问题。在过去三十年,社会网络分析提出了大量概念和方法来观测结构类型、鉴别相互关系的类型、分析网络成员之际的行为结构的内涵以及社会成员之间的社会结构。而这些概念大致分布在两个领域,社会网络分析这种方法从诞生伊始,即表现出两种不同的研究取向:整体网络分析和自我中心网络分析。而社会网络分析，则是指对那些连接社会网络中的个体的结构模型进行研究。在大部分情况下，社会网络分析致力于找出两种模型：(1)能够揭示属于同一个特定群体的个体的模型；(2)能够揭示那些处在同一社会地位或者扮演相同社会角色的个体的模型。 嵌入性： 嵌入性的概念是由经济学家卡尔波拉尼首先提出来的。在作为制度过程的经济（1954 年）一文中他批判了主流经济学家把经济学视为一个单纯的研究领域的思想，提出了经济活动实际上是嵌入到经济与非经济的制度当中的观点。尽管波拉尼的嵌入性概念对当时的主流经济学几乎没有产生任何影响，但是正如诺斯所言，波拉尼却对其他社会科学家和在历史学家中则有非常大的影响。3正是在他的影响下，80 年代以后格兰诺维特继承并发展了嵌入性的思想，他认为人类行为存在过度社会化和不充分社会化这两种极端倾向，造成这两种倾向的原因在于二者都忽略了必要社会联系，而解决上述问题的办法就是将人的社会行为嵌入到社会网络中。虽然格兰诺维特没有给嵌入性作一个更加清晰准确的定义，但他的嵌入性思想却完全有别于波拉尼把经济行为嵌入到整个社会中去考察的研究思路，格兰诺维特的嵌入性观点实际上涉及到两个层面：一是社会科学研究中人的行动的视角；二是把人际关系网络作为嵌入的要素。这是格兰诺维特对波拉尼的嵌入性思想的重要引申，也是二者在嵌入性思想上最重要的区别。波拉尼和格兰诺维特提出和发展的嵌入性理论充分证明了社会行为实际上是嵌入到社会关系中的，并且更进一步证明了，社会行为与社会关系存在相互的嵌入。将嵌入性引入到网络的社会结构中给我们带来一个重要的启示：社会网络的主体之间存在着关系的嵌入，同时，网络又是社会资源的载体，资源嵌入在社会网络结构中，社会主体之间通过关系的嵌入传递着社会资源。甚而，社会网络的结构和形态，以及社会资源在网络中嵌入的方式，都决定了网络中的社会主体在获取社会资源的过程中存在着必然的差异性，这种差异是由主体的关系嵌入程度（网络中的位置）所决定的，并深深地影响着通过网络传递的资源质量和效率。2. 社会网络嵌入性的内在规定是什么？ 经济社会学在对经济学进行批判的基础上,建构了一种可综合分析经济与社会关系的宏大的经济社会理论,其主要贡献之一就是提出了“嵌入性”的概念,建立了一种研究经济行动的新视角,即从社会结构或社会网络的角度来研究经济生活的“合法性”。嵌入性理论从诞生到发展有其必然的、独特的理论演进路线,我们必须从2 个方面对其进行观察和研究:“一是它与新古典经济学的对话;一是它的方法论的个性,可以上承大理论(grand t heory)的社会网络理论,下开可验证的因果推论模型”。在与新古典经济学的对话中,嵌入性观点对理性行动理论,或称理性选择理论,进行了批判性评价,也正是在对经济学的模型化策略进行批判的过程中找到界定的基础和依据。理性行动理论主要基于以下“经济人”的假定:人类的经济行为发生在一个信息完全、决策独立、买主垄断的竞争、交换自由和固定偏好的世界中。但是,社会学家普遍观察到,实际的经济决策并不完全遵从这一理论。实际上,在理论研究中“, 嵌入性”概念最早由Polanyi 提出,伴随组织经济学与新制度经济学交易成本理论的发展,Granovetter 将关系连带(即弱连带概念) 和信任2个变量结合起来讨论交易成本的决定问题,进一步拓展了嵌入性理论。Granovetter“复活”了源自Polanyi的“嵌入性”概念,并对其重新解释,确立了“嵌入性”理论基础,同时建立了经济社会学分析的基本假定,即处于社会网络中的自利行动者,并把网络分析作为经济社会学研究的主要方法。 自20 世纪80 年代开始,嵌入性理论取得了突破性的进展,虽然其仅经历了20 多年的发展,但理论发展迅速、成果丰富,嵌入性理论已经与经济地理学、社会学、管理学、区域经济学、发展经济学和创新经济学等理论快速融合,成为一个重要的理论分析工具。但是,从嵌入性理论的最新发展来看,目前还存在三个方面的问题需要进一步突破:第一,在已有的研究中,嵌入性概念的理论化和抽象化的程度很高,具有“概念伞”的性质,其涉及范围开阔且具有弹性,未来的理论研究必须进一步深入才能推动其发展;第二,当前嵌入性研究仍处于企业个体行为的外围,没有与行为主体的个体行为建立有效的链接,实际上嵌入性对企业绩效的影响在很大程度上与企业的战略选择、执行和运营等密切相关,这是一个非常值得深入研究的主题;第三,嵌入性理论认为,嵌入性对企业的合作行为、经济绩效、市场竞争优势的发挥具有关键作用,但这一分析结论缺乏足够的实证(尤其是大样本的定量分析) 支持,目前现有的嵌入性研究基本集中于定性研究。3. 以网络嵌入性理论解释资源的获得？ 波拉尼和格兰诺维特提出和发展的嵌入性理论充分证明了社会行为实际上是嵌入到社会关系中的，并且更进一步证明了，社会行为与社会关系存在相互的嵌入。将嵌入性引入到网络的社会结构中给我们带来一个重要的启示：社会网络的主体之间存在着关系的嵌入，同时，网络又是社会资源的载体，资源嵌入在社会网络结构中，社会主体之间通过关系的嵌入传递着社会资源。甚而，社会网络的结构和形态，以及社会资源在网络中嵌入的方式，都决定了网络中的社会主体在获取社会资源的过程中存在着必然的差异性，这种差异是由主体的关系嵌入程度（网络中的位置）所决定的，并深深地影响着通过网络传递的资源质量和效率。 社会学家林南认为，从取向出发，资源可分为两类：一类是个人实际拥有的资源，在很大程度上由人的职业、教育水平等个性特征所决定；另一类是嵌入于社会网络中的资源，虽然没有直接占有，但却可以通过直接或间接的社会联系从他人那里获取。由于条件的限制，个体占有的资源始终是有限度的，无法完全满足个体的社会需要，因此，有必要通过网络交换去分享更多的社会资源，而且在社会资源的交换过程中，关系的嵌入所形成的社会网络对资源配置具有直接的效用。也就是说，主体交往的目的是为了形成关系的嵌入，关系嵌入具有明显的工具性特征。依据资源的二重属性，格兰诺维特认为，在获取社会资源的关系嵌入过程中，存在着“强关系”和“弱关系”的两种方式，强关系获取的社会资源具有稳定性和可靠性，但是这种资源的范围是受个人的网络范围和网络的密度的限制，通常强关系所形成的社会网络局限于家庭成员、同事、亲友等固定的群体；弱关系在资源获取的过程中则体现出广泛性和延续性，这种资源获取的方式范围可以不断拓展，而且获得投资的回报潜力巨大，但是，这种关系却无法预期资源的回报。尽管如此，格兰诺维特仍然充分肯定了弱关系在获取资源过程中的潜在效用，并把弱关系视为人们进行资源共享的“桥梁”。此外，格兰诺维特还认为，关系的嵌入在获取社会资源的过程中不仅具有效率的差距，而且还有位置的差距。他指出，社会主体在嵌入的社会关系中实际上还存在着直接关系和间接关系的嵌入性差别，他把直接的嵌入称为“关系的嵌入”而把间接的嵌入称为“结构的嵌入”，关系的嵌入是指社会主体之间通过交往嵌入到彼此的关系中，形成主体间的心理认同，而结构的嵌入则是多个社会主体之间嵌入到更广泛的社会网络中，并受到社会结构的限制和约束，形成群体普遍的价值认同。 在嵌入性思想的影响下，1992 年伯特提出了“结构洞”理论，对弱关系获取社会资源的桥梁作用作了进一步的阐发。伯特发现，现实的社会网络不仅不具有理想的开放性，反而体现出自我封闭性，社会网络之间往往缺乏必要的联系，因此在不同网络之间存在一些缝隙，他把这种网络的缝隙称为结构洞。基于网络的封闭性，伯特认为社会资源的获取过程不是完全互惠的交换行为，而是以利益为特征的竞争行为，网络中的互动更多地体现为主体之间相互竞争，这种竞争主要围绕着对结构洞的占有状况来展开，主体如果占有的结构洞越多，联系的网络范围也就越广，那么该主体就将获得控制资源的优势地位。伯特的结构洞理论引申出一种资源依附论的观点（社会资源的获得取决于主体在网络中占有位置，以及该位置所能汲取的结构洞的数量与质量），另外，结构洞理论把人在网络中的位置也同样视为一种重要的社会资源，这种结构洞的资源将决定其在不同网络中所能赢得的必要的信任和信用，并成为获取更多可预期的资源报偿的手段。 嵌入性观点在结构层面（宏观）和关系层面（微观）都揭示了社会行为与社会关系相互嵌入的内在联系，其理论意义在于，以互惠交往获取社会资源的过程是建立在个体行为的可预期性和相互信赖的基础之上，这为我们提供了一个解释行为动机的理性思路，改变了人们对非制度性约束的认识偏