我国经济增长与电力消费关系探讨.doc

我国经济增长与电力消费关系探讨我国经济增长与电力消费关系探讨贾旭东 王海燕 武宏伟兰州商学院统计学院摘要：电力产业是国民经济发展主要动力源泉，一般认为，电力消费应与国内生产总值呈正相关关系。但我国2009年第一季度，国内生产总值增长6.1%，而电力消费却下降了4.02%的矛盾，显然有违常理，本文运用计量经济学模型进行实证分析后认为产生这种矛盾的主要原因是由于工业部门生产总值的相对下降，导致了电力消费下降15%所致。关键词：电力消费 国内生产总值 工业部门增加值 一、引言 十七大报告提出，到2020年实现人均国内生产总值比2000年翻两番。这对我国经济社会发展和全面建设小康社会提出了新的更高要求，也给为我国走中国特色新型工业化道路、实现国民经济又好又快发展提供支撑的电力工业提出了更高的要求 电力工业是国民经济发展的基础产业，其发展对国民经济的其他部门的发展起着支撑作用。对于我国，国民经济每增长1%，电力产业发展增长约为1.13%时才能为国民经济的其他部门发展提供足够动力。因此，电力工业的发展水平在一定的程度上反映了国民经济的发展状况。在本文中，我们在已有的研究基础上，通过建立电力消费与国民经济的其他一些部门增加值的计量模型，从而解释了为什么2009年第一季度我国的经济增长与电量消费呈反向增长的矛盾。二、我国电力消费与经济增长现状分析1. 我国电力消费现状分析 改革开放以来，电力体制不断改革，在实行多家办电、积极合理利用外资和多渠道筹促资金，运用多种电价和鼓励竞争等有效政策的激励下，电力工业发展迅速，在发展规模、建设速度和技术水平上不断刷新纪录、跨上新的台阶。发电装机容量继1987年突破1亿千瓦后，到1995年超过了2亿千瓦，2000年达到了3亿千瓦。目前，我国发电装机容量和用电量稳居世界第二位，但人均用电水平还很低，2006年，我国人均装机容量为473千瓦，人均用电量为2149千瓦时，大致相当于美国的17、日本的14和韩国的13，也低于2004年的世界平均水平的608千瓦和2371千瓦时。 发达国家历史经验表明，工业化中期经济增长的主要动力是工业化和城镇化。美日韩三国在工业化中期初的城镇化率都已达60，期末超过了70，而我国2005年的城镇化率只有43。随着城镇化和工业化的进一步发展，电力需求将快速提高。表一 19842008我国电力消费规模统计数据1国内生产总值国内总发电量国内电力总消费量总量（亿元）增长（%）总量（亿千瓦小时）增长（%）总量（亿千瓦小时）增长（%）1984717115.237707.263777.67.319858964.413.54106.98.94117.69.0198610202.28.844969.545079.5198711962.511.6497310.64985.210.6198814928.311.354519.65466.89.7198916909.24.158477.35865.37.3199018667.83.862126.26230.46.2199121617.89.267759.168049.2199226638.114.2753911.37589.211.5199334634.414.0839515.38426.511.0199446759.413.1928110.79260.49.9199558478.110.9100708.610023.48.2199667884.610.0108137.210764.37.4199774462.69.3113565.011284.44.8199878345.27.8116702.911598.42.8199981910.97.6123936.212305.26.1200099214.68.4135569.413471.49.52001109655.28.3148089.214633.59.32002120332.79.11654011.716465.511.82003135822.8101910615.519031.615.6200415987810.12203315.321940.415.4200518308510.42503313.524940.413.5200621087111.62865714.62858814.62007249529.911.93277714.432711.814.120083006709.0340473.834543.665.6 图1 国内生产总值与电量消费的线性关系 图2 Gdp增长与电力消费增长间的关系其中：gdp表示国内生产总值，dgdp表示其增长率，tce表示年度国内电力消费量，tpe表示年度国内电力生产量，dtce 、dtpe分别代表其增长率。目前，我国总体经济处于非常快速的运行阶段，自2002年以来，我国GDP增长率每年保持在8%以上，经济运行进入新一轮的上升时期。在这样的一个宏观形势下，我国电力产业也呈现出了前所未有的发展势头。由图2可知，2000-2007年，我国的电力产业的强劲发展为经济的健康持续增长提供了基本保证。同时，我国的电力供求关系也保持平衡。在2000年以前，经济增长的幅度超过了电力消费增长幅度，说明我国的电力总体供给短缺，这也在一定的程度上制约了电力的消费，因而在一定程度上制约了我国经济的增长。2. 我国电力供应与经济增长的现状从当前我国的宏观经济景气指数的变动及电力行业的生产与对电力的消费可以较好的说明我国电力产业运行与经济增长的现状，如图3-图5所示。图 4 2007年一季度到2009年二季度的季度GDP增长情况图 5 20082009年3月单月全社会用电量及增长情况2图 6 20042009年2季度电力热力的生产和供应业企业景气指数从图3、4、5可以看到如下几个特点从2008年3月份开始，我国电力消费总量开始逐月下降，其间在9月份略有反弹但程度不大，直到今年一月份电力消费总量下降到目前的最低值。今年一季度全社会用电量7809.90亿千瓦时，同比下降4.02%。从2007年底开始，电热力企业景气指数一直下降，电力企业生产开始下降，由于全社会用电增长率在下降，导致电力生产量下降。但我国经济稳定增长，2009年一季度和二季度的增长率分别为6.1%和7.1%，显然，电力消费与GDP的增长出现反向运动的特征，这有违常理，那么，这个矛盾应该这样解释？三、 关于矛盾产生的计量模型分析1. 全国三十个省市3面板数据分析 本文选取全国三十个省市的1999-2007年的GDP与电力消费数据作为面板数据，建立个体固定效应回归模型如下：TCE=-174.329-211.7379*+.-213.2702*+0.06*GDP+378.21 （15.66）（16.13）调整的=0.865 SSE=11235637其中虚拟变量 .的定义为=图7 evews模型回归图4模型的合理检验：模型的F检验 F=50.90因此建立的模型比混合模型合理 hausman检验： ：个体效应与回归变量GDP无关 ：个体效应与回归变量相关 因为39.9=3.8，所以模型存在个体固定效应。 由以上模型知，电力消费依次同广东、江苏、河北、山东、山西、辽宁、浙江、等省的GDP增长关系密切，同其他省份的GDP增长关系不大。关于这几个省的增加值和电力消费的基本情形如下：2009年一季度广东省全社会用电量206.2亿千瓦时，同比下降21%，其中工业用电量129.03亿千瓦时，同比下降28.3%。但是工业增加值为3037.88亿元，同比增长0.9%。同时农林渔牧等第一产业、建筑业、批发零售业、房地产业等国民经济部门的增加值都在同比增长，其增长率依次为3.8%、10.5%、13.3%、20.3%。2009年第一季度江苏省全社会用电量702.36亿千瓦时，同比下降4%，其中工业用电量534.60，同比下降7.5%。但是工业增加值为3503.23亿元，同比增长10.6%。同时社会商品零售总额同比增长16.6%。对于河北省，2009年第一季度，全社会发电量同比下降6.9%，由此推得其用电量也为负值。但就建筑业而言，其总产值同比增长27.8%，而规模以上工业总产值同比也增长7.9%。以上这几个省，共同反映了，在2009年第一季度，电力消费都在下降，但是各个部门的增加值都在增长。工业部门是电力消耗的主要部门。2. 关于电力消费与国民经济相关部门的模型分析 依据电力平衡表，选取农、林、牧、渔业即第一产业部门；工业、建筑业；以及第三产业的交通运输、仓储及邮电通讯业，批发零售业；生活消费等建立面板数据模型探讨各个部门增加值与其部门电力消费间的关系。其增加值分别用GDPNLY、GDPGY 、GDPJZHU 、GDPJY 、GDPSHY、GDPSX表示，电力消费用TCE表示。回归模型为：TCE=517.7284-924.3607605+5444.185-56.2191-676.12-726.63-3060.85+0.083GDP (8.078)调整的=0.68 =7.01E+08其中、.为虚拟变量，定义同上个模型 模型检验： 由 =50.28 H=166 =3.8 知模型合理性可以此模型说明，电力同国民经济的工业部门关系最为密切，其次是建筑业，同生活消费间的关系比较弱。工业部门增加值与电力消费间的关系： DTCEGY = 123.806+1.212*DGDPGY （) （2.808） （37） 调整的=0.985 2.45 工业部门增加值与国内生产总值之间的关系 GY = -1928.509516 + 0.4546745366*GDP （） （-2.18） （47.7）调整的=0.987 SE=35192009年第一季度，我国国内生产总值为65745亿元，由模型（）,其所对应的工业部门增加值应该是27985.475亿元。而实际上2009年第一季度，我国的工业增加值为27088亿元，二者的差额897.475，由模型（)，导致电力消费下降1211.53，同比下降15%左右。四、结论 2009年第一季度，我国电力消费同比下降4.02%，而国内生产总值增加了6.1%。本文实证分析认为，产生这一矛盾的主要原因是由于工业部门增加值的相对减少，从而导致了电力消费下降了15%。而工业部门增加值的相对减少原因，主要是由于金融危机的影响，从而从投资、消费以及净出口等各个方面影响了企业的产出等。参考文献赵四化 中国电力与经济增长关系的实证研究 华北电力大学硕士论文 （2006）中经网 中国电力行业分析报告（2009年第一季度） 2009年5