城市公共空间与设施评价的观察点.doc

城市公共空间与设施评价的观察点城市广场的相关问题1、 尺度l 考虑到位置及环境的不同，设计广场的尺度时是否考虑了林奇和格尔的建议。林奇建议合适的尺度是25100m，而格尔认为70100m是看清物体的最大距离。2、 视觉的复杂l 设计中是否将丰富多彩的形式、色彩、材质融合在一起，比如喷泉、雕塑、不同的休息空间、角落空间、植物和灌丛等。l 如果从广场上可以获得丰富的视镜，设计是否突出了这点？3、 使用和活动l 如果鼓励人们从广场上超近道，是否已经消除了人行道和广场之间包括坡度变化在内的各种障碍？l 如果要鼓励人们在广场上逗留和休闲，是否布置了大量的设施、引人注目的景点以及丰富多变的边界？如果需要举行音乐会、集会等，是否提供了没有障碍的开放空间？l 广场的设计是否注意到了两性的不同需要，男性对于“前院”（公共、相互接触）的偏好，以及许多女性对于轻松和安全的“后院”体验的青睐？l 广场设计是否通过鼓励高强度使用来减少恶意破坏行为和“不受欢迎的人”的存在（或者使他们在人群中显得不突出）4、 微气候l 广场的位置是否可以在全年内得到充足的阳光？l 在夏季非常炎热的地方，是否利用植被、遮阳篷、花架等提供了阴凉？l 作为一种城市政策，对建筑的高度和体量的控制是否能够保持或增加到达公共空间的光照量？l 附近建筑的反光是否在广场中造成了令人不适的视觉或温度？l 附近建筑反射的光是否能用于照亮广场的背阴区？5、 边界l 诸如铺装变化或绿化之类的边界是否能将广场与人行道划分开来，同时又不会在视觉上或功能上阻碍行人对广场的接近？l 广场和人行道之间的高度变化能否保持小于约0.9m？l 户外咖啡馆的座椅是否具有吸引人的色彩以吸引行人进入？l 广场边界是否设计有许多凹凸空间以便为使用者提供多样化的歇坐和观看机会？6、 亚空间l 如果广场面积很大，它是否被分成若干亚空间来给使用者提供不同感受的环境？l 是否利用了高差变化、多样化的种植和座椅布置来创造亚空间？l 亚空间是否彼此隔离，同时又不会让使用者在空间中产生孤独感？l 亚空间是否足够大，这样使用者即使进入他人存在的空间也不会觉得自己侵犯了他人？l 亚空间的尺度是否恰当，从而使人们在独坐或周围仅有几个人时不会觉得恐惧或疏远？7、 交通l 是否已经留心预测了在交通高峰期从人行道到建筑入口之间人们可能会走的直线路径？l 广场的布局是否能使人们方便地到咖啡馆、银行或零售商店？是否能使人们方便地到达座位区域或观看区域以及是否为人们提供了超近路或心情愉快地穿过广场的机会？l 如果需要或希望引导行人流，是否利用了墙体、花池、围栏、地面高差或材质的明显变化等形成空间障碍来达到目的，而不是利用那些已被证明无效的铺装色彩或花纹的变化？l 广场的设计是否适应步行者在空间中心行走，而闲坐者位于空间边缘的规律？l 广场是否适应残疾人、年老者、推儿童车的父母以及推着货车的小贩的需要？坡道是否尽量与梯道平行，或者至少与梯道每一层面都想通？8、 座位l 设计是否认识到了座位在鼓励广场使用方面是最重要的因素？l 座位是否满足大多数广场上常见的各种类型的休息者的需要？l 座位是否布置在那些午间有灿烂阳光的地方？在很热的地方，座位是否有遮荫？l 广场座位的布置是否考虑到了闲坐者通常会被吸引到那些他们能够看到其他人穿行的地点？l 为了增加广场的整体座位容量，辅助座位（草丘、眺台、座墙（允许坐在上面的护墙）是否融入了广场设计之中，以免人数较少时，使用者置身于座椅的海洋之中而感到恐惧？l 主要座位的数量是否至少与辅助座位相同？l 那些可以座位辅助座位的要素（草坪除外）是否在约40.6cm（最好）至约76.2cm的高度范围之内（特别鼓励较低的高度）？l 是否是否优先考虑选择木质长椅，而且是否包括那些约0.9m1.8m的无靠背便于自由利用的长椅类型/l 是否有一些座位的排列呈线性（长椅、台阶或边沿）、环形或者朝向外部，以允许人们可以同陌生人挨得很近地进行交流，同时不必进行视线接触？l 有没有布置宽大的无背长椅、成直角摆放的座位以及活动能够桌椅等以便于成群人的使用？l 座位的位置是否允许人们在阳光和背阴之间进行选择？l 是否通过花池或其他要素的布置为一些坐处创造了私密感？l 是否利用多样化的座位朝向为人们创造观看水景、远景、表演者、树丛以及行人的机会？l 座位是否用看起来很暖和的材料，比如木头？是否避免使用那些感觉生冷（混凝土、金属、石头）或者那些如果坐在上面可能损坏衣服的材料？l 在决定座位的合适数量时，是否遵循了公共空间项目对广场中面积每30平方米就应有约1.2m长的座位的建议？9、 种植l 是否利用了多样化的种植来提高并丰富使用者对于色彩、光线、地形坡度、气味、声音和质地变化的感受？l 在需要看到其他亚空间的地方，是否选择了羽状叶的半开敞的树种？l 如果广场必须下沉，所种植的树木是否能很快长过人行道地面的高度？l 在多风的广场中，为了减轻浓密枝叶和大风混合造成的潜在破坏，是否选择了树冠开敞的树木？l 在视线、树荫、维护方面是否考虑到了植物长成时的最终高度和体量？l 是否有足够的座位以防止人们坐进绿化区，从而破坏植被？花池的座墙是否够宽，以防止人坐进花池内部/l 草坪是否改变了广场整个特征，是否鼓励野餐、睡觉、阅读、晒太阳、懒洋洋地躺着以及其他随意活动？10、 地形变化l 在有地形变化的地方，是否已提供了坡道以便于推婴儿车的人、残疾人等的通行？l 是否有带有护墙或护栏的制高点便于人们倚着观望人流？如果广场必须下沉很多，广场里是否设置了一些引人注目的景物来吸引人们进入？l 如果广场必须抬高许多，是否利用了绿化植物来表示广场的存在并吸引人们登至上面？11、 公共艺术l 如果广场设计中包含公共艺术，它是否能创造一种快乐和愉悦感、刺激游人的活动和创造性，同时促进观看者之间的交流？l 人们是否能与设计的任何一个公共艺术作品进行交流触摸、攀爬、移动或在里面玩耍？l 该作品是否代表着大多数公众的心声而不是少数精英？12、 喷泉l 广场设计是否包括了喷泉会其他水景要素，以形成视觉和声音上的吸引？l 喷泉的声响能否遮住外面街道的喧闹？喷泉是否同广场空间成比例？l 风会不会扬撒水珠从而使歇坐区域无法被人们利用？如果会，是否有一全职的园丁或广场维护人员来负责调控喷泉？l 喷泉是否设计得伸手可及，从而让广场的访问者能够接触到它？13、雕塑l 如果广场中有雕塑，它们是否同广场本身成比例？l 是否有部分雕塑是可体验的，即人们是否可坐在它周围，攀爬它甚至改变其造型？l 雕塑的位置是否会妨碍广场上的人们交通和视线？l 雕塑是否避开了中心位置，以免让人觉得广场只是雕塑的背景？14、铺装l 主要的交通路线是否符合广场使用者“所希望的路线”？l 是否利用了铺装变化来标明人行道向广场的过渡，同时又不妨碍人们的进入？15、食物l 广场内部和附近是否有食品服务，如食品小贩、食品售货厅或咖啡馆？l 是否有舒适的空间以供人们坐下来吃自带的午餐或从小贩处买来的食品？l 广场售卖饮食的地方是否提供了饮水器、卫生间和电话亭等设施？l 广场上是否到处都有足够的垃圾箱以免食品包装和容器的废弃物堆积在广场上？16、有组织的活动节目l 广场的管理政策是否鼓励在广场中举行特殊的节日活动，例如临时性展览、音乐会和戏剧表演等？l 广场设计中是否包括功能性舞台，在非表演时可用于闲坐、吃午餐等？l 舞台的位置是否能壁面对交通流的干扰？是否能避免观众正对太阳？l 是否为观众提供了可移动的椅子，以及附近是否有这类椅子不用时的储存处？l 广场上是否有招贴活动日程和告示的场所，以及广场使用者可以很容易地看到？是否有对活动进行宣传的各种形式，如装饰、彩旗？17、摊贩l 广场的设计是否适应那些摊贩？他们能为广场增添活力，保障一定程度上的安全，同时增加周围零售商业区的人气。l 广场为集市或摊贩提供的空间是否有一个色彩丰富的玻璃纤维棚顶，既能吸引人的注意力，又能提供遮蔽和阴凉，还能同城区建筑的尺度形成对比？l 摊贩或集市空间所处的位置是否易于到达，是否醒目，同时还不会妨碍广场的正常人流交通？18、信息和标识l 建筑的名字是否清楚地展现出来，晚上的照明是否足够？l 建筑的出入口是否醒目？进入建