PMAC-009 供应商年度工作评分表.doc

DTZ戴德梁行希望大厦物业管理处DTZ Debenham Tie LeungXiwang Tpwer Property Management Office 供应商年度工作标准评分表Supplier Annual Evaluation Form 供应商名稱 Supplier Name：日期 Date：地址 Address：合同号码Contract No：合同期限 Contract Period： / / - / / 供应产品Product：警告次数Warning：提供发票性质 Nature of Tax invoice评分等级 Grade：”0 5”分项目，”0”分为最低分、”5”分为最高分、”3”分为合格； ”0 10”分项目，”0”分为最低分、”10”分为最高分、”6”分为合格。评分项目Item工作标准Work Standard评分等级Grade经理评分Manager采购专员评分Purchaser供货商情况产品监督力度0-5货物运输计划能力0-5整体配合度0-5供应人员的协调能力0-5供货技术人员的专业技能水平0-5供货公司的支持度0-5样品试验及评估报告，对品质的最后确认0-5具有高效效及具竞争力的供应链0-5质量情况供应商的产品能够完全符合相关的质量标准，并能提供简洁而实效的作业指导书或规程书及详尽记录和提供样品说明10供应商的产品基本符合相关的质量标准，并能提供部分作业指导书或规程书及记录和提供样品说明6供应商的产品不能符合相关的质量标准0供货情况供应商能持续满足预先设定的质量标准的前提下，保证按时供货，供应充足10供应商能持续满足预先设定的质量标准的前提，但未能按时供货，供应基本充足6供应商未能持续满足预先设定的质量标准的前提，且不能按时供货，供应不足0价格情况产品质量好、议价性比较高，价格基本上低于或等于市场价10产品质量好、议价性一般，商品价格一般都高于市场价6产品质量一般、议价性低，商品价格持续地高于市场价0货物更换情况供应商因商品配送错误，供应商能够快速深入的进行调查和有效地纠正，并提供必要的补偿10供应商因商品配送错误，供应商能够快速深入调查有效地纠正，但不能提供必要的补偿6供应商因商品配送错误，供应商不能快速深入调查有效地纠正，且不能提供必要的补偿0双方沟通情况项目与供应商的沟通总能得到迅速反应，具备高度职业化，愿做出一些努力，进一步发展合作关系10项目与供应商的沟通基本能够进行，供应商也愿做出一些努力，继续发展合作关系6项目与供应商的沟通基本能够进行，但对请求反应迟缓，从未主动提供信息0供应商技术能力优秀的技术知识，并在需要的时候能得到专家的支持10具有一般技术知识，基本能够得到专家的支持6具有一般技术知识，几乎没有技术知识0合計 Total 平均分Average Score： 管理处 Management Office审核意见物业经理Property Manager签名： 日期：采购专员Purchaser签名： 日期：批核物业总经理Property General Manager签名： 日期：公司总部 Head Office审核意见物业经理Property Manager签名： 日期：批核 部门主管Department Head签名： 日期： 注： 1. 此评分表每年执行一次，由项目、公司综合评估； This evaluation form must be completed by management office and commented and approved by head office once per annum.2. 平均分低于60分及/或警告次数超过三次，则须将供货商从承判商/供应商名册中删除。 The average score below 60 and/or warning more than 3 times, the supplier