电视剧现包青天握战刀上战场情节 被指不合史实.doc

电视剧神探包青天引发质疑古装剧神探包青天正在山东、云南等卫视热播，剧中的包青天文武双全引发了网友质疑，有网友晒出了一组剧中截图。截图中，由张子健扮演的包青天手握战刀亲上战场冲锋陷阵，奋勇杀敌，并成功击退敌军。这剧照引起不少网友热议，有网友称：“包拯居然也会武功！”“与抗日神剧有一拼！”“展昭估计要下岗了吧。文武双全包黑炭，王朝马汉靠边站。”面对吐槽还反驳包青天引起观众质疑是可以理解的。因为，刚直不阿、断案如神、铁面无私、爱民如子的包拯一直是个文官形象，把他塑造成骁勇善战的“关公”般猛将，这几乎颠覆了人们传统印象中的经典形象。对此，神探包青天导演钱雁秋则予以反驳，他表示：“历朝历代的统军元帅，很多都是文官来做，唐朝的狄仁杰、姚崇、宋璟都做过大元帅。就拿宋朝来说吧，与包拯同时代的范仲淹、韩琦都做过对西夏作战的主帅，身先士卒，深得众军爱戴。法医鼻祖宋慈多次带兵深入虎穴，击破叛党，以少胜多，传为佳话。这几位都是大家最熟悉的大文人，挥舞刀剑带兵打仗有什么新鲜？”对于网络吐槽，导演钱雁秋表示非常气愤，“真不知道发帖子的人有多无知，连这种最基本的历史常识都需要普及，真是没有底线！无知也就罢了，偏偏还要装作有知，不管自己懂不懂都要贬损别人，这就不仅仅无知，是无耻了！变成战将很离谱看来，网友质疑有点刺痛了钱导演，否则，他的语气不会如此激烈如此气愤。但钱导演没有说出为何包青天会拥有如此了得的武功。他举例唐朝的狄仁杰、姚崇、宋璟都做过大元帅，但当大元帅的文官不等于都会武功，这里没有必然的逻辑关系。相反，大元帅们不会亲自拔刀冲锋陷阵的。就像三国演义，诸葛亮和与其对阵的司马懿都是主帅，但他们都不会亲自挥刀带领蜀、魏两军去拼命厮杀的。与包拯同时代的范仲淹、韩琦，他们指挥北宋军队确实抗击过西夏，但指挥千军万马的主帅不等于自己就会挥刀上阵去拼命。这是两个不该混同的概念。能当大元帅者大都是足智多谋、以兵家韬略见长，而不是自己非要拥有超群武功不可。这一点，恐怕古往今来都是如此。文武双全的战将也会有，如南宋就有岳飞、韩世忠等，但绝不会是北宋的包拯。让包拯挥刀勇猛杀敌，这确实有点离谱，这就像让摇鹅毛扇的诸葛亮变成挥舞大刀的战将一般。形象颠覆不可取钱雁秋还表示：“包拯在宋朝历史上并不是个大官，他最厉害的是任枢密副使期间手下出了两位宰相，王安石和司马光。这些发帖的人对包拯的了解是从三侠五义来的，其实那是说书人编的，并不符合史实。”若论史实的话，包拯虽在历史上确有其人,但他一辈子都是文官，远离带兵打仗。他当上负责军事的枢密副使已62岁高龄。而且，包拯会武功没有任何一点历史记载。其实，就连传统故事中的包拯“事迹”，绝大部分也是虚构的。就像胡适当年所说：“包拯也是一个箭垛式的人物。古来有许多精巧的折狱故事，或载在史书，或流传民间，一般人不知道他们的来历，这些故事遂容易堆在一两个人身上。在这些侦探式的清官之中，民间的传说不知怎样选出了宋朝的包拯来做一个箭垛，把许多折狱的奇案都射在他身上。包龙图遂成了中国的歇洛克福尔摩斯了。”历史史实是，包拯58岁才成为开封府尹。他在开封府这个职位上坐堂断案只有一年有余，许多人理想中的好事都被集中到他身上了。应该说，历史选择了包拯进行传颂，用箭垛效应放大了他的功绩，这在封建时代寄托了人们对这类青天大人的渴望。但神探包青天莫名其妙地给包拯添加了神奇武功，这种娱乐化、武侠化的改编，不仅颠覆了包拯历来的形象，而且也不能用箭垛效应来解释，更有悖于史实。