交通运输专业本科毕业设计(论文)评分标准_建议_.doc

深圳大学交通运输专业本科毕业设计（论文）评分标准优秀(100x85)1. 选题价值高、难度较大。且很好完成任务书规定的工作量。2. 能按照教师的任务要求圆满地完成开题报告:设计任务明确；方案论证有理有据科学合理；有文献综述，有市场或现场调研。进程计划安排恰当、周密。在文献阅读方面，除全部阅读教师指定的参考资料、文献外，还能阅读较多的自选资料，并按要求写出文献综述，质量好。能顺利地阅读外文资料。3. 有多方案选择、设计合理、理论分析与计算正确，实验数据准确可靠，有较强的实验操作和计算机应用能力，技术文档整洁、准确规范。4. 对研究的问题能较深刻分析或有独到之处，成果（这里指物理样机（品）、软件作品和数字样机、仿真系统、设计方案、模型与算法、公开发表的作品等，下同）突出，反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识。5. 论文撰写合乎规范。数据翔实，设计图纸质量高，说明书(论文)中结论正确、论据充分、层次与条理清晰、文理通顺。6、能简明扼要、重点突出地阐述设计（论文）的主要内容，能准确流利正确地回答各种问题。7. 在毕业设计(论文)中勇于承担任务，认真努力，态度端正，遵守纪律，表现好。良好(85x75)1. 选题价值较高，难度较大。且能较好完成任务书规定的工作量。2. 能按照教师的要求较好地完成开题报告: 设计任务较明确；方案论证较合理；有文献综述，有市场或现场调研。进程计划安排较周密.在文献阅读方面，除全部阅读教师指定的参考资料、文献外，还能阅读一些自选资料，并按要求写出文献综述，质量较好。能较顺利阅读外文资料。3. 有多方案选择，设计比较合理，理论分析与计算正确，实验数据比较准确，有一定的实验操作和计算机应用能力，图纸整洁、准确且较为规范。4. 对研究的问题能正确分析或有新见解，成果比较突出，反映出作者较好地掌握了有关基础理论与专业知识。5. 论文撰写合乎规范，数据较翔实，设计图纸质量较高，说明书(论文)中结论正确、论据较充分、层次与条理较清晰、文理较通顺。6. 能比较流利、清晰地阐述设计（论文）的主要内容，能正确地回答与设计（论文）有关的问题。7. 学习态度比较认真，组织纪律较好，设计（论文）达到规范化要求。中等(75x65)1. 选题有一定的价值，难度适中，能按时完成任务书规定的工作量。2. 基本上能按照教师的要求完成开题报告: 设计任务较明确，有市场或现场调研；方案论证存在一定问题，需进行必要的修改。进程计划安排需要调整。在文献阅读方面，能阅读教师指定的参考资料、文献，并按要求写出文献综述，质量尚可。基本能阅读外文资料，外文翻译译文质量尚可。3. 有方案比较，设计比较合理，理论分析与计算基本正确，实验数据基本准确，实验操作和计算机应用能力尚可，图纸质量较好。4. 对研究的问题能提出自己的见解，成果有一定意义，反映出作者基本掌握了有关基础理论与专业知识。5. 论文撰写合乎规范，数据较充分准确，设计图纸质量较高，说明书(论文)中主要结论正确、有较好的论据、具有一定的层次与条理性、文理较通顺。6. 基本能叙述出设计（论文）的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则错误。7. 学习态度尚可，遵守组织纪律，论文基本达到规范化要求。及格(65x60)1. 选题目价值和难度较小。且能基本完成任务书规定的工作量。2. 设计任务较明确； 方案论证有较大问题，整体方案要作较大调整.阅读了教师指定的参考资料、文献外，并按要求写出文献综述，通过外语工具能完成外文资料的阅读。3. 有方案选择，设计基本合理，理论分析与计算无大错，实验数据无原则错误，实验操作和计算机应用能力较弱，图纸质量一般。4. 研究能力较弱，对某问题提出个人见解，未取得什么成果，反映出作者基础理论与专业知识掌握得欠扎实。5. 论文结构不够合理，逻辑性不强，论述基本清楚，文字尚通顺。6. 能阐明自己的基本观点，对某些主要问题虽不能回答或有错误，经提示后能作补充或进行纠正。7. 学习不太认真，组织纪律较差，论文勉强达到规范化要求。不及格（x60）1. 选题目价值一般、难度小。没有完成任务书规定的工作量。2. 设计任务不明确； 方案论证不合理；必须重新写开题报告.未完成教师指定的参考资料、文献阅读任务，文献综述，难以读懂外文资料。3. 设计不合理，理论分析与计算有原则错误，实验数据不可靠，实验操作和计算机应用能力差。4. 缺乏研究能力，未取得任何成果，反映出作者基础理论与专业知识不扎实，内容空，结构混乱，文字表达不清，错别字较多，图纸错误太多。5. 不能阐明自己的基本观点，主要问题答不出或有原则错误，经提示后仍不能回答有关问题。6. 学习马虎，纪律涣散，论文达不到规范化要求，或有严重抄袭现象。深圳大学交通运输专业本科毕业设计（论文）量化评分表项目权重分值优秀（100X85）良好（85X75）中等（75X65）及格（65X60）不及格（X60）评分参考标准参考标准参考标准参考标准参考标准选题文献阅读外文翻译开题报告020100选题价值高、难度较大。且能很好完成任务书规定的工作量。除全部阅读教师指定的参考资料、文献外，还阅读较多的自选资料，并认真写出2500字以上的开题报告。有市场或现场调研。能顺利地阅读外文资料选题价值较高，难度较大。且能较好完成任务书规定的工作量。除全部阅读教师指定的参考资料、文献外，还能阅读一些自选资料，并认真写出2500字以上的开题报告。有市场或现场调研。能较好完成规定的外文翻译，译文质量较好选题有一定的价值，难度适中，能按时完成任务书规定的工作量。阅读了教师指定的参考资料、文献，并能写出2500字以上的开题报告。有市场或现场调研。基本能阅读外文资料选题目价值和难度较小。且能基本完成任务书规定的工作量。能阅读教师指定的参考资料，写出2500字以上的开题报告。有市场或现场调研。通过外语工具能完成外文资料的阅读选题目价值一般、难度小。没有完成任务书规定的工作量。未完成教师指定的阅读资料，未写出开题报告。没有市场或现场调研。难以读懂外文资料学术水平与创新025100论文有独到见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或较大的实用价值论文有一定的见解，或对某一问题分析较深，有一定的学术水平或实用价值论文能提出自己的看法，选题有一定的价值，内容能理论联系实际选题有一定的价值，但论文中自己的见解不多论题不能成立或有重大毛病论证能力025100论点鲜明，论据确凿，论文表现出对实际问题有较强的分析能力和概括能力，文章材料翔实可靠，有说服力论点正确，论据可靠，对事物有一定的分析能力和概括能力，能运用所学理论和知识阐述有关问题观点正确，论述有理有据，材料能说明观点，面也比较宽，但独立研究不足，论文缺乏一定的深度观点基本正确，能进行一定论述，但缺乏分析概括研究能力，照搬他人的观点，拼凑的痕迹比较明显基本观点有错误或主要材料不能说明观点论文撰写质量010100论文结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰，语句通顺，语言准确、生动论文结构合理，符合逻辑，文章层次分明，语言通顺、准确论文结构基本合理，层次较为清楚，文理通顺论文结构中有不合理部分，逻辑性不强，论说基本清楚，但不严密、不完整，或说服力不强内容空泛，结构混乱，文字表达不清，文题不符或文理不通，有抄袭现象答辩情况010100能简明扼要地阐述论文的主要内容，能准确流利地回答各种问题能比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能较恰当地回答与论文有关的问题能叙述出论文的主要内容，对提出的主要问题一般能回答，无原则错误能阐明自己的基本观点，对某些主要问题虽不能回答或有错误，但经提示后能作补充说明或进行纠正不能阐明自己的基本观点，主要问题答不出或有原则错误，经提示后仍不能回答有关问题学习态度与规范要求01010