51la与百度统计功能大比拼.doc

最近装了百度统计，在51la之间难以取舍，百度统计提供了更丰富的功能，而51la有着几年的数据。先来看看一些简单对比吧。1：基础功能对比百度统计有多重样式选择，还能隐藏图标，51la只有一种。百度统计可以用JS文件调用，51la使用JS调用无法隐藏图标且数据不准，会导致页面错乱。2：代码加载速度对比通过YSlow对这三款统计统计进行比较，通过上图我们可以发现，百度统计向服务器发送了3次请求，51la和Analytics各两次请求（注：退出浏览器时还会发出一次请求）。其中Analytics因为众所周知的原因，代码占用时间最长，达到204ms，其次为151ms，百度最短为60ms（注：此数据因人而异，仅供参考）。3：数据准确性在统计IP和UV上，百度统计都要比51la低一些，根据我博客来看，大约少200个左右，这可能是因为定义不同引起的。关于统计数据准确性，我认为有必要详细说明一下：几乎所有的统计工具都有差异，其中Analytics的统计流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度统计到的流量是最少的。在百度统计中，当访客在未关闭浏览器的情况下30分钟内N次（N1）进入您的网站，百度统计会视为1次访问，而很多其他统计软件会视为N次访问。百度统计是基于cookie的，当请求js脚本的时候，会在你电脑里保存一个永久cookie，该cookie作为你的用户标识。如果浏览器禁用了COOKIE，则相应的统计软件无法获取访问数据 ，但是基于COOKIE的跟踪方式可以排除蜘蛛程序等来源的点击量。目前主要有两种跟踪方式。第一种基于COOKIE；另一种则基于IP+用户代理。两种方式各有优劣。而基于IP+用户代理的方式，一般是分析日志文件来获取数据，但无法排除蜘蛛程序等来源的点击量，通常会比基于COOKIE的跟踪方式获取的流量数据更高。4：流量来源对比搜索引擎流量：百度来源，百度统计比51la少20个。Google来源，比51啦少40个，搜狗、soso、bing少10个左右。直接流量：百度统计比51la多了近200个。引荐流量：百度统计比51la少了300个。不过百度统计能展示来源入口页面以及历史趋势。比51啦更详细。5：搜索关键词对比百度统计中的搜索词普遍比51la中的多10-20次，同时能展示未知词语，以及被刷的词组。同时百度统计还有预定搜索词的功能，可以定时发送，也可以下载。6：特色功能（1）装上百度统计后第二天，博客的收录增加了几十个，而这些收录多集中于tag、几乎不使用的单页。我不确定这是否和百度统计有关，这些几乎没有访问量的页面也许是百度统计引起了spider的注意。ps：随后这些收录的页面消失，可大致判断，百度统计与收录无关。（2）页面热力图确实能指导用户都点击了什么，在哪里投广告。（3）转化路径，相当于自己给自己定任务，可以评估网站推广效果。（4）页面上下游，我感觉alexa的统计数据更方便些。（5）还有“广告跟踪”、“SEO建议”、“百度索引量查询”、“网站速度诊断”总结：作为老牌统计工具51la我已经用了好多年了，现在51la仍然以计数功能为主，如果单纯的做网站流量记录功能，51la能很好的满足需求，同时也具备了分析网站流量的部分功能。而百度统计和Analytics定位相同，在于流量分析，而不仅是单纯的统计流量。