低保听证会发言稿.doc

低保听证会发言稿 低保听证会发言稿篇一：听证会发言稿 大家上午好，我是 公司的代表，今天作为一名消费者代表， 表达一下观点： 在今天的会议之前，我对天然气居民用气销售价格定价方案作了大致的了解。该区处于发展中城镇，外来人口和常住人员都比较少，加之天然气普及并不太高，作为天然气公司应努力拓展市场，提高居民使用意识，降低天然气成本，天然气的定价不仅是经济问题，更是涉及到千家万户的民生问题，尽管这次天然气定价是基于对周边城镇的调研而得出的，坦率讲在近年来的水电成品油涨价不断，特别是居民食品居住的支出大幅上升的背景下，任何高出价格的制定都会使民众十分敏感：对此我提出点疑问： 一、提价有没有基于广大人民群众的利益基础上制定的？ 二、现时广大企业步步为艰，这个时候提价，提价机制如何平衡这个利益点？（基于现时企业锅炉基本都实现了煤改气，相比以往烧煤，成本上升了1.5陪到2.0陪甚至更高） 所以，我们建议技术单位进一步优化治理结构，提高经济效益，而且应该进一步加强成本监审，以免不合理常表和其他非常态成本转稼到用气者身上，从而增加用气者的负担。 我的发言完了，谢谢！低保听证会发言稿篇二：低保听证会结果 低保听证会结果公布 按照城乡居民最低生活保障有关政策规定，根据本人申请，社区居（村）委会在入户调查的基础上，于年 月 日召开了低保听证会议。现将听证会结果公布如下：二、听证会确定不能享受低保的花名册三、听证会确定需提标的花名册 四、听证会确定需降标的花名册 低保听证会发言稿篇三：听证会首次发言稿 听证会首次发言稿 尊敬的审判长、审判员、书记员： 我是 原延边州食品水产公司（现更名为延边海发食品水产有限公司）的全权委托代表， 兼任延边州食品水产公司水产贸易公司清算组 组长、法定代表。 本人对法律知识知之甚少，只是在漫长的诉讼当中被迫读了几本法律书籍。 如果在本听证会上有不足之处，请谅解。 下面是案情简介。 1996年4月2日延吉市人民法院依延吉市长白信用社的请求签发（1996）延民 初字第105号民事裁定书，把我公司的冷库扣押。20天后，即1996年4月24 日，延吉市法院下发（1996）延经初字105号民事判决书（判额132761元）。 1997年 7月29日, 延吉市人民法院秘密签定所谓拍卖冷库协议书，以自己定的58.5万元价格把延边州食品水产贸易公司价值200万元的全部财产非法卖给了延边白头峰经贸有限公司。 1997年10月22日，延吉市人民法院后补（1997）延执字350-2号裁定书； 裁定书称：根据延吉市法院（1996）延经初字105号民事判决书的132761元，将延边州食品水产贸易公司价值200万元的全部财产交有关部门拍卖。 延边白头峰经贸有限公司向延吉市土地局提出的关于受让土地使用权申请上明确记述；延边白头峰经贸有限公司收购了延吉市人民法院拍卖的延边州 22食品水产公司水产贸易公司建筑物623.53M，申请了土地变更811.30 M的手续。 我代表延边州食品水产公司水产贸易公司清算组，代表原延边州食品水产公司（现更名为延边海发食品水产有限公司），代表延边州食品水产公司水产贸易公司的53名失业职工对延吉市人民法院（2003）延法赔字第一号赔偿决定书发表如下： 一，答复日期拖延了4个月 2003年4月30日，延边州食品水产公司水产贸易公司清算组向延吉市人民法院提出了国家司法赔偿请求。 2003年11月10日，延吉市人民法院过了整整半年后才被迫发出（2003）延法赔字第一号赔偿决定书；对延边州食品水产公司水产贸易公司清算组的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 此答复日期比国家赔偿法规定整整拖延了4个月。 二，故意漏掉我们提出的2个请求 延吉市人民法院在赔偿决定书上故意漏掉我们申请的2项请求；即 第八项目：要求延吉市人民法院院长公开赔礼道歉 第九项目：赔偿金从延吉市法院扣押延边食品水产贸易公司资产之日起计算三， 颠倒法定程序 延吉市人民法院称； 本院为了执行（1996）延经初字第32号民事判决书，（1996）延经初字第105 号民事判书，（1996）延经初字第36号民事判决书，以及延边州中级人民法院 委托本院的（1996）延州经初字第 42号民事判决书，于1997年5月委托延边 州资产评估事务所，评估了贸易公司的财产冷库（包括各种附属物）。嗣后1997 年7月29日本院与延边白头峰经贸有限责任公司签定了拍卖冷库协议书。 实际上， 延吉市人民法院把我公司的全部财产秘密卖给延边白头峰经贸有限责任公司后 的1997年 8 月8 日，延吉市人民法院和延边白头峰经贸有限责任公司与延边 州拍卖行一起伪造了委托拍卖合同书和拍卖确认书。再过2个月后的1997 年10月22日，延吉市人民法院才补（1997）延执字350-2号裁定书，称；根据 延吉市法院（1996）延经初字105号民事判决书的132761元，将延边州食品水 产公司水产贸易公司200万元的冷库交有关部门拍卖。 延吉市人民法院把（1996）延经初字32号民事判决书留置送达的方式送到延边 州食品水产公司，而没有送达给法人企业延边水产贸易公司。 还有延边州中级人民法院委托延吉市人民法院的（1996）延州经初字第 42号 民事判决书的移交执行书签署日期是1997年8月5日，是与延边白头峰经贸有限责任公司签定拍卖冷库协议书日期的7天以后。 据以上事实表明；延吉市人民法院为了执行132761元把延边州水产贸易公司整 个法人企业以58.5万元价格违法卖给了延边白头峰经贸有限公司。 延边州中级人民法院（2003）延州法审确字第2号确认决定书确认；评估所评估资产与实际资产不符，拍卖行实际未进行公开拍卖，先卖后补裁定书是违背了法律程序，是执行违法。 四， 无中生有 吉林省延吉市人民法院称； 1997年8月15日本院组织延边食品水产贸易公司和延边白头峰经贸有限公司协商了交接问题。双方对冷库执行问题均无异议。 实际上延吉市人民法院在拍卖过程中故意排斥延边州食品水产公司水产贸易公司，没有送达拍卖程序有关的、法律规定的任何文件。 如确实协商了交接问题，请延吉市人民法院拿出协商了交接问题的有关文件。 其实所谓有关财产的交接程序上； 1，延吉市人民法院在扣押延边州食品水产公司水产贸易公司的全部财产时没有 按照法律规定通知被执行人参加，没有按照法律规定造具扣押财产清单。 2，延吉市人民法院在委托评估时，没有按照法律规定向资产评估事务所提供延 边食品水产公司水产贸易公司的财产清单。 3，延吉市人民法院在拍卖时，没有按照法律规定向拍卖行和竞买人提供延边食品水产公司水产贸易公司的财产清单。 延吉市人民法院没有评估，但一起拍卖给延边白头峰经贸有限责任公司的； 土地85.7，水产品加工车间、锅炉房（包括锅炉和附属设备）、供水房（包括水井和附属设备）、二楼氨液重力供液器房、实验室用品等等。 以上部分2002年8月15日和2003年5月9日，我方与延吉市人民法院（立案庭，行政庭，审监庭）工作人员一起去现场确认。 延边食品水产贸易公司和延边食品水产公司对延吉市人民法院的强暴行为于1997年10月28日提出了异议，但延吉市人民法院没有给任何答复。 延边白头峰经贸有限责任公司对自己有利的执行当然不会提出任何异议的。 延边州中级人民法院（2003）延州法审确字第2号确认决定书确认；延吉市人民法院委托评估，拍卖水产贸易公司财产过程中未给水产贸易公司通知评估结果，也没制作任何财产所有权变更的法律文书，没有进行财产交接程序，严重的剥夺了申诉人的财产所有、占有、使用、收益、处分权的抗辩权。 五，吉林省延吉市人民法院认为；国家赔偿法的诉讼时效是5年 延吉市人民法院在（2003）延法赔字第一号赔偿决定书上称；本院认为；本院执行延边食品水产贸易公司财产时，经该单位同意的情况下予以执行。执行已过5年后延边食品水产贸易公司申请赔偿是不妥的。 请问延吉市人民法院，执行延边食品水产贸易公司财产时，经该单位同意的证据呢？ 延边食品水产贸易公司和延边食品水产公司对延吉市人民法院的强暴行为于1997年10月28日提出了异议，但延吉市人民法院没有给任何答复。 国家赔偿法第三十二条规定；请求人向赔偿义务机关请求赔偿的时效为2年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算。 六， 延吉市人民法院在（2003）延法赔字第一号赔偿决定书中对崔永浩的贪 污行为和执行未生效判决书的行为一字未提。 延边州中级人民法院（2003）延州法审确字第2号确认决定书确认；延吉市人民法院执行了未生效的（1996）延经初字32号民事判决书，因此执行是没有法律依据，是执行违法。延吉市法院执行员执行公务时贪污执行款，应属法人单位执行违法行为，因此给申诉人造成的损失应由延吉市人民法院承担。 七，延吉市人民法院对最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释的有关规定适用错误。 延吉市人民法院称； 依照最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释第七条第（一）项第七目之规定，决定如下： 对延边州食品水产公司水产贸易公司清算小组申请赔偿，予以驳回，不予赔偿。 实际上最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释中根本没有第七条第（一）项第七目之规定！ 根据国家赔偿法第三十一条规定，人民法院在民事、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、或者对裁判，裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。 延边州中级人民法院（2003）延州法审确字第2号确认决定书确认； 根据最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释第八条之规定，裁定如下；申诉人延边州食品水产公司水产贸易公司清算组提出的对延吉市人民法院（1997）延执字350-2号民事裁定书以及其执行违法的申请，予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。 八，笔误 延吉市人民法院称； 2002年7月延边州食品水产公司水产贸易公司清算小组申请本院确认延吉市人民法院（1991）延执字350-2号民事裁定书及执行程序违法。 其中（1991）应该是（1997）。 还有签发赔偿决定书的日期应该是11月10日，不是11月6日。 延吉市人民法院的赔偿决定书，内容上实际驳回了赔偿请求。 因此认为；延吉市人民法院的赔偿决定书应注名拒绝赔偿理由书，而不是赔偿决定书。 综上所述， 延吉市人民法院的（2003）延法赔字第一号赔偿决定书；没有任何根据和理由驳回了我们合法的国家司法赔偿请求。 延吉市人民法院为了执行132761元把200万元的冷库扣押并违法拍卖，使 具有法人资格的拥有54名职工的合法企业被吊销法人企业营业执照，导致我单 位的职工1人死亡，十几人离婚。 延吉市人民法院的行为严重剥夺了一个法人企业的财产权（占有，使用，收益，处分）、发展权和劳动者的劳动权、也剥夺了劳动者取得劳动包酬的权利和享受保险和福利的权利，严重侵犯了公民的生存权。 特别提出； 延吉市人民法院的行为严重侵害了我公司的合法发展权，虽然应要返还财产，但8年的空白发展期的损失是无法全面补偿的。 请延边州中级人民法院赔偿委员会审理本赔偿案时慎重考虑已被失业8年多的53名职员和其家庭这么多年来受到的苦难和被违法拍卖的延边食品水产公司水产贸易公司8年多空白发展期的巨大损失。 我在前几天上网调查过； 象这次的法院在没有任何法律依据的情况下把一个合法法人企业整体违法强制拍卖的案件，在世界国家赔偿史上没有先例。 现在延吉市人民法院开了一个很不光彩的先例。 因此请求延边州中级人民法院赔偿委员会；撤消延吉市人民法院的（2003）延法赔字第一号赔偿决定书，根据国家赔偿法和延边州中级人民法院在（2003）延州法审确字第2号确认书： 1，返还经非法程序拍卖的延边食品水产公司水产贸易公司冷库，并恢复原状。 2，恢复我公司的原状，即赔偿延边食品水产公司水产贸易公司的注册费用； 3，赔偿延边食品水产公司水产贸易公司53名职工的工资和社会保险金；4，赔偿延边食品水产公司水产贸易公司冷库的出租费损失； 5，赔偿或返还执行未发生法律效力判决书的9万元和利息，确认我公司的应付 款（欠款）是总共43.3万元； 6，赔偿延边食品水产公司水产贸易公司实验室用品价值30万元； 7，要求延吉市人民法院院长在全国范围内公开赔礼道歉； 8，请求第三