股市反馈交易行为特征分析.doc

股市反馈交易行为特征分析摘要本文以Shiller-Sentana-Wadhwani提出的理论模型为基础使用非对称GARCH模型来拟和波动率的变化对上海证券市场上的反馈交易行为进行了实证检验检验结论认为在风险较低的时候上海证券市场更多的表现出更多的负反馈交易行为随着风险的增加表现出正反馈的交易行为该结论和唐或等人使用GARCH模型拟和市场波动率得到的结论有很大不同他们认为随着风险的增加市场更多地表现出正反馈交易行为上海证券市场的这种反馈交易特征刚好能解释上海股市为何没有在短期内的急剧波动关键词反馈交易行为；收益率序列相关；非对称GARCH模型；上海证券市场一、引言资本市场上存在这样一类交易者他们根据资产过去的价格而不是对未来价格的预期来构建投资组合这类投资者在行为金融中称为反馈交易者根据对过去价格的不同反应分为正反馈交易者和负反馈交易者在中国资本市场上存在“追涨杀跌”和“低买高卖”说法前者对应于正反馈交易后者对应于负反馈交易一般说来如果市场上存在足够多的反馈交易者资本市场的收益将表现出自相关的特征当有大量的正反馈交易者存在股票价格相对于它的基础价值会被高估并表现出过高的波动率因此当市场上存在大量的正反馈交易者的时候市场会变得不稳定(Delongetal1990)；相反如果市场上存在大量的负反馈交易者相对于基础价值被低估的股票受到负反馈交易者的追捧其价格会接近基础价值当价格被高估时大量的负反馈交易者抛出被高估的股票使价格降低至接近基础价值的水平因此大量负反馈交易者的存在能够稳定市场减少市场的波动sentana和Wadhwani(1992)扩展了Delong的分析逻辑考察了反馈交易、收益率自相关和波动率能关系他们在shiller(1984)的成果的基础上将三者的关系用Shler-SentanaWadhwani模型的形式表述出来Bohl和siklos(2004)基于shiller-SentanaWadhwani模型用不同的GARCH模型来估计条件力差检验了成熟市场和新兴市场上的反馈交易检验结论认为在两个市场上都存在正反馈和负反馈交易行为但反馈交易行为在新兴市场表现更为明显在两个市场上正反馈均随波动率的增加而增强但新兴市场增强的程度要小一些唐或等人(2001)也基于shillerSentanaWadhwani模型验证了沪市上证综合指数日收益率自相关和反馈交易之间的关系他们采用GARCH(11)来处理收益波动率的异方差性实证结果表明沪市存在正反馈引起的序列自相关且相关系数的绝对值随波动增大而增大二、反馈交易的理论模型sentana和wadhwani(1992)在用投资者的反馈交易行为解释股票收益率的序列相关时提出一个包含基于对股票基础价值的预期进行投资的交易者(SmartMoney)和反馈交易者的两群体的市场模型假定第一个群体对资产的需求函数具有以下形式S表示由第一类投资者(SmartMoney)持有的资产的比例Et-1(rt)表示在t-1时刻对t时刻资产回报率rt的预期是一个基于t-1时刻所有信息基础上的条件期望是无风险资产的收益率(Merton1980)当期望收益率为a时这类投资者不持有该资产t表示t时刻投资者持有风险资产的风险溢价它是条件方差t2的非降函数反馈交易者是根据过去资产的价格而不是对未来的预期来决定对该资产的持有量假定当期t(期)的持有量由上期(t-1期)的收益水平来决定Ft=rt-1(2)Ft表示反馈交易者的资产持有比例；0表示反馈交易者是正反馈交易型即“追涨杀跌”；当丫当两类投资者的相互作用达到均衡时有St+Ft=1代入(1)式和(2)式有下面均衡时的定价模型Et-1(t)=+(t2)-(t2)t-1(3)和标准的资本资产定价模型相比该定价模型多了一项(t2)t-1由于反馈交易者的存在第一类投资者对持有资产的风险溢价发生了改变当市场上有反馈交易者存在时收益率表现出一阶相关的特征这种相关的方式取决于反馈交易者的类型当反馈投资者是正反馈型时收益率存在一阶负序列相关；当反馈投资者是负反馈型时收益存在一阶正序列相关Sentana等人认为市场上同时存在正反两种反馈交易者两种反馈交易强度随着波动率的变化而变化当风险比较小的时反馈交易者主要采取“低买高卖”的负反馈策略第一类投资者对市场的影响比较大；当风险较大的时候第一类投资者的风险厌恶偏好决定了他们要求较高的期望收益因而部分退出市场反馈交易者对市场的影响增大当风险大到一定程度反馈交易投资者表现出风险厌恶特性采取“追涨杀跌”的正反馈策略简化考虑将反馈交易的程度看成是波动率12的简单线性函数(3)式简化为Et-1(t)=+(t2)-(01t2)t-1(4)虽然这个理论模型最先提出来是用反馈交易行为解释收益序列相关但是该模型解释了第一类投资者和反馈交易者之间相互作用的模式为检验反馈交易行为提供了可能(Bohl和Siklos2004)三、经济计量方法在金融实证分析中发现股票收益率的条件方差呈非对称分布Glosten、Jagannathan和Runkle(1993)及Zakoian(1994)提出了描述这种波动性呈非对称的模型(TGARCH)Engle(1993)认为取一阶的GARCH模型就能很好的描述收益率的条件波动特征本文在实证分析中选择TGARCH(11)来对收益率的条件方差建模在检验中国资本市场反馈交易特征存在性方面联合估计下面的模型h1表示条件方差t服从均值为0,方差为h1的条件正态分布在(6)式和(7)式中条件方差是过去残差平方和过去条件方差的函数方差方程的平稳性要求满足12和3非负1+2+31和1+20但是结合回归模型条件方差不但是残差平方和过去条件方差的函数也间接是参数1、2和3的函数考虑到回归方程条件方差的稳定性条件要更复杂这个模型是TGARCH-M的变种形式目前文献还没有给出这个模型条件方差平稳的分析性条件2度量了条件异方差非对称的程度当该系数不为0时表示上期正的残差和负的残差对当期的条件异方差有不通的影响当该系数为0时表明条件异方差不存在非对称现象可以使用一般的GARCH模型来估计条件异方差我国学者在检验中国资本市场上反馈交易行为的存在性时主要用GARH(11)模型来预测和估计波动率(唐或等2002；任波和杨宝臣2002)实证检验发现GARCH(11)模型估计中国资本市场的波动率的效果并不是很好,TGARH模型或EGARCH模型对市场的波动率解释能力更强一些实证也发现TGARCH模型的效果要比EGARH模型的效果更好(郑梅苗佳和王升2005年；郭晓亭2006)(5)式和(6)式构成的联合模型比一般意义上的条件方差模型要复杂在回归模型(5)式中除了用滞后的收益率来解释收益率外还用市场的波动率(条件方差)来解释收益由于反馈交易的存在条件方差成为滞后收益率的系数当这项3为0时就成为一般的GARCH-M模型(Chou1988)有标准的软件能够处理由于反馈交易者的存在该项不为零不能用标准的统计软件处理这个模型四、数据及实证结果本文研究的样本数据来自于上海证券市场上海综合指数选择1996年1月5日到2006年8月3日的每个交易日收盘价格指数样本容量为2554数据来源于“分析家”软件的在线数据接受系统两个市场上的收益率按公式计算pt表示t时期上海综合指数价格数据参数估计采用极大似然方法参数估计结果列于表1中表1中+表示参数在1的置信水平下是显著的；*表示参数在5的显著性水平下是显著的；*表示参数在10的显著性水平下是显著；没有标注的表示该参数在10的显著性水平下是不显著的表1中的第二、三栏是本文使用非对称GARCH模型拟和条件异方差的结果第四、五栏是文献2中使用一般GARCH模型拟和条件异方差的结果从第二栏和第三栏的数据来看模型的各个参数在10的水平下都是显著的不存在进一步改进的可能特别是参数2显著不为0表明上海股市上证综合指数的波动存在明显的非对称现象说明使用TGARCH模型拟和会比单纯使用GARCH模型更能拟和综合指数的波动参数2、2的估计值都显著不为0说明上海证券市场存在比较明显的反馈交易行为这个结论和唐或等人的结论一致但是在反馈交易行为特征上和唐或等人的结论存在比较大的差距在使用TGARCH模型时参数2的符号为正和使用GARCH模型时一致(虽然该参数没有通过显著性检验)表明在风险较低的时候上海证券市场上的反馈交易行为表现出负反馈的特征参数2的符号为负说明随着市场风险的增加上海证券市场上反馈交易者更多的采用正反馈的交易行为而在文献2中使用GARCH模型拟和市场波动得到的相应参数却为正说明随着市场风险的增加上海证券市场上反馈交易者更多的采用负反馈交易行为表1上海证券市场反馈交易行为实证检验结果唐或等人参数拟和的结果显示部分参数在10的显著性水平下是不能通过检验的需要进一步的调整至少参数2可以从模型中去掉本文的模型至少在两个方面的表现要比唐或等人的模型好首先该模型参数均能通过显著性检验表明该模型不可能进一步改进；其次TGARCH模型中的参数2显著不为0表明上海股市综合指数确实存在比较明显的非对称现象使用非对称GARCH模型来拟和波动更合理将本文的结论和Bohl等人的结论比较可以看到和成熟证券市场、其他新兴证券市场都存在较大的区别Bohl的结论认为成熟市场在风险较低的时候存在反馈交易者表现出正反馈的交易特征随着风险的增加反馈交易者表现出负反馈的交易特征；新兴市场上当风险较低的时候反馈交易者表现出轻度的负反馈交易特征随着风险的增加负反馈交易行为也增加但是幅度普遍要大于成熟市场五、结论现代金融理论认为在市场有效性假设下噪声交易者对估价的形成没有重要的影响西方金融学界在行为金融的框架下研究发现市场存在比较显著的正反馈交易特征这种行为模式推动股票价格偏离其基础价值从而作为有效市场的一个反例本文使用TGARCH模型来拟和条件异方差并基于Shiller-Sentana-Wadhwni的理论模型检验了上海证券市场的反馈交易行为检验结论表明上海证券市场不同于发达国家市场也不同于新兴市场随着风险的增加反馈交易者更多的采取正反馈交易行为而在风险较低的时候则表现为较明显的负反馈交易行为该结论和唐或的结论也有比较大的