课程设计评价表.doc_第1页
课程设计评价表.doc_第2页
课程设计评价表.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

软件学院课程设计评价表课程名称： 指导教师： 序号学号姓名平时检查（共6次60分，每次10分）小组项目设计水平（30分）组长打分（10分）最终得分12345612345678附录：具体的评分细节如下：1. 平时检查（60分）由老师自己在项目设计过程中定义六个检查点（里程碑：如需求陈述、分析建模、概要设计、详细设计、代码实现、测试），每一阶段检查每一个学生的完成情况，每次检查10分。在10分中要考虑出勤情况（建议缺勤一次扣5分，请假一次扣3分）和参与小组开发的活跃度。 每次检查（10分）的具体评价标准及安排：（1）任务全部完成，陈述清楚（包括文字和讲述），模型正确，图表代码规范；（910分）（2）任务基本完成，陈述较为清楚（包括文字和讲述），模型基本正确，图表代码不够规范；（68分）（3）任务完成较少，陈述不够清楚（包括文字和讲述），模型存在明显问题，图表代码不规范；（25分）阶段检查安排6.23 任务划分6.25 需求陈述/数据库设计规范7. 2 分析建模/数据库概念模型7.6 概要设计/数据库逻辑模型7.13 详细设计/数据库物理模型7.20 编码/存储过程或触发器7.23 测试及使用手册/数据库测试及使用手册 2. 小组项目设计水平（30分）对小组分给任务的完成情况进行总结，主要三个方面进行评价：问题规模、技术难度、实现成度。（1）全部完成小组指定任务，工作量饱满；采用技术先进、模型正确；问题实现完整，表达清晰、界面友好；（28分30分）（2）全部完成小组指定任务，工作量略显不足；采用技术得当、模型正确；问题实现完整，表达清晰、界面友好，存在少许错误；（20分27分）（3）少量小组指定任务未完成，工作量明显不足；采用技术不够先进、模型存在一些问题；问题实现不够完整，表达基本清晰、界面不够友好，存在一些错误；（11分19分）（4）大量的小组指定任务未完成，工作量明显不足；采用技术落后、模型存在很多问题；问题实现不够完整，表达不清晰、界面不够友好，存在明显错误；（5分10分）3. 组长打分（10分） 主要考察以下几方面：承担工作量的大小（4分）；团队精神（4分）；考勤（2分）承担工作量的大小（4分）：饱满（4分）；一般（3分）；较少（2分）团队精神（4分） 主动沟通、乐于助人，对小组工作提出建设性的建议（4分）； 被动沟通、机械的完成任务（3分） 不参与团队工作，独立完成自己的任务（2分） 完成自己任务后，做与项目无关的工作，如玩游戏、看电影(0分)考勤（2分） 全勤：2分 ；缺勤两次以内（包括两次）：1分； 缺勤三次以上（包括三次）：0分；* 请假及迟到、早退两次算作一次缺勤4. 结束语：通过此次课程设计，你有何感想，学到了什么？（每名同学必需写）
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论