法理学真题.doc

一、 法理学部分(100分)（一）名词解释题 （每题5分，共20分）1.法律位阶2.法律关系3.法律原则4.法律解释（二）简答题部分（共40分）1.地方性法规与自治条例的区别何在2.西方两大法系有何具体差别3.人权与主权的关系如何4.正义与秩序两种法律价值中，你认为何者是更上位的价值？为什么？ （三）论述题（20分）试述良法在法治要素中的地位。（四）分析题（20分） 1999年7月9日中午12 时许，中国建设银行二名女储蓄员姚丽、孙海波和李蓬趁中午无业户时吃午饭，突然闯进两名男子中，其中一人从提包内取出一把5-6磅铁锤猛砸防弹玻璃，高喊“你们赶快开门，不准报警，报警就整死你们”，姚丽马上躲在柜台下按“110”报警器开关和用电话报警，但警讯均未送出。此时，歹徒仍疯狂地将防弹玻璃砸出一个直径 40公分伞状碎痕，并逼迫储蓄员孙海波打开柜台门，并威胁喊道“我们只要钱不杀人，你不开门等我们进去就杀了你们” 。孙海波说没有钥匙并看了姚丽一眼，姚丽点头示意后，也以假装找钥匙拖延时间，蹲在柜台下打电话报警，但电话仍无蜂音。此时，孙海波见被砸坏的伞状玻璃碎痕要掉下来，出于害怕，在歹徒恐吓下将柜台门打开，因姚丽正在打电话未预料到孙海波将柜台门打开。歹徒进入柜台后，其中一名持刀歹徒威逼姚丽把尾箱打开，并扬言不开箱就杀了你，致使姚丽打开尾箱姚丽尾箱，歹徒将姚丽尾箱中13568.46元现金和孙海波尾箱中，30190.00元现金装入随身携带的提包内，又说钱怎么这么少？姚丽等三名储蓄员均谎称“今天早上有个储户取了大份，行里送款车还没到，不信你们看看票子”。以此故意拖延时间，谁也没有把保险柜钥匙交给歹徒，谁也没有把保险柜打开，从而保险柜内 25万元现金未被歹徒抢走。两名歹徒又乱翻一阵后逃离现场。姚丽又用电话向“110”报了警。案后第二天姚丽从自己家中取来现金 13548.46元交给了单位。经查姚丽平时工作勤恳，流产假期未到提前上班。 另查，中国建设银行大庆分行保卫部1999年3月份配发给景园储蓄所的恐吓报警器直至案发时还未安装，案发时，“110”报警装置失灵。在景园储蓄所的所长外出集训后，未按“男女搭配”和另设一名兼职安全员的规定配齐人员，也没有书面文件指令姚丽为临时负责人，亦未按规定经常检查监控报警、通讯设备和恐吓报警器是否灵敏好用，导致犯罪分子抢劫得逞。1999年7月29日，中国建设银行大庆分行作出了对姚丽的处分决定：“姚丽在7月9日发生的歹徒持械抢劫案件中，没有制止孙海波打开柜台门的错误，也没有与歹徒搏斗，并在歹徒威胁下将匣箱内的13568.46元现金交出，属于严重的失职行为。决定给与行政开除公职、开除党籍处分。”姚丽对该行开除其公职的处分决定不服，向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申诉。大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会于1999年11月8日作出裁决，撤销了中国建设银行大庆分行对姚丽的处分决定，恢复姚丽公职，安排工作，补发工资。中国建设银行大庆分行不服，向大庆市萨尔图区人民法院提起民事诉讼。该院根据中华人民共和国劳动法第1条、第50条和中华人民共和国企业职工奖惩条例第13条、第19条的规定，作出如下判决： 撤消中国建设银行大庆分行工作委员会关于对姚丽开除公职处分的议案的决议。恢复姚丽工作，补发姚丽1999年8月5日至2000年1月5日的工资，合计人民币4601.90元。案件受理费80元，由中国银行大庆分行负担。 建行仍不服，以“案发时不存在报警装置失灵，姚丽在人身未受到威胁情况下将钱交给歹徒，保险柜内25万现金未被歹徒抢走与姚丽无关”为由，上诉至大庆市中级法院。 另据报道，在姚丽事件之后，建行大庆市分行让全行的工作人员签署了一份安全保卫责任书，在这份责任书的责任指标中提到如发生事故和案件应立即报警，全体员工要临危不惧，机智勇敢地与犯罪分子进行殊死斗争，不惜一切保护好国家资产和财产安全，并且规定畏缩不前、拱手交出国家资金和财产的要处以罚款、处分以及刑事责任。假如你是大庆市中院的法官，你将如何处理这一上诉案件？对建行的相关规定，你有何看法？二、西方法律思想史部分（共50分）（一）名词解释（每题5分，共20分