考博基础知识.doc

宋初四大类书太平御览、册府元龟、太平广记、文苑英华唐代四大类书北堂书钞、艺文类聚、初学记、白氏六帖四部类书中国古代四大类书:太平御览、文苑英华、册府元龟、全唐文太平御览(宋)李昉等奉敕撰。-东京：中文，1980.(R041.51/547 V.1-4) 太平御览系太平兴国二年宋太宗赵光义命李昉等14人编纂，至八年完成，原名太平类编，旋因赵光义欲每天阅读此部书，故易名为太平御览。全书分为天、时序、地、皇王、偏霸、皇亲、卅郡、居处、封建等55部，部下分目。 每个子目下之资料，系辑录自北齐修文殿御览、唐艺文类聚、文思博要等类书，此些类书今仅艺文类聚尚存。后人可利用太平御览所引经史，以订正今本之谬误。故存古订伪为御览之最大功用。本书之索引有：(1)太平御览引得哈佛燕京学社编.(R012.91/8558 V.23). .册府元龟(明)李嗣京等重订。-台北：中华，民56.(R041.52/6452). 为宋代王钦若、杨亿等奉敕撰，历时八年完成。所谓册府，即古代帝王藏书册之府，元龟即龟鉴之义，故册府元龟系从历代帝王藏书册之府中，撷取精义，分门别类，使历代帝王将相、士大夫之嘉言懿行，可供君臣治国行事之典范，故初名历代君臣事迹，后赐名册府元龟。此书取材严谨，仅及经传子史，不录野史、小说、杂书、家传。此书优点为保存了丰富的史料，尤其所引正史多为北宋以前古本，可以校补现存史书之不足与缺乏。但此书编纂人手众多，故亦出现徵引资料错误、遗漏或互相矛盾之处，且所引书籍未注出处，不便寻检原文，是为其缺点。 文苑英华：大型诗文总集。宋太宗时李、宋白、徐铉等编。 1000卷。选材时限与文选相衔接,上自南朝梁代,下至五代。作者近2200人。作品近 2万篇，唐人作品占十分之九。分赋、诗等38类，各类中又分为若干门目，比文选分目更繁琐。此书选录有滥、缺之病，李慈铭越缦堂日记曾指出它所收的唐赋“陈陈相因”，但所辑文献相当丰富。宋初文集的印本很少，此书所收唐人作品，有的全卷收入，有的原集后来失传，给后人的赏鉴、辑佚、校勘、考订等工作提供了资料。文苑英华于南宋孝宗时周必大、胡柯、彭叔夏 校订后刊行，今存者即此校定本。宋宁宗、明世宗时曾重刻。1966年，中华书局用宋刊残本140卷、明刊本860卷影印,校正了原书的一些错误。同时,还收入彭叔夏的 文苑英华辨证10卷和劳格的文苑英华辨证拾遗。全唐文，是有唐一代（包括五代）文章的总集，也是迄今唯一最大的唐文总集。清嘉庆十二年（1807），清仁宗以内府所藏抄本全唐文一百六十册体例未协，选择不精，遂命儒臣重加厘定，由大学士董诰任总裁。董氏曾任四库全书副总裁，有主编巨书的经验，故非徒以位高而领衔，具体规划皆有裁定。 全书凡六易寒暑，至嘉庆十九年（1814）成书，共计1000卷。和全唐诗相比，全唐文投入了更多的编撰力量。先后参与其事者近百人，其中既有词章之士法式善、周之琦、秦恩复辈，又有渊博学者阮元、徐松、胡承珙等。这一人员组合，对本书的质量起到了一定的保证作用。加上时当乾嘉朴学鼎盛之时，编者又可以充分利用内府图书，文章本身也不像诗歌那样流传多歧而容易以讹传讹，所以全唐文的质量较之全唐诗要好得多。 据黄永年、贾宪保唐史史料学（陕西师范大学出版社，1989年12月版）和陶敏、李一飞隋唐五代文学史料学（中华书局，2001年11月版）总结，全唐文具有以下一些优点： 首先是搜采十分浩博。据清仁宗御制全唐文序、全唐文凡例、法式善校全唐文记（存素堂续集卷二），编修官们曾从四库全书中的别集，古文苑、文苑英华、唐文粹等总集，永乐大典，释道两藏中广泛搜集唐五代文献，而“天下府厅州县”方志以及“散见于史子杂家记载、志乘金石碑版者”，亦在求访之列。如李商隐文集久失传，清代前期传本注本樊南文集都是从文苑英华中抄出的本子，而全唐文则从永乐大典辑出多篇，钱振伦兄弟即据此作樊南文集补编的笺注。今永乐大典已残存无几，所以全唐文的这部分就特别珍贵有用。全唐文共收文20025篇，作者3035人，俞樾云“有唐一代文苑之美，毕萃于兹，读唐文者叹观止矣”（唐文拾遗序），诚非溢美。 其次是考证校勘较为精密。在小传的撰写上，全唐文编者下了很多工夫。和全唐诗作者小传相比，全唐文作者小传不但更为翔实，而且纠正了前者不少错误。在文章辨伪方面，全唐文对于作者有异说的，大都能通过考辨以定去取，而非不负责任地有见必录。如邕州马退山茅亭记既见于柳宗元河东集，又见于独孤及毗陵集，故东州节度使卢公传、杨烈妇传，李翱李文公集、李华李遐叔文集两见，悉予订正，前者归河东，后者归李翱。 在文字校录方面，全书凡例规定：“碑碣以石本为据，余则择其文义优者从之，若文义两可，则注明一作某字存证”；“金石文字，类多剥蚀而版本完善足信者，即据以登载；其无可据，则注明阙几字存证；惟残阙过甚仅留数字，无文义可寻者，不录”；原书所用文苑英华为明刊闽本，“讹脱极多，今以影宋抄逐篇订正，补出脱字”，为例甚善。 但是本书工程浩大，加之出自众手，因此疏忽在所难免，最为显著的缺憾有两条：一是辑录不注出处，二是网罗尚有不少遗漏。前者已无法补救。后者同治年间古文献学家陆心源掇拾遗文成唐文拾遗72卷、唐文续拾16卷，出处逐一写明，收文约2500余篇，作者近310人，于光绪年间付梓。其次，在校订上，文字讹误和重出互见较突出，并有人名误、题目误、收录误现象。小传叙述亦间有失实。清代考据家劳格深谙唐事，撰有读全唐文札记、札记续补共130条，近代唐史名家岑仲勉继撰读全唐文札记310条，为其纠谬、正误、质疑，共涉及文章近400篇，作者130余人。 本书版本主要有：（1）清嘉庆十九年（1814）扬州全唐文局刻本，版入武