地质调查勘查项目管理用表格式样.doc

地质调查勘查项目管理用表格式样西宁鹏洋矿业有限公司2011年3月30日和日金矿普查项目部：地质勘查项目承担单位：为了进一步规范项目管理，统一地质勘查项目管理的文件格式，方便各单位的地质勘查业务活动，我公司将中国地质调查局地质调查项目管理办法（试行）中的有关项目管理表格文件整理成了电子文档，供选择使用。在使用中有什么问题，请及时与西宁鹏洋矿业有限公司地质勘查项目部联系。现将有关使用事项说明如下：1、本套表格式样是依据中国地质调查局地质调查项目管理办法（试行）编制而成的，表格的字体、字号、格式等都是统一的要求。2、浅灰色字体注记是提供使用者选择的内容，成文时应根据实际情况改写，并将所改写的字体颜色设置为黑色；字体、字号要求注记应删去。一、任务书类：计划项目任务书、工作项目任务书二、设计类：新开计划项目封面、新开计划项目封面、续作计划项目封面、续作工作项目封面、评审意见书、审批意见书、区调评分表、矿产评分表、水环评分表、物探评分表、区化评分表、化探评分表、航遥评分表、遥感评分表、信息评分表、专项研究评分表、预算评分表、预算审查意见、审查工作汇总表、项目预算表三、工作报告类：工作报告四、质检类：1、区调评分表：地质点评分表、地层剖面评分表、侵入岩剖面评分表、侵入岩剖面评分表、质量检查登记卡、质检评分总表2、矿产评分表：原始资料评分表、地质填图评分表、槽探编录评分表、坑探编录评分表、实测剖面评分表、钻孔质量评分表、钻探编录评分表3、水文评分表：野外调查点质检记录表、泉井点质检记录表、动态监测质检表、水文钻探质检记录表、样品测试质检表、质检结果汇总表、综合分析质检表4、环境评分表：动态监测质检记录表、实际材料图质检记录表、样品采集质检记录表、野外观察点质检记录表、钻孔质量检查记录表、检查结果汇总表、检查结果总评述表5、物化探评分表：电法评分表、矿产化探评分表、区化评分表、实验测试评分表六、野外验收类：验收申请表、区调评分表、矿产评分表、水文评分表、环境评分表、矿产物探评分表、区化评分表、矿化评分表、区域多元素评分表、矿产多元素评分表、遥感解译评分表、验收意见书七、成果类：评审申请表、成果报告封面格式、区调评分表、矿产评分表、水环评分表、物探评分表、区化评分表、矿化评分表、遥感评分表、科技成果评分表、成果报告评审意见、成果报告审查意见书中国地质调查局地质调查计划项目任务书编号：代码 20计划项目名称：（正文用三号仿宋体）计划项目编码：工作性质：局归口管理部门：工作起止年限：实施单位：总体目标任务：20年工作任务：20年主要实物工作量：预期成果：提交报告时间：经费预算：20年度经费预算 万元。（项目管理专用章） 二四年 月 日中国地质调查局地质调查工作项目任务书编号：代码 20工作项目名称：（正文用三号仿宋体）工作项目编码：所属计划项目：实施单位：工作性质：工作起止年限：承担单位：参加单位：总体目标任务：20年工作任务：20年主要实物工作量：预期成果：提交报告时间：成果资料汇交时间：经费预算：20年度经费预算 万元。（实施单位公章、项目管理专用章） 二四年 月 日新开计划项目设计书封面格式（计划项目名称）总体设计实施单位：（三号，仿宋，粗）二 年 月 日新开计划项目设计书内封面格式（计划项目名称）总体设计任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位： 项目负责人：编 写 人：单位负责人：总工程师:提交单位： （公章）提交时间：新开计划项目设计书封面格式（计划项目名称）总体设计实施单位：（三号，仿宋，粗）二 年 月 日新开计划项目设计书内封面格式（计划项目名称）总体设计任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位： 项目负责人：编 写 人：单位负责人：总工程师:提交单位： （公章）提交时间：续作计划项目工作方案封面格式（计划项目名称）年度工作方案实施单位：（三号，仿宋，粗）二 年 月 日续作计划项目工作方案内封面格式（计划项目名称）年度工作方案任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位： 项目负责人：编 写 人：单位负责人：总工程师:提交单位： （公章）提交时间：续作工作项目工作方案封面格式（工作项目名称）年度工作方案承担单位：（三号，仿宋，粗）二 年 月 日续作工作项目工作方案内封面格式（工作项目名称）年度工作方案任务书编号：（四号，仿宋，下同）项目编码：编写单位：项目负责人：编 写 人：单位负责人：总工程师： 提交单位： （盖章）提交时间： （项目名称）设计评审意见书任务书编号：（仿宋体，四号，下同）项目编码：承担单位：项目负责人：设计编写人：单位负责人：组织审查单位： （盖章）审查时间：项 目 概 况目标任务技术路线工作部署工作方法主要实物工 作 量经费预算组织管理和保证措施预期成果 主要附图、 附表设 计 初 审 意 见 书组织初审单位初审时间初 审 意 见 初审单位（盖章）初 审 专 家 组 名 单姓 名职 称专 业单 位签 名组 长成 员设 计 评 审 意 见 组织评审单位评审时间评 审 意 见 专家组长： （签字）设计评分原始分折算分预算部分占总评分比例 （%）总评分技术评分预算评分评 审 专 家 组 名 单姓 名职 称专 业单 位签 名组 长成 员组 织 审 查 单 位 意 见组织审查单位（章）二 年 月 日中国地质调查局地质调查工作项目设计审批意见书编号：青海审200工工作项目名称： （正文用三号仿宋字体）任务书编号：项目编码：承担单位：审批意见： 组织审查单位（章）二 年 月 日中国地质调查局地质调查计划项目设计审批意见书编号：青海审200计计划项目名称：（正文用三号仿宋字体） 任务书编号：项目编码：实施单位：审批意见： 组织审查单位（章） 二 年 月 日区 域 地 质 调 查 项 目 设 计 质 量 评 分 表项目编码：项目名称：项目内 容 与 评 分 标 准标准分评分指导思想1、指导思想先进（5分），采用新理论、新技术、新方法（5分）2、指导思想较先进（4分），较好采用新理论、新技术、新方法（4分）3、指导思想落后（2分），未采用新理论、新技术、新方法（2分）10目的任务1、目的任务明确（5分），对调查区主要解决的地质问题清楚（5分）2、目的任务较明确（4分），对调查区主要解决的地质问题较清楚（4分）3、目的任务不甚明确（3分），对调查区主要解决的地质问题不太了解（3分）4、目的任务不明确（2-1分），对调查区主要解决的地质问题不清楚或不了解（2-1分）10资料收集和整理1、对前人资料收集齐全（5分），进行充分的分析、研究整理和利用（5分）2、对前人资料收集较齐全（4分），进行较充分的分析、研究整理和利用（4分）3、对前人资料收集不够（3分），未进行充分的分析、研究整理和利用（3分）4、对前人资料未收集、分析利用（2-1分）10航、卫片解译1、充分收集和利用了航卫片资料（4分）并进行初步解译和踏勘验证（4分）2、较充分收集遥感图象资料（3分），进行了初步室内解译（3分）3、遥感图象资料收集和利用不够（2-1分），未进行初步解译和踏勘验证（2-1分）8野外踏勘1、设计编写前进行了全面的野外踏勘（4分），设计编写实际依据充分（4分）2、设计编写前较好地进行了部分的野外踏勘（3分），实际资料能够满足设计编写的需要（3分）3、设计编写前未进行野外踏勘（2-1分），仅根据前人资料或个人经验进行设计编写（2-1分）8填图单元初步划分1、初步划分的填图单元依据充分（2分），划分方案基本合理（1分），区域构造轮廓较清楚（1分）2、初步划分的填图单元依据不够充分（1分），划分方案比较合理（0.5分），区域构造轮廓不太清楚（0.5分）4工作部署1、工作程序合理、阶段划分明确（3分），总体安排具体（3分）2、工作程序较合理、阶段划分较明确（2分），总体安排较具体（2分）3、工作程序欠合理、阶段划分不明确（1分），总体安排不具体（1分）6工作方法与精度1、工作方法选择得当（4分），体现了“三新”（4分）2、工作方法选择较得当（3分），能够体现“三新”（3分）3、工作方法选择不当（2-1分），“三新” 体现不够或未体现（2-1分）81、路线及剖面控制较好（4分），实物工作量满足实际需求（4分）2、路线及剖面控制不够好（3分），实物工作量基本满足需求（3分）3、路线及剖面控制不佳（2-1分），实物工作量基本满足需求（2-1分）81、地形图及航卫片精度符合要求（3-4分）2、地形图及航卫片精度不高或有些内容达不到要求（1-2分）4样品设计1、样品设计及采样目的明确（3分），数量设计得当、测试方法选择合理（2分）2、样品设计及采样目的较明确（2分），数量设计较得当、测试方法较合理（1分）3、设计样品及数量、采集目的不明确（2-1分）5预期成果1、预期提交的地质成果达到总则、技术要求及任务书要求（4分）2、预期提交的地质成果基本达到总则、技术要求及任务书要求（3分）3、预期提交的地质成果尚未达到总则、技术要求及任务书要求（2-1分）4设计书*1、内容齐全（6分），文字简练（2分），重点突出（2分）2、内容较齐全（5分），文字较简练（1.6分），重点较突出（1.6分）3、内容基本齐全（3.6分），基本简述了设计要点（2.4分）4、内容不齐全，文章冗长,重点不明确（ 6分）10设计图*1、图面内容齐全（3分），各种符号、要素表示合理（1分）文图吻合（1分）2、图面内容较齐全（2.5分），各种符号、要素表示较合理（0.8分），文图较吻合（0.8分）3、图面内容基本齐全（1.8分），各种符号、要素表示基本合理（0.6分），文图基本吻合（0.6分）4、图面内容不全、内容简单、缺少相应符号及各类要素，严重文图不符（ 良好75分 75 合格60 分 不合格 良好75分75 合格60 分 不合格 良好75分75 合格60 分 不合格 良好75分 75 合格60 分 不合格良好75分75 合格60分 不合格 良好75分75 合格60分 不合格 良好75分 75 合格60 分 不合格良好75分75 合格60分 不