我校大学生消费现状及消费心理调查报告.doc

我校大学生消费现状及消费心理调查报告特殊的校园环境，使得大学生成为社会上一个比较特殊的消费群体。因而大学生具有与其他消费者不同的消费需求和比较特殊的消费心理。为了解和分析我校在校大学生的消费及消费心理现状，本报对大一、大二、大三共500名学生进行了抽样调查。以下是调查的基本情况分析和思考。消费结构基本合理，两极分化业已存在“一月五百贫困户，千儿八百刚够住，两三千元是扮酷，四千五千真大户”这是流传于某些高校中的顺口溜。然而，这种现象在我校基本不存在。从本次调查来看，共有375位同学每月的生活费在500元左右，占总调查人数的61.3%。另外，有10%的同学每月消费在900元以上，每月消费总额在300元以下的有6.8%，而食品支出占总消费的50%80%。所以，无论是从消费总额，还是消费结构看，都是基本合理的。但是消费离散趋势明显，个体差异大，家庭贫困的大学生有些甚至每月消费不到200元，而比较“阔绰”的学生每月支出却在1500元以上。除了伙食费外，大学生把钱都花在哪些方面了呢？从调查统计来看，排在第一位的是通讯费，其次是服饰、学习支出和交往费用，其他还有化妆品、上网、娱乐支出等。有20.3%的同学明确表示钱不够花,因此有29%的同学选择兼职来支持消费，也有少部分同学从事自主经营业务。如03级工商管理4班的胡娜娜同学在教工农贸市场租了个摊位，专营饰品，由于走个性化低价位路线，生意一直不错。胡同学高兴地告诉记者，虽然是小规模经营，但是不仅培养了投资理财能力，也一定程度上让自己在经济上减少了对父母的依赖，学会独立生活。手机成为校园必需品手机曾是一种奢侈品，而今，已日益成为一种大众消费品了。从统计情况看，虽然手机暂时还不是人手一部，但拥有移动电话的人已是绝大多数，通讯费成为除伙食费外最主要的开支也就不足为奇了。大学生们用拇指演绎着校园时尚，手机用途大致有三：打接电话，朋友或是情侣热线；免费的初级游戏机，借以消磨时光；收发短信，制造笑话。移动电话的确让生活方便不少，但使用手机想节约却不易，话费在不知不觉中似水流走，一般的同学一个月的话费都在50元左右，也有部分同学花费在百元上下，这个水平甚至高出了上班族。通讯开支已成为同学们的重要经济负担之一。同时，手机也引出了许多麻烦：手机数量增多，档次提高，给父母增添了无形的压力，在小部分人中形成攀比现象；另外，手机的使用也在挑战学校秩序，课堂上，手机声此起彼伏；考试期间，学校三令五声防止手机作弊，隐患不少。建议同学们合理健康使用手机，多与身边的亲人朋友交谈，控制过分集中在手机上的精力，多参加有益身心的活动。物质消费贫困生的尴尬 在我们学校，有20%的贫困生，8%的特困生，总数达几千人。从本次调查来看他们大多数人生活费不足300元，经济来源不是家庭，而是贷款、兼职和奖学金。他们对每个月的开支都精打细算，手机、MP3、电脑这些城市学生的必备品更是成为他们望尘莫及的奢侈品。令人欣慰的是，受访的贫困生都表现出一种积极向上坚韧不拔的状态。由于家庭和经济原因，他们大多潜心学习，内心或多或少存在一种自卑心理，怕被人看不起而较少参加一些活动，和身边高消费的同学相比，52%的同学会产生激励心理，64%的同学表示将通过自己的努力，好好学习，以期有能力改善生活。小说粉红四年中一个来自农村的女孩因为周围同学高消费的压力和影响，产生了严重的心理障碍，最后自杀。我们不希望这样的悲剧在我们身边发生。我们呼吁：作为同学，应该用友谊和关怀融化疑虑；作为贫困生，只有把心理障碍和思想包袱卸掉，心情才会舒畅，才会超越自我，实现自我价值。大学生需要培养“财商”“财商”一词的提出者罗泊特曾经说过：“财商与你挣了多少钱没有关系，它是测算你能留住多少钱以及能让这些钱为你工作多久的能力。”在此次调查中，只有32%的同学认为月开支计划有必要，他们认为有计划才能做到心中有数，尽量避免浪费。而36.8%的同学认为计划赶不上变化，31.2%的同学认为有没有开支计划无所谓。另外，只有17%的同学有月支出记录的习惯，他们认为从帐本中可以总结消费经验，对于那些不该买的商品，下次购物时就要注意了。值得一提的是，在受访的贫困生中，68%的同学有月支出计划和记录，这一比例明显高于普通大学生。在建设节约型社会的背景下，我们也应该提倡建设“节约型校园”。我们所说的节约，不是勒紧裤带过日子，而是提倡大学生理性消费，科学理财，有意识地学习一些经济学方面的知识，生活中尝试记帐和做预算，学会开源节流。同时学校也应该加强超前消费的风险意识教育，开展消费道德及理财教育，在校园内形成良好环境，帮助大学生合理消费。 从就业情况反思在校消费据调查显示，去年北京地区应届毕业生的月薪在1580元左右，较之前一年又有下降。而全国范围内，继2003年大学生遭遇就业难后，2004年大学毕业生的起薪将比去年降低25%至30%。还有报道称，2003年中国高校毕业生起薪仅相当于2002年平均水平的60%左右，2004年大学毕业生的起薪仅相当于2003年平均水平的70%左右，其中月薪在1000元以下的占50%以上。显然，日益攀升的校园消费水平和激烈的社会竞争带来的薪水走低形势形成了尖锐的矛盾。面对这种局面，绝大多数的受访同学表示会为以后的生活担忧。