实验三 协整与误差修正模型.doc_第1页
实验三 协整与误差修正模型.doc_第2页
实验三 协整与误差修正模型.doc_第3页
实验三 协整与误差修正模型.doc_第4页
实验三 协整与误差修正模型.doc_第5页
已阅读5页,还剩11页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

实验三 协整与误差修正模型一、实验项目:协整与误差修正模型二、实验目的1、准确掌握单位根检验方程的形式和检验原理;2、准确掌握单整、协整和误差修正模型的概念和形式;3、学会用单位根检验方法对样本序列之间的短期、长期关系进行分析。三、预备知识(一)几种典型的非平稳随机过程1、随机游走过程这里ut是白噪声,满足; 随机游走序列的平稳性处理xt是随机游走序列xt是平稳时间序列。结论:随机游走序列xt的一阶差分xt是平稳时间序列。2、带漂移项的随机游走序列其中,是一非0常数,称为漂移项。带漂移项的随机游走序列的一阶差分:表明平均每步漂移的间隔是,是向上漂移还是向下漂移,取决于的符号是正还是负。3、带趋势项的随机游走序列其中,称为漂移(位移)项,t称为趋势项。(二)单位根检验1、DF检验考虑三个随机过程。其中ut是白噪声,是系数,是常数,t是时间趋势项。对金融序列,绝大多数0。对三个序列,若1,则xt是强非平稳的,是爆炸性的,没有意义的。因此,检验xt的平稳性,只要检验是否严格小于1。为了推导统计量的方便,在实际检验时,以上三个序列减去xt-1,得到:其中=-1。检验假设为原假设(xt非平稳);备择假设(xt平稳)参数估计值的显著性检验的统计量不服从t分布,迪克福勒(Dickey-Fuller)这两人于1979年给出了检验用的模拟临界值表,查附表2(DF的t检验临界值表),有了临界值表就可以进行DF检验。DF检验是做左单端检验,检验规则是:若DF临界值,则接受H0,认为xt是非平稳的。2、ADF检验(扩展DF检验)DF检验适用于AR(1)过程。如果序列存在高阶滞后相关,就会破坏随机扰动项是白噪声假设,这时使用ADF检验含有高阶序列相关的序列有单位根检验。ADF检验,除检验方程不同外,ADF检验的检验假设、检验规则等都与DF检验相同。ADF检验用于序列AR(p)过程。检验方程为:ADF检验中很重要的问题是滞后阶数p的选择,通常用AIC准则来确定(三)单整、协整与误差修正模型1、单整设yt是非平稳序列,若yt必须经过d阶差分才变为平稳序列,则称原序列yt是d阶单整的时间序列,记为ytI(d)。D是单整的阶数,也是序列包含单位盆腔的个数。2、协整两个序列的协整概念如果两个时间序列都是d阶单整的,即,且这两个序列的线性组合是d-b(d)阶单整,即,其中,则称yt和xt存在(d,b)阶协整关系,记为yt,。其中称为协整向量。3、误差修正模型(ECM)(1)回归模型向ECM过渡在以下回归模型中当两序列不是协整的,则模型可能是伪回归,模型意义不大;就算两序列协整,甚至长期均衡,也要考察偏离模型情况。所以考虑以下ECM合并常数项:(k0),得到ECM一般形式的ECM(*)两个变量的自回归分布滞后模型:(*)(没有差分项)(*)是误差修正模型,(*)是自回归分布滞后模型,两模型是等价的;误差修正模型常用于描述短期动态金融时间序列。(2)误差修正模型的优点1)效避免多重共线性估计模型时,模型(*)包含多阶滞后项,变量之间往往产生多重共线性,从而影响估计精度,而一阶差分消除了模型可能存在的多重共线性。2)经济解释当x=0,y=0时,误差修正模型(*)就是长期均衡模型y=kx,因此误差修正模型(*)描述了变量向长期均衡状态调整的非均衡动态调整过程。其中(y-kx)t-1表示上一期变量偏离均衡水平的误差,称为误差修正项。误差修正模型的意义:y短期变化由两项决定:一是y和x的短期变化;二是y偏离上一期的均衡程度,系数是。3)当变量序列不平稳时,采用ECM可避免伪回归在建模型时,除了进行差分避免多重共线性和伪回归外,还可用ECM方法。因为变量一阶差分项的使用消除了变量可能存在的趋势因素,从而避免了伪回归。(3)误差修正模型的建模第一步:建立长期关系模型用最小二乘法建立y关于x协整回归方程,并且检验其残差序列的平稳性。若残差是平稳的,说明这些变量之间存在相互协整关系,因此长期关系模型的变量选择是合理的,回归是有意义的。即使y关于x不协整,建立y关于x回归模型的ECM也使模型效果得到改善。第二步:建立短期动态关系,即建立误差修正模型模型作用:分析解释变量的变动对被解释变量(的变动)的影响;分析上一期变量偏离均衡水平的误差(误差修正项)(y-kx)t-1对被解释变量(的变动)的影响。如果还要分析解释变量的更多滞后期,则可以相应地引入这些滞后变量,如模型四、实验内容对我国上证A股指数(SHA)、B股指数(SFB)1998年1月9日至2008年3月7日周收盘价数据,实验以下内容。1、上证A股指数(SHA)、B股指数(SFB)单位根检验;2、上证A股指数(SHA)、B股指数(SFB)协整检验;3、建立上证B股指数(SFB)关于上证A股指数(SHA)的误差修正模型。五、实验软件环景:Eviews软件。六、实验步骤:(一)创建Eviews工作文件(Workfile)从Eviews主选单中选“File/New Workfile”,选择“irregular or undated”选项,输入“Start date:1 End date:500”。(二)录入数据,并对序列进行初步分析1、导入数据Quick/Empty Group在Ser01输入SHA数据,改变量名:点击Ser01全选第一列,在命令栏输入SHA;在Ser02输入SHB数据,改变量名:点击Ser02全选第一列,在命令栏输入SHB。将文件保存命名,注意存放地址。2、序列初步分析分别选定变量SHA,SHB,双击,ViewGraphLine,输出SHA,SHB的曲线:图1 SHA周收盘价序列折线图图2 SHB周收盘价序列折线图从图1和图2可以看出,上证A、B股指数辕收盘价数据序列都是非平稳的,但两者具有大致相同的趋势和变化规律,说明两者可能存在协整关系。(三)单位根检验为了避免虚假回归,对两序列进行单位根检验。1、SHA序列单位根检验在SHA页面上,选ViewCorrelogramLevel图3 SHA序列相关分析图 从图3的SHA序列自相关系数(AC)看,SHA序列确实是非平稳的。(因为自相关系数缓慢地下降)图4 SHA序列一次差分后相关分析图从图4的SHA一次差分序列自相关系数(AC)看,k=1,2,3处,自相关系数显著不为0,反映出高阶的序列相关。从图1和图2分析,序列是随机游走,没有漂移(位移)项和趋势项,所以选择模型,所以检验选择没有漂移(位移)项和趋势项的模型。从图4判断知,序列有高阶序列相关,所以选择ADF进行单位根检验。要选择ADF检验的的阶数p的问题,通过AIC准则确定,AIC值越小越好,从p=1开始。由上面分析,选择模型进行单位检验(Unit Root Test)。假设;备择假设。在工作文件窗口,选定变量SHA,双击它,在SHA页面上,点击ViewUnit Root TestADF,表示已经进入扩展的DF检验。在Test for unit root in中,选择Level(对水平变量进行单位根检验,检验系数对应的项SHAt-1)(后面的1st和2st表示检验系数队赢得项为一阶差分项和二阶差分项)None(不含漂移项和时间趋势项),并且在lag lengthuser specifi中取1(表示差分滞后项数取1,即p=1)图5 SHA序列单位根检验(p=1)此时(p=1),AIC的值为11.70607。为了最终确定p的取值,击破分别p=2,3,4,直到AIC值上升为止。SHA序列单位根检验(p=2)SHA序列单位根检验(p=3)将AIC的值汇总如下表1表1 AIC汇总表p1234AIC值11.7060711.7002911.6953911.70112从表1看出,AIC值最小出现在p=3。所以ADF检验在lag lengthuser specifi中取3(表示差分滞后项数取3,即p=3)Null Hypothesis: SHA has a unit rootExogenous: NoneLag Length: 3 (Fixed)t-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic0.9610820.9110Test critical values:1% level-2.5696335% level-1.94146310% level-1.616270*MacKinnon (1996) one-sided p-values.Augmented Dickey-Fuller Test EquationDependent Variable: D(SHA)Method: Least SquaresDate: 04/21/11 Time: 16:57Sample (adjusted): 5 500Included observations: 496 after adjustmentsVariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.SHA(-1)0.0016600.0017270.9610820.3370D(SHA(-1)0.0834440.0449821.8550470.0642D(SHA(-2)0.1000910.0449522.2266050.0264D(SHA(-3)0.1046230.0451832.3155670.0210R-squared0.033801Mean dependent var6.444734Adjusted R-squared0.027909S.D. dependent var84.68104S.E. of regression83.49100Akaike info criterion11.69539Sum squared resid3429607.Schwarz criterion11.72931Log likelihood-2896.456Durbin-Watson stat2.002091图6 SHA序列单位根检验(p=3)从图6得到检验模型的结果图6中已有ADF检验统计量观察值为t=0.961082,以及概率1%、5%和10%对应的临界值(不用查附表2)分别为:-2.569633,-1.941463和-1.616270。比较得知,t=0.961082比所有临界值都大。对应的概率0.9110也比1%、5%和10%都大。所以这次ADF检验接受SHA序列非平稳的原假设。(表明用AR(1)或者AR(p)模型生成的序列不一定是平稳的,模型只是给出序列生成的方式,是否平稳还要从检验统计量和伴随概率判断)对SHA序列一次差分进行ADF检验与上不同的是在Test for unit root in中,选择1st difference(对SHA序列的一次差分进行单位根检验),其它都相同。经过比较,AIC的最小值出现在p=2,所以在lag lengthuser specifi中取2(表示差分滞后项数取2,即p=2)。Null Hypothesis: D(SHA) has a unit rootExogenous: NoneLag Length: 2 (Fixed)t-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-10.120070.0000Test critical values:1% level-2.5696335% level-1.94146310% level-1.616270*MacKinnon (1996) one-sided p-values.Augmented Dickey-Fuller Test EquationDependent Variable: D(SHA,2)Method: Least SquaresDate: 04/21/11 Time: 17:27Sample (adjusted): 5 500Included observations: 496 after adjustmentsVariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.D(SHA(-1)-0.6981920.068991-10.120070.0000D(SHA(-1),2)-0.2142120.060112-3.5635360.0004D(SHA(-2),2)-0.1096250.044878-2.4427090.0149R-squared0.457308Mean dependent var-0.145992Adjusted R-squared0.455106S.D. dependent var113.0968S.E. of regression83.48453Akaike info criterion11.69323Sum squared resid3436046.Schwarz criterion11.71867Log likelihood-2896.921Durbin-Watson stat2.003486图7 SHA序列一次差分单位根检验(p=2)从图7看到,SHA一次差分序列的ADF检验统计量观察值为t=-10.12007,比概率1%、5%和10%对应的三个临界值都小。对应的概率0.0000也比1%、5%和10%都小。所以这次ADF检验拒绝SHA一次差分序列非平稳的原假设。即认为SHA一次差分序列是平稳的。所以SHAI(0),因此SHAI(1)。同理检验得到SHBI(0),因此SHBI(1)。(四)协整检验用OLS方法建立SHB关于SHA的回归方程图8 SHB关于SHA的线性回归t=(-5.415480)(42.72059)p=(0.0000) (0.0000)R2=0.785627 DW=0.034183检验残差是否平稳,先生成残差变量:GENR e=resid在工作文件窗口,选定变量e,双击e,在e页面上,点击ViewUnit Root TestADF,选择Level(检验的模型为被检验变量是e的差分,检验系数对应的项是et-1)None(不含常数项,不含时间项)。因为AIC最小值出现在p=2,所以在lag lengthuser specifi中取2(表示差分滞后项数取2,即p=2)。得到结果Null Hypothesis: E has a unit rootExogenous: NoneLag Length: 2 (Fixed)t-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-1.9881420.0449Test critical values:1% level-2.5696235% level-1.94146210% level-1.616271*MacKinnon (1996) one-sided p-values.Augmented Dickey-Fuller Test EquationDependent Variable: D(E)Method: Least SquaresDate: 04/21/11 Time: 18:07Sample (adjusted): 4 500Included observations: 497 after adjustmentsVariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.E(-1)-0.0164190.008259-1.9881420.0473D(E(-1)0.1118000.0445452.5098080.0124D(E(-2)-0.1284110.044621-2.8777880.0042R-squared0.034707Mean dependent var0.089031Adjusted R-squared0.030799S.D. dependent var6.883785S.E. of regression6.776950Akaike info criterion6.670949Sum squared resid22687.96Schwarz criterion6.696353Log likelihood-1654.731Durbin-Watson stat1.992933图9 SHB关于SHA协整回归残差的单位根检验从图9看到,SHB关于SHA协整回归残差SHA的ADF检验统计量观察值为t=-1.988142,比概率5%、10%对应的两个临界值都小,对应的概率0.0449也比5%、10%小。所以在5%、10%的概率下,ADF检验得到拒绝残差序列非平稳的原假设。即认残差序列是平稳的,即残差eI(0)。所以在5%的概率水平下,SHB与SHA序列存在协整关系,其协整方程为:t=(-5.415480)(42.72059)p=(0.0000) (0.0000)R2=0.785627 DW=0.034183但是如果显著性水平取1%,则残差序列是非平稳的,因此在这一条件下,SHB与SHA序列不存在协整关系。(五)建立误差修正

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论